Les forces legals es troben com l' columna de qualsevol societat ordenada. Transforma la intenció legislativa en la vida, assegurant- se que les regles adoptades per controlar els cossos i que els que els trencan les conseqüències. Far des d' un procés lineal, les forces legals és un viatge multifotos que comença amb el projecte de llei i pot culminar en un veredicte o decisió d' apel· lació. Entendre la legislació de l' arc al Tribunal, és essencial per a qualsevol dels procediments legals que es puguin enfrontar a les lleis, els usuaris i als educadors. Aquest article proporciona un autor de l' escenari de l' exploració, que ofereix un viatge d' aquesta manera, gràcies a la possibilitat de realitzar- se en la comparació, com es creen les lleis, i un procés de control judicial, un sistema legal que no és aplicable en molts principis comuns.

La Fundació Isabel: Com les Lleis són Borna

Abans que succeeixin totes les forces, hi ha d'haver una llei per tal d'exclonar. La legislació és la font principal de la llei estatentiva, creada a través d'un procés deliberació, multi-passió dissenyat per garantir una àmplia entrada i una consideració. En el Congrés dels Estats Units, el viatge d' una idea de llei de llei de la Estat membreiva, una ruta ben establerta que processa els processos de miralls en molts procediments democràtics.

Propositor i sponsoritzar

El procés comença quan un membre del Congrés, o el senador 192, o el senador Vanintrodus un projecte de llei. Mentre que les agències Presidentes o executius poden suggerir que la legislació, només els legisladors poden patrocinar formalment un projecte de llei. El projecte de llei s' assigna un número (p. ex., 1 o S. 1) i es refereixen al comitè apropiat basat en matèria de matèria de matèria de la matèria de la pràctica que pot determinar el destí.

Acció de Comitè

Els presidents són on succeeix la feina més intensiva. Les subcometències mantenen les audiències on els experts, els implicats i els funcionaris del govern han declarat. El comitè complet es presenta en una sessió de kyrcmarkup, on els membres debaten les esmenes i voten el text del projecte de llei. Segons el [[FLT: 0] Congs. La guia del procés legislatiu [[FLT1:]], la majoria de projectes moren en el comitè perquè no estan prou requisats o no es prioritàries. Un projecte que surt del comitè s' informa de la cambra completa amb un informe escrit i les disposicions.

Terra debat i Votting

La factura es mou cap a la planta de la casa o del Senat, on els membres debaten sota normes específiques de la cambra. La Casa sovint treballa sota una regla estructurada que limita les esmenes, mentre que el Senat normalment permet més debat, incloent- hi la possibilitat de fi d' un àlibuster, que requereix una majoria de tres vegades per superar. Després de debat, els vots de la cambra. Una majoria simple (51% al Senat, normalment) passa el projecte de llei, tot i que algunes mesures requereixen una superitat major.

Refinició i Aprovació final

Si la Casa i el Senat passen versions diferents del mateix projecte de llei, un comitè d' conferència, CONDONEBONd dels membres de les dues cambres, tant de les que es comprometen en un compromís. El projecte de llei ha de ser aprovat per dues cambres en forma idèntica. Finalment, el projecte de llei va al president, que pot signar- se a la llei sense signar després de deu dies, o vetajes. El Congrés pot substituir un control de dos terços en ambdós estan en ambdós estan.

Des de l'Estat fins a la regulació: El rol de les ocupacions administratives

La legislació sovint estableix objectius de política ampli però li manca el detall en granular necessari per a la pèrdua de dies. Aquí és on les agències administratives passen. El Congrés desactiva l' autoritat a les agències especials de la branca per crear regulacions que porten la força de la llei a través d' un procés conegut com ara l' Agència de Protecció Ambiental (A), l' Agència de Protecció Ambiental (A), la Comissió d' intercanvi i Exchange (SE), i l' administració de la salut i de seguretat de l' administració de les institucions (OSHA) que exerceix un procés de treball indispensable per traduir els estàndards adequats.

El procés de creació de regles

Les conaccions d'edat segueixen la Llei de governació administrativa (APA) quan s'emetre les regles. Generalment el procés implica:

  • [[FLT: 0] Nocice de la presa de regles Proposada (NPRM): [[[[[FLT:] L' agència publica una regla proposada en la sessió [[FLT:]]]]]Feral [[FLT:]], convidant el comentari públic per un període especificat, 92Foften 30 dies.
  • [[FLT: 0] Public Comentari: [[[FLT:] No s'interessa als partits d' empresa, incloent els grups de defensa i els ciutadans privats de la República Europea han de considerar aquests comentaris abans de finalitzar la regla.
  • [[FLT: 0] Final Regla: [[[FLT]] després de revisar comentaris, l' agència publica una regla final en la caixa [[[FLT:] Federal Log[FLT: 3] amb una declaració de base i propòsit. La regla es coefica en el codi de les restriccions Federals (CFR).

Aquest procés assegura transparència i permet l'entrada d'expert, però pot ser de vegades longitudós prenent anys per a les regles controvertites.

Potència de les forces d'edat

Les investigacions d'edat no són només re- dominis; són forçades. El seu joc d' eines de seguretat inclou inspecciós, investigacions, subpones i audiències administratives. Per exemple, les [FLT: 0] PEPANUBIBIBIBI ([[FLT: 1] [] [exigacions d' impressió de serveis industrials, informes de control de revisions i poden emetre ordres administratives o casos de gestió de control per a l' acció judicial. Les reaccions a l' edat poden imposar sancions civils, les llicències de citació, les accions de difusió o les accions de l' ordre correcta sense cap al tema directe, per revisar el judici judicial. Aquesta capacitat administrativa permet la gestió de les violacions dels números, la contaminació per tal de posar- se a la seguretat.

Accions de seguretat: D'Investigació a referència a l'alteral

Quan s'apagui una llei o una regulació, les agències de policia comencen accions que s'escen a la formalitat i la gravetat, el procés està dissenyat per protegir els drets del procés mentre assegura la responsabilitat.

Exploreu i proves d'investigació

La força normalment comença amb una investigació. Els investigadors poden realitzar visites, testimonis d' entrevista, documents subpoena, i recollir proves físiques o electrònics. En casos criminals, les agències d'aplicació de les lleis com ara l' FBI o la policia estatal pot entrar a la investigació. L' estàndard de la prova en aquest escenari és probable, el qual és necessari obtenir ordres de cerca o detencions en assumptes criminals. Les investigacions civil poden ser disparades per queixes de les protoqücions, les indeqücions o les dades d' anàlisi (pex., identifiquen patrons de violacions).

Notificació i oportunitats per a revertit

Una vegada s' obtenen les proves suficients, l' agència no estima el suposat violador. En l' administració, això sovint pren la forma d' un show de la violació de l' ordre de l' homofòbia o d' un Yrcherchashow, detallant les infracciósumptions i permet a l' entitat enviar una resposta escrita. Aquest pas personifica el principi d' unudima altumen partem, que és fonamental per a aquestes dades de composició. L' agència pot negociar un problema de l' assentament, un ordre de conformitat o procedir a procés formal.

Adjudicació administrativa

Aquestes agències tenen els seus propis jutges de llei administratius (ALJs) que presidien les audiències. Aquestes audiències són menys formals que les proves dels tribunals, però encara segueixen les regles de proves i procediment. L' ALJ escolta els testimonis, les proves i els problemes d' una decisió inicial. Per exemple, l' administració de Seguretat Social utilitza discapacitats ALJs per decidir, la Comissió de Valors fa servir per a les violacions de seguretat securries. Les parts poden apel· lar una decisió a l' agència ugació interna del cos, i finalment als tribunals federals.

Referencia judicial

D'on són insuficients solucions administratives o on la violació implica una greu conducta criminal, l'agència pot referir-se al Departament de Justícia o un advocat estatal per a l'acusació. Això marca la transició de les forces administratives a procediments de la sala.

Procedeixi pre- secret: S' està preparant per al Tribunal de Justícia

Abans d'un judici s'ha de posar en marxa un procés de prova, cal establir una tasca de control significativa. Els procediments preliminars ajuden a reduir els problemes, gestionar la descoberta, i de vegades resoldre el cas sense un temps d'estalvi total de prova i recursos per al sistema judicial.

Firejant el Complisió i l'Arraigment

En casos civils, els fitxers de plateff mostren una queixa al tribunal apropiat, indicant les reclamacions legals i de base. L'acusat ha de respondre en un període de temps, típicament 21 dies en un tribunal federal, que admet o nega les acusacions i pot provocar una defensa positiva o contracllimes. En casos penal, el govern obté una acusació d' un jurat gran (per a fitxers criminals) o d' una informació criminal (per desgràcia). L'acusat és llavors arraigig, on s' apel· la defensa formalment dels càrrecs i entrar als càrrecs i presentar un requeriment: no culpable, ni un concurs.

Descobriment: Informació Excanviada

El descobriment és una de les fases més de temps i crítiques. Tots dos partits han de revelar informació rellevant i proves entre ells. Les eines de descobriment inclouen:

  • [[FLT: 0] Interrogatories: [[[FLT:]]]] preguntes que s' han de respondre sota jurament.
  • [FLT: 0]Deposicions: [[FLT: 1] O bé, el testimoni judicial va prendre sota jurament fora del tribunal.
  • [[FLT: 0] Les adreces de producció: [[FLT: 1] vol· lin documents, correus electrònics, o altres elements tangibles.
  • [[FLT: 0] Les adreces d' Alimentació: [[[FLT: 1] és a dir, les sentencies que l' altre costat ha d' admetre o denegar.

L' àmbit de descoberta és allotjat kdeytivparties pot obtenir qualsevol matèria no- privilegis que sigui rellevant per a qualsevol reclamació o defensa del partit. Aquesta fase pot revelar fets clau, conduir a les liquidació, o exposar debilitats. Les regles [[FLT: 0] Feral de les regles d' interrupció Civil[FLT: 1] governen la descoberta en tribunals federals, amb regles similars en els tribunals estatals.

Moviments preliminars i conferències

Les dues cares poden presentar moviments preliminars per resoldre problemes legals abans de judici. Un moviment per a rebutjar (en regla 12(b) desafia la simplificació legal de la queixa. Un moviment per a la sentència resum sota la regla 56 demana a la llei que governi el judici en el cas en què no hi hagi cap veritable disputa de fet el material, que un partit tingui dret a jutjar com a qüestió de llei. Si aquests moviments no, el cas continua a judici. Les conferències preliminars entre el jutge i advocats estableixen una planificació, discuteixen problemes i simplificats.

Plea Barining ( Cases nominals)

En casos criminals, la immensa majoria de la majoria de la majoria de la Llei Federal de la civilització es resol mitjançant el tracte de la declaració, no les proves. L'acusat accepta suplicar culpable, sovint a canvi d'una condemna més petita o desestimada d' altres càrrecs. Encara que els tribunals permeten gestionar casos pesats i proporciona adputacions amb certesa. Tot i això, s' apliquen preguntes importants sobre la coersió i el dret a un judici just.

CourdeProcedeix: Trial i Verdict

Si un cas sobreviu moviments preliminars i no es troba establert o a terme, es tracta de judici.

Selecció de jurat

En els casos en què es requereix un judici jurat (com se'ls permet la Setena Esmena per casos civils i la Sisè Esmena dels casos criminals), el primer pas és de manera impervenible. Els membres potencials es qüestionan pel jutge i advocats per identificar els biaixos o motius per a la desconfiança. Cada costat pot desafiar un nombre limitat de jurors per a causa (p. ex. el prejudicis) i usar reptes perempòcrates (no és cap raó, però no es pot usar per a distingir basant- se en la raça o gènere). L' objectiu és impartir un jurat.

S' estan obrint les declaracions

Tots dos costats, presents obrint declaracions de l'obertura de l'article de l'obertura de l'Ekbirief resum del que ells pretenen demostrar. Aquestes no són proves sinó mapes de carreteres. El platif o fiscal va primer, que afecta els fets i les teories legals. La defensa segueix, previçant la seva versió dels esdeveniments. Les bones declaracions d' obertura són clares, convincents i castigats en l' evidència que es presentaran.

Presentació de les proves

El cor del judici és la presentació de les proves. El platif (o judici) cobreix la càrrega de la prova. En casos civils, l' estàndard és la LIBRació de l' evidència kdelind (més probable que no). En casos criminals, l' estàndard és kypnillanda d' un dubte raonable. L' argument de gràcia de gràcia pren la forma de:

  • [[FLT: 0] STestonicials: [[[FLT:] Witness testeja sota jurament, subjecte a examen directe (per la part que els anomena) i la inconsistència creuat (per l' a banda). La transició de la Creu-examinació és una eina potent per a provar credibilitat i exposar enconsistència.
  • [[FLT: 0] Les proves de documentsàries: [[[FLT: 1] Contracts, correus, fotografies i altres escrits s' introdueixen com a exhibicions.
  • [[FLT: 0] Phiseical Ejectes: [[[FLT:] objects com armes, drogues, drogues o mostres de producte es poden admetre.
  • [[FLT: 0] Expert Testimony: [[[[FLT:] Els experts en què es fan referència a qüestions tècniques, els comptables forenses en casos de frau o experts mèdics en vestits de mal pràctiques.

Els jutges fan complir les regles de prova, com ara les [[FLT: 0] Fedal regles de les proves [[[FLT: 1], per assegurar- se de confiança i justícia. Escolteu (fora les declaracions ofertes per la veritat de l' assumpte) generalment és inadmissible a menys que s' aplica una excepció.

Tancar els arguments

Després de presentar totes les proves, cada costat proporciona un resum d'arguments que informi de les proves i demana al jurat (o jutge en un judici de banc) per arribar a un veredicte determinat. La posteff/proseccionaració es va primer i també es fa un rebutal després de tancar la defensa. Tancar arguments forts de teixir junts, documents i la llei per explicar una història coherent que accepti un veredicte.

Instruccions de jurat i deliberació

El jutge indica al jurat sobre la llei rellevant que s' han de demostrar els elements, la càrrega de prova, i com avaluar les proves. El jurat es retira a Deliberar en privat, discutint el cas i arribar a un veredicte unànime (en casos criminals) o a una majoria especificada (en casos civils, a vegades menys que no es pot accedir a una boira, es pot declarar i el cas es pot retrinar.

Verdict i Judici Final

El jurat (o jutge en un judici de banc) proporciona el veredicte. En casos civils, el veredicte determina la noció i, si és necessari, la quantitat de danys. En casos penals, el veredicte és culpable o no. Si culpable, el tribunal procedirà a la sentència (a menys que la sentència sigui bifurcada, com a majúscules). El jutge entra en un judici formal en el resultat. Un partit que prevali els costos i, en alguns casos, els advocats de 2003.

El procés d' apel· lació: Errors de correcció i justícia d' evaluació

El dret apel·lar no és una segona oportunitat il·limitat; és una salvaguarda contra els errors legals que afecten els drets. Apel· lació es senten a favor dels tribunals més alts com ara els tribunals U.S.Ob. (Procececececececececececececececececececececececececececececececececececececece (pis de districte) o tribunals estatals des dels tribunals de judici a nivell judici.

Avís d'Apte i registre

L' appellant (el partit que perd apel· la) ha de presentar una notificació d'apel·lació dins d' un curt període de setmanes en casos civils federals, 14 dies en casos criminals. El secretari de judici es reuneix aleshores un disc, que inclou totes les entrades, les transcripcions, el judici. El registre és essencial per a revisar el que va passar a continuació, no noves proves.

Breus i arguments Oral

Els dos costats envien breus escrits. L' appellant psychs breus argumenten per què el tribunal de prova ha comès error reversible, per exemple, per a mirsevolucionat la llei, excloent les proves admissibles, o donant instruccions de jurat culpa. L' aplicacióeeBUden abreviades breus defensa la decisió del judici. Aquests petits es poden governar per un formatat estricte i regles. El tribunal pot tenir argument oral, on l' advocat presenta els punts clau i la resposta al jutge. O és sovint curta a 30 minuts per gardonda i no és una reajustament de les dades, sinó una oportunitat de resoldre problemes il· luminius.

La decisió de l'Appelte

El tribunal d'organització ha publicat una opinió escrita sobre l'opinió de l'Steugnoften al Reports Federal Reports de Reportants o d'estat que explica la seva raó.

  • [[FLT: 0] Affirm: [[FLT: 1]] Althold the Tribunal inferior REDUDUD.
  • [[FLT: 0] A la inversa: [[[FLT: 1]]] Nonvertureu la decisió completament.
  • [[FLT: 0] [Remand: [[[FLT]] Envia el cas a la cort inferior per a altres procediments consistents amb el Govern appellate.
  • [[FLT: 0] Modution: [[[FLT: 1] Canvia el judici, com la reducció de danys.

En casos criminals, un reversal pot ordenar acquitat o concedir un nou judici.

Apel·lació i revisió del Tribunal Suprem

Un partit pot cercar revisió per la Cort Suprema dels Estats Units o un tribunal suprem d'estat. Tot i això, aquests tribunals tenen jurisdicció il· limitats; concedeixen certorari (o deixen apel· lar) per a tan sols una petita fracció de casos, incloent- hi les preguntes legals importants o conflictes entre els tribunals menors. El Tribunal Suprem sent menys de 100 casos per part de peticions. De manera que, per a la majoria dels il· luminats, el tribunal d'apel· lícules és l' aturada final.

El procés de l'aplicació legal no és un esdeveniment únic sinó una arquitectura complicada que ocupa tres branques del govern i múltiples capes de procediment. Comença amb la preparació de la llei legislativa, continua amb la branca executiva (a través de les agències de judici i de les lleis) implementant i refaceix- lo, i culmina a les disputes judicials a la branca judicial ajudicant i assegurant- se. Cada fase de l' opció A partir d' un projecte de llei mitjançant el regulador, les forces administratives, precompilades, judici per jutge o les autoritats), i aplatecedeixen les comprovacions de la cerca i els equilibris dissenyats per prevenir els drets arbitraris, la protecció dels drets d' un individu, la justícia i l' arranjament. Aquest és fonamental per a qualsevol que cerqui o millori el sistema legal. És un efecte de la llibertat de vida, mentre que es representa un equilibri de la societat perfecte, i la llei.