Introducció: La base de la Fira

El procés de venciment és el principi legal que garanteix cada tractament just a través del sistema judicial. Això serveix com a escut contra l' acció del govern arbitrari, assegurant que cap persona no està privada, llibertat o propietat sense un procés legal i legal. Aquest concepte indica les seves arrels al Carta del sistema judicial 1215, que no és sinó que un home lliure pugui ser castigat excepte el judici legal dels seus companys o per la llei de la terra. Durant segles, el procés ha evolucionat en una cantonada de la llei constitucional dels Estats Units i moltes altres democràcies. Per a la comprensió, el procés no és només un exercici acadèmic, és una eina personal de protegir els drets del govern i els responsables d' un article més ampli, degut a la seva clau, el procés judicial i molts components.

Quin procés té de venciment?

El procés de venciment es refereix a l'obligació legal de respectar tots els drets legals a una persona. Això imposa el poder de les forces de la llei, els tribunals i les agències administratives amb els drets dels individus. El concepte està dividit en dues categories diferents però relacionades:

Procés de venciment substantiu

El procés substantiu protegeix certs drets fonamentals de les interferències governamentals, fins i tot quan es observen les salvaguardes de procediments. Aquest limita el que el govern pot fer, independentment de com actua. Per exemple, una llei que prohibeix el matrimoni entre el consentiment d' adults violaria un procés subdefinitiu perquè en la llibertat fonamental. El Tribunal Suprem ha mantingut aquest procés substancialment degut a la protecció dels drets com la privacitat, el matrimoni, les relacions familiars i la integritat corporals. Aquests drets no són explícitament llistats a la Constitució, sinó que són considerats importants per a la llibertat.

Procés de venciment de ProclLanguage

Procràctura degut al procés es centra en la justícia dels procediments usats pel govern quan pretén privat a algú de la vida, la llibertat o la propietat. Cal una oportunitat adequada d' escoltar, un empolític pla de decisió, i una oportunitat significativa d' presentar proves. Els requeriments exactes van variar depenent del context de la instància, un estudiant que s'enfronta a una escola pública es mereix menys elaborat que un procediment acusat en un judici penal. El principi de clau és que el procés ha de ser "desitjament raonablement raonable."

La base constitucional del procés de venciment

El procés de venciment dels Estats Units està protegit en dues esmenes constitucionals.

[[FLT: 0]]" No hi ha persona que sigui... privat de la vida, llibertat o propietat, sense el procés de llei." [[FLT: 1]

Després de la Guerra Civil, la catorzea Esmena va ampliar aquesta protecció als governs estatals:

"no serà un estat privat per a qualsevol persona de vida, llibertat o propietat, sense el procés de llei."

Aquestes clàusula han estat interpretades per la cort més de dos segles. Un major punt de gir va ser el "igraction" del Bill de Drets Humans a través de la 14è Esmena, que va aplicar més protecció federal contra els estats. La decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] v. York [[FLT: 1]]]] (1925) va començar aquest procés, i després han incorporat gairebé totes les seves protecció de procediment penal. Avui, degut a la qual és un procés dual: garanteix que el govern pren certes accions (subsives) i assegura els procediments just quan es permeten aquestes accions (proclitucionals). Per a explorar l' entrada Legal [FLT] [FLT] [FTUDEFH:].:] [FFFTAct:]. L' Institut de venciment de l' Institut de l' Institut de la informació del procés de l' Institut de venciment de l' Institut de l' Institut de l' Institut de la Unió: [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT].] [FT].] [

Per què les matèria de procés de venciment

El procés de venciment serveix diverses funcions crítiques en una societat democràtica. Actua com a comprovació del poder del govern, assegurant- se que ningú no està sol en tractament injust. Promou la confiança pública en el sistema legal, garantir procediments consistents i transparents. El procés de venciment també protegeix grups marginats, que històricament ha estat més vulnerable a l' acció d' estat arbitrari. En la pràctica, el procés de degut a la convicció errònia, atura els drets injustos de les propietats, i salva els drets dels individus en els procediments administratives de la desd' audiència deportació per beneficiar- se del benestar. Sense motiu, el sistema legal seria una eina d'opressió més que no pas un pilar de justícia.

Elements de clau del procés de venciment Procedari

Per a determinar si s' ha satisfet el procés de venciment, els tribunals pesaven tres factors des del cas de referència [[FLT: 0]Matthews v. Eldridge[[FLT: 1] (1976 (1)): l' interès privat afectat; (2) el risc de la pèrdua errònia sota els procediments actuals i el valor probable de les salvaguarcions, i (3) l' interès addicional del govern, incloent les càrregues fiscals i administratives. Basat en aquest examen d'equilibri, diversos elements de nucli han aparegut:

  • [[FLT: 0] Noice: [[[FLT]] El govern ha d' informar a l' individu de l' acció proposada i dels motius. Noteu que s' ha de calcular raonablement per arribar a la persona i ha de proveir prou detall per permetre la preparació significativa.
  • [[FLT: 0Opersions per ser Heard: [[[FLT] L' individu ha de tenir una oportunitat significativa d' presentar proves, trucar testimonis, i discutir el seu cas abans d'un emple de decisions neutrals. Això sovint s' anomena "previment."
  • [[FLT: 0] Impartial Tribunal: [[[FLT] El jutge, l' oficial de la audiència, o el jurat han de ser desbiaïts. Qualsevol aparició de ponderació com un interès financer en el resultat pot violar el procés de venciment.
  • [FLT: 0] dret a l' aconsell: [[[FLT: 1] En casos criminals, la Sisè Esmena garanteix representació legal. En casos civils, no hi ha cap dret absoluta, però el procés de venciment pot requerir un consell escollit quan els interessos fonamentals com ara els drets fonamentals o el compromís civil estan en joc.
  • [[FLT: 0] dret a Confront i Cross-Examina: [[[[[[FLT:] L' individu ha de ser capaç de desafiar l'evidència contra ells. Això és especialment important en proves criminals on els testimonis han de testificar en un tribunal obert.
  • [[FLT: 0] Decion Based en les proves: [[[FLT: 1] El resultat ha de ser acceptat per l' enregistrament i explica d' una manera determinada. Arbitrary o les regles nocisspioses violades pel procés.

Aquests elements no són rígids; s' adapten al context. Per exemple, en una audiència per suspendre el permís d' un controlador, els procediments requerits són més simples que en un judici delicte. No obstant això, el mateix principi de la justícia fonamental s' aplica.

Procés de venciment substantiu i Drets fonamentals

El procés de venciment substantiu ha estat una de les àrees més controvertites de la llei constitucional. Cal que els tribunals sàpiguen quins drets són tan "inmplitats en el concepte de llibertat ordenada" que ni el govern federal ni els estats poden violar- se sobre ells.

Privadesa i Autonom

El dret a la privacitat, encara que no s'ha mencionat explícitament a la Constitució, el Tribunal ha derivat de la Primera, Quarta, 5a, i Novenasas. En [[FLT: 0]Griswold v. Connecticut [FLT: 1] (1965), el Tribunal va colpejar una llei prohibint la prohibició de la prohibició, que va envair la privacitat i la seva modificació. Aquesta decisió va establir la terra per casos més tard, incloent[FLT:] Rhawold v.] v[ FLT3 (193), que va protegir el dret a l'avortament (desacord amb [FLT]: v. L'Organització de la Salut de Jackson [FLT], 20 estats de la seva vida. 000) i després es neguen a incloure els drets mèdics.

Família i matrimoni

El Tribunal ha mantingut que el dret a casar- se és una llibertat fonamental. En [[[FLT: 0] Laving v. Virginia[[FLT: 1], 1967, va colpejar la prohibició sobre el matrimoni interracial. En [[FLT:] 2Obergl v. Hodges[ (2015), el Tribunal va ampliar la igualtat al mateix sexe, que la catorzea Esmena requereix que els estats reconeguis com ara. De manera similar, la dreta per elevar els nens com un s' ajusta, com a [[FLT:] =[ FFLT]. v. German of STFLT] [19] i [FLT] [FLT]. 0]. 0] v1F2.

Moviment i viatge

El dret a viatjar lliurement entre els estats és implícitament en l'estructura de la Unió. Les lleis que restringeixen significativament la capacitat de moure's o establir-se en un altre estat estan subjectes a un control estricte.

La votació i la participació política

Mentre que el dret a votar està protegit explícitament en diverses esmenes, el procés de venciment s'ha usat substantiu per a atacar lleis que no tenen la càrrega francia. Per exemple, els impostos de les enquestes van ser validats sota la mateixa Protecció del Claus, però el procés també té un paper per assegurar un just accés a la votació.

Aquests drets fonamentals no són absoluts. El govern només pot restringir- los si pot demostrar un interès convincent i la llei està molt agregat per servir aquest interès. Aquest estàndard d' anàlisi "strict" és la forma més rigorosa de revisió judicial. Per a més en el procés de degut a la continuació, mireu la pàgina [[FLT: 0]. El Tribunal educatiu en el procés degut [FLT1:].

Procés de venciment en els processos criminals

El sistema judicial penal és a causa de les protecciós dels processos més arrelades.

  • [FLT: 0] dret a un Trial de Speedy: [[[FLT] Les sisè Esmenas que els acusats criminals no s'enfronten a la detenció abans del judici. El retard innecessari pot prejudicis la defensa i denegar justícia. Els tribunals consideren la longitud de retard, la raó per a això, l'afirmació de l'acusat de la dreta i qualsevol prejudicis resultant.
  • [[FLT: 0] dret a un jurat Impartial Jury: [[[FLT:] Les defensors es tenen dret a un jurat seleccionat d'una petita secció de la comunitat. Els membres potencials que tenen biaixos o nocions preconcessivas per a la causa. El jurat ha de ser lliure de la influència exterior, com ara la cobertura mediàtica o cocsió.
  • [[FLT: 0] dret a Confrontistes: [[[FLT] The Con frontation Clause de l' esmena permet acusar els testimonis que testifiquen contra ells. Això evita que l' ús de les declaracions anònimes se solin sentir i els testimonis que es declarin sota jurament obert. En [[F: 2FDUNA] v. Washington[FLT:]] (2004), el Tribunal Suprem va dictar que les declaracions de prova- court- court- intencionadament són generalment inmadmissibles a menys que el testimoni no és disponible i l' acusava una oportunitat abans d' examinar la creu.
  • [[FLT: 0] Protecció contra l' auto- entrada: [[[[FLT] La Cinquena Esmena prohibeix ser forçada. Els individus tenen dret a romandre en silenci, i els fiscals no poden comentar sobre la negativa d' un acusat. El famós [[FLT:] v. Arizona [[FLT:]]]]]]] [[FFFFF3]] [962]]] La decisió de la policia requereix informar dels sospitosos dels seus drets abans d' un interrogatori cutocial. Un recurs excel· lent és el recurs [F4op]] [FLT: [FLTA: 5Aaaa]. v[ q[ 27]]]] [[ FFFFFFTAH:]]]] [FFTUFT]] [FTUFT]:].:].:].
  • [[FLT: 0] dret a l' ajuda efectiu de l' assistent: [[[FLT: 1] La sisè Esmena del consell vol dir més que tenir present un advocat. L' advocat ha de realitzar competentment. En [[FLT: 2] Strickland v. Washington[[FLT:]]]] (1984), el Tribunal va establir una prova de dues parts: l' acusa mostra que l' actuació del consell era deshufacte i que el prejudici de defensa.
  • [[FLT: 0] Protecció contra la doble Jeopardy: [[[[FLT:] La Cinquena Esmena prohibeix un segon judici per la mateixa ofensa després de la convicció o sentència. Això evita que el govern intenti condemnar repetidament a algú fins que arribin el resultat desitjat.
  • [[FLT: 0] Due Procés i Plea Baruing: [[[[FLT:]]] Mentre que les negociacions són comuns, perquè el procés requereix que s' introdueixi voluntàriament, sabent i intel·ligentment. Els defensors han d'entendre els càrrecs, les sancions potencials, i els drets que estan en constantització.

Sense aquestes protecció, el risc de condemnar-se malament puja radicalment. Per exemple, el Projecte Innocència ha exonejat centenars de presoners a través de proves d'ADN, molts dels quals s'enfronten a procediments defectuosos com ara les confessions o identificació de testimonis fiables. El procés de venciment és la primera línia de defensa contra aquests errors.

Procés de venciment en els processos Civils

El procés de venciment no està limitat als tribunals criminals. S' aplica sempre que el govern busca prendre la vida d'una persona, llibertat o propietat. Els contexts civils comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] Tarraminació del govern Benetsit: [[[[FLT:] Welfre, Social, discapacitat i beneficis de l'atur es consideren interessos de propietat. Els destinataris es mostren amb dret a notar i escoltar abans de que els beneficis siguin expulsats. En [[FLT:] 2Goldberg. v[[FLT3] (1970), el Tribunal Suprem ha de tenir en compte els destinataris del benestar s' ha de donar una audiència evident abans de l' acabament.
  • [[FLT: 0] [Forecloures i Evicions: [[[FLT: 1] i els inquilins tenen un interès de propietat en les seves residències. Abans que el govern pugui prendre aquesta propietat mitjançant impostos per a la confidencialitat o domini crític, el propietari ha de rebre atenció i una oportunitat per a resoldre l' acció.
  • [[FLT: 0] Pitenal Rights: [[FLT:] L' estat no pot acabar els drets pares sense una audiència rigorosa degut a procés. El Tribunal Suprem en [[FLT: 2] Santosky v. Kramer[FLT: 3] necessitava un "clar i convincent proves estàndard abans de la relació parent- litil.
  • [FLT: 0] Consivil Publicament: [[[[FLT: 1] compromís amb una institució mental és una pèrdua massiva de llibertat. El procés de venciment demana una audiència completa, el dret a l' advocat, i la prova amb proves netas i convincents.
  • [FLT: 0] Deportació i Immigració Procedeix: [[[[FLT]], encara que la llei d'immigració sigui civil, els ciutadans que no tenen drets de desportació. Han de rebre nota, una audiència i l' oportunitat de presentar proves. Tot i això, el nivell de protecció pot variar depenent del tipus de procés.

En cadascun d'aquests contexts, la clau és equilibrar l' interès individual contra l' interès del govern. Un estudiant que s'enfronta a una suspensió de deu dies només pot requerir una discussió informal amb funcionaris de l' escola, mentre que un professor de titular que ha donat fi a una audiència completa de adversaris. La naturalesa flexible del procés assegura que els procediments estan disposats a participar en joc.

Repte actual a procés de venciment

Malgrat la seva llarga història, degut al procés s'enfronta a reptes seriosos a l'època moderna, entendre aquestes amenaces als ciutadans ajuda a defensar els seus drets.

Exploreu de les vigilància del govern

Les mesures de seguretat de Post-9/11 han ampliat la capacitat del govern per recollir dades als individus. Els programes com ara la col· lecció de metadades massiva, l' ús de la tecnologia de reconeixement facial augmenten les preocupacions importants degut a procés. Les ordres secretes FISA emeten les ordres sense que hi hagi present, i els individus poden no saber que han estat sota vigilància. Sense adonar- se i una oportunitat de desafiar l' acció, el dret al procés és buida.

Immigració Encement

Els tribunals d'Immigració processen centenars de milers de casos cada any, sovint amb recursos limitats. Els ciutadans sovint no tenen representació legal, encara que no tenen retards, i estan sotmesos a l'eliminació dels procediments que eviten les audiències tradicionals. L' augment de "eliminació d' administració proporcionada" i l' ús d' audiències administratives sense cap jutge d'immigració ha dibuixat crítiques. La ACLU ha documentat diverses violacions a causa d' aquest àrea; mireu la seva versió [[FD0:]port en el procés de venciment de les qüestions d'immigració [[FLT:].

Posta preliminar i governa Bail

En molts jurisdiccions, els acusats es poden celebrar a la presó durant mesos simplement perquè no poden permetre's la llibertat. Fins i tot quan el crim no és no violenta, la detenció preliminar trenca la vida i la pressió innocent que es declaren culpables. Mentre algunes reformes intenten reduir la fiança en llibertat de diners, pel procés perquè requereix que aquest procés es justifica el risc de fugida o perill de pobresa. El Tribunal Suprem ha mantingut sense cap dubte que "sexcessecució" viola la vuita Esmena, però l' aplicació pràctica continua sense passar a la llum.

La tecnologia i l'E-D-Duby

En la làmpada civil, el volum massiu de documents electrònics pot aclaparar partits i tribunals. El procés de venciment requereix que cada costat tingui accés a les proves rellevants, però el cost d' e-odi pot ser prohibitiu. Els tribunals han d' equilibrar la necessitat de fer la revelació amb la càrrega en la producció de partits, sovint depenen les regles de proporcionalitat. Addicionalment, l' ús d' algorismes de sentència, predictoració i les eines de risc augmenta preguntes sobre transparència. Si un acus no pot revisar les dades o desafiar la lògica de l' algorisme, la seva dreta per a un procés raonable està compromès.

Seguretat Nacional i Confidencialitat

En els procediments classificats, com els que estan sota la Llei d'Intel·ligència d'Intel·ligència d'Intel·ligència Exteriors poden no veure mai les proves usades contra ells. "Els tribunals han lluitat per definir els límits del procés degut a aquest context, sovint ajorndit per a la branca executiva.

Passatge pràctic per a protegir els vostres drets de procés de venciment

Cada ciutadà pot prendre mesures proactivas per a salvaguardar el procés. Primer, educar- vos pels vostres drets. Recordeu que teniu dret a romandre en silenci i demanar un advocat en qualsevol interacció amb les forces de la llei. Segon, document, cada trobada amb les agències del govern. Conserva còpies de correspondència, escoltar i decisions. Tercer, buscar ajuda legal. Moltes clíniques legals proporcionen consells de lliure o baixos cost, i els defensors públics estan disponibles per a l' acusenció de criminals que no poden permetre' s' poden permetre un advocat. Quarta, participar en la vida cívica, per als jutges i els diputats que respecten el procés, i les organitzacions que tenen el suport justi per a procediments. Finalment, les polítiques que es parlen en el procés d' eficiència en el procés de seguretat o bé formats públics.

Conclusió: Procés de venciment com a Living Living Living

El procés de venciment no és una relíquia estàtica del passat; és un estàndard que evoluciona a noves circumstàncies. Des del procés de justícia que s' ajusta a la Esmena de Magna Carta, de [[FLT: 0] Amirada[[FLT: 1] advertiment a debats recents sobre una justícia algorítmica, la idea central continua sent la mateixa: cada persona mereix una possibilitat justa abans que el govern pugui prendre la seva vida, la llibertat o la propietat. Els ciutadans que entenen el procés s' equipa millor per navegar pel sistema legal, oposar- se a les injustícies públiques i mantenir les responsables dels funcionaris. Com que el paisatge legal continua canviant la tecnologia de seguretat, i el canvi social de la viquirització d' un procés judicial determinarà si s' informarà o s' eroode. La demanda és més aviat com a mínim d' eficàcia.