Introducció: Per què el Tribunal Suprem cita processa matèria

El procés de seleccionar i confirmar que una justícia Suprema és una de les accions més conseqüents que pot prendre un president. A diferència de moltes altres cites polítiques, una justícia judicial Suprema serveix per a la vida, l'organització de la llei i la societat americana durant dècades després del president que els va proposar ha deixat l' oficina. Les estaques són extraordinàriament altes, la unió pot canviar el balanç de problemes profecitives del Tribunal sobre els drets d' avortament i de l' arma als drets executius de la llei i de les eleccions.

En entendre com funciona aquest procés, és essencial per a qualsevol que vulgui seguir la política americana, la llei o el govern. El sistema implica un vincle acurat entre les branques executiva i legislativa, amb oportunitats d'entrada pública, de maniobra política i d' alt control. Aquest article trenca cada etapa del procés, des de la vacant inicial al jurament final, i explica els factors clau que influeixen a la nació# 1482;.

Com un Occurs Vacància

Abans que qualsevol no sigui candidat, una vacant ha d' existir al Tribunal Suprem. Les confupències sorgeixen en tres maneres principals: un jubils, mor a l' oficina, o (les vegades rarament es elimina per desprediment i la convicció. El temps d' una vacant té enormes implicacions polítiques. Quan una justícia es retira durant un president i#22222. El terme, el president té l'oportunitat de nomenar un successor que comparteix la seva filosofia judicial. Quan mor una justícia, el desplaçament polític de càlcul, a vegades obliga a una nominació d' un any de les eleccions.

Els presidents i els seus equips legals sovint preparen llistes de possibles nomines molt bé abans d'una vacant. La Casa Blanca va demanar que el Ministeri de la Casa Blanca i#217; l' oficina, juntament amb el fiscal general i altres assessors d'alta, mantenen una llista de candidats en execució que han estat vecants per les seves qualificacions legals, registre judicial i fons personal. Aquesta preparació permet moure ràpidament un president quan es va produir una vacant, minimitzant el temps que el Tribunal opera amb un seient buit.

La mort o retir d'una justícia s'anuncia normalment directament al president, que després confers amb el lideratge del Senat, la cadira Judical, i altres implicats clau abans de llançar formalment el procés de selecció.

Escena U: La Senseminació presidencial

El president té l'única autoritat per a nomenar un candidat per a omplir una vacant del Tribunal Suprem. La Constitució concedeix aquest poder a l' article II, secció 2, que diu que el president Ü nomegrà, i amb la convivicentació i Consent del Senat, es nomenaran i# 25830; jutges del Tribunal suprem.& #222; Aquesta clàusula crea un procés de dues passes: el president tria i el Senat confirma.

L' escenari nominació és on el President té la més discreció, però també és on les consideracions estratègiques s' han de jugar. Els presidents consideren un interval de factors quan seleccioneu una subnom:

Els tribunals d'Apel·lació dels EUA són gairebé sempre dibuixats del banc federal, sovint els tribunals dels Estats Units d'Apel·lacions, on tenen un registre publicat de govern que es pot feranàlisi. Un nomó i#8217; opinions, dissensicions i provincicions proporcionen una finestra en la seva raó legal i filosofia judicial. Els presidents prefereixen que nominan un clar, consistentment que s' alinearan amb les seves pròpies vistes constitucionals.

Philosopy judicial i Ideologia

Els presidents normalment trien les nomeses de la filosofia judicial reflecteix la seva pròpia filosofia judicial. Els conservadors tendeixen a seleccionar originals o textualistes que interpreten la Constitució segons el seu significat públic original. Els liberals tendeixen a seleccionar constitucionals vivents que veuen la Constitució com a document dinàmic que evoluciona amb la societat. Les filosofia de la societat#222222222; sovint són el factor més proper vist, ja que determina com governaran al Tribunal# 1482;22; problemes més importants.

Fons personal i Demogràfics

Els presidents també consideren el personatge i#217; és a dir, la seva raça, gènere, religió i experiència professional. Aquests factors també importen per raons simbòlics i polítiques. Nomininar una dona, una persona de color, o una justícia d' una regió representada, pot ampliar la diversitat de la Cort i els 1.2222; i apel· lors de la clau. Per exemple, el president de Ronald Reagan ha complert una campanya de promesa per Sandra O+22222; reso com a primera justícia. El president de la barpònia Obama va qualificar de Sonet asòria com a primera justícia llatina.

Consideracions polítiques

L' entorn polític juga un paper important. Si el Senat està controlat pel president i#217; el partit del president pot nomenar un candidat més just. Si el Senat està controlat per l'oposició, el president pot escollir una altra persona que pugui atreure suport bipartiana. Els factors del president també en la composició actual del Tribunal, l' edat i la salut d' altres drets de justícia, i el calendari polític més ampli.

Comprovació de veting i fons

Una vegada que un candidat té molta consideració, la Casa Blanca llança un procés de revisió òptima. El FBI dirigeix una investigació sobre fons complet, examinant els registres financers i les relacions financeres, legals, escrits i qualsevol problema potencial. La Casa Blanca i#2222222. Les ressenyes d' oficina del candidat i #222222; les opinions judicials, les opinions de la llei, les declaracions i les declaracions públiques per a qualsevol polèmic o de posicions incompatibles. Aquest examen està dissenyat per identificar cap regió potencial que pugui descar la confirmació.

Escena Dos: El Comitè Judicial del Senat Review

Després que el president anuncia el nomene, el baton passa al Senat. La Constitució dóna al Senat el poder de 瑼 Adviva i Consent,& #23821; i aquest poder s' execuciona principalment a través del Comitè de Judicació del Senat. El comitè, compost d' un nombre igual de senadors de totes dues parts (encara que la majoria de partit manté la cadira), és el primer punt de comprovació formal en el procés de confirmació.

Sol· licituds de preguntes i documents pre-Hearing

Abans de tenir cap oïda, el comitè envia un qüestionari detallat que cobreix el seu fons personal, experiència legal, retenció financera i filosofia judicial. El nom del servei judicial ha de proporcionar una llista completa de totes les opinions que han escrit, cada cas que han discutit, cada article que han publicat i cada discurs que ha donat. El comitè també sol· licita documents de la nominada i #2222222222222; temps en el servei del govern, com ara correus electrònics, memoda i opinions internes. El volum de documents pot ser emprevingut per a les nominades recent, la producció s' ha ficat en centenars de milers de pàgines.

L' Puntuació de la barra d' associació americana

Durant moltes dècades, l' Associació de la barra nord- 212; el Comitè de Drets Federals ha proporcionat una puntuació de cada nomina: & # 24820; Whialificada, i# 25821; &# 25820;Qualified,& # 198221; o &# 258; 20Nonalified.& # 148; Mentre la puntuació ABA no és vinculada, porta pes significatiu amb els senadors moderats i els mitjans de comunicació. Una puntuació de &# 2982; no té importància an+22222.

The Confirmation brakings

El centre de revisió del comitè és la audiència de confirmació pública. Aquestes audiències normalment van els últims tres o cinc dies i es fan servir per televisió nacional. Cada senador del comitè té una quantitat de temps per qüestionar la nomina, amb la majoria, el fet d'interrogar- se cobreix un ampli ventall de temes:

  • Els mètodes nominane i#22217; la filosofia judicial i l'interpretació
  • Les seves opinions sobre temes constitucionals específiques, com l'avortament, els drets d'armes i la llibertat d'expressió
  • La seva interpretació dels precedents clau i si els consideren establerts la llei
  • Les seves sentències enrere i escrits legals
  • El seu historial sobre els drets civils, el poder executiu, i el federalisme
  • Qualsevol preocupació ètica o conflictes potencials d'interès

Les mites estan entrenats extensament per a aquestes audiències. Ells practiquen respostes a qüestions difícils d' una manera que revelen el més petit possible, usant el llenguatge amb cura dissenyat que evita publicar una posició en qualsevol cas que pugui arribar al Tribunal. La resposta més comuna a una pregunta sobre un tema polèmic és una variació de &# 25820; no puc prejular un cas que pugui arribar abans.& # 198221; Aquest ball entre els senadors intentant extreure compromisos i nominacions judicials és el drama central de l' audiència.

Provador de testimonis externs

Més enllà de la cara, el comitè sent testimoni d'un ampli abast de testimonis externs. Això inclou:

  • Els experts legals i els estudiosos constitucionals que avaluaven la nominae i les qualificacions# 248; i registre
  • Antics col·legues i empresaris que poden parlar amb la nominade i#28917; personalitats i capacitat legal
  • Representants d'organitzacions de drets civils, grups de negocis, i d'altres grups d'interès que avalua la nomina "ø l'impacte potencial
  • Els individus que tenen experiència personal amb la nominae i# 29817; treballa o presa de decisions

Comitè de vot

En la conclusió de les audiències i després de considerar totes les proves, el Comitè Jurídic vota sobre si recomanaria al nomina al Senat complet. El comitè pot votar per informar de la nominació, sense recomanació. En la pràctica moderna, els vots s' han convertit en part part part part partidista, amb el partit de majoria gairebé sempre vot per avançar en la no discriminació i la minoria contra el vot. Un vot pot succeir si el comitè està dividit de forma equitativa, en el qual la nominació pot ser avançada mitjançant un pas de control de la petició anomenada servei.

Escena 3: El Senat complet Debateu i confirmació

Una vegada el Comitè Jurídic informa de la nominació, es mou al terra del Senat per debat i per a un vot final.

Terra debat

El Senat reformà la nominació, normalment durant diversos dies. Els líders de la menoritat controlen el temps, i els senadors prenen torns per a o contra el nomina. El debat pot ser altament polític, amb els senadors discutint sobre la nomina i#8217; qualificacions, filosofia judicial i potencial sobre el Tribunal.

Filibuster i l'opció nuclear

Històricament, una candidata Suprema podria ser filibusterada, que requereix una supermajoritat de 60 vots per a invocar i acabar el debat. Això va donar a la minoria significativa avantatge per a bloquejar una subestimada que van trobar inacceptable. De tota manera, en 2017, el Senat va canviar les regles per a la Cort Suprema, només cal que la majoria dels grups de drets de debat sigui simple per a la mateixa opció &# 258; i # 1982; que s' ha usat per a una subestimada de baixes a la minoria de 2013. Aquesta capacitat de reduir radicalment la minoria i# 19822; per a bloquejar una mina, fent possible que un president amb la majoria de Senat poc per confirmar qualsevol majoria virtualment.

El vot final de Terra

El vot final de confirmació requereix una majoria senzilla del present i vot dels senadors. Els Lligats estan trencats pel vicepresident, que serveix com a president del Senat.

Quan el Senat voti per confirmar, el nominame es converteix en justícia del Tribunal Suprem, el president signa la comissió de nom de la justícia, i el cap del Tribunal Suprem executa el jurament constitucional de l'oficina.

Factors de clau que formaen el procés de selecció

El procés es destaca amb diversos factors més amplis que operen darrere les escenes i formen cada etapa de la cita.

La composició del Senat

L' equilibri polític del Senat és el factor més important després del president i#289; la identitat del president i#2217; el partit manté una majoria clara, la ruta per confirmar és relativament suau. Quan el Senat està molt dividit o controlat per l'oposició, el president ha d' escollir amina a ningú que pugui atreure almenys algun suport bipartià, o bé fer front a una batalla prodesa i possiblement sense tenir èxit.

El calendari EObjectiu

El moment d'una vacant relativa a les properes eleccions pot convertir-se en una tempesta de foc política. L' exemple més famós és la negativa del Senat controlat Republicà el 2016 per mantenir audiències o vot al president Obama i#22289; nomina, Merrick Garland, que argumentava que la vacant s' hauria d' omplir amb el pròxim president. Aquest precedent va ser citat en debats sobre escenaris similars i ha esdevingut un punt important de contingut en política Suprema.

Grups d' interès i d'opinió pública

Les batalles de confirmació modernes estan fortament influenciades per grups d'interès organitzats. Els grups de l' esquerra i la dreta llançar campanyes massives de publicitat, mobilitzar els seus membres per contactar amb els senadors, i proporcionar l'anàlisi de la nominal+#217; registres. Els assumptes públics són una amina notoculta, pot afectar a com els senadors vots. Tot i això, l'opinió pública tendeixen a ser menys decisius en els tribunals que en altres temes electorals, com a senadors prioritza sovint l' alineació prosen la pressió que estuïen.

L' entorn multimèdia

La cobertura dels mitjans de comunicació juga un paper crític. Els mitjans de comunicació de notícies han informat sobre cada aspecte del nominane i#2217; el fons del seu historial legal a la seva vida personal. Els mitjans socials amploquen tant les lloances com les crítiques, i el cicle de notícies de 24 hores significa que qualsevol declaració polèmic o governant pot dominar la conversa durant dies. Lesminades han d' estar preparades per a una gran observació mediàtica que poden durar setmanes o mesos.

Precendent històric i Norms

Mentre que el marc constitucional bàsic no ha canviat des del 1789, les normes i les pràctiques que envolten les confirmacions del Tribunal Suprem han evolucionat radicalment.

Context històric: La Landmark ha confirmació a les batalles

Entendre el procés modern s'enriqui amb vista a algunes de les batalles de confirmació més significatives de la història, ja que il·lustra com s'han desenvolupat les normes i les normes.

La Nominació Bork (1987)

El president Ronald Reagan va nomenar Robert Bork, conegut jutge conservador i legal. Bork i#2217; les seves posicions extenses i fortes profectes li van fer una bielia de l'oposició. El Senat, controlat per demòcrates, va llançar una campanya intensa contra ell, centrant- se en les seves opinions sobre els drets civils, la privacitat i la llei contra confiança. Bork va ser rebutjat per un vot de 4258. Aquesta derrota va mostrar les futures nominades a ser més protegides en les seves declaracions públiques i audiències, i va consolidar el paper dels grups d' interès en el procés de confirmació.

La inscripció de Thomas (199991)

El president George H.W. Bush Nominat Clarence Thomas, un jutge conservador d'Amèrica. Les audiències van ser sobrespugnades per acusacions d'assetjament sexual d'Anita Hill, un antic col·lega. El Comitè Judical va celebrar audiències addicionals centrades en les acusacions, i Thomas va denunciar el procés com a un "#238; alta tecnologia-xinxining."& #222221; Thomas va ser confirmat per un vot estret de 5248 i l'experiència va portar a canvis en la manera en què les acusacions de cara a les discinsectes no discriminació.

The Garland Nominació (2016)

El president Barack Obama va nomenar Merrick Garland, un jutge moderat i molt respectat, per omplir la vacant esquerra per la justícia Antonin Scalia i #82; la mort. El líder majorista Mitch McConnell es va negar a mantenir audiències o a votació, argumentant que el proper president havia de fer la cita. Aquest moviment sense precedents va trencar amb normes de llarga durada i va establir un nou precedent durant els anys de vacaències. El seient es va mantenir buit durant 422 dies.

La Nominació (2018)

El president Donald Trump no va nomenar Brett Kavaugh, un jutge conservador amb un llarg rastre de paper. tard, al procés, les acusacions de mal procés van sorgir, va portar a audiències dramàtica i una investigació del FBI addencial.

L'impacte d'una justícia Suprema

Un cop confirmat, una justícia del Tribunal Suprem serveix per a la vida a menys que retirin, retirin o siguin desallotjats.

La justícia i#22217; la influència s'estén per cada cas pel que senten, participa en la selecció de casos (el procés de certorari), escriu opinions que es converteixen en precedents i voten en el resultat de cada cas. Les seves decisions afecten a cada àrea de la vida americana: drets de reproducció, drets de vot, regulació mediambiental, justícia, llibertat religiosa, llibertat lliure de parla i el balanç de poder entre el govern federal i els estats.

Més enllà de les seves sentències, els drets també influeixen en la professió legal i la cultura més àmplia. La seva escriptura, dissenses i declaracions públiques poden canviar els termes del debat legal i inspirar generacions futures d'advocats i jutges.

Conclusió: La pràctica del procés

El procés d' escollir una justícia del Tribunal Suprem és molt més que una formalitat de procediments. És un moment definit per a la democràcia americana, una prova de com de bé la Constitució i#2217; separa les funcions de poder en pràctica, i un reflex de la nació i#8217; valors en un moment determinat. Cada passa de la selecció inicial del president i#2222222; a través del Comitè de control del Senat que pretén votar a terra final de les competències a l'àmbit de la competència, una complexa interclusió legal, política i responsabilitat pública.

Com que el paisatge polític continua evolucionant, el procés que el propi seguirà canviant. L' eliminació del filibuster per als candidats del Tribunal Suprem, l'augment de vots de confirmació, i el creixent paper dels grups d' interès i de mitjans, tot apunta cap a un procés que manté un gran concurs i conseqüent. Per a qualsevol que entengui el govern americà, amoant els detalls de com s' escull la justícia Suprema no és opcional, el que es tracta de la llei.

Per a més informació, la pàgina web [FLT: 0] U.S. El Senat proporciona una visió oficial del procés de confirmació [[[FLT: 1]. El Projecte [[FLT: 2] La Constitució de la Casa thlaw inclou el text original de l' article I[ FLT:]. Per a una automesa profunda en la història de les batalles de confirmació, el [[[FLT4:]] ofereix un projecte complet de base de dades de tots els tribunals Suprema [FLT:] i els seus biografies.