Els exàmens i els equilibris no són un concepte polsós d' un llibre cívic són els actius, les salvaguardes diàries que mantenen qualsevol persona o grup de la construcció sense marcar als Estats Units. Per als ciutadans, entendre com funcionen aquests mecanismes és essencial per reconèixer quan les accions del govern són legítimes, quan superen el pas, i com participar en gran part en els líders responsables. Un sistema legal sense control i els equilibris poden desplaçar- se cap a l' autoricisme; un control robust pot travessar la llibertat i mantenir el govern de la llei. Aquest article explica les idees bàsiques del món real, operacions reals, i les regles del ciutadà, dibuixar totes les aplicacions històriques i les aplicacions modernes.

La Constitució dels Estats Units estableix tres branques cor-qualistes del govern: legislativa (Congress), executiu (president i agències), i judicial (ad'aseqüents adverses). Cada branca té diferents poders, però també disposa d' eines per a limitar els altres. Aquesta distribució està dissenyada per a prevenir la concentració d' autoritat que ha estat pladaquixia i dictadura. El sistema depèn de l' ambició contrasigrensiva, ja que la Madison James va escriure a [[FLT0:] Llista de 51[FLT1: "Si no fos necessari, cap home del govern. Si els àngels fos necessari, ni els homes de control externs del govern serien necessaris ni els controls en els controls interns." Comproveu- los i aquests controls són externs.

La Conccepció de les comprovacions i els balançs

La idea del llarg avanç de la recerca nord-americana. El filòsof francès Montesquieu, en [[FLT: 0] L' esperit de les Lleis [[FLT: 1], va argumentar que separava les funcions legislatives, executiu i judicial va estudiar el seu treball i va experimentar amb les Constitucions estatals abans de realitzar l' entorn federal. A la Convenció constitucional del 1787, va debatar ferotgement sobre com s' hauria de mantenir cada branca. El resultat era un sistema imperfectiu deliberadament que requeria la cooperació i el conflicte a la funció.

Els indicadors i els equilibris són diferents de les [[FLT: 0] saturació de les competències [[FLT: 1], encara que els dos conceptes funcionen junts. Separació de poders divideixen el govern en tres branques amb diferents funcions fonamentals. Comprovar i equilibrar cada branca per bloquejar o influir en les altres. Per exemple, el president pot substituir el gir amb un vot de dues terceres parts. El Tribunal Suprem pot declarar una llei noconstitucional, però només en el context d' un cas real. Aquestes autoritats sobreposen les autoritats que no poden actuar amb una branca sense nivells d' importància absoluta.

Tres principis de clau s' inclouen el sistema: [[FLT: 0] [[[FLT:] [[FLT:]] [[[[FLT: 3] Cada branca ha de respondre als altres i, a través d' ells, a través de la gent. [[FLT: 4]]] [[[FLT: 5]]]] [[[FLT:] Delber: [[[F: 7]]] necessita un valor de l' anàlisi múltiple i s' alenteix. [[FLT:]] [FLT] [FLT] 9: [FF10] [[ 0] {FFFFFTAT] [[ 1: [FLT]: un monument independent pot accelerar les lleis que violen la protecció constitucional]. [FLT] [FLT]:] [FLT] [FLT] [FLT:] [FLT] [12:] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT]]]:]] [

La Constitució és la comprovació final: tant a través del seu text com a través del procés d'esmena, que requereix supermajoritats al Congrés com als estats. El Bill de Drets Humans limita més poder del govern, i els tribunals interpreten aquestes limitacions. Per als ciutadans, reconèixer que la Constitució és un marc de vida que requereix un equilibri constant explica per què les disputes legals i les batalles polítiques són normals, no els signes de fracàs del sistema.

Com comprova i balança la funció en l' exercici

La branca legislativa: fer lleis sota ulls vigilats

El Congrés crea lleis, però no pot fer-ho tot sol. El president ha de signar un projecte de llei per a convertir- se en lleis, si el president ve el Congrés necessita una majoria de dues terceres parts en ambdues estances.

El Congrés controla el pressupost. El poder de la cartera és un control potent sobre l' executiu: no es pot gastar diners sense una assignació del Congrés. Aquest xec estava al centre del govern del 2013 i s' apaga moltes despeses. Addicionalment, el Senat confirma les cites presidencials (cabin, funcionaris federals, jutges d'ambaixadors) i ha de satisfer els tractats de la rata amb un vot de dos terços.

Una altra comprovació crucial és [[FLT: 0] sobredefe [[[[FLT]]. Les comissions mantenen les audiències, les subpones, les accions executius del problema, i les seves branques. El poder de forçar els testimonis i documents permet descobrir els residus, frau i l' abús del 1973. Les audiències del 1973, per exemple, van portar a la dimissió del president Nixon. Més recentment, les investigacions conngresals al 6 de gener del 2021 i el Trump han fet límits executius.

La branca executiva: s' està executant les lleis amb restriccions

El president força la llei federal, ordena la política militar i porta la política estrangera. Tot i així, cada un d' aquests poders està marcada. El President proposa un pressupost, però el Congrés l' adopta. El president negocia els tractats, però el Senat pot ordenar acció militar, però només el Congrés pot declarar que la guerra pot ser examinada repetidament en l' època post- 9/11. La guerra del 1973 requereix que el president ho notifi al Congrés en 48 hores de publicació i límits de desplegaments a 60 dies sense autorització.

El president també nomena jutges federals, incloent-hi justícia del Tribunal Suprem, però cada no candidat ha de guanyar la confirmació del Senat. Aquest xec s' ha convertit en altament partidista: en dècades recents, algunes nominades s'han enfrontat a un intens control i fins i tot a la derrota. El 2016 es nega a mantenir les audiències de Merrick Gland (el govern Obama nominamee) i la ràpida confirmació de Amy Condy Barrett en il· lustrada com pot donar forma al Senat durant dècades el poder judicial.

El president pot emetre ordres executius per a dirigir les agències federals, però aquestes ordres poden ser qüestionades en un successor. Tampoc poden crear noves lleis o fons apropiats. Les accions executius estan sotmeses a revisió judicial, i per exemple s' han trobat ordres de gran abast, el president Truman intenta agafar fàbriques d' acer durant la guerra corea (Youngstown Full Co.).

El vicepresident i el gabinet també actuen com a comprovacions parcials, tot i que serveixen en el plaer del president, la 25 esmena proporciona un mecanisme per eliminar un president que no és capaç de rebre deures, que requereixen una majoria de la gabinet o una comissió especial.

La branca judicial: Interpretar les lleis independentment

Els federals serveixen cites de vida després de nominar el president i confirmar pel Senat. Estan insul·lats de pressió popular, permetent-los governar basats en la llei i Constitució fins i tot quan no impopular. La seva comprovació primària és [[FLT: 0] La revisió judicial [[FLT: 1]]] l'energia per declarar les lleis o accions executius. Aquesta força s' ha establert en [FLT2:Marthbury v. Madison[F3:]] (1803) i ha crescut en una característica central del govern americà.

A través de la revisió judicial, els tribunals poden invalidar actes del Congrés (p. ex., ascendits per parts de la Llei de Drets judicials el 2013) o bloquejar ordres executius (p. ex., el viatge de la prohibició en els 2017). La paraula del Tribunal Suprem està final en preguntes constitucionals, a menys que la Constitució es modifiqui. Però el Tribunal no pot imposar les seves pròpies regles, depèn de la branca executiva per portar- les. La negativa del president per tal de crear una crisi constitucional, però aquest desafiament és poc comú i normalment viu.

Els tribunals federals també han d'actuar, tenen les seves decisions sense ser apel·lades. El procés d'apel· lació també és un xec: cap jutge pot establir política nacional sense ser revisada. Els tribunals també tenen el poder de la interpretació judicial, sovint omplint buits en estat de l' estat o les lleis. Això està marcat pel Congrés, que pot modificar les lleis per modificar les interpretacions judicials (tant com els permisos de la Constitució).

Els delictes criminals són una altra àrea de balança judicial, però els fiscals federals decideixen qui carregar, però els grans juries han de emetre càrrecs per crims greus i els jutges decideixen que les condemnen, però els mínims i les guies de sentència limitaven.

Per què aquesta matèria per a cada ciutadà d'Identificació

Entenent les comprovacions i els equilibris no és un exercici acadèmic. Ofereix als ciutadans les eines per avaluar les accions polítiques: el Congrés està fent la seva feina supervisió? És l'autoritat constitucional sobrepass? és el poder judicial que queda independent? Els votants poden ser influenciats per les quals afirma que un president ha "desitjat potència" o que un tribunal és "lleimat" sense base.

Els exàmens i els equilibris també depenen de la participació cívica. El control legislatiu de les eleccions és el més fonamental: si els ciutadans no estan gaire satisfets amb l'actuació del Congrés, poden votar, però les eleccions només funcionen quan la gent vota, i poden accedir a la informació fiable. La supressió del vot, la corrupció, la gerryanderació, i la informació errònia amenaça el xec electoral.

Els ciutadans també poden participar directament a través dels representants amb contactes, testificar en audiències, participar en comentaris públics sobre les normes, i recolzar les organitzacions que van encendre els drets constitucionals. El sistema està dissenyat per ser ginals opens per influir en una població. Quan els ciutadans revisen el seu propi govern, completen el cercle.

Un altre benefici pràctic: reconèixer les comprovacions i els equilibris ajuden els ciutadans a entendre les disputes legals que van contra les notícies. Quan un jutge bloqueja un ordre executiu, que no és activisme judicial activismeochit és la comprovació prevista pels fundadors. Quan el Congrés investiga una Casa Blanca oficial, no és una "l' historial de caça de voltes" és un "l' interès de la fricció i genera controvèrsia. Els ciutadans que entenen que són menys susceptibles de la demagògia.

A més, les comprovacions i els equilibris protegeixen els drets minous. El poder judicial, en particular, pot protegir grups no impopulars de l' armilitar sobre el matrimoni del mateix sexe ([FLT: 0] Oberefell v. Hodges[FLT: 1, 2015) i els drets civils ([[[[FLT:]]] v. Consell d' Educació [FLT:]]], 1954) estaven comprovacions sobre lleis d' estat que una majoria de la majoria no tenia suport. Sense independència judicial, aquests drets podrien ser aclaparats pel sentiment popular.

Exemples reals del món de comprovacions i balançs en acció

Més enllà dels exemples clàssics, aquí hi ha algunes instàncies modernes que il·lustra el sistema a la feina:

  • [FLT: 0] The Veto i redefineix: [[[FLT:] president Trump va examinar la Llei d' autorització Nacional de Defensa el 2020 sobre una disposició que requereix la reanomenacions Confederades. El Congrés sobretrode el seu veterinari, la primera substitució del seu terme CONFoutormonem la superitat.
  • [[FLT: 0] El Senat republicà va rebutjar mantenir les cites de confirmació i confirmació del Senat: [[[FLT: 1] Quan el president Obama va nomenar Merrick Garland al Tribunal Suprem el 2016, el Senat republicà va rebutjar mantenir les audiències de confirmació, bloquejar efectivament la cita durant gairebé un any. La justícia Scalia es va quedar buida fins que el president Trump'sme Gors va confirmar el 2017. Aquest ús (o abusos) de l' abús de l' assessorament Reformament de la Cort Fecracy.
  • [[FLT: 0] Congressalversight escoltar: [[[[FLT: 1]], el Comitè de gener del 6 de gener va celebrar audiències televisades que presentaven proves d'un esforç coordinat per a anul·lar les eleccions presidencials 2020. El comitè subpoena i el testimoni públic va forçar la branca executiva a produir documents i testimonis, incloent-hi l'antiga ajuda de la Casa Blanca.
  • [[FLT: 0] Hi ha una revisió de les ordres especials: [[[FLT: 1]]] El 2017, l'ordre executiu del president Trump que restringeix el viatge des de diversos països de la majoria musulmana va ser qüestionada ràpidament. El Tribunal novenat de Circuit d'Apel·lació varen impedir una versió revisada. Els tribunals van marcar el poder de la immigració per limitar-se a la religió.
  • [[FLT: 0] Impulsió com a comprovació política: [[[FLT: 1] El president Trump va ser impugnat dues vegades per la Casa CONDUTERA, per a l'abús de poder i obstrucció del Congrés (2019) i una vegada per incitar-se a la insurrecció (2021). El Senat l'ha absolt tant vegades, perquè els dos terços del llindar de la convicció no s' han trobat. El Gnom és una eina contundent, però força a debat públic i responsabilitat.

Aquests exemples mostren que les comprovacions i els equilibris no són teòrics, juguen en temps real, a vegades amb altes estaques. també revelen que el sistema és tan fort com la gent que hi operen, i els ciutadans que observen.

Reptes iions al sistema

No hi ha sistema perfecte. Els gràfics i els equilibris poden portar a la graella quan les branques es controlen per diferents partits. Les apagades del govern, les confirmacions retardades i les paràlisi legislativa són símptomes. Alguns eruditives argumenten que el sistema s' ha fet massa rígid, evitar l' acció necessària en problemes com el canvi climàtic o la reforma fiscal. Altres estan presents que el president, especialment en assumptes estrangers, ha acumulat massa poder amb comprovacions insuficients.

La participació pot ser menys agressiva, i les promotives, al contrari, quan són de partits oposats, la política del Congrés i la Casa Blanca poden ser una arma política en comptes d'un veritable control, el balanç entre la responsabilitat i la cooperació és delicat.

L'augment de les ordres executius i les accions executius també ha canviat el poder cap a la presidència. Els presidents de tots dos partits han fet servir directives unilateral per evitar un Congrés regregit, mentre que els tribunals poden no funcionar, moltes accionsexàries sobreviuen perquè estan dins de la llei existent. Els ciutadans han de ser conscients que l'ideal constitucional de la llei per crear bivenals i el present no sempre és la realitat.

Una altra tensió és la pícitat de les cites judicials. Les batalles de confirmació s' han tornat cada cop més contentoses, i alguns jutges estan nomenats amb l'expectativa de vot en blocs previsibles. Això pot amenaçar la percepció de la independència judicial.

Malgrat aquests reptes, el marc ha patit durant més de 230 anys. Els fundadors van preveure un conflicte i van dissenyar un sistema que requeriria negociar.

El seu rol en la Llei de Balancing

Els treballs i els equilibris no són un esport d'espectador. Es requereixen informació, que han de comprometre els ciutadans a funcionar òptimament. El vot és el xec més directe de les eleccions, que ofereix l' oportunitat de substituir legisladors, o el president, o els senadors que confirmen els jutges, però només els ciutadans han de mantenir els seus responsables entre eleccions, segueix els desenvolupament polític i els desenvolupament, i donar suport a les institucions com a una premsa lliure i un poder que faci els seus propis xecs.

Els controls legals del sistema i els equilibris són una salvaguarda de llibertat, però no estan autoexecució. Depenen de la confiança i la confiança pública. Quan els ciutadans entenen com interaccionen les branques, poden reconèixer quan el sistema està sent subvertida i revertitida de correcció de demanda. Aquests principis també determinen la paciència, el govern es mou lentament pel disseny, i que la lent és sovint una característica, no un error.

Per aprendre més sobre les arrels filosòfices i els debats en curs, els lectors poden explorar [[FLT: 0] Els arxius nacionals en línia [[FLT: 1]]] per documents principals de codi font. El [[FLT:] Contitutiond[[[[FLT: 3] proveeix detall d' anàlisi de cada poders de la branca. Per a debats contemporanis, el Projecte [[FLT4:]]]] [FLT: 5] ofereix accessibles resum de fons de la Suprema el Tribunal de correu que han definit els casos i els balançs.

Finalment, les comprovacions i els equilibris són tan un deure cívic com una estructura constitucional. Tots els ciutadans tenen una estaca per assegurar- se que no hi ha cap branca que el líder no sigui gaire poderós.