L'evolució històric del sistema de Jury

El concepte de judici del jurat indica les seves arrels cap a l'Anglaterra medieval, que apareix durant el regnat de Henry II, al segle XVI. Els juries anteriors no eren de fet imparcials, sinó que els grups locals que van jurar dir la veritat basant-se en el seu propi coneixement dels esdeveniments. Durant segles, el sistema va evolucionar en el plafó de cígicial modern de l' any que escolta les proves i representa un veredicte basat en el que es presenta en el tribunal. El Consell de Magna (1215) sovint es cita com a base, garanteix el dret a la justícia dels companys. Aquest principi va ser agafat més tard en el projecte [FLT: sis] Agència[ 1F1] Agència [FLT]: la Constitució, que garanteix la rapidesa comuna de la justícia, la justícia del jurat, la comunitat de la justícia, que actualment es troba en un símbol judicial.

Per a una immersió més profunda en la història, l'Associació [[FLT: 0] America Bar American Associació ofereix una visió general global [[[FLT: 1] del desenvolupament del jurat Classa de les seves fonts anglosaxaxó cap a la seva forma moderna.

Les funcions principals de Jurors

Els membres de la llei, que treballen com a triers de fet, tant en proves criminals com civils, és a avaluar les proves presentades, pesar la credibilitat dels testimonis, i aplicar la llei com a ordre del jutge per arribar a un veredicte, a diferència dels jutges, que governen els punts de llei, els jurors són exclusivament responsables de determinar el que va passar en realitat.

  • [[FLT: 0] Assisteix l' evidència: [[[FLT: 1] Jurors ha d' examinar acuradament totes les declaracions, testimonis i proves documentals. Decideixen si l'acusació (en casos criminals) o el platx (en casos civils) ha trobat la càrrega requerida de prova [[FLT: 2] = doubt [FLT:]]]] en qüestions criminals o [[FLT:] =/FLT]] = [[FLT]]] = [FFFpoderància de l' evidència [[FLT: 5]]] en les que han estat civil.
  • [[FLT: 0] Determinment de la credibilitat del testimoni: [[[FLT] Una funció clau està fent de determinació de la credibilitat. Els testimonis de Khigrent, discretor, cscitution i biaixos potencials. El jurat afirmació del col·lectiu sobre qui està dient la veritat sovint determina el resultat.
  • [FLT: 0]Desproven per assolir un consens: [[[[FLT: 1] després de tancar arguments, jurors es retiren a una sala de de de de de de de de de deliberació privada. Debatre les proves, revertint les interpretacions i el debat. L' objectiu és arribar a un veredicte unànime en casos criminals en la majoria dels Estats Units, tot i que alguns estats permeten els veredictes no coneguts de l' ús de l' ús de la població civil.
  • [FLT: 0]] Deliar un veredicte: [[[FLT: 1]] Quan s'arriba a una decisió, el jurat anuncia el seu veredicte en un tribunal obert. Aquest veredicte, si unànime, està acceptat pel jutge. En cas d' un jurat penjat, el jutge pot declarar a la boira i el cas es pot retribuir.

La importació de Jarors en una Societat Democràtica

El sistema jurat sovint s' anomena [[FLT: 0]conciència de la comunitat [[[FLT: 1]. Això assegura que les decisions legals reflecteixen els valors socials en comptes de l'estat sense marcar. La importància dels membres del jurat s'estén molt més enllà del Tribunal:

  • [[FLT: 0] [Representació de la comunitat: [[[FLT: 1] Els jaurors es dibuixen d' una secció de carreres de la població, fons econòmics, experiències de la vida i experiències de vida. Aquesta diversitat porta perspectives variades a la taula de de de de de deliberació i ajuda a prevenir en els processosulars o partidosos.
  • [[FLT: 0] Protecció dels drets individuals: [[[FLT:] En interposar la comunitat entre l'acusat i el govern, els membres actuen com una salvaguarda contra els delictes significatius. El [FLT: 2] a un jurat [FLT: 3] és una tirania constitucional contra la tirania.
  • [[FLT: 0]Accountability: [[[FLT: 1] El veredicte del jurat és responsable del sistema judicial als estàndards públics. Un jurat pot rebutjar el condemnar si creu que una llei és injustament aplicada com a procés [[FLT: 2] [[FLT] [[[[FLT:]]]]]], encara que sigui poc probable i controvertit.
  • [[FLT: 0] ensenyament civic: [[[FLT:]] En servit a un jurat dóna als ciutadans una idea de primera mà en com funciona el sistema legal. El procés judicial i fomenta la sensació de propietat sobre justícia. Molts antics jurs informen un major respecte per a la llei després del seu servei.

Investigació del Centre nacional [[FLT: 0] per als tribunals estatals [[[FLT] destaca que el servei jurat també millora la confiança pública en el poder judicial, com veuen els ciutadans que tenen proves que s'han dut a terme amb força transparent i transparent.

El procés Voir Dire: Seleccionar Jurors Impartial

Vor horriblement Apetian, terme francès que Urakami parla la veritat, el procés de selecció del jurat. És un propòsit d' identificar i eliminar individus esbiaixades o sense cap mena de significat, assegurant un plafó que pot representar un veredicte d' eficàcia. El procés normalment es fa en diverses passes:

  • [[FLT: 0] Sumin la piscina del jurat: [[[[FLT:] Hi ha un potencial que els jurors estan seleccionats aleatòriament des de fonts com ara els registres de registre de contactes, controladors de llicència de conduir, o bases de dades d' identificació d'estat. Reben una citació que apareix en un tribunal en una data específica.
  • [[FLT: 0] Initial Recription: [[[[FLT] El jutge i advocats pregunta cada jurador despectiu. Les preguntes que s' han indicat abans del coneixement del cas, les relacions a partits, biaixos personals i voluntat de seguir la llei. Ambdós costats poden desafiar un jur per [[[FLT: 2] perquè [[[FLT:]]]] (p. ex., expressació o conflicte d' interès).
  • [[FLT: 0] Peremptoria reptes: [[[[FLT]] Cada costat està permès un nombre limitat de reptes peremptoris, que es pot usar per desestimar un juror sense proporcionar cap raó. De tota manera, aquests reptes no es poden usar per discriminar en la base de la raça o el gènere sota [[F: 2- 1-aaaBatson v. Kentucky [FLT:]]]] (1986).
  • [[FLT: 0] S'estan cremant el jurat final: [[[FLT:]]] Un cop un nombre suficient de jurats sobreviuen els reptes, seran jurats en. Els jurors alternatius també es poden seleccionar per reemplaçar qualsevol que es posi malalt o es troben excusats durant el judici.

El procés de dificultat és crític perquè un jurat esbiaixa la justícia de tot el judici.

Reversa de Jarors durant la Trial

Una vegada seleccionada, els jurats estan lligats a un conjunt de deures que assegura la integritat dels procediments. Aquestes responsabilitats comencen quan s' obre el judici i continuen fins que s' abasta un veredicte:

  • [[FLT: 0] S'estan escoltant atentament: [[[FLT:]] Els jaurors han de prestar atenció a tots els testimonis, arguments i instruccions del jutge. No es permeten dirigir les seves pròpies investigacions independents o investigació fora del judici.
  • [[FLT: 0] Segueix les instruccions del jutge 2001- 2003 sobre la llei: [[[FLT:] El jutge explica les lleis aplicables i com s' han d'aplicar. Els Jurors han d' acceptar aquestes instruccions, encara que no estiguin d'acord amb la llei.
  • [[FLT: 0]Mataining confidencialitat: [[[[FLT:] Jurors no pot discutir el cas amb qualsevol jobinationin família, amics o mitjans socials que fins que es faci arribar el veredicte. Això evita que la influència exterior i assegura que les deliberacions es mantinguin privades.
  • [[FLT: 0] En la deliberació respectuosa: [[[[FLT: 1]] a la sala del jurat, cada jur té dret a expressar opinions i desafiar altres. Les debatcions han de ser civils i es centren en l'evidència. Un únic impediment pot forçar la reconsideració de tot el cas.
  • [[FLT: 0] Theuze notes (quan està permès): [[[[FLT: 1] Molts tribunals permeten que els jurors prenguin notes per ajudar a recordar les dades complexes. Les notes són per a ús personal i no s' han d' eliminar de la sala del jurat.

Ha fallat en adherir- se a aquestes responsabilitats pot resultar en una pàgina [[FLT: 0] mistial [[FLT: 1] o fins i tot menyspreu a la cort. Els tribunals proporcionen orientació als jurors; el Tribunal [[FLT: 2U.S. POSDU. POS Service page [[[[[[FLT:]]) apunta les expectatives oficials.

El procés de deslibació: S' està obtenint un vèrtex

La deliberació és el centre del jurat Turegss treball després de tancar arguments i el jutge Zegons carrega, el jurat es retira a una habitació privada per a discutir el cas. El procés és normalment confidencial i pot durar hores o fins i tot dies. Les característiques de clau inclouen:

  • [[FLT: 0] [Revisen l'evidència col·lectiva: [[[FLT: 1] Jaurors sovint re-l'anament les declaracions, llegiu-les enrere (si un reporter del tribunal proporciona una transcripció), i llista les dades que estan d'acord.
  • [[FLT: 0] DiscistingDiging diferents punts de vista: [[[FLT:] Cada jure porta una perspectiva única. Les desigualtats són naturals i han d' estar en estat en estat obert. Els estudis mostren que diferents branques de manera més i fan menys errors.
  • [[FLT: 0] Striu per a un veredicte unànime: [[[FLT: 1] En casos criminals, el veredicte ha de ser unànime en la majoria dels estats. En casos civils, algunes jurisdicció tan sols requereixen una superitat major. Si els jurors no poden estar d' acord, el jutge pot indicar- los a continuar amb el seu lliurament. Si s' espera el desment, s' ha de fer un jurat [FLT:] 2hung[FLT:]].
  • [FLT: 0] Aplicant la càrrega de la prova: [[[FLT: 1] durant la deliberació, els membres del marc mesuren contínuament l'evidència contra l' estàndard rellevant 1997, que s'enllen un dubte raonable en casos criminals, o prepoderen de l'evidència en casos civils. Aquest marc guia la seva raó.

La deliberació és un procés dinàmic.

Tipus de Verdicts i de les seves Gnomicions

El veredicte és la decisió formal del jurat, les seves conseqüències van variar per cas:

  • [[FLT: 0] Gulty o No hi ha casos de Culpable): [[[[FLT:] Anterror no culpable pel veredicte de dissident significa que el procés de judici ha fallat a provar la culpa més enllà d'un dubte raonable. No és una declaració d' innocència, sinó una trobada de proves insuficient. Un veredicte de la bateria de la UChatguil (# 192) porta a sentenciar- se pel jutge.
  • [[FLT: 0]Liable o no casos civils): [[[[FLT:]]] En proves civils, el jurat determina si l'acusat és legalment responsable de les lesions de plaintifROdent. Si és possible, el mateix jurat sovint decideix en danys, encara que algunes jurisdicció divideixin aquestes fases.
  • [[FLT: 0] Jug: [[FLT:]] Si el jurat no pot arribar a la majoria requerida, el jutge declara una boira. El cas pot ser retribuït amb un nou jurat, o els partits poden resoldre. Els juris són relativament rars però poden produir- se en casos d' altvús o difusitius.
  • [[FLT: 0] Monmes Especials: [[[FLT]] En algunes jurisdicciós, juries respon a preguntes específiques d'anàlisi (un veredicte especial) en comptes d'un general culpable/no troba. El jutge s' aplica la llei a aquestes respostes per introduir el judici.

El veredicte porta un pes immens. Pot afectar a una persona les llibertats, les finances i la reputació, que és per això que la [[FLT: 0]] estàndard de prova [[FLT:]] s' estableix tan alta.

Reptes a Carad by Jintors

El servei de jury és recompensant però sovint exigent. Els reptes comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] S'ha de tenir en compte la informació legal i tècnica: [[[[FLT] Les proves forenses complexes, registres financers o testimonis mèdics. Els Jurors han de combatre l'argot i els conceptes científics sense entrenament formals. Els tribunals ofereixen instruccions de l' idioma i permeten que els jurors escrits en les preguntes.
  • [[FLT: 0] Emocional l'estrès: [[FLT:] Cass que inclouen violència, abusos infantils o accidents tràgics poden ser molt molests. Els Juurors poden experimentar [[FLT:]]] S' hacompassió [[FLT:]] o trauma. Molts tribunals ofereixen serveis de orientació després de les proves difícils.
  • [[FLT: 0] Maintainationion enmig de l' opinió pública: [[[FLT: 1] Els casos d' alt profiles atreu la cobertura dels mitjans de comunicació. Els jarors tenen instruccions d' evitar totes les notícies sobre el cas i ignorar pressions externes. De tota manera, l'augment de mitjans socials fa que aquesta sigui cada vegada més difícil. Violacions pot portar a desestimar.
  • [[FLT: 0] Spequestion: [[[FLT]] En casos especialment importants, els jurors poden ser sequesthouses en un hotel i aïllats del veredicte públic, fins que s' abasti un veredicte. Mentre que és estrany, la sol· licitud pot causar una pressió personal significativa.

Els tribunals continuen refint els procediments per donar suport als jurors, reconèixer que el seu benestar és essencial per a un sistema judicial que funciona.

Impacte del servei Jury a Jurors

Servit sobre un jurat es pot transformar. Molts membres de jurat informen un sentit augmentat del deure cívic i una comprensió més gran de com funciona el sistema legal. PostAhnctner Els treballs realitzades pel principi [[FLT: 0]] L' Institut de Justícia [[FLT: 1] indica que els jurors sovint deixen el respecte per al poder judicial i una visió més ampliada de la justícia. L' experiència dels tribunals i reforça el principi que els ciutadans agrupen un paper essencial en la defensa de la llei.

Perspectes comparatives: Sistemas de jury al voltant del món

Tot i que el jurat és una marca de països comuns de dret, el seu ús varia globalment:

  • [[FLT: 0] Estats Units: [[[FLT: 1] Les Juries s'utilitzen en tant casos criminals com civils. La Constitució dels Estats Units garanteix el dret a un judici per crims greus. Els juries federals requereixen sentències de unanimitat en casos criminals; els estats poden permetre que no sigui un veredicte no d'Europol en casos civils.
  • [[FLT: 0] El Regne Unit: [[[FLT: 1] Anglaterra i Gal·les mantenen proves de jurat per a delictes greus (Crown court). Els jurats són menys comuns en casos civils, que són majoritàriament escoltats per jutges sols. Scotland usa un únic 15 d' agost de jurat amb un sistema de majoria de veredictes.
  • [[FLT: 0] Consivil països de llei: [[[FLT: 1] Moltes nacions europees (p. ex. França, Alemanya) usen tribundes on jutges professionals i que es van establir avaluant junts. El Japó va introduir un [[[FLT: 2]] [FLT:]]]] [[FLT:]]]] [El sistema de jutge (laylad' aquesta) el 2009, que barreja de ciutadans amb la participació judicial.
  • [[FLT: 0]Declipant l'ús: [[[FLT:] Alguns països, com l'Índia i Sud-àfrica, s'han mudat de juris en molts casos degut a la preocupació sobre la ponderació o l'eficiència. De tota manera, el jurat és un símbol poderós de justícia democràtica.

Comparar els sistemes revelen que mentre el formulari pot ser diferent, la idea fonamental d'implicar els ciutadans en decisions legals és una aspiració gairebé universal.

Conclusió

Els periodistes són molt més que els de fet passius, són participants actius en un sistema que apliquen la llei i els valors comunitaris. De la lluita històrica per al dret a judici per jurat als reptes moderns de la il· lació, els juradors segueixen la consciència del Tribunal. El seu paper en l' avaluació de les proves, assegurant- se que els veredictes són indispensables només per a una societat. En entendre aquest paper s' anima a tots els ciutadans a tenir un servei de govern realment no com a càrrega, sinó com a privilegi i un jurat. La propera vegada que rebeu un jurat, recordeu que se us anomenen defensa d' un dels més vells i més importants pilars de la democràcia.