El concepte de possibles causes és una de les salvaguardes més crítiques en el procediment penal americà, que controla directament quan les forces de la llei poden comprometre la privacitat d'un individu a través de les cerques i convulsions. Sense un enteniment clar de possibles causes, el balanç delicat entre drets de policia i constitucionals esdevé inestable. Aquest article explora com de possible es causen específicament les funcions en el context dels requisits de reunió, avaluant la seva definició legal, el procés d' establir- la abans que el magistrat i les excepcions limitades que permeten les recerques sense una ordre. Per fi, els lectors tindran una idea detallada de com els ciutadans protegeixen l' acció del govern sense cap mena de manera raonable mentre que la llei permeti realitzar els seus deures.

S' està entén la causa Probable

La causa més raonable és una creença raonable, castigada en fets i circumstàncies específiques, que un crim s'ha comès o que la evidència d'un crim existeix en un lloc en particular. És un estàndard que cau a la sospita i la prova més enllà d' un dubte raonable. El Tribunal Suprem ha descrit com a "inclòscitat, noeconòmica," que requereix una avaluació comuna de la total de circumstàncies. No exigeix una certesa absoluta; sinó que exigeix que una persona raonable, basant- se en la informació disponible, que la seva declaració de recerca o arrest sigui justificada.

Fonts històrics a la quarta esmena

La quarta esmena a la Constitució dels EUA, ratificada al 1891, proporciona el marc legal fonamental: "El dret de la gent a estar segur en les seves persones, els papers, els efectes i les recerques indefunsives i els atacs, no serà violat, i no els Warrants seran problemas, sinó que, probablement, per causa o afirmació, i especialment descriure el lloc a la recerca, i les persones o les que s'apretin." Aquest idioma va ser una resposta directa a les recerques colonials amb ordre general i les autoritats de les autoritats britàniques van permetre cercar a casa sense detalls. Els marcs van demanar que fos possible la intrusió contra el govern arbitrari. Per a una anàlisi històrica, consulteu [FLT] [Fn informació detallada: [Fn] [Fn] [1 Institut d' aigua de la pàgina d' aigua de la pàgina d' aigua de la pàgina d' aigua.

El requeriments de guerra i la quarta esmena

El que la quarta esmena requereix

La quarta esmena no requereix absolutament una ordre per a cada recerca o convulsió, sinó que estableix que les ordres són el mecanisme per omissió per assegurar la raonable. Quan les forces de la llei intenten cercar una llar, vehicle o persona, han d' obtenir una ordre de la demanda de manera neutral i separada. Per obtenir aquesta ordre, els oficials han d' presentar l' afivit que estableixin les possibilitats possibles. L' ordre ha de descriure amb particularitat el lloc a cercar i els ítems o persones que es prenen. Aquest requisit particular evita l' explominació general i assegura que la recerca està estretament ampliada a l' aplicació.

La revisió ffidvit i judicial

El procés comença quan un oficial de policia prepara un agent d'aplicació de la policia, es prepara un examen d' affidavit que detalla els fets que permeten la causa possible d' una causa probable. El jutge ha de decidir si els fets presentaven una persona raonable per a creure que es troba en la localització especificada, les proves físiques o informació de informants fiables. Si els jutges troben possibles, l' ordre judicial és perquè s' estableix una decisió independent entre la policia i el ciutadà, reduirà el risc de les recerques o els adràfitriques.

Com de Probable causa que he estat configurat

Evidències directes i Observacions oficial

La causa probable es pot establir mitjançant proves directes, com ara un oficial testimoni d' un crim en progrés o descobrint contraban en vista senzilla. Per exemple, si un oficial veu una transacció de drogues que es produeix en una cantonada del carrer, aquesta observació tan sols proporciona possible causa de detenir els participants i de buscar- los per proves addicionals. De manera similar, si un oficial de marihuana fa olor d' un vehicle durant un trànsit, l' olor, combinada amb altres observacions, pot donar la possibilitat de cercar el cotxe. Els tribunals han reconegut que els oficials de la llei entrenats puguin confiar en els seus sentits i l' experiència professional per a formar- se possible.

Consells informats i recompensabilitats

La causa llegible també es pot basar en informació proporcionada per informants, però els tribunals es contracloquen amb tanta cura. Sota la [[FLT: 0] dualitat de les circumstàncies test [[FLT: 1]]] establerts en [[[FLT:]] [[FLT: 3Illnois v. Gates [[[FLT: 1], 462 U2S. 213. 198[ 10], un jutge ha de considerar tots els fets i, incloent la subtància de la llicència, i base de coneixement, per determinar si hi ha possible una pista anònima, generalment, és possible establir- la coblar per la policia. Per exemple, un ús independent, si s' atura la seva descripció de la seva localització en un bus en un cert nivell de la seva presència i es pot determinar la seva descripció de la policia.

Totalitat de proves de Circumstàncies

Abans de [[FLT: 0] Illnois v. Gates [[[FLT: 1], els tribunals sovint van utilitzar una prova rígida de 2 bits de [[FLT: 2Aguilar v. Texas[FLT: 3] i [[FLT: 4] Spinielli[ 1]. Els tribunals sovint van usar una prova rígida de dues dades de la informant i la verity. El Tribunal Suprem substituït per l' aproximació amb més flexibles circumstàncies de prova, que permet usar sentit comú i pràctic. Sota aquesta prova, una subsenciència en un factor (com la de verd incert) pot compensar la seva informació de la màxima del coneixement i la qual es pot compensar com a mesura de la llei de ser més detallada (com la qual fa possible la prova de ser més detallada per a una altra aplicació de jutge).

El rol de la causa Probable en la intenció de Warrant

Requereix una " particularitat "

La quarta esmena requereix que aquest lloc pugui ser buscat i les persones que han de ser preses. Aquesta particularitat serveix per dos propòsits: limitar l' àmbit de la cerca i evita que les ordres generals siguin abusades històricament. Per exemple, una ordre que autoritzi una cerca de "tot el lloc" probablement seria invàlid. En comptes d' això, l' ordre haurà d' especificar la localització exacta, com "123 Street, A part de 4B i descriure els ítems, com ara "un portàtil negre," el número de sèrie i qualsevol dels documents relacionats amb el frau. El procés pot provocar que s' hagin de posar en marxa aquests elements específics.

Revisió per un retret neutre

Una de les més importants profeces en el procés d'ordres és el requisit que un jutge neutral i separat, no l' oficial d'investigació, fa que la possibilitat de prendre la determinació possible. El magistrat ha d' actuar com a comprovació de la discreció de la policia. Si el magistrat troba que l' afivit falla a establir una causa probable, l' ordre judicial assegura que les cerques no estan realitzades per a la intuïció, la ponderació o indepàncies. En la majoria d' aplicacions estan aprovades, però el procés encara proporciona un problema significatiu. Els defensors que creuen que una ordre probablement no l' ha estat provocada sense que el desafiament pugui suprimir un moviment, discutint que ha estat violada el 4%.

Excepcions al requeriments de guerra

Encara que la causa probable és la principal del procés d'ordres, el Tribunal Suprem ha reconegut diverses excepcions on es poden dur a terme cerques sense una ordre. En aquestes excepcions, és probable que la causa sigui necessària, però l'ordre no és. L' arranjament d' aquestes excepcions és crucial per a la policia i els ciutadans per igual.

Cerques consives

Si es necessita un consentiment individual voluntàriament a una cerca, no es necessita una ordre. El consentiment s' ha de donar lliurement i no cocontribuïr. El coneixement es pot expressar o implícitament, i pot revocar en qualsevol moment. La policia no és necessari informar a la persona que tenen dret a rebutjar, encara que alguns estats han demanat aquesta notificació. L' àmbit de recerca està limitat a l' àmbit del consentiment donat. Per exemple, el consentiment d' un cotxe no inclou automàticament el consentiment de cercar un maletí bloquejat trobat al maleter.

Cerca Incentiva a Arrest

Quan les forces de la llei fan una detenció legal, poden cercar la persona de arrest i l' àrea dins del seu control immediat sense una ordre. Aquesta excepció està justificada per la necessitat de protegir la seguretat oficial (usant les armes) i preservar les proves (per prevenir la destrucció). La cerca ha de ser contemplable amb l' arrest i limitar- se a l' àrea on el arrest pot arribar. Per a un examen recent dels límits d' aquesta excepció, mireu [[F0] l' explicació judicial de cerca d' incident federal de cerca [FLT] [LT:]].

Circumstàncies Exigent

Sota les circumstàncies exigents, la policia pot entrar en una casa o una altra àrea protegida sense una ordre quan hi ha necessitat immediata d'impedir danys corporals, escapar o destrucció de proves. Per exemple, si els oficials senten crits de dins d' una casa, poden entrar a proveir ajuda. De manera similar, si tenen possible causa a creure que les proves es poden fer anar a sota d' un lavabo immediatament. L' exigència ha de ser genuïna i no crear pel seu propi retard.

Visualització de Doctrina

Si un oficial és present de forma legal en un lloc i veu contraban o proves en vista senzilla, potser l'aprofiten sense una ordre. La doctrina requereix que l' oficial tingui dret a accedir a l' objecte i que la naturalesa que inspible de l' objecte sigui immediata. La vista simple no crea possible per a una recerca més profunda; només justifica l' convulsió de l' element en vista.

Excepció de l' automobile

Perquè els vehicles són mòbils i es poden moure ràpidament d'una jurisdicció, el Tribunal Suprem ha mantingut que si la policia ha tingut probablement la causa de creure que un vehicle conté proves d'un crim, poden cercar tots els recipients tancats dins d'ella, sense una ordre. Aquesta excepció està basada en la reducció d' expectatives de la privacitat als vehicles i els reptes pràctics d' obtenir una ordre per a moure un cotxe. Tingueu present que l' excepció de l' automòbil només s' aplica al vehicle, no als efectes personals de l' ocupant que es podrien eliminar del vehicle.

Gnomos ràctiques ràctiques de la Llei de policia forcenment i ciutadans

La causa probable d'entendre no és només un exercici acadèmic, té conseqüències reals del món cada dia. Per a oficials de les forces de la llei, l' entrenament adequat sobre com establir possibles causes és essencial per assegurar que les recerques i els atacs sobrevolucions sobreviuen el repte legal i aquesta evidència és admissible en els tribunals. Els agents han de documentar les seves observacions amb cura, els informants de les forces de la llei, i articular els seus objectius per a les seves creences en afivides.

Per als ciutadans, sabent que el paper de possibles causes que els afirmen els seus drets. Si un oficial demana a la recerca d' una llar o un vehicle sense una ordre, el ciutadà pot preguntar si l' oficial ha estat probable. En moltes circumstàncies, la resposta no serà cap, i el ciutadà pot rebutjar amb respecte la recerca. De tota manera, és important que es resisteixi a una recerca després d' una ordre que sigui enviada després que probablement pugui portar a càrrecs addicionals. El millor per descomptat és l' estat, "No puc acceptar aquest consentiment," i després respectar amb ordres legals, mentre es preserva el dret a cercar el repte més tard en la cort.

Els tribunals continuen refinant els contorns de la causa probable en una època de la tecnologia evolucionada, com ara cerques de telèfon mòbil, seguiment del GPS i vigilància dron. La decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] R] v. California[FLT: 1] (2014), per exemple, la policia generalment necessita una ordre per a cercar un incident de cel· la que es reculli i reconeixen la gran quantitat de dades personals contingudes en dispositius moderns. Aquests esdeveniments de desenvolupaments que causen possibles causes que una forma dinàmica i adaptable estàndard, dissenyada per a protegir la privacitat de les noves eines d'investigació.

Conclusió

La causa més fàcil és la pedra angular de les protegicions constitucionals contra cerques i convulsions inapropiades. Assegura que les accions de la llei estan castigats en una creença raonable, recolzades per fets específics i subjecte a la supervisió judicial. L' ordre judicial, amb el seu èmfasi en la causa probable, particularitat, i crítica, es troba com una salvaguarda crítica contra la intrusió del govern arbitrari. Mentre que les excepcions existeixen per a emergències, consentiment i altres circumstàncies, el principi central es manté davant la privacitat individual, ha de tenir una base sòlida per a fer- ho. D' aquesta manera, probablement, la llei i els ciutadans poden treballar en un marc legal que necessita un equilibri de seguretat amb els drets fonamentals de la Constitució.