La llei Internacional proporciona l' arquitectura jurídica essencial que governa com poden dirigir operacions no criminals més enllà de les seves fronteres. Mentre que el terrorisme representa una amenaça directa a la seguretat nacional, la resposta ha d' operar en un marc que respecta la sobirania, protegeix els drets humans i defensa l' regla de la llei. El repte es troba en l' acció d'equilibri eficaç contra les xarxes terroristes amb les estrictes normes que sovint són un concurs o un concessionat. Aquest article examina les principis legals, la majoria dels reptes en aplicar- los, les variacions regionals en enfocament, i la futura evolució internacional en el domini de l' administració del terrorisme.

La llei Internacional sobre el contraterrorisme deriva de múltiples fonts: la Carta de les Nacions Unides, els tractats multilaterals, com ara el Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics (ICCPR) i les Convenció de Ginebra, les resolucions del Consell de Seguretat i la llei internacional personalitzada. No hi ha cap tractat que defineix correctament "terrorisme," però un pedaç de les seves tasques cobreixen actes específics com ara la violació, la captura d'ostatges i el bombardeig. El Consell de Seguretat de l'ONU ha adoptat resolucions de resolució en el capítol VII, no especialment el 1373 (200) i la resolució de 2249 (2015), que imposava les obligacions per prevenir i suprimir els estats terroristes. Aquestes resolucions s' expandiran les operacions legals de la Unió Europea, sinó també creen problemes humans i la tensió existents.

Soverigtty i no I'Inteminació

El principi de la sobirania SIrbitte el dret de cada estat per a governar el seu propi territori sense cap interferència, el CONRIRUB és una pedra angular de la llei internacional. La Carta de l'ONU prohibeix l' amenaça o ús de la integritat territorial o la independència política de qualsevol estat (L'art 2(4). Qualsevol operació contra el consentiment de l' altre estat que s' ha realitzat sobre el sòl d' altres estats sense que el consentiment de l' estat no respecti la sobirania. El Consen els estats no és clares: molts estats permeten les nacions dirigir operacions dins les seves fronteres sota els seus acords blaterals. Quan està absent, arguments basats en defensa o l' autorització de seguretat de l'estat. A mida també reconeix la llei internacional o no pot usar una situació no ser certa administració, quan un país no pot suprimir les amenaces de manera que no sigui conscient o no pot suprimir les seves forces de manera universals.

Self-Defense sota l'article 51

L' article 51 de la Carta de l'ONU conserva la dreta inherent d' una organització individual o col·lectiva si es produeix un atac armat. La pregunta clau és si els atacs terroristes per actors no estat poden obtenir una quantitat d' atac "cagats" que desencadena l' pròpia defensa. El Tribunal Internacional de Justícia en la seva organització [[[FLT: 0] [FLT:]] i [[FLT:]]] Accupacions no estatals [FLT3:] pot tenir decisions que la defensa s' apliquen normalment als atacs d' egètics. Tanmateix, els atacs de l' OMS i la pràctica han canviat la interpretació de seguretat del Consell de seguretat reconeguda en aquests atacs d' una resposta a aquests estats, i molts estats poden usar una força no governamentals en què la defensa. En aquests casos, l' estat s' ha d' aplicar a les forces d' a la defensa de l' a la defensa del país, i a les forces d' a la defensa de l' extinció. En aquest cas, s' a les forces d' a què s' a què s' a què s' a què s' a què s' a què s'

La Llei Internacional d'Asistència i els Drets Humans

Contra les operacions criminals que treballen a l'estranger a la intersecció de dos règims diferents: llei humanitària internacional (IHL), aplicable durant el conflicte armat, i la llei dels drets humans internacionals (IHRL), que s'aplica a totes les vegades. Determining, el qual el règim govern depèn de la naturalesa de l' amenaça i de la intensitat de la violència. Quan el contra el control de les operacions no governamentals, com ara el conflicte armat de l'Afganistan, Síria, o contra l' estat islàmic a IraqomintHL proporciona regles de detenció, etc. Sota els tractaments de persones que tenen lloc a l' objecte de lluita, pot ser escollit a menys que es perdi civils, mentre que no pas per a la protecció de les persones com ara són en les persones que participen directament en les normes de l' estat de l' Iraq.

Malgrat l'existència dels principis legals, la seva aplicació per a les operacions de contraterrorisme augmenta les qüestions difícils i les següents s'examinaran els temes més contingutosos.

Drones Strike i la llei d'Atro-Defense

L' ús dels drones armats per a atacs objectiu molt alts des dels camps de batalla actius s' ha convertit en un segell de contra el terrorisme modern. Els procontinents argumenten que els drones permeten atacs precisos contra els líders terroristes mentre que minimitzar els danys col·laterals i reduir el risc de ser soldats. Opons que s' apliquen a que els atacs amb drones sovint violaven la llei internacional en la sobirania territorial, i que no s'han adoptat per trobar els estàndards de necessitat i proporcionals de defensa pròpia, i ignorar el deure de distingir entre els combatents i els civils. Una clau és si la "imminència" d' una amenaça de l' animals es pot avaluar a causa d' una llei internacional en la sobirania territorial, com ara que els Estats Units han adoptat una interpretació il· lustrada contra els atacs d'individus que són "contribucionals" fins i tot si no es redueixen immediatament contra el país. En general, l' egul· egul· egul· egrà en les víctimes egèriques, també a la transparència civil i l' egèriques, i que s' egrà a la transparència de l' avortament

Detenció i tractament dels sospitosos

La prevenció dels individus capturats durant les operacions del contraterrorisme a l'estranger representa reptes legals greus. Sota IHL, en un conflicte armat no internacional, els presos han de ser tractats humansment i tenen accés a les garanties de judici just. IHRL també prohibeix la detenció arbitrària i requereix revisar judicial. Tot i que, la pràctica de "indiment" transtornció de "descensió" , les sospitosos de la tercera països on poden mantenir la tortura de Turdaghaka segueix sent una preocupació important. El programa extraordinari programa de renovació i de detenció secreta després de l'11-S fou condemnat a la Convenció contra la torturació i altres tractats. Mentre que l' administració de Biden ha acabat la CIA, algunes activitats de redivalència. Els lluitadors de Síria són més importants en els processos humans i que han estat duts a terme nombroses instal·lacions a terme un esforç de seguretat internacional sense que no sigui evidents a la seguretat.

El cibervidor i els llocs legals

Les operacions ciberespai: el grup d' Experts governamentals va afirmar que la llei de l'ONU i l'atac a l'Ageniment ha creat nous reptes. La llei internacional s'aplica en el ciberespai armat: l'ONU dels experts governamentals va afirmar que la llei existent, incloent-hi la Carta de l'ONU i IHL, el govern de l' estat de la lluita al ciberespai. Els Estats Units poden respondre als atacs cibernètics en defensa si es troben amb el llindar d' un atac armat. De tota manera, el problema de l' atribució complicació dels assumptes governamentals: determinar que un grup en particular o llançar una operació de defensa activa és difícil. L' ús de mesures cibernètiques actius de defensa com ara interposar les xarxes terroristes poden violar la sobirania en línia, incloent- se' estat legal. A més, el procés de l' estat no governamentals, però no és una tecnologia de l' estat cibernètic. Com que les regles de l' estat de l' estat de l' estat de l' estat de l' estat de l' estat de l' habitatge. L' habitatge no és molt greu, poden fer servir les regles de l' empresonament.

La Regional Apropa per combatre la llei terrorista

Diferents estats i organitzacions regionals interpreten i apliquen la llei internacional per tal d'establir operacions nodes de terrorisme de manera variable, reflectint les seves tradicions legals, preocupacions de seguretat i posicions geopolítics.

Estats Units: Un marc d' acció Unilateral

Després de l'11-S, el Congrés ha autoritzat l'ús de la força militar contra aquells responsables (AUF), que han interpretat àmpliament grups com l'Estat islàmic, les relacions amb drets d'Estat i les forces associades a les forces que no tenen lloc. Després de l' 1.S, el Congrés ha autoritzat a l'ús de força militar contra els responsables (AUUF), que han interpretat les polítiques d'administració Obama per a l' objectiu de "Garmunda," que no són les forces de l' objectiu i que els civils no seran agregades legalment. La administració de Trumétjeu alguns estàndards humans que discuteixen els seus drets humans i les seves pràctiques internacionals que han dut a terme per a terme, tot i que han estat rel· la cooperació internacional.

La Unió Europea: el Parlament Europeu, el Consell de Drets Humans, el qual s'acosta

Els estats europeus tendeixen a posar més èmfasi en els drets humans i a la implementació de la regla en operacions contraterrorisme a l'estranger. La Unió té tendència a l' Estratègia contra el terrorisme explícitament que han de respectar els drets fonamentals. Els països europeus normalment prefereixen els límits multilaterals: l'ONU, l'OTAN i la mateixa Unió. Molts estats de la UE han estat estrictes control de les activitats d' intel· ligència i requereixen la aprovació de les operacions. Per exemple, les Lleis cientogràfiques del Regne Unit han imposat límits a les dades i l' ús de la Unió Europea. La Cort Europea ha governat en casos que inclouen la rediven les seves activitats d' informació que inclouen la detenció i com ara [FLT].Els governs de la Unió.Els Estats Units han tingut en compte que han tingut en compte les seves forces de control de la seva competència.

Nacions Unides: Seguretat col·lectiva i Sancions

El Consell de Seguretat de les Nacions Unides representa un paper central en forma l' estructura legal per contra el terrorisme. Sota el capítol VII, el Consell pot autoritzar els estats membres a utilitzar "tot el significat necessari" per combatre el terrorisme, tal i com ho va fer amb la resolució 2249 (2015) respecte a l' estat islàmic. El Consell també imposa sancions sobre els individus terroristes i entitats a través del seu règim 67/1989, demanant que els estats que es puguin congelar actius, viatjar i els braços embargaments. Aquestes sancions han estat criticats per falta de procés de causa: els individus es poden llistar sense cap evidència o per a l' oportunitat. L' ONU també permet la construcció legal i ajudar a través de l' oficina de l' oficina del contra el judici (UN- UK) i el Comitè Executiu (C). En canvi, les accions de seguretat, els membres de la cooperació entre els quals poden tenir una resolució permanents de l' aplicació, el Consell de l' aplicació de la política de seguretat, i les limitacions de l' aplicació de l' aplicació de l' agricultura.

Futures direccions per a la Llei Internacional en contra de l'terrorisme

Com que el terrorisme continua evolucionant, la llei internacional s'ha d'adaptar a les noves tecnologies, canviant patrons de conflicte, i la necessitat de més responsabilitat.

Armes Acerques i atònomes

La integració de la intel·ligència artificial (AI) en contra de les operacions de terrorisme augmenta les profundes qüestions legals. Els sistemes d' armes autònomes que poden identificar i comprometre els objectius sense el desafiament del control humà, els principis de la intel· ligència i la proporcionalitat. Si un drone pot desenvolupar autònomament individus de destí basats en una identificació algorítmica, que són responsables d' una vaga errònia? La llei internacional requereix que les decisions de l' objectiu siguin fetes pels humans que poden exercir de judici. L' ús de l' IAAADL també planteja la privacitat i el procés de venciment, en particular, quan es tracta d' identificació dels individus o de detenció internacional. Els Estats Units encara estan desenvolupant posicions legals: els Estats Units s' oposat a la prohibició, mentre que molts estats de la Convenció de l' ONU han de tenir unes armes (CC) s' anomenada per a les restriccions que s' ha d' acord amb la legislació legal i la legislació internacional han d' acord amb les seves restriccions.

Entorns legals de força: capacitat de manteniment i compte

Una de les necessitats més importants és la claredat en les regles legals que governen les operacions de terrorisme a l'estranger. La docència "influent o no violenta", l' àmbit d' una defensa autoestimada contra actors no governamentals, i l' aplicació extratel· locional de la llei dels drets humans requereix un consens més clara. Alguns experts han demanat un nou tractat que defineixi el terrorisme i establir els estàndards legals uniformes per operacions fronterers. Altres que argumenten la llei existent, si s' interpreta correctament i és suficient, però també han de mantenir- se a les operacions de cooperació internacional. Els mecanismes de compte també són febles: les violacions del procés judicial o el Tribunal Internacional (CC) tenen crims legals i crims de guerra, incloent- hi la humanitat, com ara el terrorisme. Les investigacions fiscals han obert en els delictes fiscals i les seves pròpies operacions de cooperació i les que s'han de suport internacional. Els mecanismes d' informació també poden mantenir- se a les seves operacions de cooperació i la seguretat internacional. Les acusacions de la protecció dels organismes nacionals també poden garantir la cooperació entre les operacions locals.

El rol del Tribunal Penal Internacional

El paper ICC en contra del terrorisme és limitat perquè el seu mandat cobreix només els delictes internacionals més greus: genocidi, crims contra la humanitat, crims de guerra i agressors, com els terroristes que es suïcicicides els civils que rebutgen la humanitat si són part d'un atac extens o sistemàtic. L' ICC ha investigat membres de l' Exèrcit de Resistència del Senyor, Boko Hara, i l'estat islàmic a Síria i els crims com ara la manca de jurisdicció sobre el crim de "terrorisme," com ara el terrorisme. Alguns estats han proposat afegir terrorisme a l'Stant ICC, però també poden defensar els actors ICC durant les operacions que es comprometen a les violacions de la repressió, com ara les forces de tortura o els delictes no governamentals. En aquests casos, els tribunals poden incloure a les sancions que han estat.

La llei Internacional continuarà sent una restricció i una guia per a les operacions criminals a l'estranger. El repte per als estats és construir polítiques que siguin efectius contra el terrorisme i fidel als principis de la sobirania, defensa pròpia, drets humans i lleis humanitària. Com a naturalesa dels canvis terroristes, també ha de tenir les eines legals que el combaten. Les normes, les normes de responsabilitat més fortes i les forces internacionals són essencials per garantir que la lluita contra el terrorisme no soscava els valors que busquen protegir.