En política nord-americana, els candidats de tercers han lluitat històricament per aconseguir el control i el suport financer necessaris per competir contra la maquinària ben finançada dels partits demòcrates i republicans. Un mecanisme clau que ajuda a fer el nivell de joc és el Comitè d'acció política no relacionat amb el Comitè (AC). Aquestes organitzacions independents proporcionen un canal vital per al finançament, defensa i votant, sovint fent la diferència entre una campanya marginal i un repte creïble per al sistema de dues parts.

Què no està connectat amb PAC?

Les autoritats no relacionades amb el personal, són comissions polítiques que s'apliquen i es gasten diners per influir en eleccions federals, però no estan en relació amb cap companyia, la unió laboral, l'associació comercial o el comitè candidat. A diferència de la PACsU, que es basen i finança per entitats específiques com ara l'empleat d'una corporació PAC o el fons polític d'una unió no relacionat independentment. Es poden formar per grups d'individus, temes d'avosió o subestimacions de tipus de donants com la coalició que comparteixen un objectiu polític.

Sota la Llei de Campanya Federal de les Electores (FECA), una PAC ha de registrar amb la Comissió Federal Electores (FEC) una vegada rep més de 1.000 € en col·laboració o fa més de mil milions en despeses per any. Les PAC no relacionades amb els mateixos límits de contribució i requisits de revelació que altres PAC però no tenen cap organització pare per cobrir els costos administratius. Aquesta independència els dóna una flexibilitat però també situa la càrrega de la recaptació de fons en els seus propis esforços.

Una distinció crítica és que les PAC no relacionades amb les PAC [[FLT: 0] poden [[[[[[FLT:]] fa que les contribucions directes a les comissions candidates (per 5.000 dòlars per elecció) i també poden fer despeses independents de les despeses limitades a anuncis o comunicacions que expressen per a l'advocat o contra un candidat, sempre que no es produeixi cap coordinació amb la campanya candidata. Aquesta capacitat doble els fa que els seus aliats siguin atractius per als candidats de tercers partits que sovint no tenen la falta de les xarxes dels principals.

Segons la guia [[FLT: 0] FEC a PACs[[FLT: 1], no conegut PACs representen una categoria àmplia que inclou PACs protections protections, temes orientats, i líders PAC (encara que els líders PAC normalment estan relacionat amb un despatx de primera mà, no un candidat de tercers partits). El factor crític és l' absència d' un grup de treball corporatiu o d' unió.

Per què 3-Party Candides en les PAC no connectats

Els candidats de tercers partits s'enfronten a un desavantatge estructural dels sistemes electorals dels EUA. No tenen cap infraestructura de fons establerta dels dos partits principals, sovint es exclouen de debats generals i reben menys cobertura mediàtica. Els PAC-P-connecten aquests buits que proporcionen:

  • [[FLT: 0] Complement financer: [[[FLT: 1]] Contribucions directes a la campanya i despeses independents per a publicitat, enquestació i operacions de camp.
  • [[FLT: 0]Voter mobilització: [[[FLT:] No hi ha cap esforç de nivell de Terra, incloent la porta-toc, la banca telefònica i els mailors que amplifica el missatge del candidat en districtes clau.
  • [[FLT: 0] És una defensa: [[[FLT:]] campanyes educatives que empenyen les posicions de la política associades a la plataforma de tercers sense fer explícitament la votació.
  • [[FLT: 0] Consocibilitat: [[[FLT]] L'existència d'una PAC que dóna suport als senyals candidatos als donants i als votants que la campanya és viable i organitzada.

Per als candidats de tercers com els del Partit Libertari, Partit Verd i Social, Partit de la Constitució, no connectat, són sovint la principal font de suport exterior. Sense aquesta esquena, fins i tot el candidat més carismàtic es lluitaria per comprar llocs admissius, contractar personal o viatjar a principis de l'estat primari.

Com no s' han connectat amb el suport de les missions de tercers

Contribucions Direct Financial

Les PACE no relacionades amb els candidats poden contribuir a 5.000 dòlars per candidata (recomptat general i general). Mentre que aquesta gorra és modesta comparada amb els milions de persones que es gasten a les races presidencials, pot ser una línia de vida per als candidats de la Cambra i del Senat que sovint augmenten menys de 100.000 dòlars total. Per exemple, la Jill de Partit Verd Stein, va rebre contribucions directes de la PAC que van ajudar a finançar els discs d' accés i als salaris.

Els candidats de tercers països també s'han beneficiat de les contribucions de PAC que arriben a les últimes setmanes d'una campanya, comprant anuncis d'última hora o cobrir despeses de la Llei (en què no estan limitades).

Despeses independents

Les despeses independents són l' eina més potent per a les PAC no relacionades amb les despeses. Poden gastar quantitats il· limitada en les compres dels mitjans, correu directe, publicitat digital i fins i tot els programes de processament de finançament, sempre que les despeses no estiguin coordinates amb la campanya del candidat. Per candidats de tercers, una campanya paral· lel que introdueixi el candidat als votants que d' altra manera no sentirien el seu missatge.

El 2012, el Partit Libertari, Gary Johnson, era el cas de despeses independents del Partit Nacional Libertari, així com de les PAC, centrades en la legalització de marihuana i fiscal conservatisme.

Perquè la coordinació està prohibida, el PAC ha d' operar independentment. Aquesta separació pot ser una espasa doble amb doble tall: el PAC decideix el missatge i el temps, que no sempre pot alinear perfectament amb l' estratègia del candidat. Però en general, les despeses independents proporcionen un efecte multiplicador que cap altre vehicle financer ofereix campanyes de tercers partits.

Advency i Voter Outreach

Més enllà dels diners, les PACs que van dur a terme una gran defensa i els votants, organitza manifestacions, salons de la ciutat i esdeveniments en línia que afloren la plataforma candidata.

Votar per part de les PAC també pot incloure esforços no pertanyents a terme que es puguin esmentar el candidat a tercers. Per exemple, una PAC que dóna suport a la votació de correus que han donat suport a l' opció de manera patrociosos que els candidats han donat suport a aquesta reforma, que s'han d' incrementar directament a una tercera partit. Mentre que aquestes activitats s' han d' informar a la FEC, sovint fugen de l' control al candidat perquè la PAC no està vinculat formalment a la campanya.

Un avantatge clau del PAC-reach és que pot aconseguir un bloc votant per al nínxol de l'objectiu, o per als grups de l'alta propenia o persuadables, els mediòlegs o els medi ambientistes, o desfectes independents que són més receptius als missatges de tercers. En concentrar els recursos sobre la màxima propenitat o persuadables, el PAC maximitza l' impacte dels seus pressupostos.

Retàncies de fons i dependències

Bases del Donor

Els candidats de tercers països donen donacions d'una sèrie de fonts diverses: els individus que se senten alienats per dos partits principals, donants en línia petits, temes orientats a filantrops, i de vegades, inversors rics de govern únic. A diferència de les xarxes socials que poden confiar en la nòmina de les corporacions, no relacionats amb el PAC han de cultivar el seu donant a través de correu, fons de fons de fons directe i fons de fons.

Els perfils dels donants van variar per ideologia. Els Libertaris van atreure donacions de govern limitat i de mercats lliures, mentre que el Partit Verd-Partit PAC va donar suport dels activistes mediambientals i dels defensors de la justícia social. Segons [[FLT: 0] eOpenSectrets data de PAC [F: 1,], la mitjana d' contribució a una PAC és molt més petita que els de l' empresa PAC, reflectint les herbes de la naturalesa arrel del finançament de tercers partits.

Fundar tàctiques

Per mantenir operacions, les PAC no relacionades amb les autoritats emprades a múltiples tàctiques de recaptació. Això inclou plataformes en línia com ara la LleiB o WinRed (tot i que s' usen principalment per candidats de gran partit), campanyes de correu directes a llistes de ideologia i esdeveniments de donants que es van acollir en estats amb accés de barreres inferiors a tercers. Alguns PAC també usen reptes coincidents per a fomentar petits donants.

Una altra tàctica és la de reserva: un organitzador de PAC anima múltiples donants a contribuir i presenta el total com a espectacle de suport. Mentre que l' execució és més comú en política de gran partit, pot ser efectiu per a pol· lules de tercers que poden demostrar el impuls a través del nombre de donants únics. El FEC requereix que els donants puguin revelar els donants que contribueixen més de 200 dòlars l' any, de manera que la transparència es construeix en el sistema.

Les plataformes de fons en línia han estat un canvi de partit. Les plataformes com GoFundMe i fins i tot les eines de donació de tercers, han permès que les PACs de tercers països es puguin llançar a les comunitats que s' apassionan però s'han dispersat geogràficament. Malgrat les complexitats legals, les regles no relacionades amb les autoritats que el mestre de fons digital pot treballar amb pressupostos molt primes mentre encara tenen un impacte significatiu.

Regulació FEC

Tots els PAC han de registrar tots els informes regulars de FEC i de fitxers disclosions i despeses. Estan sotmesos a límits de contribució: un individu no pot donar més de 5.000 dòlars per any a un PAC, i un PAC pot rebre 5.000 dòlars per any des d' un altre PAC. Tot i això, no hi ha límit en quant un PAC pot gastar en despeses independents, ni quant pot augmentar els individus per a aquest propòsit (tant com els individus s' adriquen al seu propi límit per PAC).

Els partidaris de tercers han d' estar amb compte de no coordinar- se amb els candidats que permeten. La coordinació inclou la compartició de dades electoral, sobre l' estratègia de debat, o proporcionar una campanya amb una llista de donants. Violacions pot resultar en fis FEC o referències al Departament de Justícia. La pàgina [F: 0] necessita força [[FLT;]]]) dels casos que inclouen temes de coordinació.

Requeriments de supressió

La transparència és una pedra angular de la llei financera de campanya. Els PACs no relacionats amb el nom, adreça, ocupació i patró de qualsevol donant que doni més de 200 dòlars en un any de calendari. També han de revelar despeses independents sobre 250 en detall. Aquesta revelació pública permet als periodistes i veure els periodistes seguir el flux de diners als candidats de tercers partits, però també exposa els donants a un risc potencial de rel· lació que pot esgarrifar donacions de tercers campanyes de partits.

Discloure també força també a treballar amb un equip de compliment o un tresor que entengui regles FEC. Moltes petites regles no relacionades amb la càrrega administrativa, que poden menjar-se en els fons. No obstant això, l' entorn regulador està dissenyat per equilibrar la llibertat d'expressió amb transparència, i en tercer part, les regles que segueixen les regles de credibilitat.

Límits de la contribució

Com ja està en compte, els individus poden contribuir a 5.000 dòlars per any a un PAC. Aquest límit està indexat per a la inflació, però no poden ser baixos comparades amb les contribucions il· legals (que no poden contribuir directament a candidats). Per als candidats de tercers que accepten les contribucions directes de PAC, això vol dir que no poden confiar en una única PAC per a una gran part del seu pressupost. En canvi, han de reunir una coalició de molts donants individuals de PAC i individuals.

Una tronca: una PAC pot fer despeses il·limitats mentre contribueixen als 5.000 màxima al candidat. Aquesta combinació és la principal manera que els PAC no estan connectats proporcionen suport de mida sense trencar regles de coordinació.

Exemples històrics de PAC i 3- Partídides

Ross Perot i United We Right American

Tot i que Ross Perot va ser famós el seu propi ús finançat pel 1992 i el 1996, la seva organització Unida, signàvem Amèrica (UWSA), va funcionar molt com un PAC no relacionat amb el PAC.UWSA va recaptar diners dels membres, va distribuir guies de vot, i va publicar anuncis que indirectament recolzades en la canatge d'Apedentitat. En 1996, l'organització va gastar milions de despeses independents, ajudant Perot gairebé el 8% del vot popular de la CONTUGUGUNA no tenint en compte que no hi ha prou vots de la facultat de premis.

L'exemple de Perot mostra com una estructura similar a la PAC pot sostenir una infraestructura de tercers partits encara que el candidat no controli directament les finances del grup.

Ralph Nader i Public ShidPAC

En Ralph Nader va beneficiar-se de les campanyes del partit Green de l'usuari de diversos assumptes, incloent les defiliacions de la Dona pública i d'altres grups de defensa de consumidors. Aquests PAC no sempre van donar suport a Nader explícitament, sinó la seva publicitat sobre el comerç, l'entorn i la responsabilitat empresarial situada estretament amb la seva plataforma. En 2000,, les despeses independents per PAC van ajudar a aconseguir el 2% del marge de vot nacional de la població de la ciutat de Nova York que molts demòcrates creuen que molts demòcrates creuen que van costar la presidència.

Gary Johnson i Libertari PACs

El 2012 i el 2016, Gary Johnson va córrer com el Partit Libertari Nominae. Una xarxa de PAC sense connexió, com el Partit Libertari del propi PPAC i grups independents com el "Gbertari Johnson 2012" (que va manipular com a PAC), va augmentar els fons de publicitat i accés de vots. En 2016, va rebre el 33% del vot de l' electorat, des de la tercera banda des de l' candidat a Ross Perot. Segons [[FLT: 0] Les dades independents [FC] [F1:], centenars de milers de dòlars van gastar per part de PAC, Johnson i les campanyes digitals de correu.

Jil Stein i PAC Green

Les campanyes de Jill Stein i 2016 també van confiar en les PAC, especialment en la PAC Europea del Partit Verd i el comitè "Stein per al president" que va ser inicialment un comitè candidat, però més tard, suplement per PACs independent. En 2016, un grup anomenat "Joill Stein per al Fons de la Victòria" (un comitè conjunt de fons de fons de la victòria) va invertir diners en despeses independents, però no pas amb PAC com "La nostra revolució" (encara que tècnicament no són una superAC) i diversos anuncis ambientals que van donar un missatge d'any que va beneficiar l' Stein.

Una instància no vàlida: una despesa independent del 2016 que va inclinar una organització sense ànim de lucre amb el Partit Verd va comprar anuncis a la ràdio als Estats Units, demanant als votants que "voltin la consciència" i l'esquena Stein. Aquesta campanya va ser finançada per un PAC sense relació amb un PAC que va recaptar diners d'un petit nombre de grans donants.

Reptes i Limitacions entre PAC

Restriccions legals

El repte més significatiu és la prohibició de la coordinació. Els PACs no connectats han de desenvolupar la seva pròpia missatgeria, que a vegades poden tenir conflictes amb el to del candidat o prioritats. Per als candidats de tercers partits que ja lluiten amb la disciplina de missatges, un PACD murridor pot fer més mal a més d' ajuda. Addicionalment, els 5.000 dòlars per a la contribució directa poden proporcionar com una cadena de vida a una campanya de diners que no hagi guanyat.

Un altre obstacle legal és l'accés al vot. Els PAC no relacionats directament amb els mitjans d'accés al fons de l' accés a la coordinació de la campanya, però poden realitzar esforços independents per recollir signatures. Tot i això, han de garantir que no hi hagi coordinació que complica els logistes.

Limitacions financeres

Els PAC sovint estan operant sobre pressupostos molt més petits que els seus homòlegs donen suport als candidats de gran part. La base del donant per a la política de tercers partits és estreta i s'apassiona, però no tan profunda. Això vol dir que les PAC es poden veure obligades a triar entre els anuncis de televisió cares o una campanya digital extensa. La manca de finançament de l' empresa o d' unió fa difícil la planificació a llarg termini.

A més, molts donants són reticents a donar a PAC de tercers perquè veuen donar suport a una tercera festa com a "per votació en gran part." A partir d'aquesta percepció requereix educació i prova de la corrupció electoral, el problema de pollastre i el PACsha de navegar.

Cobertura de suports i percepció de Viception

Els mitjans principals de comunicació sovint ignoren candidats de tercers fins que arribin a un cert llindar electoral (normalment el 15% en general de les enquestes electorals). Els mitjans no relacionats amb el PAC poden intentar forçar l' atenció dels mitjans de comunicació executant anuncis o que estan en marxa esdeveniments d' alt nivell, però sense cobertura, l' impacte és silenciat. Fins i tot quan els PAC genera notícies, sovint es centra en l' efecte potencial "poil" en comptes de la plataforma candidata.

Impacte de no connexió PACs en l' èxit de tercersName

Mentre que els PAC no estan connectats no poden escollir només un candidat de tercers a la Casa Blanca, han demostrat eficaç en ajudar els candidats a tercers que aconsegueixen objectius específics:

  • [[FLT: 0] Accés al Bobot: [[[FLT:] PAC-P-PAC-PAC] han ajudat els candidats com Evan McMullin (2016 independent) i Jo Jo Jo Jorgensen (2020 Libertari) a arribar a la votació de múltiples estats.
  • [[FLT: 0] Federal Els fons coincidents: [[[[FLT: 1] Per als candidats de tercers que paguen prou diners, les contribucions PAC poden comptar cap al llindar per obtenir fons d' elecció generals (encara que les regles són complexes).
  • [[FLT: 0] Visibilitat: [[[FLT:]] Les despeses independents en els mercats de les claus han incrementat el reconeixement dels noms dels candidats que, altrament, no tenen temps d'aire.
  • [[FLT: 0] Suports de Down-ballot: [[[[FLT: 1] No s'han connectat sovint els candidats de tercers partits per a les oficines inferiors (concertal, Consell de la ciutat), construint un banc que reforça les herba del partit.

Un èxit notable: l'èxit del 2020, el candidat del Partit presidencial de Libertari Jo Jo Jorgensen va rebre més de 1.8 milions de vots (1.0%) per al partit, però molt curt d'explicències. No connectat a PACs més de 1 milions de despeses independents per a Jörgensen, que segurament va ajudar a assolir el seu vot que comparteixi malgrat les restriccions de campanya de COVID.

Comparació amb super- PACs

Molts lectors confonen els PAC amb superAC.

  • [[FLT: 0] No hi ha connexions amb PACs [[[FLT: 1]] pot acceptar les contribucions dels 5.000 dòlars per any des dels individus i poden donar directament als candidats (per a 5.000 dòlars per eleccions). Estan sotmesos als límits de contribució.
  • [[FLT: 0] Super PACs[[FLT: 1] (A més, "regicions independents de despeses") poden incrementar sumes sense límit dels individus, empreses i sindicats, però no poden contribuir directament als candidats o coordinar amb campanyes. Han d' operar completament independentment.

Per als candidats de tercers, els superACS proporcionen una manera de beneficiar- se de la despesa il· limitada, perquè els superACS no poden coordinar, poden perseguir les agenda que no s' alinearan perfectament amb el candidat. Els PACs no relacionats ofereixen l' avantatge de suport financer directe, el qual és més fiable per cobrir despeses bàsiques de campanya com els salaris de viatges i dels treballadors. Moltes campanyes de tercers, prefereixen les PAC per aquesta raó, encara que la contribució limita a la quantitat total.

En els cicles electorals recents, s'han format alguns super- PACs per donar suport específicament als candidats de tercers (p. ex. "Afroamericans per a un millor acord" en un 2020 per als candidats independents). Tot i això, la manca de coordinació i el risc legal de coordinació sense voler que els superAC tinguin un vehicle menys comú per a la implementació de tercers que no relacionats amb el PAC.

Futura Outlook

El paper de les PAC en favor dels candidats de tercers és probable que creixin com a descontentament públic amb el sistema de dues parts incrementa. Diverses tendències apuntes en aquesta direcció:

  • [[FLT: 0] Per finançar fons de línia: [[[FLT:] Les plataformes digitals fan més fàcil que les PAC per fer petits donants des de tot el país.
  • [[FLT: 0] Ranked- opcions de vot: [[[[FLT: 1]] com a més estats adoptar eleccions, candidats de tercers es tornen més viables, atraven la inversió PAC.
  • [[FLT: 0]] Consigrització de les finances: [[[[FLT: 1] Proposat de la legislació, com ara la Llei DIROLA, podria afinar els requeriments de revelació, però no eliminarà els requeriments no relacionats amb PAC.
  • [[FLT: 0]Greastre energia: [[[FLT:] Moviments com ara els republicans "Mai Trump" i els partidaris progressistes "Caren Nova Dura" que busquen alternatives a les principals nominacions de partits, activitat de combustibles fòssils.

No obstant això, les barreres estructurals continuen.

Conclusió

Els PACs no connectats ocupin un espai únic i essencial en les finances de la campanya nord-americana. Per als candidats de tercers partits que lluiten contra els recursos relacionats amb els demòcrates i republicans, aquestes organitzacions independents proporcionen finançament, publicitat independent i defensa de les herbes locals que poden fer la diferència entre un esforç de erotic i una campanya de governació. Mentre s'enfronten a restriccions legals, reptes financers i mitjans de comunicació, no controlats, PAC han demostrat la seva capacitat d'eccionar una tercera veu que elevant els votants amb una alternativa autèntica als votants.

Com l' entorn polític evoluciona, la relació simbioptica entre els PAC i els candidats de tercers, probablement es convertirà en més crítica. En entendre com aquestes comissions o exploraran els seus límits legals, i el seu valor estratègic és vital per a qualsevol persona interessada en la diversitat electoral dels Estats Units. Per a més lectura, consulteu els candidats [[FLT: 0:] FC]] - 1 -] la guia PAC [FLT:]] o explorar [FLT:] 2OpenSect de base de dades PAC [F: 3] per veure com els candidats no relacionats amb el tercer partit de les eleccions recents han donat en cicles.