El jurament presidencial és un pilar fonamental de la governació constitucional americana. No és simplement una recitació judicial, sinó una promesa solemne, que inquista formalment la transferència de poder executiu. Cada quatre anys, el president entrant posa una mà sobre una Bíblia o un altre text sagrat simplement aixeca una mà per afirmació de la seva lleialtat i les promeses de la justícia, protegeix i defensa la Constitució dels Estats Units. El gardelectracte només àncora l' àmbit sencer de responsabilitats presidencials, servint tant com un requisit legal com una brúixola moral per a la terra més alta.Entenent la història del jurament de la bateria, i les implicacions essencials de la naturalesa de la propia presidència.

El text de l'Oath presidental

El jurament està protegit a la Constitució dels Estats Units, específicament a l'article II, secció 1, Clause 8. La paraula exacta diu:

[FLT: 0] [[FLT: 1] HI Do jurar solemnement (o afirmant) que executaré fidelment l' oficina del president dels Estats Units, i es posarà a la millor de la meva Aència, preservar, protegir i defensar la Constitució dels Estats Units.[FLT:] [[FLT:]]]]

Aquesta frase breu, de 35 paraules, és l'únic jurament oficial que es prescriure en el text constitucional. Els marcs intencionadament ho van deixar simple i directa, evitant declaracions de lleialtat o promeses polítiques. De fet, el jurament no menciona la gent, la bandera o la nació com tota un al· lipse es centra totalment en la Constitució. El pare heical afirmació evocant les persones que prohibeix el jurament religiós, un defensor de George Washington i la comunitat quàquera en la Convenció constitucional.

El jurament és administrat pel Tribunal Suprem dels Estats Units, una tradició que va començar amb John Adams el 1797, però, la Constitució no garanteix que doni el jurament; en emergències, altres jutges federals o fins i tot ciutadans privats han fet la cerimònia. Per exemple, Calvin Coolidge va prendre el jurament del seu pare, un públic, l'193 després del president Warren G.

Origen constitucional i criteri

Els marcs van incloure el jurament presidencial com a un control sobre el poder executiu. Acaben d' enderrocar una monarquia i de confiança en la seva autoritat. Per demanar al president que jugués lleialtat a la Constitució, que el jurament era una inflació contra el poble o un partit polític COPIE va establir que la mateixa oficina està instruir a l'Estat de dret. La Madison va argumentar en [[FLT: 0] El paper Federalista [FLT:]]]] que el jurament era una COPE contra una bretxa de confiança de l'Haristeig i un recordatori solemne del president gards per defensar la república contra les dues amenaces internes i externes.

Alexander Hamilton, a [FLT: 0]Federalist No. 69 [FLT: 1], va destacar que els poders del president dels treballs es defineixen i limitaven per la Constitució, i el jurament reforça aquesta limitació. El president no és un monarca que personifica l' estat, sinó que el President és un servent d' un marc legal superior. Aquesta distinció era radical al segle 18 i continua sent una pedra d' identitat política nord-americana.

La Significança de l'Oath

El jurament presidencial és molt més que un ritual. transforma un candidat que es converteix en el president dels Estats Units, amb el tractat de l' autoritat legal i responsabilitats de l' oficina. En el moment en què el jurament s'acaba normalment a l' asset del migdia el 20 de gener, l'individu es converteix en el cap de l' estat, el comandant, i el cap executiu. El jurament per tant serveix com el pont legal entre promeses i govern de la realitat.

Més enllà de la transició legal, el jurament comporta un profund pes simbòlic. El seu senyal a la nació i al món que la transferència de poder és pacífica, ordenadament i constitucional. Cada transició pacífica des del 1749 Chazel, després d' unes eleccions o una dimissió ha estat marcada pel jurament. Aquesta continuïtat és un segell d' estabilitat democràtica, especialment quan les nacions es comparen en el punt d' energia.

El jurament també uneix públicament al president a un estàndard de conducta, per la possessió davant dels ciutadans, el president reconeix responsabilitats, si el president traeix la Constitució, la impASICació judicial per el Congrés CONRICTUsi el remei.

La clau coincideix amb la detecció de les possibilitats en la Oath

El jurament garanteix els noms de llengua explícitament: executar fidelment l'oficina, preservar la Constitució, i protegir-la i defensar-la, però aquests tres verbs impendir un conjunt de responsabilitats molt més amplis que han estat realment carnats per la història, les decisions judicials i el costum.

Preservar la Constitució

[[FLT: 0] Preconserir [[[FLT: 1] vol dir mantenir activament l' ordre constitucionalwhich no simplement m'abstinc de destrossar- lo. El President ha d' assegurar que totes les accions executius, des de les ordres executius de signatura per desplegar les tropes, aliniar- se amb el text i l' esperit. Això inclou respecte de la separació de poders i abstenir- se de la mida dels poders legislatius o de les branques judicials. Quan el Congrés succeeix un projecte de llei, el president ha de decidir si signe o el ve a terme les seves qüestions constitucionals, no només de preferència.

El Tribunal Suprem ha mantingut amb claredat que el president té un deure per a l'Envit que les lleis siguin executar solemnement (ULòcules d'Artestic, Section 3). Els judicis de la Constitució també volen defensar el Bill de Drets Humans i les llibertats fonamentals. Per exemple, el president Franklin D. Roosevelt va ser àmpliament criticat com a violació del deure de conservació.

Protegir la nació

[FLT: 0] Protecta [[[FLT: 1] inclou la seguretat nacional i defensa. El president és comandant en cap de les forces armades i ha de protegir el país de l' agressió estrangera, terrorisme i atacs cibernètics. Aquesta responsabilitat també inclou la seguretat dels ciutadans americans i respon als desastres naturals a casa. El jurament requereix que el president prioritzi la seguretat nacional o als interessos personals.

La protecció també implica defensar la llei a casa. El president pot desplegar l'aplicació de la llei federal per tal d' imposar les lleis federals, protegir els drets civils i prohibir les restitucions, però només dins dels límits constitucionals.

Servint el públic amb la integritat

[FLT: 0] Defen la Constitució [[[FLT: 1] requereix implícitament que el president serveixi l'interès públic, no personal o de fet. El president ha de administrar la branca executiva sincerament, evitar conflictes d' interès, i assegurar- vos que tots els funcionaris estan sota la seva autoritat dins de la llei. Això inclou estàndards ètics per a cites, transparència en presa de decisions i responsabilitat per a la presa de decisions.

Tot i que no s'ha declarat explícitament, el jurament també implica un deure per a l'atenció general del benestar. El president constitucional recomana mesures al Congrés i a les lleis vetaloes, que haurien d'actuar com a majordom per a la prosperitat nacional dels plugàms a llarg termini. Les accionsexives sobre la política econòmica, la sanitat, la salut i l'educació han de ser castigats en la legitimitat constitucional i els beneficis públics.

S' està executant la Fe amb franquesa

[[FLT: 0] Faithuntering executa l' oficina [[[FLT: 1] és un atch que inclou administrar la gran burocràcia federal. El President controla centenars d' agències i departaments, cada tasca amb implementa els estatuts passats pel Congrés. L' execució de Fel significa no ignorar les lleis amb les que no estan d' acord amb, no retardar la seva política per raons polítiques polítiques polítiques i no subtituir les preferències personals per al congrés. L' anomenat COP COPIUIUBUBUBUBUBUBI és el mecanisme constitucional que força aquest deure.

La discreció presidencial està limitada: el president no pot simplement nulitzar una llei rebutjant- la. El Tribunal Suprem ha colpejat aquests intents, com a [[FLT: 0] Partiment del comerç v. Nova York [FLT: 1] (2019), on el Tribunal ha trobat que la ciutadania de Trumps CONDUDamentamental del cens era pretextual i l' execució incompatible amb l' administració legítima. La fe també prohibeix el president amb fons de control apropiat, un problema recurrent en els seus orígens.

La Orath com a guia del Conductor presidencial

El jurament presidencial actua com a brúixola moral, constantment recordar als implicats del seu compromís fonament. A diferència d' un discurs de campanya o una plataforma de partit, el jurament és un estàndard constitucional. Cada president, independentment de la afiliació política, és necessari tornar a aquest estàndard quan es tracta de decisions difícils. El jurament proporciona un marc de raons sobre els límits i l' àmbit executiu.

Per exemple, quan el president Thomas Jefferson va enfrontar-se al grup de Louisiana, no està autoritzat explícitament per la Constitució, va lluitar contra el seu jurament de conservar i protegir la Constitució.

Més recentment, el president Barack Obama va fer referència al seu jurament quan justificava l'acció militar a Líbia el 2011. Va argumentar que la intervenció limitada no requereix l'aprovació del congrés perquè va servir l'interès de la seguretat nacional i no va constituir INCLOUL, en el significat de la resolució de la guerra. El fet que el jurament requereix l' autorització legislativa. Aquesta tensió entre la fidelitat constitucional i la necessitat pràctica és inherent a la presidència.

Gnoma i Oath treballs Enforment

Si el president viola el jurament, la Constitució proporciona una remei: la impavitat i l'eliminació. L' article I, secció 4 estats que el president s' eliminarà en la convicció de la decapitació, Bribery, o altres delictes alts i maldestís. Els crims d' altcindent i maldimeers inclouen abusos històricament de poder que impediment l' ordre constitucionalment el que prohibeix. La Casa de Representants ha rebutjat tres presidents per tal de violacions: Andrew Johnson, Bill Clinton i Donald Trump (mice). El Senat encara no ha condemnat, però l'amenaça de la qual serveix com a prova.

El jurament de les prediccions va acusar-lo de ressuscitar un paper en el procés d'influència va ser prominent durant el segon impvensió del Capitol, l'article de impagament el va acusar-lo de incitar-lo, que directament contradiu el seu deure a prioritat i defensar la Constitució. Els gerents de la Casa van argumentar que les seves accions al Capitoli el passat 2021, van ser una incursió del jurament. Tot i que el cas fou reforçat per al Senat, el jurament no és buit de compromís de la Crosseució de Xinjiang és legalment un estàndard forçable.

Exemples històrics de l' Oath en acció

Durant la història dels EUA, els presidents han convocat el jurament durant els moments de crisi per explicar i justificar les seves accions.

Abraham Lincoln i la Guerra Civil

Abraham Lincoln és potser el més famós exemple d'un president guiat pel seu jurament. En prendre l' oficina el 1861, set estats del sud ja s'havia estès. En la seva primera adreça inaugural, Lincoln va declarar: AhhyI s' ocuparà, ja que la Constitució s' expressa de manera justa en mi, que les lleis de la Unió s' executen de manera fidel. El QUE va emmarcar la conservació de la Unió com a un deure constitucional, no una elecció política. Durant la guerra, va suspendre [[FLT:] 0habe]] i va emetre el Proclamació, que actua constitucional, sinó que es va justificar com a responsable de salvar el jurament necessari per a la nació.

Lincoln Frobisher va dirigir un precedent que en emergències existencial, el jurament pot requerir mesures extraordinàries. Tot i això, també reconeix el risc: COPMust un govern, de necessitat, ser massa fort per les llibertats del seu poble? ELS cíquides és un recordatori que el jurament demana la força en defensa i la humilitat davant la Constitució.

Franklin D. Roosevelt i el nou màl

Franklin Delano Roosevelt va prendre el jurament quatre vegades, des de 1933 a 1945. La seva presidència es va definir per la Gran Guerra Mundial de Depressió i Mundial II. Va fer servir el jurament de justificar una expansió sense precedents del poder federal, incloent els programes Nou màls i ordres executius que molts conservadors van argumentar violar els límits constitucionals. Roosevelt va intentar reomplir el Tribunal Suprem el Tribunal Suprem el 1937, un moviment extensament vist com una violació del jurament de la conservació de les Tifàxes.

En Roosevelt també va citar el seu jurament quan ordenava l'oficina interna dels japonesos. En la seva ordre constitucional de 194266, va reclamar la necessitat militar. Més tard els historiadors i els tribunals van condemnar l'acció com a una bretxa de protecció constitucional.

John F. Kennedy i la crisi dels míssils cubà

John F. Kennedy Stones ... encarregat de la crisi de Cuba del 1962, exemplifica com el jurament de prendre decisions sota pressió extrema. Quan s' enfrontà amb míssils soviètics 90 milles de Florida, Kennedy Istrudents s'assolà d'una invasió completa a una illa de navegació de melicàleg.

George H.W. Bush i la Guerra del Golf

El president George H.W. Bush va buscar i va rebre autorització congressària per a la Guerra del Golf, tot i que creia que tenia l'autoritat constitucional que actuar sola.

La Orath en perspectiva comparativa

Els Estats Units són molt lluny de l' únic país amb un jurament presidencial, però la versió americana està molt centrada en la Constitució en comptes de la de de de de de de de de de depreciació o de la decitació. En moltes democràcies parlamentàries, els líders juren lleialtat al monarca o a l' estat. Per exemple, el primer ministre del Regne Unit jura a Por al Sageowell i servir realment la seva reina Elizabeth I, el seu hereu i el seu contrast, el jurament dels EUA coordina explícitament el president escrit, reflectint el compromís americà per a la constitucional.

Altres nacions amb tradicions constitucionals han adoptat un llenguatge similar. El president de l' Índia jura la influència global del model americà. Tot i així, en països que constitucionalisme és més feble, el jurament pot ser buit, que el president de l'Àfrica ho faci malbé amb impunitat. Aquest jurament deixa de manera baixa que el poder de l' islamos depèn d' un sistema robust de comprovacions i equilibris i un ciutadà vigilant.

Debades modernes i desafiaments

En els últims anys, el jurament presidencial ha estat al centre de controvencions polítiques i legals. preguntes sobre l' àmbit de l'autoritat executiva, l'ús de poders d'emergència, i els límits de la immunitat presidencial totes les restriccions de jurament deparat.

Ordres i acció d' unilateral

Els presidents es basen cada vegada en ordre executiu per evitar la xarxa legislativa. Els ajuda van argumentar que el jurament requereix que el president de seguir endavant per protegir la nació quan el Congrés està paralitzat. Els crítics contra els crítics que qualsevol acció senseilateral que influcii el Congrés de les lleis violava el jurament d'executar fidelment el [[FLT: 0 llei] [[FLT:]]]], no crear- los. Els tribunals han anat a atacar ordres de manera refluència, reforçant el jurament com a límit. Per exemple, el Tribunal Suprem va colpejar la prohibició de Trumpsla en el viatge a l' administració de Trump, encara que estret en 2018, i l' administració de l' estudiant de l' estudiant de Refèrfèdica de la magnitud executiva del Parlament.

Powers de guerra i dron StrikesName

El jurament de la clàusula de lategra, que s'utilitza per justificar els terroristes a l'estranger, incloent-hi els ciutadans americans.

Reutilitzant per a compondre amb ordres judicials

Si un tribunal ordena que el president prengui o s'abstingui d' una acció específica, el jurament requereix compliment? El cas famós de [[FLT: 0] Regne States. Nixon[FLT: 1] (1974) va respondre sí: el president Richard Nixon havia de rendir les cintes d' aiguagate, tot i que el privilegi executiu. Més tard, en [[[[FLT: 2Clinton v. Jones [FLT3]]]]]] [99, el Tribunal que tenia un president no és immune a la conducta civil no és immune a la seva conducta. Cada vegada que un president ha desafiat l' autoritat judicial, els tribunals han reforçat la regla de la llei, no.

Perdós i auto-protecció

El president Ismael perdona el poder és gairebé absolut sota l' article II, però usant- lo per protegir els aliats o a si mateix de la responsabilitat, planteja qüestions de responsabilitat. La Constitució no provoca explícitament de la barra d' auto-pardons, però molts erudits legals van argumentar que un auto-pardon violava el jurament de posar-se en forma fidel a les lleis, ja que faria que el jutge del president en el seu cas. El president Nixon Philstumps predispliqués el tema; el president va citar la idea però mai va actuar la incertesa legal.

Conclusió

El jurament presidencial és molt més que una formalitat coral. És la central constitucional de la branca executiva, definint les responsabilitats del president Euïssa: executar fidelment l'oficina, preservar l'ordre constitucional, protegir la nació i servir l'interès públic. Cada president de la Biden Daifevha ha pres aquest jurament, i cada gran decisió, i la controvèrsia ha estat mesurada en les seves paraules simples encara més profundes.

El jurament no garanteix la conducta virtuosa, però proporciona un estàndard per a la qual conducta es pot jutjar. Permet als ciutadans, al Congrés i als tribunals que mantinguin els responsables del president. En una democràcia, cap líder està per sobre de la Constitució, i el jurament és el reconeixement públic d' aquesta subtecció. Com que els Estats Units s'enfronta a reptes nous de la convosió geotectaxiclista, competència geotèl· lològica i la divisió interna, el jurament d' àncora continua sent el que els lligams de presidència a la llibertat de principis i l' arranjament. En defensa i defensar el jurament no és simplement un exercici històric; és un deure cívic.