S'entenen sistemes d'intensió Majoritari

Sistemes electorals més importants, sovint es refereixen a sistemes de &# 25820; primer a les dues en les dues de les dues en les dues pàgines i# 238; (FPTP) o &# 238;win- get- all i#22;, estan entre els sistemes més antics i àmpliament usats per traduir als vots en seients legislatius. En la seva forma més pura, un país està dividit en districtes d' un únic, i el candidat que rep el nombre més alt de vots i# 212; no necessàriament una majoria sobre el 50% i22wins. Aquest mecanisme és senzill: el candidat i el candidat més popular de cada districte serà elegit.

Els catalans del majorisme inclouen el sistema de dues bandes (emprats a França per a les eleccions presidencials i legislativa), on s'agafa una segona ronda si no hi ha cap candidat absolut en la primera ronda, i el vot alternatiu (emprat a Austràlia per a la Cambra de Representants), on els votants i els candidats més baixos són eliminats fins que una majoria. Malgrat aquestes diferències, la lògica principal segueix sent determinada per aconseguir la major part d'un districte, en comptes d'assegurar-se que les parts que reben lloc de rebre lloc per a la proporció de vot nacional.

Els sistemes principals d'asil solen ser elogis per produir governs de partits estables perquè tendeixen a exclor la part del partit més gran. Aquesta estabilitat pot crear línies de responsabilitat i permetre que els seus mecanismes de crear diferents partits estables també creen distorsiós significatius en representació, cosa que afecta directament a l' grau en què la innovació política pot sorgir. Per entendre com de majors influeix en els sistemes d'innovació, és essencial per examinar primer els incentius estructurals que creen per als partits, candidats i votants.

Com els sistemes principals poden ser d'innovació política omotiva

A primera vista, els sistemes principals semblen desviar-se de la desviació dels principals. Després de tot, les parts que esperen guanyar han de ser apel· lats a una àmplia, sovint centrist, electorat. Tot i així, en aquesta restricció, els marcs principals iristàries poden incentir la innovació política de diverses maneres.

Unitat de compte d' esborrats Innovatius

Perquè els sistemes principals d' eficàcia produeixen els governs de partits amb un mandat clar, els votants poden assignar fàcilment crèdit o culpa dels resultats de les polítiques. Aquesta responsabilitat directa vol dir que els partits han de demostrar contínuament la seva eficàcia per a mantenir el poder. En les zones competitives, les seves posicions es motivaven a proposar noves polítiques que les diferenciaven dels reptes. Per exemple, al Regne Unit, el Partit Conservat sota Margaret Thatcher va introduir reformes orientats al mercat i# 19812; incloent la privatització de les indústries públiques i de les i deregulació de l' estat# 1982, que eren altament innovador. El principal sistema de festes va permetre que s' a implementar aquestes polítiques ràpidament, sense necessitat de la coalició a favor de les negociacions heterofunda.

De manera similar, els Estats Units i#2217; la Llei guanyadora- 1982; el sistema ha activat una acció executiva en moments de crisi: Franklin D. Roosevelt i#2217; es reparteixen Nova mà i Barack Obama i#289; les Lleis Afford- 198; ambdues han estat promulgades per un únic sistema control del Congrés i la presidència. En cada cas, l' estructura més important permet un canvi ràpid perquè el partit guanyar pot empènyer a través de la seva agenda sense comprometre el compromís. Mentre aquestes innovacions no són sempre populars o bé, el sistema i#22222; l' habilitat de concentrar- se en una plataforma per a un experiment que és menys proporcional en sistemes comuns.

La incapacitat crea una base per a una innovació Long-Term

Els governs Majoritàries sovint són més estables que els governs de la coalició, que poden ser fràgils i propensos a col·lapsar. Un govern estable amb un terme previsible pot invertir en projectes polítics a llarg termini que requereixen una infraestructura moderna, com ara la reforma de l' educació, la recerca i les iniciatives de desenvolupament. Per exemple, els elements més importants del sud i#22222; del seu sistema van contribuir a invertir en la política de focus consistent en el seu període de la tecnologia durant la seva velocitat industrialització. El govern va poder dur a terme polítiques d'innovació en diferents administració, amb cada grup d' èxits en els esforços anteriors que no pas a la revers ells.

En canvi, les eleccions freqüents i la coalició es tornen a barrejar en sistemes proporcionals poden interrompre la planificació de llarga durada. Mentre que les coalició poden fomentar un consens ampli, també presenten la volatilitat que desestabilitza la inversió en grans projectes que poden ocupar més d' un terme parlamentari. Un govern estable pot proporcionar un entorn segur per a l' experiment de política, especialment quan el partit governant té una majoria còmoda i una petita amenaça de desevolució primerenca.

Encastant plataformes de "Broade " i "Atra-tots els mecanismes

Per a guanyar una pluralitat en un sol barri de majoria, els candidats han d'apel· lar una àmplia pinzellada de l' electorat, incloent moderats, votants swings i fins i tot alguns partidaris de les parts rivals. Aquesta necessitat sovint força a les plataformes de desenvolupament amples, inclusius que han de ser diversos interessos. Aquestes plataformes poden ser innovadores perquè requereixen la dispersió de les idees de diferents dominis de política en un programa coherent. Un exemple no és el Ă La nostra manera de fer- ho servir per laborista del Regne Unit en Tony Blair, que es barrejava amb problemes econòmics. Això ajuda a guanyar una innovació sobre el 1997 i una generació de política britànica per a una generació.

L'incentiu per a construir grans coalició també pot portar a l'adopció de polítiques que s' han considerat anteriorment com a resultat de ser marginals. Per exemple, els problemes ambientals van guanyar la coducció en sistemes principals en què les principals partits incorporades polítiques verdes en les seves plataformes per capturar votants. Al Canadà, el Partit Liberal i#2222; l'adopció d' un impost de carboni el 2019, tot i que l'oposició inicial, va ser conduït en part per a cridar als votants urbanistes en moviment de competitivitat. Així que, mentre que els sistemes més importants poden limitar el nombre de partits viables, poden animar els partits principals per a mantenir- se en condicions de participar en les eleccions.

Reptes i vianants a la Inovació en els sistemes Majoritaris

Malgrat els beneficis potencials, els sistemes principals també creen obstacles poderosos per a la innovació política, aquests obstacles estan arrelats en la lògica de la competència electoral.

Dos-Partíminància i supressió de nous ideas

D' onncorat i#2217; llei, un principi de ciències polítiques ben conegut, té lloc que els sistemes principals tendeixen a produir dos sistemes de partits. En el moment, els votants i els donants es van desplaçar cap a les dues parts més grans perquè les més petites són obligades a ser vots de R i#82; aquesta dinàmica limita el nombre d' idees que van circular en el mercat polític. Les noves propostes polítiques sovint s' originen dels tercers partits o moviments socials, però en un marc important, aquestes veus són exclusives de les relegisques a no ser capaç de trencar per la segona barrera.

Al llarg dels Estats Units, el Partit Verd i el Partit Libertari han lluitat per guanyar-se tots els seients al nivell federal malgrat que ocasionalment rep milions de vots a les eleccions presidencials. Com a resultat, els problemes universals com ara ingressos bàsics, la droga de la descriminació, o el preu agressiu de carboni han arribat dècades al debat convencional, i només després d' ésser coopats per demòcrates o republicans. El segon partit de monopolis va alentir la difusió de les noves idees, ja que primer han de sobreviure un procés interior de veinament dins grans organitzacions, CONPigrània.

Risc de polarització i Partisanització negativa

Els sistemes Majoritàries, especialment els que tenen una sola ronda de votació, animen la campanya negativa i la polarització. Els candidats tenen poc incentius per apel· lar als votants fora de la seva base si poden guanyar amb una pluralitat estreta. Això pot portar a un focus en la mobilització dels partidaris del nucli en comptes de crear un consens de les solucions innovadores. Als Estats Units, els partidaris de la ciutat han estat exagerats aquesta tendència, creant districtes de seguretat on l' única amenaça electoral prové d' un repte primari. En aquests entorns, la innovació i la innovació són castigats, mentre que les posicions extremes de la base són recompensades.

Polarització dificulta més la innovació fent que sigui difícil d' implementar polítiques que requereixen suport bipartís. Per exemple, la reforma fiscal significativa o la legislació del canvi climàtic als Estats Units ha demostrat esquitar durant dècades perquè cada vista important de les propostes de partit que es poden crear com a il· lustronisme. El sistema més important, concentrant el poder en dos partits neuroclusivament, pot produir una graella en comptes de l' acció en negreta. Mentre que els governs de la coalició en sistemes proporcionals requereixen un compromís molt sovint, el compromís que a vegades pot desbloquejar solucions innovadores que es puguin des de diverses tradicions dubtocacitades.

24-Term Emintion Focus i Política Myopia

La lògica del cicle electoral és particularment agut en sistemes de majoritàries. Amb eleccions celebrades cada quatre o cinc anys, les parts afronten la pressió constant per a proporcionar beneficis tangibles als votants en el termini curt. Les inversions a llarg termini que produeixen només benefici després de diversos cicles electorals i#812; com ara recerca científica bàsica, prevenció o manteniment de les infraestructures i#212; sovint es fan càrrec perquè ofereixen petites eleccions electorals immediates. Els polítics prefereixen retallar o augmentar els impostos o augmentar els programes que per a la cerca d'innovació popular però les reformes arriscats poden no comportar- se després de marxar de l' oficina.

Aquest fenomen està ben documentat en el Regne Unit, on els governs amb èxit han estat criticats per a la responsabilitat individual: un govern únic cobreix tota la culpa dels fracassos a llarg termini com el ferrocarril d'alta velocitat o el poder nuclear. La orientació de curt a curt termini es forçada pel sistema més important i# 198217; posa en relleu sobre la responsabilitat individual: un únic govern té tota la culpa dels fracassos, però també pot reclamar tots els crèdits d' èxits. La por d' ésser culpada per una innovació incerta sovint sobrepassa el potencial.

Anàlisi comparatiu: principalsiari contra els sistemes de Proporcionals

Per a avaluar totalment la relació entre sistemes electorals i la innovació política, és útil comparar sistemes de majoritàries amb representacions proporcionals (PR). Els sistemes de relacions públiques s' agrupen en proporció a cada grup i#2289; les eleccions es desenvolupen normalment en districtes multirecords. Païsosos com Suècia, Països Baixos, Noruega, Països Baixos i Nova Zelanda usen alguna forma de relacions públiques i aquests sistemes solen produir parlaments multifeccions i altres governs de la coalició.

Innovació: lliçons de sistemes Proporcionals

Els sistemes de Proporcionals solen permetre que les petites parts entrin al parlament, incrementant la diversitat d'idees polítiques en debat legislatiu. Els partits verds, per exemple, van guanyar dècades al Parlament i Suècia que als Estats Units o al Regne Unit, i, en conseqüència, les polítiques ambientals s' apliquen abans en aquests països. La presència de múltiples partits també anima a la transició de diverses fonts: els partits de dreta i dret poden agafar idees dels nínxols sense alienar les seves pròpies festes, ja que les negociacions sovint inclouen un comerç polític que incorporava innovació des de diferents fonts.

A més, els sistemes de relacions públiques poden fomentar les innovacions en el govern. En Nova Zelanda, la introducció de la representació mixta (MMP) del 1996 va dur a terme la creació de cossos polítics independents i un procés de consulta legislativa més. La necessitat de construir coalició multipartidèrica també ha fomentat l' experimentació amb eines de democràcia deliberables, com ara els ciutadans i#221; a mesura que les solen organitzar la reforma electoral i el clima. Aquestes innovacions institucionals són menys comuns en sistemes més importants, on el partit pot ignorar les minories.

L'Innovació de l'Innovació del comerç

L' avantatge més important i#217; l' avantatge és concentrable, el qual permet un canvi de política ràpid quan un sol partit manté una majoria. Això pot ser beneficiós per implementar innovacions audaç que requereixen una acció decisiva. En sistemes proporcionals, les negociacions de coalició poden retardar o diutucular propostes d' inversió. Per exemple, els objectius climàtics de Suècia i# 1482; han estat aconseguits amb una sèrie d' acords de partits creuats, però el procés ha estat i lent en comparació amb la promulgació mediambiental escombrada pel Regne i# 1982; governs simples partits de partits de l' any 1990.

Tanmateix, l'estabilitat dels sistemes principals també pot ser una responsabilitat: si el partit és resistent a canviar, la innovació està completament bloquejada fins que una elecció porti un nou partit a poder. En sistemes de relacions públiques, encara que una coalició governant sigui cauta, els partits de l'oposició i les parelles de coalició més petites puguin empènyer a les polítiques innovadores de dins. Aquesta dinàmica és evident en els Països Baixos, on el govern ha adoptat polítiques de drogues i experiments socials que serien políticament perjudicials en un sistema guanyador de la guanyadora.

El rol del Sistema del Partit i la Cultura política

No hi ha sistema electoral opera en un buit, els seus efectes estan emmarcats pel sistema de partit existent, cultura política i context constitucional. Per exemple, Índia i#217; les principals transclogracions FPTP amb un sistema de partit molt fragmentat al nivell estatal, el qual és més multipartidista que la llei de Dogrisi i#22221; preveuen. En un entorn, la innovació política pot sorgir de partits que introdueixen noves polítiques de comunicació locals. El Partit Nacional i Bhatta han adoptat dues idees de partits, com ara transferències de serveis socials i iniciatives de salut de nivell social.

De manera similar, Canadà i#2217; el sistema més important no ha impedit l'aparició d'un tercer partit viable al Partit Demòcrata (NDP), que ha mantingut el balanç de poder en diversos governs de les minories i ha influenciat la innovació en àrees com ara els drets de sanitat universal i dels drets de treball. La capacitat NDP#22222; per sobreviure malgrat el sistema electoral mostra que els factors institucionals no determinen els resultats d'innovació. La cultura política, incloent la voluntat de coopto-opt d' idees externes i la presència dels moviments socials, juga un paper crucial.

D' altra banda, en països amb una història de polarització política, els sistemes principals poden exerdir- se la xarxa. Els Estats Units i#2217; la separació constitucional dels poders combinats amb FPTP crea múltiples punts de veonatge que poden reprimint la innovació fins i tot quan un partit controla ambdues cambres. En contrast, la sobirania del Regne i 1982; permet que la majoria de les parts passin ràpidament la legislació, però la manca de comprovacions formals pugui portar a les innovacions mal dissenyades que més tard es poden reposiar, ja que va passar amb l' acabat de resoldre l'enquesta dels impostos en els anys 1990.

Una forma potencial d'indignitzar la innovació dins els marcs principals

Tenint en compte que els sistemes principals estan profundament encastats en moltes democràcies, el substitut dret amb representació proporcional sovint és indefesible políticament. Tot i això, diverses reformes dins el marc més important podria reduir les seues barreres a la innovació política.

Voting Voting (Patuditiu)

Presentada per votació (RCV) conserva els districtes d' un sol record però elimina l' efecte poblador que desallotja els candidats de tercers partits. En permetre als votants que votin els candidats de rang per tal de preferència, RCV redueix l' incentiu per a la campanya negativa i anima els candidats apel· lar un electorat més ampli. En pràctica, Austràlia i#2222222222222222; la Casa de Representants utilitza RC i ha vist un increment modest en una representació menor comparada amb FP. RV també pot animar les plataformes més innovadores perquè els candidats del tribunal poden animar als altres grups de festes sense por a la votació.

Districtes no partisan Redistricting i Cometitives

El Gerryandering és un principal col· laborador a polarization i falta d' innovació en sistemes de principalsitaris. Quan els districtes es dibuixen per a ser segurs per a un partit, la competència no té cap incentiu per a innovar. La creació d' comissions vermelles independents, tal com ho ha fet en diversos Estats Units i al Canadà, pot crear més barris competitius. La composició força als candidats a demanar polítiques que apel· l' a un ample abast dels votants, encoratjant la resolució de la integració i la solució innovadora. Per exemple, Califòrnia# 1482;, la comissió vermella d' stricti ha portat a la Cambra més competitiva i el crèdit ha estat demanant als membres centrar- se en la legislació pragmàtica.

Obre la selecció Primària i el nopartisan Candidata

Els primistes de festes tancats, que limiten la participació dels membres de les festes, tendeixen a produir candidats que s'atén als extrems profectes profectes, reduint l' espai per als centris innovadors. Els primistes, on tots els votants poden participar independentment de la afiliació de partit, animar els candidats a construir les coalició més amplies des del principi. En els estats com Washington i Califòrnia, el sistema primari de dos principals sistemes principals (un dels dos partits més alts) ha portat a les eleccions de candidats que estan disposats a creuar línies de festa. Aquests candidats normalment estan oberts a les noves solucions que no pas a les parts de les parts de les parts emergents.

Una democràcia interna del partit

Els sistemes Majoritàries sovint creen una disciplina de partits forts, que poden reinventar un debat intern i deslleir els diputats de retorn de la legislació innovadora. Les formes que donen més llibertat als legisladors per introduir factures o votar contra la línia de partit poden fer més receptives a les noves idees. El Regne Unit ha experimentat amb les reformes dels comitès que augmenten el poder dels tamborers, i que diversos Estats Units tenen regles que permeten evitar als membres que evitin els membres de partits amb els líders. Mentre aquests canvis no altifiquen el sistema electoral, poden desmocionar la seva tendència a la innovació.

Conclusió

En una altra banda, els sistemes electorals principals presenten una relació paradoxal amb la innovació política. Es concentren el poder, creen una responsabilitat clara i pot permetre que les polítiques de gran importància que puguin portar a la vida. D' altra banda, ells entre ells, entre el domini de dos partits, fomenten la polarització i la recompensa curta, tots els quals poden reprimint l'aparició de les noves idees. L' impacte real del món dels sistemes principals i principals varia molt depenent d' altres factors institucionals i culturals. Països Baixos i l' Índia han experimentat tant de reforma i períodes d' inèrcia llargues.

La clau que s'ha de fer per als educadors i els estudiants és que cap sistema electoral està inherentment a 擜 millor i# 25821; per a la innovació; cada forma incentius de diferents maneres. En entendre aquests obstacles dinàmics permet als ciutadans i als responsables de dissenyar institucions complementàries i#812; com ara el vermell independent, els primaris o el rang de vot d' un # 148222; que poden fer servir les forces del majoritisme mentre que s'en les seves debilitats. Com les democràcies al voltant del món es redueixen les dificultats per a canviar la interrupció tecnològica, l' habilitat de generar i la innovació política serà crític. Els sistemes principals, els sistemes principals, poden ser salvaguarents, però han de ser dissenyats per a la innovació, però han de deixar- se' n' hi ha de manera que tinguin noves idees de manera que tinguin l' habitació per a tenir un nou nivell d' arrel.

[[FLT: 0] Further read: Per a una anàlisi més profunda dels efectes del sistema electoral, mireu [[FLT: 1] Projecte: EGAT Systems [[FLT:]]] i [[FLT: 3E] BAR conformity [FLT: 4]. Per a estudis de política comparativa, referiu- vos a l' Observatori de Sector públic [[FLT:]]]]] [OCD de la pàgina d' avaluació del sector d' EODE [FLT]] 6. [[[ FLT]]]]. [[[[FLT:]]]]]]]]]]]]] [[[[[[FLT:]]]]]]]]]