Introducció: La porta democràtica

En el centre de govern, el comerç de la govern és un tracte de base: la política hauria de reflectir la voluntat de la gent. Aquest ideal, però, confronta la gran realitat de govern, on els recursos finits, competien els valors morals, i la inèrcia institucional exigeix les constants comercials. [[FLT: 0] DEMANANA: NOF: 1: 1: L' especificació de decisió de finançar la violència de la seguretat en comptes de la investigació de seguretat, o per prioritzar el control d'ocupació curta, la teoria del gresol democràtic en la qual es troben en realitat.opinió pública, el sentiment de difusió de la popa, és el principal de les decisions d'aquests. Malgrat això, és molt simple, un recurs i un obstacle per entendre el que vol dir, el que vol dir que la política europea pot fer de control polític.

El repte comença amb la naturalesa de l' opinió pública. No és una entitat monolimètrica, sinó una col· lecció dinàmica i sovint contradictòria d' actituds, valors i creences. Un individu pot exigir simultàniament impostos i serveis socials robustos. El públic podria suportar forta "posició de "fical" en la extremadament abstracte mentre que s' oposaria a qualsevol retall a qualsevol dels programes més específics com la Metge o els responsables de la seguretat social. Els responsables han d' interpretar aquests senyals en conflicte, pesar la intensitat de les preferències, i com s' anticipen les seves decisions a les següents eleccions. Aquest procés es filtrarà a través dels partits polítics, els ecosistemes, els grups d' interès, les estructures constitucionals, tots els quals poden distorsionar o ignorar la veu pública.

Els mecnismes de la influència

La transmissió del sentiment públic no és automàtica. Funciona a través de diversos mecanismes clau, cadascun amb les seves pròpies fortaleses i debilitats. Aquests canals determinen la matèria d' opinions que tenen més i sota quines condicions poden forçar un canvi en l' estat de política quo.

La connexió per a la Eminution

El vincle més directe entre l'opinió pública i la política és la por compartida de la derrota electoral. Els polítics són, en paraules del científic polític David Mayhew, "la sol·licitud de reelecció de vots." Aquest escassetat és un poderós incentiu per anticipar i respondre a les preferències dels seus votants. El votador de medi Media suggereix que en un sistema de dues parts, els candidats s'uniran al centre de l' espectre ideologia per capturar el bloc més gran dels vots. Això fa que les forces del centre de les seves plataformes moderals sobre els intercanvis, com el balanç entre les despeses públiques i els impostos.

No obstant això, la connexió electoral és molt perfecta. L' augment de les primies partidistes, que van impulsada en gran mesura pels votants extrems més primordials, poden treure candidats de l' electorat general. Gerryandering ha creat nombrosos "els seients de seguretat" on l' única amenaça electoral greu prové d' un desafiament primari, no d' un partit que s' atribueix a les eleccions generals. En aquests districtes, els polítics són complemententeris per a donar a una base reduïda en lloc més àmplia que el públic. A més, el votant baix significa que l' opinió del "Pantant normal" sovint és un pobre intermediari per a l' opinió dels ciutadans de la mitjana." No és més jove, i més divers, la seva política de comerç, com a preferència social, per a les despeses socials, ECEBindentament, el càlcul.

El rol dels interessos organitzats

L'opinió pública no parla per a si mateix. Els interessos organitzats actuen com a amplificadors, traductors i de vegades distorsionadors de sentiment públic. Aquests grups de coalició amb base amplament com l' ARP o les sindicats de treball per a grups de desenvolupament molt centrats com l' associació Nacional Rifle (NRA) o el Sierra Club. La seva funció primària està superant el problema col· lectiu: els ciutadans tenen un incentiu feble per invertir el temps i els recursos en grups de pressió per a una política específica, però una organització ben finançada pot exercir recursos de la pressió dels legisladors.

El poder dels interessos organitzats crea una ponderació estructural en la manera com certs sacrificis són resolts. Les polítiques que imposen un cost molt reduït, però proporcionen un benefici concentrat a un grup reduït (p. ex., una trona d' impostos o una subsidibilitat específica) són molt fàcils de passar, fins i tot si són inintel· lícits o impopulars a gran. A més, les polítiques que imposen un cost concentrat en un grup petit, però proporciona un benefici de la difusió al públic (p. ex. eliminar un subsic o un impost polític de carboni) són molt difícils de passar, fins i tot si són molt populars, l'economista de l'economista Manclubtitució de l' acció del col·lectiu, explica sovint el poder de la població entre els interessos de l'àmbit social i la mobilització.

Suport com a suport i a Amplifier

El paisatge actua com a principals intermediaris entre els responsables públics i polítics. No només reflecteix la realitat; estableix problemes de marcs activament, estableix l' agenda, i formen els costos i beneficis de les diferents opcions de política. La funció d' agenda de l' agenda, primera articulada per Max McCwellmbs i Donald, planteja que mentre que els mitjans no poden dir a la gent [[FLT: 0] que [FLT:]]]] és molt efectiva per a pensar- les explica [[FLT:] el que pensar sobre [F:]] [F3].

La fragmentació del medi modern ha alterat fonamentalment aquesta dinàmica. La baixada del mercat massiu, el centrist de notícies i l'augment de les notícies cable partidistes i els algoritmes de mitjans socials han creat les càmeres ecs en què l'opinió pública està endurida i polaritzada al voltant d' identitats partidistes. En aquest entorn, un comerç de política rarament es debatà en els seus mèrits. En canvi, es emmarca mitjançant una lent part dels partits partidistes: un compromís sobre la immigració o no és un ajust pragmàtic, sinó un "blosa" o una "suasi" de les polítiques de l' entorn per fer que el comerç necessari per al govern efectiu, com a de qualsevol desviació dels mitjans de defensa part dels mitjans de la base i la sanitat. La informació il· lícita, pot distorsionar- se a un control públic de les polítiques d' interès que estan basades directament en la salut o en el contrari, per a les mesures de la intervenció pública.

Política de comerç en acció: Estudi de casos de clau

Els dominis específics de les polítiques revelen com els mecanismes d'opinió pública juguen al món real, donant forma a les decisions difícils que defineixen la trajectòria d'una nació.

Sanitat: El Gap persistent entre Objectius de Broad Broad i Volter específic

La política de salut als Estats Units proporciona un exemple de text dels límits d' opinió pública. Durant dècades, les enquestes han demostrat de forma consistent que la majoria dels nord-americans donen suport a [[FLT: 0] o béal [[FLT: 1]] de la sanitat universal, accessible. Tot i això, el país ha lluitat per aconseguir aquest objectiu, s'enfronta repetidament a un canvi de política d' una política considerable: [[FLT:] 2costa l' accés contra l' elecció [[FLT3].

El passatge i posterior lluita política sobre la Llei d' Actoducible Afford (ACA) del 2010 il·lustra aquesta dinàmica perfectament. El públic estava profundament dividit en la [[FLT: 0] significa [[[FLT: 1] d' aconseguir la cobertura universal. Una minoria forta en oposició a un gran paper, en favor de solucions de mercat. Una altra minoria va exigir un sistema de taula simple. Els legisladors, aquestes pressions de la pressió creuada, van establir un compromís complex que s' inclouen originalment un mandat (una idea conservadora) i les subvencions per a l' assegurances (un mercat privat). En el terme curt, un cost d' una política molt polèmic i demòcrates. Malgrat tot, es va negar a la llei, el procés de la fi de la qual cosa el procés de la idea pública.

Canvi climàtic: La realitat Gritty de la transició

La resposta global al canvi climàtic representa el comerç de la política a llarg termini: [[FLT: 0] Dimitació econòmica a llarg termini contra la sostenibilitat planetària [[FLT]]. L' opinió pública en moltes nacions desenvolupades ha canviat de manera decisiva en favor d' acció climàtica, però aquest ampli consens es trenca quan s' enfronten dels costos específics de la transició.

[[FLT: 0] Gilets Jaunes (Pany Vestles) [[[FLT: 1] protestes a França al 2018 proveeixen una gran lliçó. El govern francès va implementar un impost dissenyat per reduir les emissions de carboni i animar el transport. D' una política de perspectiva, un impost de carboni és eficient. D' una perspectiva pública, es percep com un impost regres que regredeixi automàticament els ciutadans de les classes rurals i els ciutadans que no tenien cap alternativa. Les protestes resultants obligades a abandonar l' impostos i animar el govern a l' increment de la política d' impostos. El comerç aquí era una eina d' impostos de la política social i social il· lustra que permet la implementació del clima no es tradueix automàticament en els objectius violents, sinó que no tenen un procés de revolu en què es tradueixi la política de gestió de les noves lleis. En aquests objectius crítics i les Nacions Unides han de la política de la tensió, sinó que es basa en la política de la política de la política de reducció de l' anàlisi. En la política de la política de la política de l' anàlisi general (per exemple, la política de la política de l' anàlisi)

Seguretat i privadesa: El balanç de desplaçament d' un comerç fonamental

El comerç entre la seguretat nacional i la privacitat individual és un dels poders més fonamentals en el govern democràtic. L'opinió pública d' aquest problema és molt sensible al nivell d'amenaça percebuda. En la vetlla dels 11 atacs de setembre del 2001, la població dels Estats Units estava acceptant amb un interès considerable de la vigilància del govern sota la Llei Patriòtica. El desig de seguretat sobre la privacitat, el passatge de la Llei de FSA Esmena (Section2) continua aquesta tendència, permetent que el govern reculli grans quantitats de comunicacions.

Tanmateix, les revelacions per Edward Snowden el 2013 sobre l' escala dels programes de vigilància de la NSA van provocar un canvi significatiu en l'opinió pública. Per primera vegada, el comerç va esdevenir visible i formigó. Molts ciutadans, especialment els de la dreta libertària i l' a l' esquerra civil, van començar a qüestionar si els beneficis de seguretat valien els costos de la privacitat. Això va portar a canvis polítics, com el passatge de la Llei de llibertat dels EUA el 2015, que va acabar amb la col· lecció de metadades de telèfon. Tot i això no era permanent. Com la memòria immediata de les revelacions Neuden i les noves amenaces de seguretat van desaparèixer, va sorgir per donar suport a la vigilància pública. El cas demostrant que la naturalesa sentimental, el comerç d' aquest procés de política de la llibertat de canvi és constantment el que pot desplaçar- se a la llibertat de seguretat pública, mentre que pot tornar a sentir- se a sentir que aquest escàndol amb la llibertat de seguretat, i la llibertat de seguretat.

Les paradoxes i les Pitfals de l'Opinsió pública

Tot i que l'opinió pública és la sang vital de la democràcia, també és una font de disfunció considerable. Diversos fenòmens ben documentats desafien la idea que "la gent" sempre és la millor guia per a les decisions de política complexes.

Ignorància racional i no-Attadeles

El ciutadà mitjà ha limitat el temps, atenció i incentiu per ser profundament informat sobre la majoria de temes polítics. El científic polític Anthony Downs va fer que això s' estimés sovint el benefici de la política [[FLT:] 0] la ignorància universal [[FLT: 1]. La probabilitat que el vot d' una persona decideixi de manera que una persona sigui desapareixent, de manera que el cost de la política detallada sobrepassa sovint es percep. Com a resultat, molta gent manté el que es diu Philip Converseq2t] [F3t] ] ] població sobre el punt de les enquestes, però que no reflecteixen les creences estabilitzades, estabilitzades.

Aquest fenomen és un gran repte per interpretar les enquestes sobre els intercanvis de política. Les respostes a les enquestes públiques són sovint defectes de la pregunta, l' adminència dels impostos òptima o el disseny d' un sistema de cap itratrade, és poc probable que sigui el subjecte d' una opinió coherent, i informats. Les respostes a les enquestes públiques sobre aquests temes són sovint defectes de la pregunta, l' adicionat dels partits, o el soroll a l' atzar. Els legisladors i grups d' interès es poden explotar aquesta ignorància marcant un tracte molt adequat, de manera eficaçment, la fabricació d' opinió pública. L' existència d' una enquesta d' alta qualitat no és una solució; per tant, és una part del procés d' opinió pública, el qual està manipulat i manipulat.

El model Thermostàtic d'Opinion pública

El científic polític Christopher Wlezien va proposar el model [[FLT: 0]thermostàtic [[[[FLT: 1] per explicar com reaccionar l'opinió pública a la política. Com un muntatge més fresc quan una habitació es posa massa calenta, l'opinió pública es mou en la direcció contrària a la política. Si la política es mou bruscament a l' esquerra, l'opinió pública canvia a la dreta, demanant una correcció. Si es mou bé, el govern demana més acció del govern.

Això crea un equilibri dinàmic, però també vol dir que el govern pot crear paradoxalment les condicions per a la reacció política. El passatge de la política ACA (un moviment de política esquerra) va ser seguit per l' augment del Partit Te (una desplaçament a la dreta en opinió). Les retallades agregatius i impostos sota la contra l' administració de Trump (un moviment dret) van ser seguidas per una forta reacció progressista i una ona blava a les 2018ters. Per als legisladors, això significa que la política pública és un moviment moviment. Un triomf pot sembrar les llavors de la derrota electoral demà. Aquesta lògica també explica per què és difícil aconseguir les polítiques més importants i per què sovint es mou en una direcció oculades que no està en una.

Polarització i identitat i efectiu

La naturalesa de la desacord política ha canviat. Ja no es tracta de diferències polítiques; té a veure amb la identitat. [[FLT: 0] Altermental polarization [[[FLT: 1] descriu la tendència dels partisans per veure els membres del partit que s' oposaran amb sospita, no importa i, fins i tot, el menyspreu, independentment dels problemes específics en joc. La majoria ha esdevingut una poderosa identitat social, una semblança a la religió o l'etnicitat.

Aquesta relació basada en polarització distorsiona el paper d' opinió pública en forma de comerç. Quan una política es proposa per l' atribució, sovint s' oposat a la població, encara que els seus detalls subvalors s' alineen amb les seves pròpies preferències anteriors. Això fa difícil de comprometre. Una política que implica un veritable comerç de la pràctica que s' estableix quelcom per tal d' obtenir quelcom que el "surgres" o una "segresua" pels mitjans part dels mitjans partidistes i interessos." El públic veu el món a través d' una identitat, la recompensa política de suport i la banda, en comptes de la pràctica, no pas a l' adicionat. Aquest "l' agricultura és molt negatiu" crea una política de "l' estat de "uïssa" en què el canvi molt difícil de la majoria de la qual és molt difícil, ja que una majoria de la majoria de la majoria de la majoria de la majoria de la població té un partit legislatiu, ja que un partit té un partit amb un objectiu de la victòria.

Elite Influència i la finestra de Overton

Un repte significatiu i incòmode al poder de l' opinió pública prové de la investigació a [[FLT: 0] [[FLT: 1]]. L' estudi del punts de referència per Martin Gilens i Benjamin Page, "Treint Theries de la política americana," va trobar que els grups econòmics i interessos organitzats tenen un gran impacte sobre els Estats Units. La política del govern, mentre que els ciutadans i grups d' interès de massa no tenen cap influència independent. Això permet que una pàgina [FLT:] Econom-Elition[ F3:] de la teoria de política, on les preferències riques de les fronteres acceptables de la política.

Aquest concepte està molt relacionat amb el [[FLT: 0] Overton Window[[[[[FLT], un model de femibilitat política que descriu l' interval de polítiques acceptables al públic en qualsevol moment. Mentre que la finestra de sobretó es parla sovint com a mesura d' opinió pública, és molt diferent del discurs d' elit, el qual destacació dels mitjans d' el seu poder i la capacitat institucional. Els rics i ben ben invertits en tancs, les campanyes de premsa i el grup de pressió per canviar la finestra a favor dels seus interessos. Poden fer una idea d' Property molt greu (pex;, de baixa, de baixa, o de seguretat massiva), i sembla una sola vegada que la majoria dels interessos econòmics (componen la política d' interès públics).

Filtres d' institució: Com veuen els sistemes de forma

La traducció de l' opinió pública en política mai no és directa. Sempre es filtra a través del disseny institucional específic d' un sistema polític. Aquestes estructures constitucionals i processals poden amplificar, silenciar, silenciar o rediredir sentiments populars.

Sistemes de la població

Les regles del joc electoral són immensament. Una [[FLT: 0]First- Pact- the-Post (FTP) [[FLT: 1] Sistema, com que s' usa en el país dels Estats Units i el Regne Unit, tendeix a produir un sistema de dues parts que pot suprimir la tercera part i deixar una gran quantitat de veus del sistema electorat no representated. Un candidat pot guanyar amb el 51% del vot, deixant 49% d' opinió pública sense veu directa al govern. En contrast, un [FLT: Cap part del representant de dues parts) [FLT] [FLT] [F3], usuals, moltes proporcions comuns, crea multifliquitransions més exactes de la distribució pública, el compromís entre tots els sistemes de relacions públiques (per tant, sovint no és el tràfic d' opinió més complexos).

Federalisme

Els sistemes federals, com els dels Estats Units, Canadà i Alemanya, creen múltiples nivells de govern que responguin a diferents públiques. Això permet "omes de democràcia" on es poden intentar fer servir diferents canvis de política en diferents estats. La legalització de marihuana als Estats Units és un exemple perfecte. Mentre la llei federal prohibeix la droga, l'opinió pública en molts estats va canviar de manera críticament en favor de la legalització. Els responsables de l' estat van respondre per votar iniciatives i la legislació, creant un pedaç directament que reflecteix les opinions públiques del país. Aquesta estructura federal permet canviar una política de canvi per mitjà d' una llei desempègida, malgrat la seua opinió pública, també pot impedir que les institucions puguin bloquejar un control nacional.

Revisió judicial

Un poder judicial independent amb el poder de la revisió judicial és una comprovació deliberada sobre la voluntat immediata de la majoria. Els tribunals estan dissenyats per a protegir els drets fonamentals i els principis constitucionals contra les passions transitorials de l' opinió pública. Les terres marques com [[FLT: 0] v. Consell d' Educació [FLT: 1] (degregació) i [[FLT: 2Obergefell v. Hodges[F3:] (saltificació del matrimoni alseq]] (sexisalè) es van fer profundament impopular amb una majoria pública en el moment en què es van transmetre. Representen un comerç entre [[FHFH: 4: La major democràcia) i la llei constitucional de la llei constitucionalitat [FLT] [FLT].] [FLT] [.

Mentre aquestes decisions estan molt acceptades i celebrades, el paper de la resistència judicial continua sent controvertit. Els crítics argumenten que l'Organització de Salut de Jackson [FLT: 1], que va anul· lar una política del banc que no va ser capaç de permetre la majoria segura en el tornal. El Tribunal de Justícia també pot seguir la opinió pública o canviar- lo cap enrere, on ha de ser debatada entre els tribunals democràtics. La relació entre els tribunals i les relacions públiques és un desplaçament dinàmic: s'ha influenciat per la majoria dels drets estructurals, però també pot permetre que la majoria de les seves decisions de la minoria pública, que la majoria de la població sigui desl' urbanada a la zona pública, però que la majoria de les seves minories es destingui en la seva petita.

La complexitat final d'una Idea simple

La idea que l'opinió pública hauria de donar forma a les normes és intuïtivament atractiva. És la base de responsabilitat democràtica. No obstant això, la realitat és infinitament més complexa. L'opinió pública no és una veu clara sinó una cacopia de senyals, sovint es contradiuen els efectes i fàcils manipulats. Els mecanismes que transmeten aquests senyals, grups d' interès i el "Sorvoture" i la distorsió dels votants cognitius i el poder de la identitat partidista complicant la imatge. Finalment, l' institucional del paisatge federal, separació de les competències judicials, i les mesures que el sentiment judicial no tradueix directament en la política, sinó que ha de navegar pel camp de mines de punts i les restriccions constitucionals.

La salut d' una democràcia no depèn de si l'opinió pública dicta perfectament cada elecció política, sinó de si hi ha un bucle de reacció en funcionament entre els dos. Això requereix un ciutadà que sigui ben informat i que està implicada; un ecosistema de suport que informa en comptes de polaritzar, les institucions polítiques que són receptives, però no inestables, i d' una política que està disposat a escoltar mentre que també demostra el coratge de fer- se difícil, i a vegades impopulars. L' estudi d' opinió pública revela que la democràcia no és una màquina per a proporcionar el que vol a la gent, sinó un procés desordenat, un procés de lluitant amb el que necessiten.