S'està avaluant l'estructura del sistema de Tribunal de serveis dels EUA

El sistema judicial nord-americà funciona com a doble marc, amb tribunals federals i tribunals estatals fent un control diferent però sobre l' autoritat sobreposades. Aquesta estructura, establerta per la Constitució dels Estats Units i les Construccions estatals, assegura que les disputes legals es resolen al nivell apropiat. Els tribunals federals gestionaven casos de llei federal, les qüestions constitucionals, les disputes entre els estats, i importa on els Estats Units és un partit. Les tribunals estatals s' adreçaven a gran part de temes legals, incloent- hi els conflictes, els delictes de la llei, els delictes criminals, els delictes que es resolen en els estat de l' estat de l'estat i els seus assumptes al propietari. Cada sistema té la seva pròpia jerarquia de tribunals, la prova, la llei internacional, i els tribunals, l' últim tribunal.S, el Tribunal Federal de cada Estat.

Segons quin tribunal té jurisdicció, l' autoritat legal de l' escolta és crítica. L' assumpte de la jurisdicció determina si un tribunal federal o estatal pot escoltar un cas. Per exemple, un cas de fallida ha d' anar a judici federal de fallida, mentre que un divorci pertany a la família estatal. La jurisdicció personal preocupa el poder dels tribunals sobre els partits, normalment es basa en on l' acusen les cadicions o fa negocis. Les regles de Venue, indicant més la localització geogràfica del comtat on va succeir l' incident o on es va aprovar l' adés la vida. Aquests processos judicials no han de ser necessaris per a prevenir els requeriments de la sol· licituds dels fòrums o incòmodes.

Participants de les claus en un cas de Tribunal

Un cas es mou a través del sistema degut a les accions de diversos participants. El [[FLT: 0] Fhiff[[[[FLT: 1]]] (o peticióer) inicia la demanda per a la suspensió d' una queixa. Les [[FLT: 2] desviant[[[[[[[[FLT:]]]] (o el manifest) és el partit contra qui s' espera l' ajuda. Ambdós costats són representats per [[FLT:]]] [Frney] [F5] que es preparen documents legals, argumentant testimonis, i presents. L' evidència [FFLT: [FFFFdge]]] [FFFFeV:]]]]] s' ha sol·licitat sobre el cas de preguntes, i gestiona molts judicis legals. En molts intents, s' inclouen un membre del servidor de defensa normal [FLT:]. En molts casos, els tribunals, els usuaris que s' inclouen el procés de la defensa del servidor. [FLT] [FLT].

Com un cas civil mou a través del sistema

Els casos civils impliquen disputes entre partits privats, empreses, o entitats governamentals, on un partit busca compensació, una ordre judicial o una declaració de drets.

1.Apliqueu la explicació i Issuància dels Sumons

La demanda comença quan s' apliquen els fitxers de clares amb el secretari del tribunal. Aquest document ha d' informar clarament els fets que donen suport a la petició, les bases legals d' alleujament i el remei que s' espera. El tribunal emet un informe [[FLT: 0] s' incrementa [[FLT: 1, que, juntament amb una còpia de la queixa, s' ha d' servir formalment a l' a favor. El servei de procés assegura que l' apel· lació rep una oportunitat real i una resposta. Les regles variades per la jurisdicció, però normalment es fa un xèrif, el procés o el missatge certificat en un període específic de cada vegada que s' ha de 30 dies.

2. La resposta de les galetes: Resposta, moviment o per omissió

Una vegada servit, l' acusà ha de presentar una resposta dins d' un termini determinat (p. ex., 21 2001- 30 dies en un tribunal federal). La resposta més comuna és una [[FLT: 0]] s' adepower [[FLT: 1], on l' acusa admet o nega a cada categoria i pot afirmar que la defensa positiva de l' estat de les limitacions, col· laborador o la d' acord. En comptes d' una resposta, el fitxer acusat pot tenir una actualització [[ FLT:]]]] per a rebutjar [FLT:]] (a vegades anomenada un desafiament de desurur) la petició legal de la petició. Si la petició falla en totes les declaracions, la lletra simple [FLT] [FLT], sense un cas de guany [FLT]. [FLT] [FLT] [FLT] [F.] [FLT] [F.] [FLT] [F.] [FLT] [FLT],] [FLT],] [FLT],],] [FLT],] [F.

3. Descobriment: Excanviant informació i proves

La descoberta sovint és la fase més de pèrdua de temps i cost cost costós. Permet als dos costats reunir informació per tal de donar suport a les seves afirmacions o defenses. Les eines comuns de descobriment inclouen:

  • [[FLT: 0] Interogies: [[[FLT:]]] preguntes escrites que s' han de respondre sota jurament.
  • [[FLT: 0] Les requestes per a la producció de documents: [[[FLT: 1] exigeix correus electrònics rellevants, contractes, registres mèdics, declaracions financeres o altres materials.
  • [FLT: 0]Deposicions: [[FLT:]]]] viuen, testimoni jurat presa davant d'un reporter judicial, permetent als advocats qüestionar testimonis o partits.
  • [[FLT: 0] Les peticions d'Admissions: [[[[FLT: 1]]] - un partit demana a l' altre que admet o nega, que s'aprecii els problemes per al judici.
  • [[FLT: 0]Subpoenas: [[[FLT] Rights ordre judicial convincents de tercers partits per produir documents o tests.

L' àmbit de descoberta és ample; les parts poden obtenir qualsevol informació no pertinent per a qualsevol membre que reclami o defensa. Tot i això, els jutges poden limitar la descoberta d' evitar l'abús o una càrrega indeguda. Molts casos es composen durant o després de la descoberta perquè ambdós costats tenen una imatge més clara dels punts de força i debilitats de les seves posicions.

4. Moviments de moviment i gestió de casos prèvies

Abans de judici, les festes poden resoldre problemes legals discrets o fins i tot desfer-se del cas, tot hi ha moviments de clau:

  • [[FLT: 0] Motion per al Judici Final del resum: [[[FLT: 1] Arguting que no existeix cap veritable disputa de material, de manera que el partit en moviment ha de guanyar com a qüestió de llei. Si és concedit, el judici s' evita.
  • [[FLT: 0] Motion a Limine: [[FLT:]] Cercant a certes proves d' ésser presentades al judici.
  • [[FLT: 0] Motion per a compondre la descoberta: [[[FLT:]] Pregunta al Tribunal per tal de demanar que un partit compleixi les peticions de descobriment.
  • [FLT: 0] Moment per a les sancions SA: [[FLT: 1] sol· licitant sancions per a un partit que no segueixi les regles dels tribunals o ordres.

La majoria dels tribunals també mantenen [[FLT: 0] conferèncias de gestió de casos [[[FLT: 1] on el jutge estableix data límit, debat sobre les perspectives de la liquidació, i resol disputes de planificació. El jutge pot referir- se al cas per a la mediació o arbitació com a alternativa al judici.

5. Trial: presentant el cas al fet-Cercador

Si el cas no es resol per la liquidació o el moviment, procedir a judici. El judici pot ser un judici [[FLT: 0] ROD] judici [[FLT: 1] o un test [[FLT:] 2 habedun judici [[FLT:]]. Abans d' obrir declaracions, el jutge dóna instruccions preliminars al jurat. Cada costat presenta declaracions d' obertura, declaracions d' obertura, declaracions, declaracions d' obertura, registres d' entrada, introdueix exhibicions, i s' enganxin en la transició creuat. El pla dels óssos [FLT:] 10bdten de prova [FLT: 5], que normalment és un procés [FLT] [6] = resulter de prova [FFH]] [FMC]. En la resta de manera que el jurat probablement no és més cert que el procés de tancar els arguments de recerca de la llei. En els arguments de seguretat simple, és més evident que s' indica que la llei. En el procés de tancament de tancament de tancament d' identifiquen és més eficaç, el procés de seguretat de seguretat de la llei. En els dos arguments. En els quals s' indica que s

Si el jurat retorna un veredicte per al plaintex, el tribunal introduirà un judici que especifica la quantitat de danys que pot compilar (per pèrdues reals) i algunes vegades s' ha de castigar com una qüestió de llei[FLT;] o bé per a l' adputada, el cas final, i el platif no recupera res. El partit perdut pot ser que els moviments post- autunicionals, com ara [[FLT: 0: submotion per a jutjar la llei [[FLT]]] o una submoció [F2]] per a un nou judici [FLT]:], però aquests només es limiten en circumstàncies.

6. Appeal: Cerca revisió per un Tribunal superior

Un partit que perd en el judici pot apel· lar el judici a un tribunal d' apel· lació. Apel· lació no són retats; les crítiques dels tribunals aplellat, l' historial d' errors legals, instruccions malifoses, admetre les proves o errors en aplicar la llei. Els partits que enviïn informació escrita i poden presentar arguments. El plafó d' appellate (normalment tres jutges) emet una opinió escrita. Els resultats possibles inclouen:

  • [FLT: 0] [[FLT: 1] El Tribunal de prova REDUNA s'ha de prendre la decisió.
  • [[FLT: 0] R] Reveral: [[[FLT:]] La decisió s'ha anul·lat, sovint amb instruccions per introduir judici per l'appellant.
  • [[FLT: 0] [Remand: [[[FLT]] El cas s' envia de tornada a la cort per a realitzar altres procediments consistents amb l'opinió de l'appellate.
  • [[FLT: 0] Mododrution: [[[FLT] Els danys o altres esforços s' ajusten sense una reversació completa.

Des del tribunal d' appel· lació de l' intermediari, el partit per perdre's pot sol·licitar el tribunal més alt o, en casos federals, el Tribunal Suprem dels Estats Units per a revisar més enllà. Tot i això, aquests tribunals normalment tenen jurisdicció il· limitat i accepten només un petit percentatge de peticions. El procés d' apel· lícules pot prendre un any o més, afegint un cost significatiu i per a la il· luminació.

Com un cas criminal mou a través del sistema

Els casos criminals segueixen un camí diferent perquè el govern processa individus per violació de la llei pública. La càrrega de la prova és major:[FLT: 0] [-] [[FLT:] = un dubte raonable [[21]]]] coordinant les conseqüències greus d' una condemna criminal, incloent els manifestants, fis i un registre permanent.

7. Investigacions, Arrest i Charing

Un cas criminal comença amb una investigació per part de l'aplicació de la llei. Si existeix possible causa, la policia pot arrestar el sospitós. Llavors el fiscal imprimeix les proves i decideix si s' han de presentar càrrecs formals. En casos greus, el fiscal pot presentar proves a [[FLT: 0] dièchis del jurat [[[FLT:]], que retorna una acusació si es troba possible. Alternativament, un jutge pot contenir una vista [[FLT: 2] =FLT:]]]]]] per determinar si hi ha prou proves que admetin les càrregues.

8, Arranigment i Bail

A la arragància, l'acusat s'ha avisat formalment als càrrecs i ha demanat introduir una petició a l'acusació, no culpable, ni cap concurs. El tribunal també s' ha d' emmagatzemar [[FLT: 0] a] =[[FLT:] o condicions de llibertat. El jutge considera la severitat de l'ofensa, l' historial criminal de l' acsoltada, el risc i el perill de la comunitat. L'acusat també pot ser alliberat per a la indecipència personal, requerit per enviar correus o mantenir- se sota el judici pendent.

9. POLIC DE DES DES DES DESSONES DES DESSONES DES DESPRÉS

Tant el procés com la defensa han descobert obligacions. L'acusació ha de revelar proves excupalificatòries (Brady material) i llistes de testimonis. La defensa pot suprimir les proves obtingudes en violació de la 4 esmena (es tracta de cerca il· legal), moviments per desestimar les proves insuficients, o moviments a la seva petició de ser càrregues. En Plea, sovint, es presenta durant aquesta fase, amb molts casos resolts mitjançant el procés de negociat per reduir càrrecs o a les concessions de corrupció.

10. Trial i enviat

Si l' acusés no accepta un acord, el cas va a judici. La mateixa estructura bàsica s' aplica a les declaracions de pintació, testimoni, prova de tancament, arguments de l' advoctge, que es declara amb diferències importants. L'acusada és suposadament innocent, i el judici ha de demostrar cada element del crim més enllà d' un dubte raonable. L' acusiment té dret a romandre en silenci i no es pot adreçar a declarar. Després del veredicte, si l'acusat és trobada culpable, el tribunal conté una audiència [[F: 0tenciar [F1:]. El jutge d' estadístiques considera directrius, presents en l' informe, l' informe i les declaracions de les víctimes dels dos costats. Les declaracions poden des de la presó i la pena de mort, o els casos de pena de mort.

11.Apel·lacions criminals.

Un acusat al judici pot apel· lar la sentència o la sentència. Apel· lació de errors legals que afecten el resultat. El judici generalment no pot apel· lar un veredicte de no culpable a causa de les fortes profeccions constitucionals, però l' estat pot apel· lar certes regles pre-itàries en circumstàncies limitades. Si el tribunal apel· latlable troba un error reverbible, la convicció pot ser anul· lada o el cas remesa per un nou judici. En els casos on la sentència viola les garanties constitucionals (p. ex., cruel i inusual), la sentència pot modificar- se. El procés pot ampliar durant anys, especialment en casos complexos o capital.

Resolució especial dels tribunals i alternatives

A més dels tribunals convencionals, moltes jurisdicció oploquen [[FLT: 0] tribunals [[FLT: 1] que es van dissenyar per abordar els tipus específics de casos de forma més eficient i de manera habitual. Exemples que inclouen tribunals de drogues, tribunals de salut mental, veterans i tribunals de dependències de la família. Aquests tribunals sovint es deshabilitaven el tractament, supervisió i rehabilitació sobre el càstig. Els casos poden ser desviats abans de la acusació formal, amb el compliment dels càrrecs.

[[FLT: 0]] La resolució de disputa més alta (ADR) [[[[[FLT]: 1] mecanismes, com ara la mediació i l' arbitació, són cada vegada més comuns en casos civils. Els tribunals solen que els partits intentin la comunicació abans de judici. En mediació, un tercer partit neutral facilita la negociació dels partits per ajudar a trobar una liquidació voluntària. En una liquidació, un arbitador neutre sent proves i problemes que no poden contenir o no censurar decisions.DR pot ser més ràpid i menys costosa que el mediació il· lual, i redueix la càrrega als tribunals.

Les decisions del Tribunal no existeixen en un buit. Sota la doctrina de [[FLT: 0] s' incrementa la descendència [[[FLT: 1], els tribunals segueixen els precedents establerts per tribunals superiors en la mateixa jurisdicció. Aquest principi promou la consistència, la prescripció i la justícia. Quan un cas s' eleva una pregunta, la cort interpreta les normes, les disposicions i les disposicions constitucionals usant diversos mètodes gardisme, originalisme o infos. La interpretació Suprema dels tribunals dels EUA pot fer que es facin un efecte, la llei pugui fer girar durant dècades. Com s' entenen els tribunals amb problemes legals que estudiin qualsevol procés judicial.

Importació de tàctica per a estudiants i professors

Grasping com es mouen els casos mitjançant el sistema judicial és més que un exercici acadèmic. Per als estudiants, construeix coneixement basat en les carreres de la llei, el govern, el periodisme, el periodisme, els negocis i molts altres camps. Les habilitats analítiques: avaluar les proves, construir arguments, i entendre la justícia de l' aprenentatge de l' ordre. Per als professors, proporciona un context ric per a les lliçons de la història, l' ètica, l' ètica i la idea crítica. La classe de la simulació de la sala de la sala de la sala de treball com ara el transiva o els estudiants de l' aprenentatge de paral· lació de paral· la moneda legal. Moltes organitzacions, com [FLT: 0] El sistema judicial federal [FLT], ofereix materials lliure, incloent els plans de la lliçó, i els vídeos més profunds. Per a les aplicacions d' exploració, com ara el diccionari de la informació oficial [FLT] [FTANANANANANFTULT] [FT] [FT] [FT] [FTULT] [FT] [FT], podeu incorporar les aplicacions de la IGU del Tribunal de

A més, entendre el sistema judicial promou el compromís cívic. Els ciutadans que saben com s' interpretaven i s'atenen més forces per a l'advocat del canvi, participar en el servei jurat i mantenir-se responsable del govern. Quan la gent entén el camí de la queixa a la sentència apel·lar, aprecien les forces i limitacions del sistema judicial.

Conclusió

El sistema judicial és un mecanisme dissenyat deliberadament per a resoldre disputes en una forma justa, transparent i transparent. Si el cas és civil o criminal, estat o federal, les fases de la limitació segueixen un progrés lògic: iniciació, resposta, descoberta, moviments pre-itàls, judici i una crida potencial. Cada pas serveix un propòsit de l' apel· lació dels drets dels partits, per assegurar- se del procés, i produir una resolució final. Per aprendre com avançar els casos amb el procés legal, els estudiants i assolir un coneixement més profund de la llei, el paper dels tribunals en una societat democràtica, i les realitats pràctiques de la justícia. Aquest coneixement no només pretén determinar els individus, sinó també navegar amb dificultats legals i judici.