Com s'ha estructurat el sistema del Tribunal als Estats Units

El sistema judicial serveix com a columna d' ordre legal pràcticament en cada democràcia moderna. És la institució a través de les lleis que s' interpreta, les disputes es fan establerts i la justícia es tracta d' una forma consistent i imparcial. En els Estats Units, el poder judicial funciona com a branca independent del govern, a part de les branques legislatives i executius, un disseny arrel en el principi de control i balanç. El sistema judicial no és una entitat monoítica sinó una estructura de múltiples nivells, cadascuna de responsabilitats definides clarament.Enteniu com aquests nivells s' estudien per a qualsevol llei, cívics o cíquitatiu. Aquesta política proporciona un examen detallat dels diferents tribunals, segons els tribunals, que s' han creat a través de les seves funcions de la política de seguretat, i les seves regles de la política judicial.

El nucli de Pourposat d'un sistema de Tribunal Capales

Per què hi ha múltiples nivells de tribunals? La resposta és la necessitat d' exactitud, justícia i consistència en l' administració de la justícia. Els tribunals Trial estan dissenyats per resoldre disputes i aplicar la llei a les circumstàncies específiques d' un cas. Tot i això, fins i tot el judici més acurat pot resultar en errors legals, les instruccions del jurat són reconegudes, com s' han interpretat les instruccions o com s' ha interpretat una estat interpretades. Els tribunals d' Appel· latela existeixen per a agafar i corregir aquests errors. Sense una corbata d' aplicació, un jurat únic o bé hauria d' incrementar el risc de resultats injustos.

Els tribunals Suprem, al nivell més alt, serveixen una funció encara més àmplia: assegura que la llei s' interpretarà uniformement a través d' una jurisdicció sencera. Sense un tribunal d' últim recurs, diferents tribunals aplel· lals podrien donar conflictes sobre les regles legals, crear caos i incertesa per als ciutadans, empreses i agències governamentals. Per tant, l' estructura de capes no és buròcrata buròcrata, sinó un sistema dissenyat de comprovacions i equilibris dins del mateix poder judicial.

Aquesta estructura també protegeix els drets individuals. Un partit que perd en judici té el dret de tenir un dret més alt revisament dels procediments pels errors legals. I en casos que inclouen preguntes constitucionals, el tribunal més alt proporciona una seguretat final contra el govern sobrereach. El sistema judicial, en aquest sentit, és un mecanisme per a resoldre ambdues disputes i preservar la regla de dret.

Els tres nivells principals de les Corts

Tot i que l'organització exacta de judicis va variar de l'estat a l'estat i entre sistemes estatals i federal, l'estructura fonamental és força consistent. La majoria dels sistemes judicials dels Estats Units estan organitzats en tres principals corbatas: tribunals de judici, aplateigèndries, i un tribunal de últim recurs, normalment anomenat Tribunal Suprem.

Tribunals Trial: On comencen els casos

Els tribunals comercials són l'objectiu d'entrada per a les disputes legals. Aquests són els tribunals on s' han presentat casos, es presenta l'evidència, testificades, testimonis i els veredictes s'arriba a terme. A vegades es anomenen tribunals de jurisdicció original perquè tenen l'autoritat per escoltar un cas per primera vegada. La seva feina primària és determinar els fets d' un cas i aplicar la llei corresponent a aquests fets.

Els tribunals Trial són on juga el drama del Tribunal de Justícia, en un cas penal, l'acusació presenta proves de provar la culpabilitat de l'acusat més enllà d'un dubte raonable, mentre que els reptes de defensa que ofereix les seves proves i ofereix el seu propi.

El treball dels tribunals de prova és fet i específic. Va dirigir la llum vermella? El contracte va signar sota coacció? Va provocar que la policia tingués probablement la recerca? Aquests són els tipus de preguntes que respon el Tribunal de prova. No estableixen els diversos precedents legals; les seves decisions s'apliquen als partits en el cas i generalment no es comprometen a altres tribunals.

Tipus de Tribunal de llei Trial en el sistema d' estat

Els sistemes de cort d'Estat són complexos i sovint inclouen diversos tribunals de prova especialitzats. Els tipus més comuns inclouen:

  • [FLT: 0] El General Jurisdiction Corts: [[[FLT] Aquests són els tribunals principals de prova en la majoria dels estats. Manen casos greus (felons), grans disputes civils i altres importants. Poden ser anomenats tribunals superiors, controls de circuit, o tribunals de districte depenent de l' estat.
  • [[FLT: 0] El Tribunal de Jurisdictions: [[[FLT:] Aquest tribunal gestiona els tipus específics de casos, com ara violacions de trànsit, petites acusacions (normalment disputes sota una certa quantitat de dòlar), i els desenganys. Exemples inclouen tribunals municipals, tribunals de justícia i tribunals delictes.
  • [[FLT: 0] Servei de llei: [[[FLT: 1] Una divisió especialitzada dins del sistema judicial que gestiona el divorci, la custòdia dels nens, el suport de nens, l'adopció de la violència domèstica i els casos de violència domèstica. Aquests tribunals sovint usen un enfocament menys adversari i poden implicar mitjans de comunicació o serveis socials.
  • [[FLT: 0] [[[FLT:] Aquests tribunals gestionen casos de menor importància, incloent-hi la d'acord (quan s'acusa un menor acte que seria un crim si es comprometés per un adult) i la dependència (quan una menor és la víctima d'abús, negligència o desabandonament). El focus en la cort juvenil sovint és rehabilitació en lloc de càstig.
  • [FLT: 0]Proteig de les Corts: [[[FLT:]] Aquests tribunals encarreguen de la propietat, propietat, tutors, i de vegades compromisos sanitaris mentals.

En el sistema federal, els tribunals judicials dels tribunals s'anomenen Tribunal de Districte dels Estats Units, hi ha 94 tribunals de districte arreu del país, cadascun cobreix una àrea geogràfica específica. Els tribunals federals que inclouen lleis federals, la Constitució dels Estats Units, les disputes entre els ciutadans de diferents estats (quan la controvèrsia supera un cert llindar), i casos en què el govern dels Estats Units és una festa.

Tribunals interprotemptes: El Primer nivell de revisió

El segon empatador del sistema judicial consisteix en tribunals d'apel·lacions interèdiques, en el sistema federal, es diuen Tribunal d'Apel·lacions dels Estats Units, i n'hi ha 13: 11 circuits numerats, el Circuit de D.C. i el Circuit Federal. En la majoria dels estats, els tribunals intermedis s' anomenen tribunals d'apel·lació o crida als tribunals d'apel·lacions.

Els tribunals Appellate no controlen les proves noves. No senten testimonis, accepten noves proves o conducta d' una segona audiència. En canvi, revisen el registre dels procediments judicials de judici, les exposicions, les pistes i el govern determinar si hi ha errors legals que han afectat el resultat del cas. La qüestió no és si el jurat ha arribat al veredicte de "just" però si el judici estava realitzat bastant i d' acord amb la llei.

L' apel· lació no són automàtiques en tots els casos. El partit que cerca l' apel· lació, anomenat Appellant, ha de presentar una notificació d' apel· lació dins d' un límit de temps estricte (de 30 dies d' entrada del judici). En alguns casos, l' appellant també ha d' identificar un error legal específic que va succeir al judici. Si no s' identifica cap error, la crida es pot retirar.

Com funciona el procés d' appelite

El procés d' apel·lació segueix una seqüència estructurada. Entendre cada pas ajuda a aclarir com el sistema judicial assegura la responsabilitat i la correctaitat en la presa de decisions judicials.

  • [[FLT: 0] Noice of Appeal: [[FLT: 1] Els fitxers appellant a una nota formal amb el tribunal de prova indicant la intenció d' apel· lar. Aquest document activa la transferència del cas a la cort d' apel· lació.
  • [FLT: 0]regiona en Appal: [[FLT: 1] El secretari del judici compila el registre oficial, incloent tots els moviments, transcripcions de testimonis, declaracions i judici al judici. Aquest registre és l' únic registre d' informació que es considera l' aplicació.
  • [[FLT: 0]Briefs: [[[FLT: 1] Les dues parts han enviat arguments escrits coneguts com a breus. L' appellant explica per què el tribunal de prova va cometre un error legal i per què aquest error garanteix reversal o un nou judici. L' aplicacióllee (el partit que va guanyar en judici) publica una breu manera en què la decisió del judici era correcta i s' hauria d' afirmar. Amicia cure ("amic de la cort") també pot estar interessat en tres parts.
  • [[FLT: 0] Argument de laOral: [[[FLT]] En molts casos d' appellate, l' argument judicial programada oal, durant el qual els advocats per ambdós costats presents en els seus punts clau i respostes dels jutges. O bé és una breu argument de gràcia de 15 minuts per al costat de l' inrevés i no és un re-regust dels fets sinó una discussió centrada en temes legals.
  • [[FLT: 0]Decion: [[[FLT: 1] després de considerar els petits arguments i orals, el tribunal appellate emet una opinió escrita. L' opinió explica el raonament del tribunal i diu el resultat: afirmació (feugueu la decisió del judici), invers (a sobre la decisió), reemi (si torna a judici a judici per a un procés més consistent amb l' opinió), modifica o modifica les parts (canviar la decisió).

Els tribunals d'aplicació solen sentir casos en els tres jutges.

Tribunal Suprem: El Tribunal de Darrera Resort

A l'Apex de la jerarquia judicial s' inclou el Tribunal Suprem. En el sistema federal, aquest és el Tribunal Suprem dels Estats Units. En sistemes estatals, normalment s' anomena Tribunal Suprem de l'estat (encara que a Nova York, el Tribunal més alt s' anomena Tribunal d'Apel·lació, que pot ser una font de confusió). El Tribunal suprem és l' autoritat final en les preguntes de la seva jurisdicció.

El paper d' un tribunal suprem és fonamentalment diferent d'un tribunal judicial judicial judicial judicial o Appelelelga. Els tribunals Suprem no es preocupen principalment per corregir els errors individuals; és la feina dels tribunals d' appel· late. En comptes d' això, els tribunals suprems centren en qüestions de grans exigències legals que afecten a tota la jurisdicció i requereixen resolució uniforme.

Funcions clau d' un Tribunal Suprem

  • [FLT: 0] Arbitador de la Llei: [[[FLT:] Les decisions del Tribunal suprem estan vinculades a tots els tribunals més baixos dins la seva jurisdicció. Quan el Tribunal Suprem interpreta una estat federal o la Constitució, tots els tribunals federals i estat han de seguir aquesta interpretació. Això assegura la consistència i la predisposició a la llei.
  • [FLT: 0]Contitució judicial: [[[FLT: 1] Els tribunals superiors tenen el poder de revisar les lleis i les accions del govern per a la constitucional. Aquest poder, conegut com a revisió judicial, es va establir en el cas de les Cortes Suprema Marbury v. Madison (1803). Un tribunal suprem pot atacar una llei passada pel Congrés o a una llei de govern si viola la Constitució.
  • [FLT: 0] s'ha expandit Precendents: [[[FLT: 1] decisions de la cort Suprema] crea precedents vinculats a la llei durant dècades o fins i tot segles. Els casos de Landmark com Brown v. Consell d'educació (1954), que han declarat la segregació racial a les escoles públiques senseconstitucionals i v. Wade (1973), que han reconegut un dret constitucional a l'avortament, il·lustrant l' profund impacte de les normes supremes de la societat.
  • [[FLT: 0] Discretionary Juristion: [[[FLT: 1] Al contrari que els tribunals de prova i Appellate intermediari, que han de sentir casos abans d' ells, la majoria dels tribunals suprems tenen jurisdicció il·limitat.S. Ells escullen quins casos escoltar. En el Tribunal Suprem dels EUA, això es fa mitjançant la retorçació de la sèrie de processos araris. El tribunal rep milers de peticions cada any, però concedeix menys de 100 per a revisar- los. La decisió de concedir a certorari requereix els vots almenys dels quatre vots de la justícia (el procés de quatre).

El Tribunal Suprem dels EUA consisteix en nou crims de justícia, incloent-hi una justícia en cap i vuit membres, les relacions amb el president i els confirmats pel Senat.

La relació entre els tribunals estat i Federals

Una de les característiques més distintius del sistema judicial dels Estats Units és la seva doble estructura: els sistemes judicials separats i els tribunals federals oper separat, o si el concepte de jurisdicció és un dels seus propis tribunals de prova, tribunals appel·lat i els tribunals suprems.

Els tribunals estatals tenen una jurisdicció general sobre casos que sorgeixen sota la llei estatal. Això inclou la gran majoria de disputes legals: la majoria dels casos criminals (excepte els que inclouen crims federals), els conflictes de propietat, les qüestions de llei familiar, les seves accions personals, les seves accions de lliure circulació. Cada estat té el seu propi conjunt de lleis, regles judicials i procediments, que vol dir que el mateix cas es podria resoldre de manera diferent en diferents estats.

Els tribunals federals han limitat jurisdicció, només poden sentir casos que inclouen una pregunta federal (una reclamació que es basa en els tribunals estatals sota la Constitució dels Estats Units, una estat federal o un tractat) o diversitat de ciutadania (quan les parts són ciutadans de diferents estats i la controvèrsia supera els $75.000). Els tribunals federals també gestionen casos de fallida, casos almiralls, i casos que inclouen el govern dels Estats Units com a partit.

Es pot sentir a vegades en un tribunal estatal o federal, una situació coneguda com a jurisdicció recurrent. Per exemple, una demanda entre ciutadans d' estats diferents que inclouen un contracte que podria ser presentat a la cort d'estat o, si la quantitat de controvèrsia supera $75.000, en un tribunal federal basat en la diversitat de la jurisdicció. El fòrum normalment estex tria el dret a eliminar el cas al tribunal federal.

L'aplicació de les rutes per a l'estat i els casos federals són separats. Un cas que comença en un judici estatal es converteix en els tribunals que es desplacen pel sistema d'apel· lació i, finalment, a la cort suprema estatal.

Courts especialitzats dins del sistema

Més enllà de l'estructura estàndard de tres agents, hi ha diversos tribunals especialitzades que gestionen els tipus específics de casos. Aquests tribunals existeixen tant els nivells federal com de nivell estatal com estan dissenyats per desenvolupar experiència en àrees particulars de dret.

Tribunals Especials Federals

El sistema federal inclou diversos tribunals amb jurisdicció nacional sobre temes específics:

  • [[FLT: 0] Servei d'Apel·lacions del Circuit Federal: [[[FLT:]] Aquest tribunal escolta crides en casos de patents, casos del Tribunal Federal de Requistes, i determinats assumptes especialitzats. És un únic tribunal amb jurisdicció nacional, a diferència dels tribunals de circuit regionals que senten crida a les àrees geogràfiques específiques.
  • [FLT: 0] El Tribunal d'Estats Units del Comerç Internacional: [[[FLT:]] Aquest tribunal gestiona les accions civils que inclouen les lleis comercials internacionals i duaneres.
  • [[FLT: 0] Servei de Reformament dels Estats Units: [[FLT:]] Aquest tribunal escolta disputes entre contribuents i servei intern (IRS) abans que el contribuents pagui l'impostos.
  • [[FLT: 0] El Tribunal d'Apel·lacions de les Forces Armades: [[FLT: 1] Aquest tribunal imprimeix les condemnes judicials i altres temes de justícia militars.
  • [[FLT: 0] Servei d'Intel·ligència d'Afers Exteriors (FISC): [[[FLT: 1] Aquesta aplicació de crítiques en els tribunals secrets per a la vigilància electrònica i altres activitats de treball d'intel·ligència dins dels Estats Units.

Courts especials de l' estat

Molts estats també han creat tribunals especialitzades, sovint anomenats tribunals de resolució de problemes, que es centren en tractar els problemes subjacents que porten al comportament criminal:

  • [FLT: 0] Courtines: [[FLT:] Aquest tribunal ofereix sentència alternativa per als delinqüents no violents, que combina la supervisió judicial amb el tractament i la rehabilitació.
  • [FLT: 0] Servei de Salut Nacionals: [[[FLT:] Aquests tribunals van desviar individus amb malaltia mental del sistema judicial criminal tradicional en programes de tractament.
  • [FLT: 0] Viterís: [[[[FLT:] Aquests tribunals apunten les necessitats úniques dels veterans militars que es van involucrar en el sistema judicial penal, oferint tractament sovint per a PTSD, l'abús de substància, i altres temes relacionats amb el servei.
  • [[FLT: 0] Tenenexs: [[[[FLT:]] Aquests tribunals permeten als joves que se'ls jutgen per un jurat dels seus companys, amb èmfasi en la responsabilitat i l'educació en comptes de càstig.

Aquests tribunals especialitzats reflecteixen un reconeixement creixent que els enfocaments de adversari tradicional no poden ser la manera més eficaç d'adreçar certs tipus de casos, sobretot aquells que inclouen salut mental, addicció, o delinqüents joves.

Courtes internacionals i el seu rol

Mentre que aquest article es centra principalment en el sistema judicial dels Estats Units, val la pena no tenir en compte que les estructures jeràrquiques similars existeixen en molts altres països i en el nivell internacional. El concepte d' un judicial multi-més valuós no és únic americà; és una característica de sistemes legals arreu del món.

Tribunal Internacional, com ara el Tribunal Penal [[FLT: 0] [Interingal de Justícia [[FLT: 1]]] [ICJ), el Tribunal penal [[FLT:]] [[FLT]:]]], i el Tribunal nacional [ICC], i el Tribunal [[FLT: 4] EUFFH] [[FLT: 5]] (ICHAR), operant en diferents principis, però també empra una forma d' aplicació de revisió d' aplicació. Les disputes nacionals de l' IJC resolen entre els estats, els crims de la guerra, i els crims de la humanitat, i l' EDHH i les queixes de totes les violacions dels individus de la Convenció Europea. Aquests tribunals no tenen una relació jeràrquica però sovint amb els tribunals nacionals que interactuen amb la hostilitat.

Per què entendre les matèria del sistema del Tribunal

Per als estudiants i educadors, entendre el sistema judicial és més que un exercici acadèmic. És essencial per a la ciutadania informada. Els tribunals són els quals estan protegits els drets, els errors es reempesos i els límits del govern s'han establert. Sabent quins tipus de casos, com funciona, i quin paper té el dret a la cort suprema per a que els individus naveguin pel sistema legal i que puguin mantenir els responsables del seu govern.

El sistema judicial també reflecteix els valors de societat més ampli, el dret a un judici just, el dret d'apel·lar una decisió adversa, i el principi que el govern ha de seguir les lleis són els senyals d'una societat que valora justícia i la regla de dret, un poder judicial independent, lliure d'interferències polítiques, és una pedra de govern democràtic.

A més, un sistema judicial ben funcional permet el creixement econòmic mitjançant un mecanisme previsible i fiable per a garantir contractes i resoldre disputes empresarials. Els negocis i els inversors són més probabls en invertir en països on saben que els seus drets estan protegits per tribunals imparcials.

El sistema judicial no és perfecte, pot ser lent, car i inaccessible per a molta gent.

Per als que volen explorar aquests temes més endavant, el lloc web [[FLT: 0] [Aptual de l' UU. El poder judicial federal [[FLT: 1] proporciona informació detallada sobre el sistema judicial federal, incloent els recursos educatius i les dades en cas d'enviaments. Les [[FLT:]]] La divisió de la barra d' associació de la barra d' Internet pública [[[FLT:]] també ofereix una riquesa de materials dissenyats per ajudar els tribunals públics a entendre com funcionen i per què importen els tribunals.

Una System de les comprovacions i els intervals dins del Judici Final

El sistema judicial als Estats Units és una estructura calibrada acuradament en què cada nivell serveix un propòsit diferent i essencial. Els tribunals Trial, tant general com limitats de jurisdicció, són els cavalls de treball del poder judicial, retribuïu la gran majoria de disputes que arriben davant dels tribunals. Els tribunals Interaptote proporcionen una capa crítica de, reviseu errors legals i assegurant que s' hagin realitzat els judicis. Els tribunals Suprem, a la part superior de la jerarquia, proporcionen uniforme, uniforme i interpretació autoritiva de la llei i la Constitució.

Aquesta estructura de tres-ta-cors no és arbitrària; reflecteix un disseny deliberat per equilibrar la necessitat d'eficiència amb la necessitat de precisió i de consistència. En proporcionar múltiples nivells de revisió, el sistema judicial redueix el risc de decisions arbitràries o errònias mentre també permet desenvolupar incrementalment la llei mitjançant els precedents que els futurs casos guia.

Per a qualsevol que vulgui entendre com s'advoquen la justícia en una societat democràtica, el sistema judicial ofereix una lent potent a través del qual vol entendre l'interpolíc dels fets, la llei, el procediment i el principi. Si esteu preparant un estudiant per a un examen cívic, un propietari de negocis que busca protegir els vostres interessos, o simplement un ciutadà que vol entendre els vostres drets, un sòlid abast del sistema judicial és una eina indispensable.