El sistema legal estableix l' ordre mitjançant un conjunt de regles formals coneguts com a procediments judicials. Aquests protocols controlen com es mouen els casos d' una disputa o una detenció a través d' una resolució final, ja sigui que es negocien, un acord, un acord, un judici o un veredicte. Mentre les regles específiques van variar entre l' estat i la jurisdicció federal entre els casos civils i els casos criminals, els objectius més importants són consistents: garantir el procés, garantir la justícia per a tots els partits, i mantenir confiança en l'administració de la justícia.Entensió d' aquest marc d'estudiants, professionals legals i ciutadans que van treballar a navegar pel terreny sovint per la pesca del Tribunal.

La Fundació dels procediments de la cort

Els procediments del Tribunal no són arbitraris; estan arrelats en garanties constitucionals i lleis estadístiques. Als Estats Units, el procés de venciment Claus de la Cinquena i 14è esmenas requereixen que els procediments legals siguin executats amb justícia fonamental. Això vol dir que les parts han de rebre una notificació adequada dels càrrecs o reclamacions, tenen una oportunitat significativa d' presentar el seu costat del cas, i ser escoltats per un ponder de decisions neutral.

En els tribunals federals, el procés d'enviament inicial d' una queixa a través de descobriment i judici. De manera similar, les regles [[FLT:] FLT: 1FP] dicta el procés de l'aplicació d' una queixa inicial mitjançant el descobriment. De manera similar, les [[FLT:] Fedal de les regles del CONTActual [[F: 3] dicta la gestió dels casos criminals, i la funció [FLT:]]Fer de les regles de difusió [FLT:]FFFr] que es poden presentar les proves. Quasi tots els estats han adoptat les seves pròpies versions basades en els models federals, assegurant un enfocament consistent per a la gestió de casos criminals, i la estructura del país. Aquesta decisió és per a la reducció d' una carretera arbitrària i la resolució de conflictes arbitraris.

L'arquitectura de la Justícia: els tribunals i la jurisdicció

En entendre l' estructura del sistema judicial és essencial per entendre com s' apliquen els procediments. Els Estats Units opera sota un sistema judicial [[FLT: 0]]] [[FLT: 1], el qual significa separar els judicis federals i l' estat, cadascun amb la seva pròpia jurisdicció i conjunt d' procediments. Aquest marc govern governa on i com es pot escoltar un cas.

Courtes Trial contra els tribunals.

[[FLT: 0] POS] [[[FLT:]] són el primer punt d' entrada per a tots els casos virtualment. Aquests són els tribunals a on es presenta l' evidència, els testimonis tests i els jutges poden representar els veredictes. En el sistema federal, aquests són els tribunals dels Estats Units. Per als tribunals, normalment es coneixen com a superior, Circuit, o Tribunal de Comtat depenent de l' estat. [[FLT2:] Appel courts [FH:] no tenen proves; imprimeixen els registres dels tribunals per determinar si es van veure errors legals que el cas del Tribunal Federal inclou els tribunals i els tribunals de la Cort Suprema. Normalment tenen un estat d' estat intermedi i els tribunals.

Jurisdiccions federals i estatals

[FLT: 0] Federal courts [[FLT: 1] gestiona els casos que inclouen la llei federal, les preguntes constitucionals, les disputes entre els ciutadans de la jurisdicció diferent dels estats diferents (diventabilitat), i els casos en què els Estats Units són una festa. [[FLT:]] Stea els tribunals [[[[FLT:]] tenen una àmplia jurisdicció general sobre temes com ara contractes, la llei, les disputes familiars, les propietats i els crims definits per l'Estat. La majoria de casos civils i criminals dels Estats Units estan presentats en tribunals. El tribunal que té la primera pregunta de la jurisdicció més fonamental i procediments.

Courts especials

Més enllà de la jurisdicció general, molts sistemes judicials inclouen tribunals especialitzades dissenyats per gestionar tipus específics de casos de forma eficient. El sistema federal inclou els tribunals [[FLT: 0] UP.S. Bankupcy [[FLT: 1] i el Tribunal [[FLT:]]. Recapitment [[F:]]]. Molts estats operaven familiars, tribunals joves i mentals, que sovint s' apliquen a procediments modificats a la naturalesa sensible dels temes anteriors.

Abans de les moviments de la Trial: Moviments preliminars i escoltar

Al contrari de la percepció popular, una majoria significativa de casos legals mai arriben a un judici complet. El període preliminar és una fase crítica on els contorns del cas es formen en una sèrie de moviments i audiències. En entendre aquest escenari és vital per a qualsevol que hi estigui implicat en el sistema legal.

Aparença inicial i Arraign

En casos criminals, la primera aparença judicial formal és sovint la [[FLT: 0]arraig [[[FLT: 1]]. L' acusa és oficial llegir els càrrecs i es demana que introduïu una petició de culpabilitat, no culpable, o cap concurs (no altament determinada). Això també és normalment quan les adreces del tribunal i estableix les condicions de llibertat d' admidiment. En casos civils, el procés comença amb la petició d' una conversa inicial per al cas [[FLT:] com a l' enviament plaq] i el nom del tipus pla [FLT:[ 0- REFLT]: [FFH: [FFHT]::: [FFT]: El tribunal pot establir una planificació inicial a la data límit de l' estat.

Exercici de descobriment i moviment

[[FLT: 0] Discrevery[[[FLT: 1] és el procés per a la qual les parts intercanvien informació rellevant al cas abans del judici. Això pot incloure preguntes escrites (interrogadors), peticions de documents, deposicions (desempcions preses fora de la cort), i sol· licituds d'admissió. [[FLT:] [[FLT]] [[FH:]]]]]] Les sol· licituds són formals per al jutge que demana una sentència en un tema legal. Els moviments comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] Mostion a retirar: [[[FLT:] Atacles que la queixa falla a l'estat d'una reclamació legal vàlida.
  • [[FLT: 0] Moment per al Judici Final del resum: [[[FLT: 1] Argues que no hi ha qüestions reals de fet de material i que el partit en moviment es té dret a jutjar com a qüestió de llei sense judici.
  • [[FLT: 0] Moformació a suprimir: [[[FLT:]] En casos criminals, argumenta que les proves s'han obtingut en violació dels drets constitucionals de l'acusat i s'han d' excloure al judici.
  • [[FLT: 0] Motion en Limine: [[[FLT:] Cerca per excloure proves específiques o canvis d' ésser presentats al judici.

Plea Baruing i Tambè Liquida

En el sistema de justícia penal, [[FLT: 0]plea negociant [[[[[FLT: 1] és una eina fonamental que resol la gran majoria dels casos. El judici i la defensa negocien amb una resolució d' acordada mútua, normalment implicant que l'acusat es declari culpable d' una acusació menor o rep una frase més important a canvi d' evitar el judici. En casos civils, sovint els tribunals requereixen que els partits participin en [[FLT:]] subreferències [[[[FLT:]], a vegades amb l' ajuda d' un meditor, per explorar la possibilitat de resoldre el conflicte sense judici.

Comprendre Trials i escoltant

En canvi, els termes s'utilitzen de vegades intercanviament, proves i audiències serveixen diferents propòsits en el sistema legal.

Primposa i caràcters de les audiències

Una [[FLT: 0] haar [[[FLT: 1] és un procediment abans d' un jutge que normalment dirigeix un problema específic, estret sense jurat. Les audiències generalment són menys formals que les proves i poden succeir en qualsevol moment abans, durant, o després d' un judici. Els tipus comuns d' audiències inclouen:

  • [[FLT: 0]Bail escoltar: [[[[FLT:]]] Determina si un acusat és un processat per a alliberar i sota quines condicions.
  • [[FLT: 0] Preliminary escoltar: [[[[FLT:] Test si és probable que hi hagi una causa que l'acusada per ser jutjat per càrrecs greus.
  • [[FLT: 0] Sened escoltars: [[[FLT:] Permet a les víctimes parlar (lídits d'impacte) i el jutge per imposar una frase després d'una convicció o declaració culpable.
  • [[FLT: 0] Conferències d'Estat: [[[FLT: 1] Permet al jutge seguir el progrés del cas i establir els terminis.

Jury Trials contra Bench Trials

A [[FLT: 0]] timeal [[[FLT: 1] és un procediment de seguiment de adversari formal on es decidirà els fets finals del cas. En un judici [[[FLT: 2]]] [Friter [[FLT]], un plafó de ciutadans impartir es selecciona per pesar les proves i distribuir un veredicte sobre els fets, guiats per les instruccions del jutge sobre la llei. En un judici [[FLT:]]]]] [[FLT: 5, jutge com a un bit de la llei i troba el procés de fet. Un judici constitucional és greu en molts casos civils i molts casos, encara que un partit pot acusar- se a favor d' un banc.

Les alineacions d' una guia de Step-Step

Mentre que els drames de televisió sovint condensendeixen proves en alguns intercanvis calents, un judici real segueix una seqüència estricta d' fases dissenyades per garantir la justícia i un resultat fiable.

Selecció de jurat (Voir Dire)

El judici comença amb la selecció del jurat. Els fiscals per ambdós costats, i a vegades el jutge, potencials jurors d' qüestionar els biaixos que poden impedir que siguin imparcials. Aquest procés es coneix com [[FLT: 0] vlarupupupupupupupupupupupupte[[[FLT: 1]. El jutge pot excusar jurs "per causar " (p. ex., ponderació o una relació a una festa) o bé bé a una festa. [FLT2:] popempististist (]), que permet cada banda del qual desestimar un nombre limitat de juradors sense indicar un motiu específic, no es basa en la cursa de gènere o de gènere).

S' estan obrint les declaracions

Una vegada jurat jurat, cada costat proporciona un comunicat [[FLT: 0] que obre [[[FLT: 1]. Això no és un argument sinó un resum de l' evidència que espera el partit. L' objectiu és proporcionar el jurat amb una carreteramap per tal que pugui entendre el significat de l' evidència tal com s' introdueix. El complement pla o el fiscal parla primer, seguit per la defensa.

Presentació de les proves: El cas en el cas- Cheeaf

L' acta o fiscal presenta primer el seu cas, cridant testimonis i llistes de presentar- lo. Això és seguit de [[FLT: 0] examendirect[[FLT: 1] pel partit que s' anomena testimoni, [[FLT: 2] Desactualització [FLT: 3] mitjançant el costat oposat, i potencialment [[FLT: 4]]]] - [FLT:]]] [FH: 5] examination]. Durant la presentació, pot ser que l' objecte de prova o de les regles de l' evidència. Les regles del jutge de l' objeccion, ja sigui "sudcrús" o "objecte," denegats. Després de la seva defensa, poden cridar el seu propi cas de prova i els seus propis testimonis.

Estàndards de proves

Un concepte baseal a les proves és el [[FLT: 0] estàndard de la prova [[[FLT: 1]. Aquest és el nivell de certesa que el fet-finder ha de haver de governar en favor d' una festa.

  • [[FLT: 0] S'ha d' obtenir un dubte raonable: [[[FLT: 1] El més alt estàndard, usat en casos criminals. El procés ha de provar cada element del crim a aquest nivell de certesa.
  • [[FLT: 0] Preponeance de les proves: [[[FLT: 1] L' estàndard usat en la majoria dels casos civils. El plateff ha de mostrar que és "més probable que no" que la seva versió dels fets sigui certa.
  • [[FLT: 0]] 27 i Convinent les dades: [[[[FLT: 1] Un estàndard intermedi usat en alguns casos civils específics, com el frau o el final dels drets fonamentals.

Tancar arguments i instruccions de jurat

Després de la resta de dos costats, presenten [[FLT: 0] vlosing arguments [[[[FLT: 1]]. Els advocats resumeixen l' evidència, apunten les instruccions [FLT:]], i argumenten per què el seu client ha de prevaldre. El platx o fiscal va primer, seguit per la defensa, i el plainfif normalment rep una rebut. El jutge llegeix les instruccions [[FLT:]] [FLT:]]], explicant les lleis específiques que governen el cas, els estàndards han d' aplicar, i els procediments per a les seves deliberacions.

Deliberacions i vèrtexs

El jurat es retira a una sala privada per a deliberar en secret. Reveguen les proves i discuteixen els fets en llum de la llei com a instruccions. Depenent de la jurisdicció i la complexitat del cas, els veredictes poden ser necessaris per a ser unànimes, especialment en casos criminals. Si el jurat no pot arribar a una decisió unànime, pot resultar en una [[FLT: 0hung[F1:], que condueixen a una boira. Si arriben a una decisió, li proporcionaran [FLT:] +FF3 en un tribunal obert.

Participants del nucli: rols a la sala de judicis

Una sala és un entorn dinàmic amb diferents funcions per a cada participant. Entendre aquests rols ajuda a saber què esperar si s' anomenen en el procés legal.

El jutge i els fiscals

[[FLT: 0]judge [[[FLT]] actua com a a a punt d' arbitador de la llei. Ells governen sobre les objeccions, decideixen en moviments, i assegura que el judici està realitzat amb força i amb decorum. En un banc, el jutge també decideix els fets. [[F:] AtOtherOWANH:] [FLT]] Exerles [F3] com a defensor dels seus clients. Les seves obligacions inclouen la evidència, que presenta arguments legals, i protegeixen els drets del seu client en les regles de conducta professionals. [FLT]: [FFOpex[ 5] representa l' estat penal i només té un deure únic, i simplement no buscar una convicció.

Què esperar com a Juror o Witness

Servint com a [[FLT: 0]jur [[[FLT: 1] és un deure cívic propi. Els policies estan encarregats de pesar la credibilitat dels testimonis i la força de les proves. Han de situar- se a banda de les instruccions personals i seguir les instruccions del jutge sobre la llei. [[F: 2]] [[FLT:]] ha de declarar amb precisió sota el jurament. Estan sotmesos a l' examen directe del partit de crida i la transició pel partit ad' oposar- se, dissenyat per a comprovar la precisió i per la seva declaració.

Opcions post- ocupat: Apel· lures i moviments

Quan s'acaba un judici, el procés legal no necessàriament s'acaba. El partit perdedor pot tenir dret a desafiar el resultat.

La base d' un [[FLT: 0] Appeeal[[[[[FLT:]] és que el tribunal va fer un error legal que va afectar el resultat del cas. Els tribunals appel no retorten els fets; revisen el registre del judici per determinar si s' aplica correctament la llei. Apel· lació es decideix per un plafó de jutges, i no se us presenta cap prova. Una petició correcta pot resultar en el veredicte d' estat modificat, un nou judici ordenat o que s' hagi modificat.

Coneixement com a eina per a Catacats Cíctics

En entendre els procediments judicials dóna poder a les persones participar en sentit significatiu al sistema legal, si és un partit a un cas, un testimoni, un juror, o simplement un ciutadà compromès, mentre que el sistema legal té un llenguatge complex i costums, el nucli del procés de causa, la resolució justa i estructura de disputes accessibles a tothom. Sabent què s' espera en un judici o reduir ansietat, promou millors resultats per als participants i reforça la confiança pública en el govern de la llei.