Table of Contents
El vot i la branca judicial: Com les eleccions enfluència dels tribunals
La relació entre el seu vot i la branca judicial representa un dels més conseqüent encara sovint ignora els aspectes de la democràcia americana. Mentre que molts votants es centren principalment en les races executius i legislativas, els jutges que interpreten les nostres lleis i formen els precedents legals per a les generacions estan profundament influenciats pels resultats electorals. En entendre com afecten els tribunals de manifestants locals als tribunals suprems estatals i fins i tot els ciutadans judicials federals de les forces de policia per prendre decisions més informats a la llista de vots i reconèixer l' últim impacte de la seva participació en el procés democràtic.
Els primers sistemes: els tribunals federals i els Estats membres
Cada sistema judicial nord-americà opera en dues vies paral·lels: tribunals estatals i tribunals federals. Cada sistema té diferents mètodes per a seleccionar jutges, i els votants juguen de manera dramàtica diferents funcions en cada un. Els tribunals estatals normalment tenen la paraula final en qüestions de dret i de supervisar sistemes judicials que senten el 95% de tots els casos presentats als Estats Units cada any. Això vol dir que els tribunals estatals gestionen la gran majoria d' afers legals que afecten els nord-americans, de la llei i les disputes de la llei per a delictes criminals i les forces de contracte.
Els tribunals federals, per contra, tenen casos que inclouen lleis federals, preguntes constitucionals, disputes entre els estats, i determinats altres assumptes especificats a la Constitució, encara que els jutges federals no són elegits directament per votants, les eleccions encara influeixen en la seva selecció a través de les eleccions presidencials i senadors que determinen el poder de nomenar i confirmar aquests nomencionistes.
Com funcionen les eleccions judicials de l' estat
Els mètodes de selecció judicial estatals van variar radicalment al llarg del país, reflectint diferents implicacions sobre la independència judicial, la responsabilitat democràtica i el paper adequat dels tribunals a la societat. D' aproximadament 10.000 estats aplel· late i jutges de judici, 87% s'enfrontarà als votants durant el seu temps a l' oficina. Aquest ús extens de eleccions per a seleccionar o conservar els jutges fa gairebé únic entre les nacions.
Eleccions Partisan
Les eleccions de Partisan: els jutges són elegits per la gent i els candidats es presenten al vot junt amb una afiliació política de disseny, cinc estats a Amèrica, incloent-hi Alabama, que els jutges es seleccióen a través de les eleccions partisans i 39 estats utilitzen eleccions per triar almenys alguns dels seus jutges. En eleccions, els candidats judicials corren explícitament com demòcrates o republicans, sovint en festes abans d' avançar a eleccions generals.
Les eleccions judicials dels partits han esdevingut cada cop més contentes en els últims anys.
Eleccions no partisanes
Avui, els jutges són elegits per la gent i els candidats es presenten en el vot sense una afiliació de dissenyació. Avui, els votants de 22 estats van escollir els seus jutges d'apel· lació.
Els procontinents de les eleccions nopartisan argumenten que eliminar etiquetes de partit anima els votants a centrar-se en qualificacions dels candidats, experiència i filosofia judicial en lloc de lleialtat part partidista. Els funcionaris que criticaven les eleccions nopartítiques simplement ombres obscurs en comptes d'eliminar- les, potencialment fan més difícil que els votants siguin responsables d'informar.
Retenció de les eleccions
En espera de les eleccions: s'han de preguntar un procés periòdic on els votants es pregunten si s'hauria de seguir sent un jutge en el seu càrrec per a un altre mandat.
La conservació va sorgir com a compromís entre sistemes de nomenaments i eleccions competitives. Les eleccions de conservació es van fer servir amb el mètode de reunió per ajudar- se a donar ajuda als jutges de campanya contra un adversari mentre també donen poder als votants eliminar aquests jutges de l' oficina si és necessari. Mentre normalment els jutges guanyen eleccions de retenència per marges amples, aquests concurss es poden escalfar quan es poden prendre decisions controvès o forces polítiques que s' atribueixin.
Selecció i sistemes de cita més importants
Alguns estats usen sistemes de selecció de mèrits, sovint anomenats "Pla de la justícia" després de l' estat que va guanyar l' enfocament. En aquests sistemes, una comissió nopartisiana, i presenta una llista curta al governador, que fa la cita. El jutge nomenat normalment s'enfronta a una retenció després d' un terme inicial. Dos estats deixen la selecció de jutges d' a la legislació, i en els 26 estats restants, els governadors que nomen els membres dels tribunals d' aplel· latelat.
La recerca suggereix que el mètode de selecció afecta a la qualitat judicial i la presa de decisions. Els jutges seleccionats per processos no partífics (nopartisan eleccions o comissions de mèrits tecnològics) produeixen treballs més importants que els jutges seleccionats per eleccions part dels partidistes. Aquesta troba que ha provocat debats en marxa sobre el balanç òptim entre la responsabilitat democràtica i la independència judicial.
El procés de cita judicial Federal
Encara que els jutges federals no són elegits directament, votant a les eleccions presidencials i al Senat, es fa a l'hora de confirmar el poder judicial federal, el Consell de la Constitució, el president que nomenara persones per omplir els jutges federals, amb el nomenament de cada nominana, també requereix confirmació al Senat. Això vol dir que cada elecció presidencial i que cada cursa comporta implicacions en la composició dels tribunals federals.
• Influència presidencial als tribunals federals.
Els presidents exerceixen una discreció significativa en seleccionar les normes judicials federals, sobretot per als tribunals Suprem i als tribunals d'apel·lacions. En els temps moderns, els presidents han exercit la més discreció en omplir la Cort Suprema dels Estats Units, que tenen menys a les normes dels EUA, han apel·lacions dels tribunals d'apel·lacions dels EUA, i han deferiït al Senat la majoria dels tribunals del districte dels EUA, que els senadors de casa tenen l'interès més directe.
Perquè els jutges federals serveixen cites de vida, les eleccions presidencials poden formar lleis americanes durant dècades. perquè serveixen per a la vida, les cites judicials federals són una de les més duràries del president.
Confirmació del rol del Senat
El paper constitucional del Senat en confirmar els jutges federals dóna a l'avinguda els votants una altra avinència de la influència sobre el poder judicial, normalment el Comitè Judical del Senat porta a terme les audiències de confirmació per a cada persona.
El procés de confirmació s'ha convertit cada cop més content en dècades. Des de 1789 a 2000, el 97% dels jutges aprovat pel Senat no ha tingut oposició en absolut. Com llavors, el Senat ha actuat cada vegada més com un competidor, en comptes d' un soci, en el procés. Les normes de confirmació del procés de llarga posició han canviat radicalment i, avui, el conflicte sobre les nominacions a tots tres nivells del poder judicial federal s'ha tornat requisible.
Actualment, per a un nomó que es confirma, la cara s'ha de rebre una majoria, o 51 vots al Senat. Aquest llindar simple de majoria, va establir a través de canvis de govern el 2013 i el 2017, significa que el partit controla l'enorme poder del Senat sobre les confirmacions judicials. Per tant, les eleccions del Senat porten implicacions significatives per a la futura composició judicial federal.
Senadors Home- Stetee i el procés blau
Per a les nominacions dels tribunals, els senadors de l'estat tradicionalment influiren considerablement en el procés "blat de la cort" i en la cortesia dels senadors del districte. Tots dos senadors d' estat d' casa, independentment del partit, han d'aprovar una nominació abans que la seva confirmació continuï endavant. Aquesta tradició dóna als votants en cada estat indirect sobre qui serveix com a jutges federals en la seva jurisdicció, fent especialment eleccions al Senat per a la composició dels tribunals federals.
La creixent influència dels diners en eleccions judicial
Una de les eleccions més dramàticas durant les dues dècades judicials ha estat l'explosió de despesa de campanya.
Aquesta tendència només s'ha accelerat en els últims anys.
L'impacte dels ciutadans Unida
La Comissió Federal Electoral dels Estats Units va transformar les eleccions judicials segons les despeses independents de les corporacions i dels grups d'interès especials. Els ciutadans ciutadans ciutadans voluntaris van obrir la Comissió Electoral del 2010 per tal de "definir despeses independents," o gastar per individus o grups que es comprometessin separadament de la campanya candidata.
Els efectes dels ciutadans Unidents a les eleccions judicials han estat profunds. Els ciutadans dels tribunals dels Estats Units de la Unió v. FEC, que van prohibir les restriccions contra despeses independents per empreses i altres grups d'interès especials, van disminuir en un 7% en les eleccions que van votar per favor de les acusacions criminals en els 23 estats on les eleccions corporques havien estat transdides anteriorment. Això suggereix que aquesta campanya no determinaria només qui guanyia les eleccions judicials pot influir també com els jutges decideixen un cop en el banc.
La televisió Advertificant i judicial decisió-Marge
La recerca ha documentat connexions entre publicitat i comportament judicial de campanya. L' aire de televisió més anuncis durant les eleccions judicials estatals, "Els menors temors són els que votaran a favor dels acusats criminals." Aquesta relació augmenta les preguntes fonamentals sobre si els jutges electes poden mantenir impartir eficàcia quan s'enfronten a campanyes esvaïdes amb anuncis i interessos especials.
La influència de la despesa de la campanya s'estén més enllà dels casos criminals. Els estudis han descobert que les contribucions dels grups d'interès correlacionables per a les decisions de partits associats amb aquests grups, sota la confiança pública en la imparcialitat judicial i la regla de dret.
Com Decisions judicials de la Cort
Quan els votants participen en eleccions judicials o funcionaris que nomen els jutges, influeixen indirectament en les revelacions judicials que guiaran decisions judicials durant anys. La filosofia judicial rep un enfocament de jutge per interpretar lleis i la Constitució, les seves opinions sobre el paper adequat dels tribunals en la societat, i la seva metodologia per a casos de decisions decisiós.
Originalisme contra la Constitució
Un divipament fonamental en la interpretació constitucional de la filosofia judicial. Els originals creuen que la Constitució s'hauria d' interpretar segons el seu significat públic original en aprovar, mentre que els drets d'una "consensió de la Constitució" argumenten que la interpretació constitucional hauria d' evolucionar amb canvis de condicions socials i valors. Aquestes repercussions poden comportar diferents resultats en casos que inclouen drets civils, poder executiu, el poder federal i les llibertats individuals.
Accefus judicial contra. Restracció judicial
Una altra dimensió clau de la filosofia judicial implica l'abast adequat d'un poder judicial. Els advocats de l' escut judicial creuen que els tribunals haurien de de ajornar les branques escollides quan sigui possible i evitar les lleis que no siguin inconstitucionals. Els ciutadans d' un paper judicial més actiu argumenten que els tribunals han de protegir amb fermesa constitucionals i comprovar els drets constitucionals sobrereachs, fins i tot quan no requereixen una legislació popular.
Aquestes diferències filosòfices tenen conseqüències pràctiques a través d'un ampli ventall de temes legals, de la regulació mediambiental i de la política de salut per votar drets i reformes de justícia criminals.
La clau provoca eleccions judicials
La composició de les influències judicials té un resultat compost en una pregunta legal i política significativa que s'enfronta a la societat. En entendre quins temes estan més afectats per la selecció judicial pot ajudar els votants a apreciar les estaques de les eleccions judicials i els processos de nomenament judicial.
Drets civils i protecció igual
Els tribunals juguen a un paper central en definir i protegir els drets civils, des de la igualtat racial i la discriminació de gènere als drets LGBTQ+. El jutge s'acosta a les mateixes afirmacions de protecció, les seves opinions en l'abast dels drets constitucionals, i la seva disposició de la seva disposició a les pràctiques discriminatives que es fan de filosofia judicial i pot variar significativament segons qui s'asseu al banc.
Els tribunals federals han vist molts anys i han vist com s'enfronten a preguntes sobre els drets electorals, l'acció positiva, la llibertat religiosa i els drets dels individus transsexuals. Els jutges decideixen aquests casos, i els funcionaris que els seleccionen símpliploses són escollits per processos electorals en els quals tots els votants poden participar.
Justícia criminal i eferencia
La recerca ha documentat que els mètodes de selecció judicial influenciats en resultats de justícia penal. Els jutges dels districtes amb eleccions partidàries més dures que amb eleccions no repetitives.
Més enllà de les sentències, els tribunals formen política judicial criminal a través de decisions sobre recerca i convulsions, pràctiques d'interrogatoris, reforma de la infermeria, i els drets dels tribunals que fan aquestes decisions es seleccionen mitjançant processos en què els votants juguen directament o en funcions indirectes.
Drets i instal·lació re-producció
La decisió del Tribunal Suprem dels EUA en Dobs v. de l'Organització de Salut de les dones Jackson, que va superar Roe v. Wade, va augmentar radicalment la importància dels tribunals estatals en determinar l'accés a l'avortament i la sanitat exacta.
Els tribunals estatals ara serveixen com a objectiu per als drets de reproducció sota les Constitucions estatals, fent que les eleccions judicials estatals siguin especialment conseqüents per l'accés a l'avortament, la política de cooperació i els tribunals relacionats amb la sanitat.
Drets de Redistricting i Votting
Els tribunals sovint serveixen com a objectiu els arbits de disputes strictives, determinant si els mapes legislatius i polítics compleixin els requisits constitucionals i les protecció diplomàtices contra la discriminació.
Així mateix, els tribunals juguen a paper central en la il·luminació dels drets electorals, revisar les lleis IDant votant, restriccions de vot, requeriments de vot i normes d'accés als vots, que decideixen aquests casos, que formen les regles fonamentals de participació democràtica, fent que la selecció judicial sigui una qüestió d'intens importància per a la salut del govern representant.
Protecció del medi ambient i canvi climàticComment
La llei mediambiental cada vegada més toca als tribunals, on els jutges interpreten els Estatuts com la Llei aèria i netig, les normes de l'agència, i les disputes adjudicades entre els defensors del medi ambient, la indústria i el govern, el Tribunal, determinen l'abast de la protecció mediambiental, l'autoritat d'agències reguladores, i els remeis disponibles per a danys ambientals.
El canvi de la làmpada del clima ha aparegut com una zona particularment important on importa la filosofia judicial. Els casos que inclouen les regulacions de gas hivernacle, els mandats renovables i les finances relacionades amb la revelació del clima requereixen jutges per a interpretar esquemes d'estattoria complexa i equilibrar els interessos geotectitutius en què la filosofia judicial i la filosofia poden influir significativament.
Regulació i Protecció dels consumidors
Els tribunals Afers Socials inclouen les forces de contracte, el govern corporatiu, les regulacions de les empreses, la llei antide confiança i la protecció dels consumidors, el jutge s'acosta a aquests temes afecten les polítiques econòmiques, les pràctiques de negocis i els drets de consum, alguns jutges s'afavoreixen de la llibertat de negoci i el contracte, mentre que altres prenen més punts de vista escèptics de poder empresarial i a les posicions més protectores cap als consumidors i als treballadors.
Les acusacions d'acció de classe, acords d'avorció, i reformart totes les que puguin facilitar o evitar l'accés a la justícia per als individus que fan mal a l'empresa.
Factors que fluència Seleccions judicials
En entendre els factors que donen forma als votants, els votants ajuden a reconèixer les forces en joc i prendre decisions més informates. Diversos elements interactuen a determinar quins candidats tenen èxit en les races judicials i com estan les races.
Fundació de campanya i Publicització
Els diners s'han convertit en la força dominant en moltes eleccions judicials. Els candidats i els grups externs es gasten milions en publicitat, campanyes digitals, correu directe i altres formes de votant.
Les fonts de finançament de campanya també importen les competències dels advocats de prova, dels interessos empresarials, les sindicats laborals i els grups profeccs poden donar la possibilitat d'abordar qüestions que afecten les concritències.
Zenter Aware i Educació
Els votants saben poc sobre candidats judicials, les seves qualificacions o les seves hipòtesis judicials.
Les associacions de barres, grups de grans governs i mitjans de comunicació, de vegades, proporcionen guies votant i informació candidata per ajudar a abordar aquest buit de coneixement. Els Voters que inverteixen temps en la recerca dels candidats judicials que graven els seus antecedents professionals, llegint les seves opinions publicades si estan en contra dels jutges, i entendre els seus enfocaments a la interpretació legal, dominança pot fer més opcions informats que s' alinearan amb els seus valors i prioritats.
Firadors polítics
Els responsables dels partits polítics, representants elegits, grups d'interès i líders comunitaris influenciats per les eleccions judicials mitjançant les indicacions dels candidats i els possibles enfocaments judicials pels candidats.
Les puntuacions de l'associació de barres representen una altra forma de suport que pot influir en races judicials. Les organitzacions com els candidats de l'Associació de la Barra d' Agències nord-americanes avaluaven les qualificacions professionals, el temperament i la integritat. Mentre aquestes puntuacions es centren en competència en lloc de ideologia, proporcionen als votants amb avaluacions independents de candidats que s'ajustin a l'oficina judicial.
Optimització pública a la clau emes
Les decisions judicials dels tribunals o qüestions legals elevats a títol poden transformar les eleccions judicials als referèndums sobre polítiques específiques o envers els enfocaments judicials. Quan els tribunals no governen qüestions com avortament, el matrimoni del mateix sexe, la sentència criminal o els drets de propietat, les eleccions judicials poden esdevenir vehicles per expressar l'aprovació pública o la desaprovació d'aquestes decisions.
A través de tres estudis, demostram que l'important paper judicial pot jugar en influir en el comportament polític.
Polarització parcial
Cada vegada que la polarització partidista ha afectat les eleccions judicials, ja que té altres concursos electorals, els republicans sí que són més forts que els republicans, són més propensos a percebre les nominacions judicials.
Els municipis de les eleccions judicials partidistes, el vot judicial s'ha tornat cada cop més comú, amb els votants, seleccionant tots els candidats del seu partit preferit en comptes d'avaluar candidats individuals judicial.
La tensió entre la independència i la Passiu
El debat sobre com seleccionar jutges reflecteix una tensió fonamental en el govern democràtic: els valors que es constitueixen per la independència judicial i la responsabilitat democràtica.
El cas de la Independència judicial
La independència judicial es refereix a la idea que els jutges haurien de ser insul·lats d'altres institucions polítiques, interessos i/o el públic general. La independència està molt relacionada amb la idea de la llei: les estrictes mesures legals s'han d'aplicar en una forma consistent, imparcial i poc apropiada de respecte de la identitat dels ciutadans il·legals o dels jutges.
Els ciutadans de la independència judicial demostren que els jutges han de ser lliures per prendre decisions no impopulars quan la llei els requereix, sense por de retribuir els drets constitucionals, la comprovació del govern sobrereach, i assegurar-se que la justícia sota la llei de vegades requereix tribunals per governar contra les preferències de la majoria. Si els jutges han de preocupar- se constantment per les eleccions, poden ser temptats per decidir els casos basant- se en la seva exedencia política en comptes del principi legal.
El sistema federal de cites judicials de la vida reflecteix aquest èmfasi en la independència. Per als jutges de pressió electoral, el sistema pretén permetre la presa de decisions en comptes de la política.
La caixa de la Passiu democràtica
Portant la independència judicial és la demanda de responsabilitat, la noció que els funcionaris públics puguin respondre a algú per les seves decisions a l'oficina, ja que els audicats de les eleccions judicials argumenten que els jutges exerceixen un enorme poder sobre vides dels ciutadans i per tant haurien de ser responsables de la gent que serveixen.
En aquest punt, les eleccions judicials proporcionen un xec democràtic sobre els tribunals i assegura que els tribunals es mantinguin receptives als valors comunitaris i evolucionant les normes socials. Quan els jutges prenen decisions que surten radicalment del sentiment públic o del text constitucional, ofereixen un mecanisme per expressar desaprovació i selecciona els jutges que s'acosten millor a l' alinear amb els valors comunitaris.
El repte és en el disseny de sistemes de selecció que conserva una independència judicial suficient per a protegir la llei mentre manté la suficient responsabilitat democràtica per a prevenir la tirania judicial. Els diferents estats han colpejat aquest equilibri diferent, reflectint els judicis diferents sobre la importància relativa d' aquests valors competibles.
Trens recents a les eleccions judicials
Diverses tendències tenen eleccions judicials en els últims anys, fent que siguin més cares, més partidistes i més conseqüents per obtenir resultats polítics. En entendre aquestes tendències ajuda als votants a apreciar l'estat actual de selecció judicial i la composició de les forces que formen els tribunals.
Enregistrant- se de gastar- se
Aquesta cursa, que va tenir lloc el 20 d'abril de23 i no està inclosa en la nostra anàlisi del cicle 2022, va girar la majoria ideologia del Tribunal Suprem de Wisconsin per primera vegada en 15 anys i va atreure 51 milions de dòlars en total. Això sembla és més doble que qualsevol elecció per a un sol tribunal suprem havia vist en el passat.
Aquesta despesa reflecteix el creixent reconeixement dels tribunals estatals sobre temes com l'avortament, els drets de vot, el redistricting, i altres qüestions polítiques que prenen alt control. Com que els tribunals han esdevingut més centrals per resoldre problemes polítics, grups d'interès i els donants rics han invertit en gran mesura en eleccions judicials per influir en la composició dels tribunals.
Parturada
Fins i tot als Estats Units amb eleccions judicials nopartisanes, les dinàmiques que domina cada vegada més les races judicials. Els partits polítics, els grups d'interès partidistes i els donants que s'apliquen per a ser candidats actius per a reclutar, el finançament de campanyes i mobilitzar els votants.
Les eleccions judicials s'han convertit en grans terres polítics complets amb diners foscos, interessos especials, i assajades a YUBU, gràcies a diverses decisions del Tribunal Suprem dels Estats Units. La naturalesa partidista de les eleccions judicials augmenta les preocupacions sobre si els tribunals poden mantenir la seva legitimitat com a neutrals de la llei quan els jutges se seleccionen mitjançant processos polítics.
L'impacte de punts
La decisió del Tribunal Suprem sobre la crisi del Roe v. Wade ha elevat radicalment les estaques d'eleccions judicials estatals.
Els grups d'interès a les dues bandes del debat de l'avortament han invertit molt en eleccions judicials, reconeixent que la composició del Tribunal determinarà l'abast dels drets de reproducció durant anys per arribar. Aquesta dinàmica ha fet que les eleccions judicials siguin més visibles, més cares i més explícitament centrades en els resultats de la política en comptes de les qualificacions judicials.
Com poden els Voters fer decisions informates sobre els candidats judicials
Segons la importància de les eleccions judicials i la complexitat dels candidats judicials, els votants beneficien les estratègies per prendre decisions informatives, mentre que les carreres judicials reben menys atenció que altres concursos, els jutges seleccionats mitjançant aquestes eleccions tenen una enorme influència sobre els resultats legals i la implementació de la política.
Fonss de la investigació Candides
Els russos haurien d'investigar l'experiència professional dels candidats judicials, antecedents educatius i trajectors de carrera. Té la llei d'entrenament extensament? En quins àmbits han servit com a jutge prèviament? Quina és la seva reputació entre advocats i altres jutges? La seva puntuació de la barra d'associació, els drets legals de la comunitat i els èxits professionals proporcionen informació valuosa sobre les qualificacions dels candidats.
Per tal que els jutges que busquen retenció o reelecció, els votants poden revisar els seus registres judicials, molts tribunals publiquen opinions en línia, permetent als votants llegir el raonament dels jutges en casos reals, encara que la majoria dels votants no tenen entrenament legal per avaluar l'anàlisi legal, llegint les opinions poden donar coneixement a la claredat del jutge, escriure processos de raonament i s'acosten a la interpretació legal.
understand judicial Philosopy
En comptes de centrar-se únicament en les posicions dels candidats sobre temes específics, els votants haurien d'intentar entendre les seves repercussions judicials més amplies.
Els fòrums transdibles, els qüestionaris i entrevistes poden revelar filosofia judicial, tot i que els candidats sovint parlen amb cura per evitar que apareguin problemes prejudge que puguin arribar davant d'ells.
Considereu les finances de la campanya
Exmiant qui les campanyes judicials proporciona coneixement de les prioritats dels candidats i els conflictes potencials d'interès. La campanya revela quins grups d' interès, les indústries i els individus donen suport als candidats en particular. Encara que les contribucions no necessàriament determinen com governaran els jutges, els patrons de suport poden donar un senyal amb perspectives constectatives o sintiques.
Els Voters haurien de ser particularment interessats en col·laboracions de partits que apareixen regularment davant dels tribunals, com ara els advocats de judici, les empreses d'assegurances o les associacions de negocis. Les grans contribucions d'aquestes fonts representen preguntes sobre si els jutges poden ser imparcials quan els casos de decisió inclouen els seus principals seguidors.
Consulteu fonts de confiança
Les associacions de barres, diaris legals, organitzacions del bon govern, i guies de votant nopartisan sovint proporcionen informació valuosa sobre candidats judicials. Aquestes fonts normalment evaluaven candidats basades en qualificacions professionals, temperament, integritat i coneixement legal en comptes de les preferències profeccies.
La cobertura dels mitjans de comunicació de les races judicials, sovint limitades, pot destacar informació important sobre els fons dels candidats, controbidors o posicions. Els ciutadans haurien de buscar múltiples fonts per desenvolupar grans coneixements dels candidats en comptes de confiar en la publicitat de campanya o en fonts d' informació única.
Reconeix el límit de les eleccions judicials
Els Voters haurien d'entendre que els jutges, a diferència dels legisladors o executius, són constrensos per llei, precedents i normes professionals. Els candidats judicials no poden i no haurien de prometre governar maneres particulars sobre qüestions específiques, ja que ho fa comprometre la seva imparcialitat. En comptes d' això, els votants han de avaluar els candidats basats en les seves qualificacions, les repercussions judicials, i van demostrar el compromís de la justícia justa i imparcial.
Aquesta restricció fa que les eleccions judicials puguin ser fonamentalment diferents dels altres concursos electorals. Encara que els votants esperen legítimament els legisladors per tal d' avançar polítiques i executius per a perseguir plans específics, els jutges han d' aplicar la llei com a escrita en comptes d' implementar les seves preferències personals. Per tant, els vots haurien de centrar- se en seleccionar jutges que demostren la competència, la caràcteració i la integritat decidir casos bastant més que els jutges que prometen resultats particulars.
Reform Proposils i Debades
Les preocupacions sobre l'augment de la política i l'augment de les eleccions judicials han provocat diverses propostes de reformament de la selecció judicial mentre la preservació democràtica adequada. Aquestes propostes reflecteixen diferents judicis sobre l'equilibri òptim entre la independència i la responsabilitat.
S' està movent des de les eleccions a les cites
Una altra opció és desplaçar- se de les eleccions judicials a sistemes de cita ben ben ben ben ben ben dissenyats. Alguns reformants van a favor de substituir eleccions judicials per als sistemes de selecció de mèrits on nopartisan els candidats de pantalla i els governadors fan cites de petits nominals qualificats. Els implicats argumenten que aquest enfocament reduiria la influència dels diners i de política mentre s' assegurava que els jutges competents arribin al banc.
Els manifestants representen que els sistemes de reunió simplement canvien la influència política dels votants als governadors i dels membres de la comissió, potencialment reduir la responsabilitat democràtica sense eliminar consideracions polítiques. argumenten que les eleccions transparents, malgrat els seus defectes, proporcionen més legitimitat democràtica que processos de cita que no pas en gran part darrere de les portes tancades.
Reform de les finances de la campanya
Moltes propostes es centren en reduir la influència dels diners en les eleccions judicials a través dels límits de la contribució, el finançament públic o els requisits de millora. Els Estats Units poden fer més per assegurar que les eleccions judicials no respectin el seu paper essencial en el nostre sistema democràtic. que inclou la millora de les regles d'ètica per tal que els jutges no sàpiguen els casos que tenen els principals seguidors i els jutges que s'han decidit a una sola manera que no decideixin els casos que s'a continuació s'apel·lanten les eleccions.
Els programes de finançament públics poden reduir la dependència dels candidats sobre contribucions especials mentre aprofiten candidats qualificats sense connexions riques per executar campanyes competitives. Els requeriments de revelació millorada ajudarien els votants a entendre quins fons les campanyes judicials i quins fons podrien esperar a tornar.
Regles de Recusal i Ethics
Els requisits de força podrien adreçar-se a les seves qüestions sobre els jutges que afecten els casos d'audició que inclouen els seus principals partidaris de la campanya. Alguns estats han adoptat normes que es puguin reempel·lar de casos que inclouen partits o advocats que contribueixen sobre certs llindars a les seves campanyes.
Les normes d'ètica millorada que governen la campanya judicial també poden ajudar a conservar la legitimitat judicial. Les restriccions sobre el que els candidats poden dir durant les campanyes, límits sobre la sol· licitud de col· licitud d' contribucions personals i els requisits de publicitat veritat, tot el que intenten reduir els aspectes més problemàtics de les eleccions judicials mentre es preserva l' elecció del votant.
Límits de termes i eleccions de retensió
Alguns jutges proposaven una sola, una llarga longitud de jutges seguits per una jubilació obligatòria en comptes de reelecció. Aquest enfocament donaria als jutges ampliats de la independència per decidir casos de pressió electoral sense oportunitats per a la responsabilitat democràtica. Altres defensors de les eleccions de retenència en comptes de les eleccions competitives, discutint que els vots si-o no volen reduir la reducció de la reencarnació quan es compleixi l' entrada votant.
Cada reforma implica els canvis comercials entre valors competitius i consideracions pràctiques. L' apropament òptima pot variar en les jurisdicció basades en la cultura política local, els acords institucionals existents, i els problemes específics que tenen com a objectiu dirigir les reformes.
El Broader Context: Corts de democràcia americana
En entendre com la influència de les eleccions requereix el paper més ampli del poder judicial a la democràcia americana, els tribunals serveixen diverses funcions que les distingeixen de les branques polítiques mentre les connecten al govern democràtic.
COS com a " Right Protectors"
Una funció judicial essencial implica la protecció dels drets constitucionals, sobretot els drets de minories i grups no convencionals que poden no tenir poder polític en les branques seleccionades. Aquest paper més important requereix independència judicial, atès que la protecció dels drets no convencionals sol ser governada contra les preferències de la majoria. Tot i això, aquesta independència ha de ser equilibrat en la responsabilitat democràtica per prevenir la resistència judicial.
La tensió entre protegir els drets i respectar la presa de decisions democràtica funciona per tota la llei constitucional americana. Diferents patents judicials resolen d'una manera diferent, fent que la selecció judicial conseqüeixi com equilibrar aquests tribunals competibles.
Coursos com a resolució de les normes
Més enllà dels casos constitucionals, els tribunals resolen incomptables disputes que inclouen contractes, propietat, per arts, llei familiar i delictes penals. Aquesta funció de resolució requereix jutges que comprenin la llei, l'aplicació de un respecte bastant simple, i el respecte de les relacions amb el medi ambient i el públic. Els mètodes de selecció judicial afecten si els tribunals atrauven candidats qualificats i mantenen confiança en la seva impartiria.
La recerca de qualitat judicial suggereix que els mètodes de selecció importen per aquesta funció. Els estudis que troben que la selecció de mèrit produeix un treball judicial d' alta qualitat que les eleccions partidàries indiquen que la manera en què els jutges afecten el seu rendiment en la resolució de conflictes i desenvolupant la doctrintrina legal.
Courtines com a fabricant de política
Si els tribunals interpreten intencionadament o no, els tribunals prenen la política a través de les seves interpretacions de les normes i les constitució. Quan els tribunals interpreten un llenguatge d' estadística ambigua, ompliu els forats en esquemes legislatius, o apliquen els principis constitucionals a les noves situacions, és inevitablement que facin que el resultat de la política afecti a resultats. Aquest paper de la política crea tensió amb principis democràtics, ja que polítiques de jutges no elegits o elegits que afecten milions de persones.
El punt a què els tribunals han d'actuar en la gestió de polítiques es col·loquin. Alguns argumenten que els tribunals haurien d'interpretar les lleis estretament i deferició per a les mesures polítiques, mentre que altres que estan presents en el compromís judicial robusta és necessari per imposar valors constitucionals i comprovar els responsables del govern sobrereach. Aquestes vistes competides han d' informar debats sobre la selecció judicial i el paper adequat de les eleccions en escollir els jutges.
La Comissió d'Afers Exteriors de les Voris
El seu vot influeix profundament en la branca judicial, ja sigui mitjançant la participació directa en les eleccions judicials o en la influència indirecte mitjançant les carreres presidencials i el Senat que determinen les cites judicials federals.
En entendre com afecten els tribunals electorals a prendre decisions informatives que s'al·len amb els seus valors i prioritats. Per investigar candidats judicials, entendre la filosofia judicial, la següent campanya, i apreciar el paper únic dels tribunals en el govern democràtic, els votants poden exercir el seu poder electoral més eficaç i mantenir els responsables judicials mentre preserva la independència necessària per a la justícia imparciala.
Els reptes que afronten els costos de la campanya judicial, l'augment dels partits, la cortesia de la imparcialitat, la sol·licitud d'atenció per part dels votants, dels legisladors i professionals legals. Els esforços de reforma han d'equilibriar valors competits de la independència i de la responsabilitat, tot i assegurar-se que els tribunals puguin satisfer les seves funcions essencials en el nostre sistema constitucional.
Finalment, la qualitat i legitimitat dels nostres tribunals depenen dels ciutadans informats, que reconeixen la importància de selecció judicial i participen en els processos electorals que composi la composició de les normes judicials. Si voten eleccions als tribunals, seleccionant presidents i senadors que nomenaran jutges federals, o per tal de defensar les reformes per millorar la selecció judicial, tots els votant representen un paper en determinar qui interpreten les nostres lleis i com es com s'adven les lleis i com s'adren les seves lleis.
Per a més informació sobre la selecció judicial i els sistemes judicials, visiteu [[FLT: 0] U. Cours Educals Recursos informatius [[[FLT: 1], el Centre [[FLT: 2] @] @ title:] Partant per a Justícia [[FLT:]], [[[[FLT:]] Stopia Rightedtatea recursos judicial [[FLT]], el Centre [[FLT:]]]] per a l' estat [[FLT:]]]], i el lloc web judicial de la branca de l' estat per a la informació sobre els sistemes judicials locals i les eleccions judicial.