Legal jurisdicció és el concepte fonamental que defineix l' autoritat del tribunal per escoltar un cas, un lligam de temes i imposar judicis. Sense jurisdicció adequada, qualsevol decisió que un tribunal es pugui desafiar o ser considerat. El terme propi prové de l' autoritat llatina [[FLT: 0] dictio [[F: 1], vol dir "per parlar la llei," i ha evolucionat durant segles en un sistema complex de regles que governen i com es resolen les disputes legals.

Jurisdicció serveix com a mecanisme de alliberament en el sistema legal. Assegura que els tribunals només exerceixen el poder sobre qüestions que estan autoritzats a manejar, evitar conflictes entre diferents cossos judicials i les parts de protegir- se a tribunals que no tenen una connexió legítima amb el seu cas. Per a qualsevol persona que estigui implicat en una disputa legal, entendre la jurisdicció no és opcional &# 19812; és la primera pregunta que cada advocat i jutge ha de respondre.

Per què la Jurisdicció tracta en els casos legals i els processos executables

Ficitar un cas en el tribunal equivocat pot tenir conseqüències greus. Si un tribunal manca jurisdicció sobre el tema o les festes, ha de rebutjar el cas, forçant el platex a començar al fòrum correcte. Aquest temps de residus, diners i recursos. Encara que, si l' estat de les limitacions ha caducat mentre el cas estava pendent en el tribunal, el plaif pot perdre el dret a demandar del tot.

Les preguntes jurisdicals també juguen un paper estratègic en la frigació. Els defensors sovint desafien la jurisdicció com a primera línia de defensa, i els plandiments amb cura trien el seu fòrum per obtenir avantatges de procediments. El mateix cas podria tenir un resultat molt diferent depenent de si es sent escoltat en un tribunal federal o en un estat contra un altre. Això fa que la jurisdicció sigui una consideració tàctica crítica des del moment en què s' sorgeixi.

Els principals tipus de Jurisdicció

La Jurisdicció no és un simple concepte, sinó un paquet de doctrins legals diferents. Entendre cada tipus és essencial per determinar quin tribunal pot sentir un cas.

Jurisdicció personal

La jurisdicció personal es refereix a l'autoritat d'un tribunal sobre els individus o entitats involucrades en una demanda. Un tribunal no pot emetre un judici vinculat contra un acusat a no ser que tingui una jurisdicció personal sobre aquest acusat. Això protegeix els acusats d' estar obligats a defensar- se en un fòrum llunyà o incòmode amb el qual no tenen cap connexió significativa.

La jurisdicció personal es pot establir de diverses maneres:

  • [[FLT: 0]Consent: [[[FLT:] Un acusament pot enviar voluntàriament a la jurisdicció d' un tribunal que aparegui i defensar el cas sense objecte, o d'acord amb la jurisdicció en un contracte. Molts contractes comercials inclouen les clàusula de selecció que especifiquin el tribunal amb disputes.
  • [[FLT: 0] Domicil o Residence: [[[[FLT] Les Cortes tenen una jurisdicció general sobre individus que resideixen en els seus límits territorials. Per a les empreses, això significa l' estat on l' empresa està incorporada o té el seu lloc principal de negoci.
  • [[FLT: 0]] Minum Contactes: [[[FLT:]]] [The Preseestop U.S. Tribunal Suprem [[FLT: 2] [Interender National Shoe Co. v. Washington[FLT: 3]], un tribunal pot afirmar la jurisdicció sobre un adhedherència si l'acusat té suficients contactes amb el fòrum mínim de manera que la demanda no ofistències tradicionals del joc justa i substancial. Aquest estàndard ha estat refinat per casos subsegüents, incloent [FLT:] com a hn. Co] =[FLT] 9F5] i [FFLT]]. 0: [FFFFFTH]. LtFTH: [FTULT].: [FFTH].:].: [Fr.: = 7Fritetration.]. Pt, F. uid].]. NO.: 7Fri.
  • [[FLT: 0] Presència i servei: [[[[FLT: 1] físicament servint als papers legals mentre són presents temporalment en el fòrum pot establir jurisdicció, encara que aquesta docència té límits i està subjecte a les restriccions constitucionals.

La jurisdicció personal està més dividida en [[FLT: 0] La jurisdicció general [[[[FLT]] i [[[[FLT:]]] [[[[FLT:]]. La jurisdicció general permet que un tribunal sàpiga qualsevol petició contra un acusat, independentment d' on es va aparèixer l'afirmació, però només quan les connexions de l'acusat a l' estat són continues i sistemàtics per a representar- les en essència a casa. El contrast, per exemple, la jurisdicció específica, s' limita a afirmar que s' esgota o es relaciona amb els contactes d' administració amb el fòrum.

Jurisdicció de matèria de l' assumpte

L' assumpte de la jurisdicció preocupa a l' autoritat del tribunal que escolti un tipus de cas particular. A diferència de la jurisdicció personal, que pot ser waiva si un partit falla a l' objecte, la jurisdicció de subjecte no pot ser wovada i pot ser aixecada en qualsevol moment de la lligiació, fins i tot apel· la crida. Un judici mostrat per un tribunal sense matèria de jurisdicció està buit.

Els tribunals dels Estats Units estan organitzats en dos sistemes paral·lels: tribunals federals i tribunals estatals, cadascun amb la seva pròpia jurisdicció de matèria.

[[FLT: 0] PESFederal [[[FLT:]] tenen jurisdicció limitada de matèria. Només poden sentir casos que cauen en una de dues categories:

  • [FLT: 0]Federal Revolution: [[[FLT:] Cases arising in the U.S. Constitució, lleis federals o tractats. Això inclou els drets constitucionals, els estatuts i les lleis federals. La pregunta federal ha d' aparèixer davant la queixa del pou de l' abisme.
  • [[FLT: 0] DEGucional: [[FLT: 1] Cass entre ciutadans de diferents estats, o entre ciutadans d'un Estat dels Estats Units i un país estranger, on la quantitat de controvèrsia supera $75.000. La jurisdicció de major part assegura que no es desfan de les parts d'estat en els tribunals d'estat.

[FLT: 0] Stetetega tribunals [[[FLT: 1], per contra, tenen una jurisdicció general de matèria. Poden sentir virtualment qualsevol tipus de cas, a menys que la llei federal proporcioni jurisdicció exclusiva als tribunals federals. Els tribunals estatals gestionen la gran majoria de disputes legals als Estats Units, incloent la llei, les disputes familiars, les lesions personals, les demandes de la propietat real, i la majoria dels delictes criminals.

[[FLT: 0] Exclusiu contra. La suprema Juristion: [[[FLT]]] En algunes àrees, només els tribunals federals tenen autoritat per escoltar un cas. Per exemple, patent, fallida i casos d' almirall són exclusivament federals. En altres àrees, els tribunals federals i estatals tenen autoritat per escoltar el mateix tipus de cas. Això és conegut com a jurisdicció recurrent. Quan la jurisdicció és conflexió actual, el platif pot escollir quin tribunal en el fitxer, subjecte a la dreta d' acusar el cas federal a certes circumstàncies.

Jurisdicció teritorial

La jurisdicció territorial defineix els límits geogràfics dins dels quals un tribunal pot exercir la seva autoritat. Cada tribunal opera dins d' un territori específic, si és un país judicial, un estat, o tota la població, un tribunal limita l' abast del seu subpo, l' aportació de les seves ordres, i l' àmbit dels seus judicis.

Diversos factors influeixen la jurisdicció territorial:

  • [[FLT: 0]Location of the Incident: [[[[FLT] Els tribunals normalment tenen jurisdicció sobre els esdeveniments que ocorren dins del seu territori. Si hi ha un accident de cotxe al comptat de Los Angeles, els tribunals estatals de Califòrnia en aquest comtat tenen jurisdicció territorial sobre la demanda resultant.
  • [[FLT: 0] [Revertència de les Parties: [[[[FLT] Els tribunals normalment tenen jurisdicció sobre individus i entitats que resideixen al seu territori. Aquesta és la base de la jurisdicció general com es relaciona amb el famirà.
  • [[FLT: 0] Alt-Arm States: [[[[FLT] La majoria dels estats han promulgat fènieses que s'atenia l'abast territorial dels seus tribunals a acusar-se de fora de l'estat que compenguen certs actes dins de l'estat, com ara dur a terme negocis, cometre una propietat dert o pròpia. Aquestes síuties han de complir amb els límits constitucionals imposats pel procés de venciment de Claus de la Esmena.

La jurisdicció territorial també s' aplica a [[FLT: 0] en rem jurisdicció [[[FLT: 1], on un control de la propietat del tribunal sobre el seu territori en comptes d' una persona. Això és comú en disputes que inclouen la jurisdicció real, on la competència del tribunal està basada en la localització de la propietat mateixa.

Jurisdicció de l'Appellate

Aprovació de la jurisdicció és l'autoritat d'un tribunal superior per revisar i revisar les decisions d'un tribunal menor. A diferència dels tribunals de prova, que troben fets i aplicar la llei a aquests fets, l'aplicació dels tribunals es centren en si es van produir errors legals durant el judici que podrien haver afectat el resultat.

Característiques de la clau de la jurisdicció aplelte include:

  • [[FLT: 0] Scope de Review: [[[FLT: 1] ppelte courts normalment revisen les preguntes de la llei de novo (frhesh), significa que no donen aqüència a les conclusions legals del judici. De tota manera, revisen les conclusions de fet sota un estàndard més de manera referencial, com "intablement errònia" en casos civils o "evidència de "subsaltat" a les apel·lacions administratives.
  • [[FLT: 0] Gensions per a l' Appeal: [[[FLT] Una petició s' ha de basar en un error legal específic, com una instrucció del jurat incorrecta, admetre o exclusió de proves, maldació d' una estatut, o les irregularitats de procediments. Apel· lació no són l' oportunitat de reviure el cas o presentar noves proves.
  • [[FLT: 0] Fenalització Requereixment: [[[FLT: 1]] en la majoria dels sistemes, els tribunals apellate només senten apel·lacions dels judicis finals que es desfaen de totes les afirmacions i partits. De tota manera, hi ha excepcions per a crides al interlocutory, que permeten revisar certs problemes crítics abans que el cas sigui resolt.
  • [FLT: 0] Hierchy of Courts: [[[[FLT] ] Immigració intencionadament opera dins d'una jerarquia. En el sistema federal, les decisions dels tribunals del districte estan apel· lades als tribunals de circuit de crides, i les decisions dels tribunals de circuit es poden revisar pel Tribunal Suprem dels Estats Units, tot i que el Tribunal Suprem ha de triar quins casos per escoltar.

El procés d' apel· lació serveix per múltiples propòsits: corregir errors, garantir la uniforme en la interpretació de la llei, i proporciona orientació a tribunals baixos i a la comunitat legal. Sense appellate jurisdicció, el desenvolupament de la llei seria haphazard i inconsistent.

Jurisdicció a la Llei Internacional

La Jurisdicció en el context internacional és molt més complex perquè no hi ha cap tribunal global amb autoritat obligatòria sobre tots els països i individus. En comptes d' això, la jurisdicció en la llei internacional està governada pels principis de la sobirania, comitat i les obligacions dels tractats.

[FLT: 0] Extratrital Jurisdiction: [[[[FLT] Alguns països afirma la jurisdicció sobre la seva conducta. Els Estats Units, per exemple, han aplicat les seves lleis antide confiança, les lleis en les quals es llisten les empreses estrangeres a les instal·lacions dels EUA i les accions dels quals tenen grans efectes dins dels Estats Units. La Llei d' exercici insocides estrangers (FCPA) és un exemple destacat de jurisdicció extraovertcial, permetent que les autoritats dels funcionaris estrangers es puguin processar per part dels funcionaris que es llistessin a les autoritats dels funcionaris estrangers en els centres d' intercanvi dels EUA, independentment del suborn.

[FLT: 0] [Interríccionsnacionals i Convenciónacionals: [[[FLT: 1]Els tractats poden establir regles de jurisdicció que combinen les nacions reuncitòries. La Conferència de l' Haia sobre la Llei Internacional ha produït diverses convencions que tracten la jurisdicció en matèria civil i comercial, incloent-hi l'elecció de l'Haia d'Acords de la Convenció de la Unió Europea i les més recents Convenció de Squaliques. Aquests instruments intenten crear predibilitat i reduir el risc de conflictes en la internacional de judici.

[[FLT: 0] [Interingalsnacionals i Tribunals: [[[FLT:] C] Courmas com ara el Tribunal Internacional de Justícia (ICJ), el Tribunal Penal Internacional (ICC), i diversos fòrums internacionals operaven la seva jurisdicció sobre els tipus específics de disputes. L' ICJ escolta disputes entre els estats que han consentit a la seva jurisdicció, mentre que els ICC processen els individus per a genocidis, els crims de guerra, els crims contra la humanitat i les seves agressions. Aquests fòrums internacionals operaven sota les seves pròpies regles de jurisdicció, que sovint estan empesos per estats calents.

[[FLT: 0] Fiments de Jurisdicció Internacional: [[FLT] La llei internacional reconeix diverses bases per a la jurisdicció, incloent el principi territorial (acts dins del territori d' un estat), el principi de nacionalitat (condueix els crims d'un estat on sigui que hagin estat), el principi protector (acs que amenaça la seguretat d'un estat), la personalitat passiva (ant que fa mal al país), i el principi universal (s'inconcerta tots els crims que poden processar-los, com ara el genocidi de la pirateria).

Repte comuns a Jurisdiction

La Jurisdicció sovint s'ha concursat en l'il·luminació, i diverses doclacions legals permeten als partits desafiar l'autoritat d'un tribunal per escoltar un cas.

[[FLT: 0] [Forum Non Convenis: [[[[FLT: 1] Aquesta docència permet que un tribunal rebutgi un cas si un altre fòrum és molt més adequat i convenient per als partits i testimonis. Sovint s' invoca en disputes internacionals on els esdeveniments van aparèixer en un país estranger i les proves i els testimonis estan situats allà. El balanç de les lleis als interessos privats (acusenvers l' accés a proves, cost d' obtenir testimonis) i interessos públics (locals en la disputa, càrrega en el sistema judicial).

[[FLT: 0] [Removal i Remand: [[[[FLT]]] al sistema federal dels EUA, un acusat pot eliminar un cas de la cort estatal a la cort federal si el tribunal federal hagués tingut una jurisdicció original sobre el cas. D' altra manera, si la justícia federal manca de jurisdicció, el plafif pot moure a reemi a la cort. Aquests mecanismes de govern es governen estrictament per Estat i estan sotmesos a les dates data límit de temps.

[[FLT: 0] Waiver of Jurisdiction Objects: [[[FLT:] La jurisdicció personal pot ser waivada. Si apareix un acusat en el tribunal i il· luminat els mèrits del cas sense objecte a la jurisdicció, es considera que han consentit a l' autoritat del tribunal. La jurisdicció de l' assumpte, no pot ser wadva i es pot criar en qualsevol moment, encara que els partits d' acord amb la jurisdicció que existeixen.

[[FLT: 0] Imunitat des de Jurisdiction: [[[FLT: 1] hi ha algunes entitats i individus immunes a la jurisdicció dels tribunals externs. Les immunitat de manera que estan governades per estats estrangers de ser sueds als tribunals nacionals, subjecte a excepcions com l' activitat comercial. Diplomamema igualment protegeix els diplomàtics i les seves famílies de la jurisdicció civil i de la seva jurisdicció criminal al país. Aquestes imuncions estan governades per lleis internacionals i estatnuts com ara les herevermències exteriors de Sobineces (IAFS) als Estats Units.

Com determinar quin tribunal té jurisdicció

Divinant la cort adequada per a una demanda requereix un anàlisi sistemàtic. Comença amb jurisdicció de subjecte: sorgeix el cas sota la llei federal o implica diversitat de ciutadania? Si és així, el tribunal federal està disponible. Si no, el tribunal estatal és l' única opció. Alguns casos poden encaixar en ambdós sistemes, donant una elecció de fòrum.

Després, considera jurisdicció personal. Pot ser que el tribunal afirma que l' autoritat de l'acusat es basa en els seus contactes amb l' estat del fòrum? Si l'acusat resideix al fòrum, la jurisdicció està clara. Si l'acusat està fora de l' estat, avaluant si tenen contactes mínims suficients per a la jurisdicció específica o en general de jurisdicció. Si no, el cas no pot continuar en aquest tribunal.

Finalment, considereu limitacions territorials. Hi ha regles que requereixen que es enviïn el cas en un país específic o de districte dins del sistema judicial? Venue és diferent de jurisdicció i que afecta la localització més convenient per al judici. Fins i tot si la jurisdicció existeix, indefinidament pot provocar en la transferència o desestimada.

Les eines prràctiques com ara les [[FLT: 0] UP. S. courts [[[[FLT: 1] proveeixen informació sobre les regles de jurisdicció federal i venue. Per a qüestions específiques de l' estat, consulteu el Centre de la jurisdicció [[FLT: 2]] del Tribunal d' estat [[FLT: 3] pot ajudar a ajudar a usar l' estructura i la jurisdicció dels sistemes d' estat. El fiscal analitza de manera automàtica les preguntes de jurisdicció usant la vista prèvia [[FLT:] L' Institut d' informació de l' alt [Fgal] [F5] com a punt d' inici, i es basen les regles de procediments com ara les regles Federals de control de les regles dels tribunals. S' eliminació i les decisions d' eliminació.

Jurisdicció a l'edat digital

Internet ha creat nous reptes de jurisdicció. Quan un servei web o en línia abasta usuaris de cada estat i país, on pot fer un exercici de jurisdicció? Els tribunals han desenvolupat un enfocament de desplaçament a escala. Els llocs web passius que només estableixen la jurisdicció. Els llocs web interactius on els usuaris poden comprar productes o intercanviar informació poden suportar la jurisdicció si l'acusat permet les seves activitats directes al fòrum de l' estat.

El Tribunal Suprem dels EUA ho va dirigir en casos com [[FLT: 0] Walden v. Fiore[FLT: 114] (2014), que va mantenir en compte que els contactes acusats del fòrum amb l' estat del fòrum &# 198212; no són els contactes de l' urfèxa &# 212; són el que importa per a la jurisdicció personal. En el context internacional, la protecció de dades generals de la Unió Europea (GPR) ha ampliat el control de la integració de les dades a les autoritats fora del procés de dades de la UE, creant un nou model de jurisdicció basat en la localització de la matèria de dades que no pas a les dades del processador.

Aquests desenvolupaments volen dir que els negocis i els individus han de ser cada cop més conscients de on les seves activitats en línia poden tenir lloc al procés legal. Un únic article en particular del comerç o de les xarxes socials poden crear exposició de jurisdicció a diversos estats i països.

Conclusió

La jurisdicció legal no és simplement una mera tècnica &# 212; és la fundació en la que resta tot el sistema legal. Això determina quin tribunal pot sentir un cas, que les lleis apliquen, i si un judici serà efectiu. Entenguen els diferents tipus de jurisdicció, incloent matèria personal, territori, i appellate, és essencial per a qualsevol que pugui haver de navegar pel sistema legal, si és un asociat, acusat, advocat o atenció per l' observador.

Les preguntes jurisdicals sorgeixen en cada àrea de dret, des de disputes familiars i contractes de negocis fins a la il·luminació dels drets humans internacionals. Com el món esdevé més interconnectat i digital continua creixent, les regles de jurisdicció seguiran evolucionant. Quedant- se informat d' aquests canvis és crític per a protegir drets legals i assegurant que la justícia està administrat i de forma eficient en el fòrum apropiat.