Table of Contents
La Segona esmena a la Constitució dels Estats Units és una de les disposicions més debatàries i conseqüents de la llei americana. La segona esmena protegeix el dret a mantenir i suportar braços, i entendre la seva història, les interpretacions legals i les implicacions modernes són essencials per a tots els votants informats i ciutadans. Aquesta guia completa explora els orígens de l' esmena, els drets d' interès, els debats de la justícia i els debats que han de participar en la política d'armes a través de la nació.
Els Fonts històrics de la Segona Esmena
El Bill de Drets i el context constitucional
La Segona Esmena va ser ratificada el 15 de desembre, 1891, juntament amb nou articles més dels Estats Units Bill de Drets Humans. La creació d'aquestes modificacions va sorgir d'un compromís crític durant la ratificació de la Constitució.
James Madison va redactar el que finalment es va convertir en el Bill de Drets Humans, que va ser proposat pel primer Congrés el 8 de juny del 1789 i va ser adoptat el 15 de desembre del 1791. La segona esmena va ser part de l'esforç de la Madison per abordar les preocupacions dels federals mentre establint un marc per al govern nacional.
El text de la segona esmena
La resolució original enroquida pel Congrés el 25 de setembre, a la pantalla permanent de Rotunda, diu: una milícia ben regulada, que és necessària per a la seguretat d'un estat lliure, el dret de la gent a mantenir i portar braços, no serà infundadadat. Aquest llenguatge amb cura ha estat el subjecte de l' anàlisi intens i el debat durant més de dos segles.
tradicions legals i confluència de l' anglès
La Segona Esmena no va sorgir en el buit. en el Bill dels Drets Anglès el 1689, el Parlament va permetre que tots els ciutadans anglesos manifestants tinguessin braços per a la seva defensa per a les seves condicions i per llei.
La Declaració dels Drets de la Virginia de George Mason va formar la base de les esmenes que composen el Bill de Drets. Mason, un defensor de les llibertats individuals, va jugar un paper crucial per assegurar que les protecció dels drets fonamentals es van incorporar en el nou marc constitucional.
La llista Federalista-Arant-FederaDebat
La segona esmena va sorgir de desacords fonamentals sobre la naturalesa del poder del govern, contra els manifestants contraris a la llista de la humanitat, va suposar que un militar centralitzat, establert per la Convenció constitucional, va donar al govern federal massa poder i potencial per a l'opressió violenta.
Va ser considerat un compromís entre els Federalistes Apetian que van recolzar la Constitució com va ser ratificada, i les llistes anti-Federas Apetian que van ajudar els estats que tenien més poder.
S'entenen el llenguatge i l' estructura de l' Esmena
Les Claus pre- eicionats i Òperes
Els investigadors i els tribunals han analitzat durant molt temps l'estructura de la segona esmena.
La relació entre aquestes dues clàusulas ha estat centralitzada per a debats sobre el significat de l'esmena.
Què significa " linia" el 1891
En entendre el significat històric de "militia" és crucial per interpretar la Segona Esmena, al segle XVIII, la milícia no era un grup de soldats professionals sinó més aviat el cos dels ciutadans armats capaç de defensar les seves comunitats i nació.
El Tribunal Suprem ha establert que el dret de mantenir i portar braços és un individu no relacionat amb l'estat d'una sola milícia. Aquesta interpretació reflecteix les proves històriques sobre com els fundadors entenen la relació entre un ciutadà armat i el govern republicà.
L'evolució de Purpose
El propòsit de la Segona Esmena va canviar gradualment de ser predominantment un bulwark contra la invasió estrangera i federal, a la seguretat general i la protecció de la vida, la llibertat i la propietat. Aquesta evolució reflecteix les condicions socials i la seguretat necessita més de dos segles de la història nord-americana.
Landmark Suprem Cases del Tribunal de Justícia
Districte de Columbia v. Heller (2008)
El districte de Columbia v. Heller, cas en què el Tribunal Suprem dels EUA el passat 26 de juny de 2008 va celebrar que la Segona Esmena garanteix un dret individual a disposar de les armes de foc independents en una milícia estatal i que utilitzi les armes de foc per a propòsits tradicionals, incloent defensa pròpia dins de la casa. Aquesta decisió marcada com un moment d' aigua cobert en la segona Esmena.
El cas es va originar quan Dick Heller, un districte de l'oficial de policia especial de Columbia, va desafiar les estrictes lleis de control de la ciutat, el districte de Columbia havia promulgat la Llei de control de les regulacions de les Firem en 1975, que va prohibir la propietat individual de les armes en la majoria dels casos excepte els que posseïen les forces de policia actuals o anteriors.
La Segona esmena protegeix un dret individual a tenir una arma sense relació amb el servei en una milícia, i per usar aquest braç per a propòsits tradicionalment legals, com ara defensa pròpia dins de la casa.
La decisió del Tribunal no estava il·limitat, però, el Tribunal Suprem va afirmar que el dret pertany als individus, per a defensa pròpia a la casa, mentre que també, com dictina, que la dreta no és il·limitat i no preclliva l'existència de certs prohibits, com els que prohibeixen "la possessió d'armes de delinqüents i les restriccions mentalment" o "l'execució de armes perilloses i inusuals."
McDonald v. City de Chicago (2010)
Dos anys després de l'Infern, el Tribunal Suprem va dirigir si la segona esmena va aplicar a l'estat i als governs locals, al McDonald v. City de Chicago (2010), el Tribunal Suprem va governar que l'estat i els governs locals es limitaven a la mateixa magnitud que el govern federal que va violar aquest dret.
Aquest procés, conegut com a "inclusió," va ampliar la segona esmena a través de la catorzea esmena de processos de venciment de l'Apel·lació de l'Infern Clause.
L' estat de Nova York Rifle & Pristol Associació v. Bruen (2022)
A més d' afirmar que el dret a portar armes de foc en públic, l' estat de Nova York Rifle i l'Associació Pissol, Inc. v. Bruen (2022) va crear una prova nova que les lleis que volen limitar els drets d' esmena s' han de basar en la història i la tradició dels drets d'armes, tot i que el test estava refinada a centrar-se en analogies similars i principis generals en comptes de fer fronts des del passat dels Estats Units. Rahim24).
La decisió Bruen representa un canvi significatiu en com els tribunals avaluaven les lleis d'armes, movent-se de proves d'interès envers un marc d'anàlisi històric.
Control d'armes Contemporari
Comprovació de fons i registre universal
Les comprovacions de fons encara són una de les mesures de control d'armes més discutites. La llei Federal requereix armes de foc amb llicència per tal de realitzar comprovacions de fons a través del sistema de control nacional de control de l' instantània (NICS), però les vendes i transferències privades es regulaven de manera diferent a través dels estats. Els anuncis per a comprovar si es fan evident que evita que els individus perillosos de obtenir armes d' armes de foc, mentre que els opositors aixequen preocupacions sobre la privacitat, el govern sobrereach, i l' eficàcia d' aquestes mesures.
Armes d'assalt i cançons d'alta categoria
La regulació de certs tipus d'armes i accessoris genera un intens debat.
Els proons d'aquestes prohibicions argumenten que les armes a l'estil militar i les revistes d'alt nivell no tenen res a veure amb la defensa pròpia i contribueixen a les baixes de trets en massa.
Lleis de bandera Roja i ordres de protecció de risc extremes
Les lleis de bandera Roja també conegudes com a risc extrem per protegir ordres, permetre que les forces de llei o familiars puguin demanar tribunals per eliminar armes de foc temporalment dels individus, que consideren que es puguin posar en perill a si mateixos o altres. Aquestes lleis intenten equilibrar les preocupacions de seguretat pública amb les seves protecció de procés, però que encara són controverítiques. Els ajudadors els veuen com a eines per evitar suïcidis i tiradors de masses, mentre que els crítics es preocupen per l'abús potencial i les violacions dels drets constitucionals.
Concedal amb Possessió públic
El dret a dur armes de foc en espais públics ha evolucionat significativament. Els Estats han adoptat diverses enfocaments, des de la constitucional conduir (no cal permís) per tal de poder- se portar a sistemes de seguretat on les autoritats han de garantir els permisos de subsumpció. La decisió Bruen ha impactat aquest paisatge amb la restricció sorprenent de les forces de Nova York pot restringir el règim de l'estrès, però que es poden mantenir qüestions sobre on es poden dur armes d' armes i sota quines condicions.
Variacions de l'Estat a les Lleis Armals
El treball apedaçat de les regulacions d' estat
Les lleis de les armes van variar per estat, i alguns, com Califòrnia, tenen normes estrictes que d'altres. Això vol dir que el lloc on vostè anomena pot afectar exactament com i quan es pot exercitar els drets de la segona esmena. Aquesta variació crea una complexitat significativa per als propietaris d'armes que viatgen a través de línies estatals i polítiques que intenten abordar la violència d' adreces d' adreces.
Alguns estats han promulgat controls de control d'armes amplis incloent comprovacions de fons universals, prohibició d'armes d'assalt, límits de capacitat de la revista i estrictes requisits de gestió. Altres estats s' han mogut en la direcció oposada, eliminant requeriments per a dur a terme i preemptitzar les lleis locals de les armes.
Precepció i control local
Molts estats han promulgat lleis de preemipació que impedeixen que les ciutats i els comptadors de les lleis de l'Estat superen les lleis de les armes. Aquestes disposicions intenten crear regles uniformes a través d' un estat, però també limiten la capacitat dels governs locals per abordar les preocupacions específiques de la comunitat. La tensió entre l' estat de preempació i el control local reflecteix els debats més amplis sobre el federalisme i el nivell apropiat de govern per a la prevenció de les armes de foc.
Reconeixement i registre d' interestatal
Els Estats tenen acords de cooperació ampli, mentre que altres persones reconeixen només els permisos dels estats amb requisits similars o estrictes. Aquesta manca d' uniforme crea reptes per als propietaris d'armes legals que es puguin viatjar entre els estats i planteja preguntes sobre la total de fe i la clàusula de crèdit de la Constitució.
El rol de la Segona Esmena de la Societat Modern
Aself-Defense i Seguretat personal
El Tribunal Suprem ha reconegut l'auto- defensa com a propòsit principal de la Segona Esmena, molts nord-americans tenen armes de foc per protegir-se, les seves famílies i la seva propietat.
L'eficàcia de les armes de foc per a la defensa continua debatent. Els ciutadans armats argumenten que el crim deterguen i poden aturar atacs violents mentre que els crítics apunten a riscos incloent els accidents, els suïcidis i la violència dels conflictes, aquestes perspectives han d'informar els debats de la política sobre el propietari i els drets de les armes.
Caçació i capturació de creació
Les activitats solen rebre un suport ampli a través de l'espectre polític, tot i que els debats continuen amb armes de foc i munició per a diferents propòsits.
S' estan recollint i prevenció històric
Els incendis porten a l'educació, la històrica i els objectius culturals. Recol· laboradors conservaven els artefactes importants de la història americana i del desenvolupament tecnològic. Les restriccions que afecten els col·leccionistes, incloent els que governen les armes d'armes antigues i els curiositats i les relíquies, intentant equilibrar la conservació històrica amb les preocupacions de seguretat públiques.
Violència i salut pública
Pistes de massa i seguretat pública
Aquests esdeveniments tràgics fan preguntes sobre sistemes de comprovació de fons, intervenció sanitària mental, seguretat escolar i disponibilitat de certs tipus de armes.
Prevenció suïcida
Els investigadors de salut públics que redueixen l'accés a mitjans letals durant els períodes de crisis poden prevenir els suïcidis, com molts crisis per suïcidar-se són temporals. Això ha portat a debats sobre els requeriments de seguretat d'emmagatzematge, ordres extremes de protecció de risc, i els períodes d'espera. Els drets de les armes sovint posen en relleu la importància del tractament de salut mental i les mesures de seguretat no voluntaris en lloc de les restriccions obligatoris.
Vi violència d'Urban Gun
Moltes ciutats nord-americanes s'enfronten a violència persistents, sovint concentrades en barris específics. Aquesta violència afecta de forma regular les comunitats de minories i els joves, s'acosta a la violència de les armes urbanes, des de l'àmbit de les forces de violència i de l'acusació dels programes d'invenció i iniciatives de desenvolupament econòmic, el paper de la propietat legal i dels tràfic d'armes il·legals en la violència urbana continua qüestionant-se.
Interpretació constitucional i originalisme
Significat públic original
El període de temps per determinar aquest únic significat, quan s' ha d' examinar la història, és 1891. Originalista que s' apunta a la interpretació constitucional cerca entendre què volia dir la segona esmena als que la van rat. Aquesta metodologia examina els textos històrics, diccionaris, comentaris legals i pràctiques de l' era fundada.
Els crítics del originalisme argumenten que aplicar les percepcions del segle XVIII a les circumstàncies modernes produeix resultats absurds i no poden donar comptes a les condicions socials canviades. Els defensors que s'enfronten al significat de l'esmena no haurien de canviar-se basant-se en preferències de política contemporanis, tot i que la seva aplicació pot evolucionar com noves tecnologies i situacions que sorgeixen.
Viurela ens porta
L'experiència alternativa s'apropa a la Constitució com a document viu el qual vol dir evolucionar amb la societat. Sota aquesta vista, la segona esmena s' hauria d' interpretar en llum de les condicions actuals, incloent la tecnologia de les armes de foc moderna, la urbanització i els reptes de seguretat pública. Aquesta aproximació generalment permet la regulació més àmplia que l' originalisme.
Text, història, i tradicions
La tradició històrica de Bruen ha reenseccionat la segona esmena sobre l'anàlisi històric. Els tribunals ara examineu si els reglaments qüestionats són consistents amb la tradició històrica de la regulació de l' arma de foc nacional. Aquest enfocament ha generat debats sobre quins períodes històrics són rellevants, com han de coincidir amb els anàlogistes històrics històrics històrics, i com explicar si canvien les circumstàncies.
Les Dimensions polítiques dels drets d'armes i Control d'armes
Divideix el " partisan "
La política de les armes s'ha tornat polaritzada al llarg de les línies partisans, els republicans generalment posen èmfasi en els drets d'esmena i s'oposen a les noves restriccions, mentre que demòcrates normalment donen suport a mesures de control d'armes més fortes.
Grups d' interès i Publicitat
Les organitzacions de drets d'armes, tant per mitjà del debat d'armes, juguen a funcions significatives en matèria de formació i opinió pública. Grups de drets d'armes com l'Associació Nacional Rifle i els propietaris d'Amèrica, defensors d'una segona esmena i oposar-se a la majoria de lleis noves. Les organitzacions de control de les armes com totes les organitzacions de seguretat Guntown per a la Gun burg i la Campanya Brady per tal de prevenir les estrictes lleis i per tal de pressionar les preocupacions de seguretat públiques.
Opinió pública i consulta
L'opinió pública sobre la política d'armes és complexa i sovint depèn de com es emmarcaven les preguntes. Les grans grans principals característiques solen suportar comprovacions de fons i mantenir armes d' individus perillosos, mentre que les opinions en les prohibicions d'assalt, les seves tasques ocultes i d' altres polítiques específiques van variar més àmpliament. La intensitat de les preferències també importades, atès que els drets de les armes de drets d'armes prioritzen sovint el problema més alt que els partidaris del control d'armes quan voten.
Emerització emeses i futures direccions
Impressió en Fantasma Guns i en 3D
Els avenços tecnològics han creat nous reptes per a les regulacions d'armes. Els marcs de foc sense acabar i destinataris, a vegades anomenats "armes de màquina," poden ser completats per individus sense números de sèrie o comprovacions de fons. La tecnologia d' impressió tridimensional augmenta la possibilitat de fabricar armes d'armes a casa. Els reguladors han intentat adreçar- se a aquests desenvolupaments, però els reptes legals i l' evolució tecnològica continuen.
Tecnologia d'usuari intel· ligent
Les armes d'armes intel·ligents o "màxiques" que només poden ser acomiadades pels usuaris autoritzats representen un potencial enfocament tecnològic per reduir les morts dels accidents, robatoris i ús no autoritzat. Tot i això, els debats continuen sobre la fiabilitat d' aquesta tecnologia, si s' ha de donar a terme, i es preocupa pel control del govern. L'adopció de mercat ha estat limitada i alguns estats afectaven els requisits intel· ligents.
Dades i investigació
La investigació de violència de les armes s'ha expandit en els últims anys després de dècades de finançament federal limitat. Millors dades i investigacions podrien informar la política basada en proves, però no hi ha dubte que les prioritats de recerca, les metodologies i les interpretacions de pistola.
El que Voters s'hauria d'imaginar
Comprens a l'estructura constitucional
Els votants informats haurien d'entendre que la Segona Esmena protegeix un dret individual per mantenir i suportar braços, però que aquest dret no és il· limitat. Els tribunals han mantingut diversos reglaments mentre que els que atrapen a altres com a inconstitucionals. Els límits específics de la regulació permissible continuen evolucionant mitjançant la il· lació i la legislació.
Proposicions de política envaïment
Quan s'aprova la proposta de les polítiques d'armes, els votants haurien de considerar diversos factors incloent la permanència constitucional, l'eficàcia, els reptes de la implementació i les decisions entre la llibertat i la seguretat. Els indicis sobre què funciona per reduir la violència de l'arma mentre que el respecte dels drets haurien d'informar aquestes mesures, tot i que la gent raonable pot pesar els valors de manera diferent.
Reconèixer la complexitat i la Nuança
La política de les armes implica un comerç complex i els valors competibles. Els eslògans simplics de cada costat sovint obscuren les ombres importants. La política Efectiva requereix entendre perspectives diverses, reconèixer les preocupacions legítimes en diversos costats, i cercant enfocaments que poden reduir el mal respecte dels drets constitucionals i les tradicions culturals.
Recursos per a més aprenentatge
Els ciutadans que intenten aprofundir en la seva comprensió dels temes de la Segona Esmena poden consultar diversos recursos. Les institucions d' un sistema de consulta i pensar els tancs de l' espectre polític publicant i l'anàlisi de la política d'armes.
Fonts principals inclouen les opinions del Tribunal Suprem, els documents històrics, i els papers Federalistes ofereixen coneixement en la interpretació original i constitucional. Les organitzacions com les [[FLT: 0] Library del Congrés [[FLT: 1] mantenen col· leccions de materials històrics relacionats amb Bill dels Drets Humans.
Per als que estan interessats en els aspectes pràctics de la llei, les pàgines web de l'advocat estatal sovint proporcionen orientació sobre les normes locals, permís de gestió i acords de reconstrucció. Les bases de dades legals i els recursos de les armes de foc poden ajudar els propietaris de les armes a entendre els seus drets i responsabilitats sota la llei actual.
Conclusió
La segona esmena és vital i qüestionada en la llei constitucional americana. En entendre la seva història, interpretacions legals i les aplicacions modernes són essencials per a la ciutadania informada i la participació significativa en debats democràtics sobre la política d'armes. Mentre els americans no estan d'acord amb l' àmbit adequat dels drets i les lleis, la protecció de l'esmena de la dreta per mantenir i tenir braços encara es manté en forma de dret, política i cultura entre els Estats Units.
Com els votants consideren candidats i polítiques, haurien d'entendre tant el marc constitucional establert per la Segona Esmena com les qüestions de política complexes que envolten les lleis de les armes. Balacitzant drets individuals, seguretat pública, tradicions culturals i reptes pràctics requereix un pensament acurat, un bon compromís de fe amb diferents perspectives, i el compromís amb ambdós principis constitucionals i el bé comú.
Els debats que envolten la Segona Esmena reflecteixen les qüestions fonamentals sobre la relació entre els ciutadans i el govern, la llibertat individual i la seguretat col·lectiva, i com interpretar el text constitucional en canvi de vegades i circumstàncies. Aquestes no són preguntes fàcils, i seguiran qüestionant els nord-americans per a les generacions que han de venir. Un electorat informat, castigada en coneixement constitucional i obert a les discussions de les proves, ofereix la millor esperança per a navegar aquests reptes mentre es preservaven tant els drets com la seguretat.