Table of Contents
Comprens l' marc de treball de les forces Federals i d'Estat
El sistema nord-americà de control es basa en una divisió construïda amb cura entre el govern nacional i els estats. Aquesta estructura, encastada a la Constitució dels Estats Units, crea un intercrip de poders que serveix com a doble a una capacitat de quant a una sola entitat. Per als estudiants i educadors que intenten entendre com evoluciona la nació d' una enfonsació en una unió federal poderosa, reconeixennt els mecanismes que mantenen els poders federals i d' estat en equilibri és essencial. Els conceptes i els equilibris no només apliquen entre les tres branques del govern federal, també opera verticalment entre Washington, D. D., 50 i els capitals.
En el seu nucli, el federalisme distribueix l'autoritat perquè tant el govern nacional com els governs estatals tenen àrees de jurisdicció independent, però cadascun pot influir i respigir l'altre. Aquesta separació vertical dels poders era un compromís deliberament entre defensors d' un govern central i d' aquells que temien la tirania transcentralitzada. El resultat és un sistema que ha demostrat tant afens com apilable, però que també genera tensió persistent i debat.Entenent les fundacions constitucionals, comprovant- se cada nivell específic es manté sobre l' altre, i els casos històrics i moderns on aquests casos han estat examinats d' assaigs amb una imatge global del govern americà.
Bases constitucionals de les forces federals i de l'Estat
La Constitució preveu poders específics del govern federal mentre deixen tots els altres poders als estats o a la gent. Aquesta divisió està establerta en diverses disposicions clau. L' article I, secció 8 llista els poders del Congrés, incloent l' autoritat per regular el comerç interior i l' exterior, la moneda de diners, el compliment de la guerra, el suport i establir oficines de correus. Aquests poders enumerats són complementats per la sol· licitud de base i Claus, que permet fer totes les lleis que són Sphan d' ]ncesari i l' a l' altre lloc que duu la seva clàusula de dades que ha estat interpretada àmpliament durant el temps federal.
Els poders estatals, d'altra banda, no es llisten conexitivament a la Constitució. En comptes d' això, la 10a Esmena fa explícitament el que era implícita: itshopthe poder no ha delegat als Estats Units per la Constitució, ni la prohibició dels Estats Units, es troba reservat als Estats respectivament, o a la gent. El 1986 Aquesta reserva de poders provoca una gran sèrie de preocupació domèstica, incloent- hi l'educació, la salut, el transport local, la legislació i la regulació del comerç a l'estat. Estats també es coneixen com a poders wopolicecece per a promoure la salut, la seguretat moral, i el benestar dels seus residents.
La Supremacia Clause i els límits
L'article VI de la Constitució conté la Llei de la Llei Spremocy Clause, que declara que la Constitució, les lleis federals, les lleis evocades per a ella, i els tractats són la COND' ANTia de la Terra. L' ordre judicial significa que quan una llei federal vàlida i un conflicte de llei, la llei federal preval. La clàusula és la lípira de l' autoritat federal, assegurant que els estats no poden ignorar o ignorar les autoritats federals o constitucionals. Tot i això, la supremacia de la llei federal no és absoluta. Per a una llei federal d' estrenyi l' estat, ha de ser concedit a l' objectiu de poder al govern federal. Si actua més enllà dels seus poders de la legislació, pot ser invalidat pels tribunals, pot resistir a través dels drets legals i a causa de la qual cosa pot resistir a causa de la llei.
[[FLT: 0] jobThis Constitució, i les lleis dels Estats Units que es fan en Pursuance allàof ... serà la llei suprema de la Terra, i els jutges de cada Estat seran lligats per allà, qualsevol cosa en la Constitució o les lleis de qualsevol estat al contrari.U.S, article VI, Claus [FLT:]
El text complet de la Constitució, incloent-hi la Constitució Clausprecia, es pot consultar al lloc web [[FLT: 0] Arxius nacionals [[FLT:]].
Comprova el poder Federal: Com són els Estats i els tribunals el límit del govern nacional
Tot i que el govern federal posseeix una autoritat àmplia, hi ha diversos mecanismes per comprovar el seu poder i prevenir el seu control, aquests xecs estan arrelats en l'estructura de la Constitució, el paper del poder judicial, i la influència política dels governs estatals.
Revisió judicial com a comprovació
La major quantitat d' judicis judicials sobre el poder federal és la doctrina de la revisió judicial, establerta pel Tribunal Suprem [[FLT: 0] Martbury v. Madison[FLT: 1] (1803). Sota aquesta docència, els tribunals federals tenen l'autoritat d'actes del Congrés noconstitucionals i per tant. Aquest poder s' ampliarà per revisar les accions executius i les lleis estatals, però la seva aplicació a la legislació federal és una limitació directa sobre el Confèlical. Quan el Tribunal Suprem ataca una llei federal zatema, per exemple [F2: Església del Congrés]. v[ zazyF3: cíxAV: ELS Escola de la L' Escola de la zona de la zona de la zona de la zona freeAgeniva com a mesura dels límits del comerç federal.
Resistència de l'estat i el Federalisme
Els propis Estats Units són participants actius en comprovar el poder federal. A través de demandas, advocats estatals sovint desafien les autestats federals i les regulacions en el tribunal. Aquests reptes poden retardar la implementació i, si les accions tècniques, nul· lables, la il· luminació, els estats també poden utilitzar els seus poders legislatius i executius per a resistir a les directives federals. El concepte de COPICUGUNA té una història polèmica, però els mecanismes moderns de coordinació de l' UNICEF com a rebutja la immigració federal o establir els intercanvis d'assegurances de salut que Afers operatius es duen a terme com a control pràctic. La flexibilitat federal sovint permet avançar o avançar, oferir una altra capa de resistència.
Labilitat política i el sistema de la política
La mateixa estructura del govern federal instagin un xec a través de la representació. El Senat dels EUA, on cada estat té dos senadors independentment de la població, dóna a altres Estats membres la influència més baixa sobre la legislació federal. Les eleccions presidencial, mitjans de comunicació, també expressaven la veu dels estats menys populos perquè els candidats han de competir per vots electorals a través d'un mapa geogràfic ampli. Els grups de ciutadans de cada estat poden mantenir els seus representants i senadors responsables dels actes federals i els membres poden influir en la política federal mitjançant la resolució de grups de pressió, les associacions intertergovernamentals com ara l' associació Nacional.
Comprova el poder de l'Estat: Els federals s'han acabat la vista i els límits constitucionals
Com els estats poden comprovar el govern federal, el govern nacional té eines poderoses per a limitar les accions estatals que amenacen els interessos nacionals, els drets individuals, o l'harmonia interestat.
Supervisió Federal i preempació
El Congrés pot preparar una llei estatal que estableixi les condicions que s'ocupi explícitament o implícitament un camp donat. Quan la llei federal preempta la llei estatal, els estats se'ls prohibeixen prohibir la desconclusió en aquesta àrea. L' administració és comuna en àrees com immigració, seguretat nuclear i regulació aèria. Addicionalment, les agències federals poden controlar els estats que no compleixin amb la tècnica de les normes federals que s'utilitzen extensament en el transport, l'educació i la sanitat.
El comerç Clause com a límit
Article I, secció 8 concedeix el Congrés al Congrés de l' Ahttegrate amb les Nacions estrangeres, i entre els diversos Estats. 2001- 2003 El Tribunal Suprem ha interpretat àmpliament aquesta clàusula, permetent que el govern federal regula un ampli ventall d' activitats econòmiques que afecten substancialment el comerç interestatal. En [[FLT: 0 [FChabbons v. Ogden[FLT: 1, 18), el Tribunal va atacar a un nou kanelectrofe, que establint el comerç federal modifica les lleis que afecten més tard a l' estat. En cas com [FLT:] =[ 1F2b]. v[ 1F1], ED (19), l'autoritat federal, que afecta a la seguretat local del govern. Malgrat això, també ha imposat els límits interDF [Cha aportat].
La catorzea Esmena i els drets individuals
L'aprovació de la catorzea Esmena el 1868 ha alterat fonamentalment el balanç entre el poder federal i l' estat. És igual que la protecció Clause i el procés Degut Claus requereix que els estats respectin els drets fonamentals i tracten totes les persones igualment sota la llei. Aquesta esmena ha permès que el poder judicial federal a la vaga de lleis d' estat que discrimina o infreguent sobre privilegis i i i i i i i i i demuncions de la ciutadania dels EUA. La terra marca com [FLT: 0], de Marró v. d' Educació [[FLT: 9), que ha declarat l' estat de la segregació de l' estat noconstitucional, i [FLT]: [FeHFH: // s' ha reconegut el mateix matrimoni constitucional [Four]. L' estat disponible com s' ha de comprovar l' estat d' Estadística del matrimoni.
Evolució històrica: Cass de Landmark que Formaven les relacions de la integral d'Urakami
L'equilibri del poder entre el govern nacional i els estats no s'han mantingut estàtics. Les decisions importants del Tribunal Suprem han redrawen les línies, a vegades expandint l'autoritat federal i a altres vegades l'autonomia de l'estat.
[[FLT: 0] McCulloch v. Maryland [[FLT: 1] (1819): National Supremcy i Implícit Powers
[[FLT: 0] Mcacculloch v. Maryland [[FLT: 1], el Tribunal Suprem va amagar la constitucionalitat del Tribunal dels Estats Units i va donar lloc a un impost de Maryland sobre el banc. La justícia cap Marshall va articular dos principis que continuen formant relacions Federals de l'Estat: primer, la Constitució concedeix poders implícitament més enllà dels quals s'expressen les competències, segones excloqüents o amb institucions federals. La decisió reforçat i la interpretació àmplia de la promisió de la Nàsspre i Nació de Claus.
[[FLT: 0] Dred Scott v. Sandford [[[FLT: 1] (1857): S' ha denegat un sobrereach Federal
Sovint, segons una de les pitjors decisions del Tribunal de Justícia, [[FLT: 0] va compartir l'Scott [[FLT: 1], va tenir lloc que els nord-americans no eren ciutadans i que el Congrés no podia prohibir l'esclavitud en territoris federals. La decisió va invalidar les tensions de Missouri i inflamar les seccions de la guerra civil. Tot i que més tard van suscitar el 13 i 14è esmenas, el cas il·lustrar com el Tribunal Suprem pot limitar el poder federal en maneres que més tard demostra desastrosos.
Nou agent Federalisme: Expandeix l'Autoritat Nacional
Durant la Gran depressió, el president Franklin D. Roosevelts New Schorgean va expandir radicalment la implicació federal a l'economia. El Tribunal Suprem va donar una resposta a diverses lleis Nova Dacord, però després del famós ECTE RT=CURT ] , el Tribunal va començar a defensar exercicis amples de les competències del comerç i dels impostos. Les decisions com [[FLT: 0] v. Jones i Laughlin CAAAAAAAcera. [FLT: 1937 i [FLT2DUDU]]. vilWard [FLT] [19: 93 el Congrés permet qualsevol activitat econòmica virtualment. Aquest és un desplaçament més gran, encara que es reanimarà més tard el Tribunal federal, entre els límits dels 90 i els límits del 1990.
El Moviment pels Drets Civils i l'Acforment Federal
En els anys 1950 i 60, el govern federal va emprar el seu poder per imposar els drets civils contra els estats resistents. La Llei Civil dels Drets dels Drets dels Drets dels Drets dels Drets dels Drets dels 1964, va amagar-se en Heart d' Atlanta Motel v. Estats Units [[FLT: 1] (1964), depèn del comerç Claus per prohibir la discriminació racial en allotjaments públics. La intervenció federal en l'educació, els drets de vot, habitatge i va demostrar que el govern nacional CEEs pot obligar els estats a respectar les garanties constitucionals, fins i tot contra el ferofecte local.
[[FLT: 0] Rota v. Wade[[FLT: 1] (1973) i [[FLT: 2] Dobbs v. Jackson Dones https Salut Organització [[[FLT: 3] (2022)
[[FLT: 0] Rhape v. Wade[[FLT: 1] va establir una dreta constitucional a l'avortament, sobrerida les lleis estatals que van restringir el procediment. Per a gairebé 50 anys, aquesta decisió limita l' autoritat de l' estat sobre la salut reproductiva. De tota manera, en [[[FLT:] +Fbbs v. Les dones Jackson NONUNUNUNUNUNUNUNUNANANA [FLT:], el Tribunal Suprem s' ha ret] [FLT:]] [FLT] 5], retorna la regulació de l' avortament als estats. El balanç de desplaçament de l' avortament ha desactivat com canviar dramàticament el poder amb les noves interpretacions judicials. [FFTH:] [FT] [FTATFT] [FTA: 9: 9TANFLT].] [FLT] [FLT] [FLT].
Modificacions constitucionals que donen forma al balanç Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal Federal FederalStatetete
Les decisions judicials, les esmenes formals a la Constitució han alterat la distribució d'autoritat entre el govern nacional i els Estats Units.
La 10ena Esmena: Els Estats Baixos reservació dels poders
Els poders de la gent) no han delegat al govern federal. Per molt de la història americana, va ser un fort error dels drets de l' estat de KBugitzeu. El Tribunal Suprem l' ha invocat explícitament les reserves d' esmena als estats ([FLT: 0). L' • l' • llicestex [FLT:] v. Lope[ F1] i [[FLT:]]]] v. Els EUA[FLT:] =FLT:]] 199, l' últim cop que va colpejar una llei federal que requereix que els oficials de treballin en el fons de la compra. Tot i que l' esmena de 10a ha forçat i una vareta de cera, la base federal textual.
La catorzeena Esmena: Drets individuals
Com ja no s'ha fet abans, la catorzea esmena es va expandir radicalment el poder federal sobre els estats. La docència icoclusió de la docència, que la majoria de drets de Drets Humans s'aplica als estats a través del procés de venciment ClauselSelUpherha permès que el Tribunal Suprem no fos vàlid a les lleis d'estat que violen la llibertat d'expressió, el procediment religiós, la llibertat de llibertat criminal i altres drets fonamentals. Aquesta esmena és la base de la llei dels drets civils moderna i un control constant sobre la legislació estatal.
La Setzenna Esmena: energia del impostos Federal
Ratitzat el 1913, la Setena Esmena va autoritzar el Congrés a l'objectiu d'una renda sense aplicació que els estats segons la població. Això va donar al govern federal una font d'ingressos extensa i flexible, permetent- la finançar programes d'expansiu de la Seguretat Social a interestatal, que havien estat realment responsabilitats d' estat. El clefacte financer que va des de la capacitat d' impostos ha permès que el govern tingui influència en la política estatal mitjançant la qual concedeixi Hisenda i el finançament, que s' inclinava el balanç de poder cap a Washington.
Reptes moderns en les relacions Federals d'Stearch
Els problemes recents continuen provant els límits de l'autoritat federal i de l'estat. La resolució d' aquests conflictes sovint depèn de les alineació política, de les implicacions judicials i de la llengua específica de les Estatuts.
Sanitat: La Llei d'importació Afford i Estat Resistència
La Llei de Protecció del Pacient i Affordable Action (ACA) del 2010 va representar una gran intervenció federal en la sanitat, una àrea històricament dominada pels estats. La llei requereix als individus mantenir l' assegurances de salut, expandida al mercat d'assegurances. En [[FLT: 0] ELS RA DE LA Federació de Negocis Independent v. Sebel[FLT1] (2012), el Tribunal Suprem va amagar el mandat individual com a un impost, però el govern federal PublicGCE, que obliga a eixamplar els estats de la Metge per tal d'ampliar tot el finançament existent. Com a resultat, molts estats inicialment no s' expandiran a la consulta federal de la cocion i persisteix l' estat. [FLT] [FLT].] [FLT].El text complet del Congrés [FLT] [FLT] [FLT].] [FLT:].
Legalització de Marijuana: Conflicte entre Estat i Llei Federal
Des de 2012, molts estats han legalitzar la marihuana mèdica o la recreativa, en conflicte directe amb la Llei de Controls Federal, que classifica el cànnabis com a medicina d'I drug. El govern federal ha adoptat en gran mesura una política de la indistribució no violenta de la població de la física, en l'orientació de Colemomeriana i després, però la tensió legal continua tenint en perill les sancions de les empreses de cànnabis federal i els individus encara poden ser processats sota la llei federal. Aquest enfrontament demostra la dificultat de mantenir un marc federal de la opinió, quan les polítiques d' estat i de la diversitat de les polítiques d' estat de les autoritats federals.
Immigració Enforçosament: Ciutats Sanctuàries i Prepació Federal
La immigració és una àrea d'autoritat federal exclusiva, però molts estats i locals han adoptat les polítiques de Publicacions Islàmica que limita la cooperació amb les autoritats d'immigració federals. El govern federal ha respost amb amenaces de vigilància i per suaccions que obstrueix la policia. En els estats que obstrueix la policia. En [[FLT: 0] Arizona v. Estats Units[FLT: - 1] (2012), el Tribunal Suprem va donar diverses disposicions de Arizonas.
Política d'educació: La Llei de Scceeds de cada estudiant
L'educació tradicional ha estat una responsabilitat estatal i local, però el govern federal ha jugat un paper creixent a través dels programes com la Llei d'educació elemental i secundària (ESEA) i les seves reautoritzades. Cada Llei de l' estudiant Scceeds (ESSA), signat en la llei el 2015, va rodar alguns dels mandats federals de la Llei No Nen Enrere, retornant més autoritat per establir els estàndards i dissenyar sistemes de responsabilitat. ESSSPA il· lustra una reancial de poder, tot i que els requeriments federals, informant i les condicions de finançament de la discreció. [[FLT:] 0:] es pot trobar al Congrés.[FLT]. [FLT]].
Regulació ambiental: El pla d' energia net i més enllà
La protecció ambiental és una altra on els poders federals i estatals sovint col· lien. La Llei d' aire net, per exemple, permet a l' Agència de Protecció Ambiental federal (EPA) establir els estàndards de qualitat nacional, que han d' implementar els plans d' implementació de l' estat. El Pla d' administració Obama administració de les finances de gas hivernacle, va resultar que molts estats com a una sobrereachència de l' autoritat federal. Va ser mantingut finalment pel Tribunal Suprem i substituït per l' administració Biden Incràtica més modesta les regles. Aquestes batalles mostren la tensió actual entre els estàndards d' uniforme i la flexibilitat de l' estat.
Conclusió: L' acabat de comprovar i equilibrar els intervals
La relació entre les competències federals i l'estat no és un estat fix, sinó una forma dinàmica en evolucionada per la Constitució, les sentències del Tribunal Suprem, l'acció dels tribunals, el congrés, i la voluntat política d'estat i dels líders nacionals. Les comprovacions i els equilibris es construeixen en aquesta divisió vertical de l' autoritat assegura que no hi ha nivell de govern ni una restricció. Per als estudiants i estudiants que busquen entendre el govern nord-americans, l' interès que és crucial. El sistema federal està dissenyat per ser prou forts per a resoldre els reptes nacionals i la resistència suficient per a conservar l' autonomia local. Com a problemes nous a la política de la sanitat, la política mediambiental o les llibertats civils podran continuar, però el balanç de les competències de la base de la inversió dels principis, la interdiscificació federal i l' estat estarà reservat per a la resta de la base de la base que restarà en els punts de base.