El sistema jurat és un pilar fonamental del procés judicial, enlloc més prominent que als Estats Units. personifica el principi que una persona acusa un crim hauria de ser jutjat per un grup dels seus companys, dibuixats per la comunitat. Aquest mecanisme no només promou justícia i imparcialitat sinó també serveix com a una comprovació vital del govern, assegurant que l' estat no pot determinar culpable sense paral· lèdicament. Com s' entenen els membres del crim, el rol que juguen, i les complexitats inherents al sistema és essencial per a qualsevol persona que pugui agafar la realitat de les proves criminals.

La importació del sistema Jury

En el seu sentit, el jurat compleix diverses funcions crítiques dins del marc més ampli de la justícia. Primer, injecta valors de la comunitat i té sentit comú en els procediments legals. En lloc de deixar el destí d' un acusat només a les mans d' un únic jutge o d' un plafó de buròcrata, el jurat porta un conjunt divers de perspectives a la deliberació. Aquest tribunal ajuda a assegurar que el veredicte reflecteix les sensibilitats de la societat en què es va cometre el crim.

Segon, el jurat actua com una memòria intermèdia contra el potencial govern d'avergaliment o malefit fiscal, reservant la decisió final de culpabilitat o innocència als ciutadans normals, el sistema crea una capa de responsabilitat que no pot donar a soles. Aquesta funció protectora està profundament arrelada en la tradició legal angloparlal-americà i s' ha celebrat com a salvaguarda de llibertat.

Tercerament, el sistema jurat millora la legitimitat dels veredictes criminals. Quan un grup divers de ciutadans imparcials abasta una unanimitat o propera decisió de thusalíem, el públic és més probable que accepti el resultat, encara que no hi estigui d'acord. Aquesta legitimitat és crucial per mantenir confiança en el sistema judicial i per assegurar que els individus condemnats veuen el seu càstig com a tal.

Roots històrics

L'origen del jurat va sorgir a l'Anglaterra medieval. El Magna Carta de 1215, mentre que no pas que avui els coneixem, va articular el dret a jutjar un grup de persones, un principi que més tard va influir en la llei anglesa. Al segle 18, el dret d' un jurat en casos de justícia penal es va establir fermament a la llei anglesa i es va dur a terme per les colònies dels EUA. La Sisna, a una altra llei interposada, garanteix que tots els criminals, els acusats de la llibertat de justícia i el judici amb un judici, i eficàcia.

Aquesta evolució històrica baixa per què el jurat és tan central: no és només una conveniència provisional sinó una garantia constitucional dissenyada per protegir la llibertat individual. El sistema continua evolucionant, convertint- se en reptes nous mentre es manté amb el seu propòsit principal.

Com estan seleccionades els Jurors: El procés Voir Dire

El procés de seleccionar un jurat és conegut com [[FLT: 0]voar, fèrdies [[[FLT: 1], una frase derivada del significat francès antic, que el qual significa # {@}to parla la veritat. El procés crític determina que s' asseurà en judici de l'acusat i pot influir profundament en el resultat del judici. Una manera justa i absoluta ajuda a garantir un jurat imparcial, mentre que un procés es va precipitar o esbiaixar tot el procés.

Jury Pool i Summoning

La selecció Jury comença amb la creació d' una piscina del jurat. Els tribunals normalment dibuixen noms de llistes de registre de processos per votant, registres de llicència de conduir d' altres bases de dades públiques o d' altres bases de dades públiques. Aquesta selecció a l' atzar està pensada per produir una representació representativa de la comunitat. Els membres potencials reben una crida que els demanin als tribunals en una data especificada. Molts jurisdiccions també demanen als jurors que completin un qüestionari bàsic que cobreix el qüestionari, l'ocupació, el fons de l'ocupació i qualsevol experiència anterior amb el sistema legal. Aquests qüestionaris ajuden els advocats i els jutges potencials identifiquen en el procés.

Recerjant i desafiaments

Un cop s'ha reunit el " pool", comença el examen més difícil. Els fiscals per al judici i la defensa, juntament amb el jutge, pregunta el futur i predisperitiu.

La pregunta pot cobrir un ampli ventall de temes, incloent-hi un coneixement de juròcrates del cas (especialment si ha rebut atenció als mitjans), les seves actituds cap a les forces de la llei, les seves experiències amb el crim, i fins i tot les seves creences personals sobre la pena. Els fiscals també poden preguntar sobre factors psicològics, com ara la capacitat de seguir les instruccions del jutge URS sobre la llei fins i tot si no estan d'acord personalment.

Segons les respostes, els advocats poden desafiar la unió d'un jur de dues maneres:

  • [[FLT: 0] Qallengeenges per causar. [[[FLT:] Això no es dóna límit en el nombre i es dóna per descomptat quan un juror demostra una ponderació real o una legal CONRUTINUMENT, per exemple, si el juror està relacionat amb la víctima, ja ha format una opinió ferma sobre la culpabilitat, o no pot ser imparcial degut a la raça, religió o altres factors. El jutge decideix si manté el repte.
  • [[FLT: 0] Peremptoria reptes. [[[FLT]] Cada costat és donat un nombre limitat de reptes peremiptoris, que els permet rebutjar un juror sense proporcionar cap motiu. De tota manera, aquests reptes no es poden usar per distingir els reptes basats en la raça, l' atnicitat o el gènere. El cas de referència Suprem [FLT:] 2Batson v. Kentucky (1986) [F3:] establerts que no poden usar els fiscals permania per tal d' excloure només els reptes en la cursa, i després les seves característiques de gènere similars per protegir i altres característiques de gènere.

A través d'aquest procés iteratiu de qüestionar i desafiar, el jurat final és empanat. Normalment, un jurat criminal consisteix en 12 membres, encara que algunes jurisdicció permeten els membres més petits per a menys delictes. Els jurors alternatius també se selecciona per seure a través del judici en cas que un jur sigui incapaç de servir.

El rol del jutge jutge jutge jutge jutge jutge jutges

El jutge supervisa cada pas del vor horrible, assegurant-se que la pregunta continua sent rellevant i respectuosa, i que no es comprometen en tàctiques intracitades. El jutge també govern també governa sobre reptes per causa i proporciona instruccions preliminars davant del jurat. Després de començar el jurat, el jutge els explicarà la llei que han d' aplicar, la càrrega de prova, i la conducta adequada espera durant les deliberacions. El jutge cronisme és neutralitzada, qualsevol aparició parcial pot portar a una boira o apel· lació.

La Significació de la composició Jury

La composició d'un jurat que es troba a la caixa de MONEYsca pot tenir un profund impacte en el resultat d'un judici.

Factors que afecta la composició

Diversos factors influeixen el maquillatge final d'un jurat:

  • [FLT: 0] La diversitat numèrica: [[[FLT: 1] l'edat, l'edat, la raça, la gènere, l'etnicitat i l'estat sociològic, tot el que els individus perceben les proves, credibilitat de testimonis i el testimoni dels experts. La recerca ha demostrat que les diferents juries racials deliberen més temps, discutir més dades, i fer menys errors que tots els juries blancs de la població quan consideraen casos que inclouen els acusats de minories.
  • [[FLT: 0] experiències de vida: [[[FLT: 1] Un jurments històrics personal, per exemple, si han estat víctimes del crim, tenen família a l'aplicació de la llei, o han enfrontat a la discriminació pot color la seva interpretació dels fets. Els fiscals intenten seleccionar els jurors que s' alcen les experiències amb la seva teoria de cas, mentre que el Tribunal pretén garantir un plafó equilibrat.
  • [[FLT: 0] Attitudinal i factors cognitius: [[[FLT: 1] Jaurors difereix de la seva actitud cap a l'autoritat, la seva capacitat de gestionar informació complexa, i la seva propensió a confiar en els sentiments de l'intecència contra l'anàlisi. Algunes jurisdiccions usen breument la pantalla per a aquests trets, encara que la pràctica continua qüestionant.

L'impacte de Bias

Biasposere Tant conscient com inconscient, n'inconscient, representa una de les grans amenaces per a la imparcialitat jurat. Els biaixos implícites es basen en la raça, classe, gènere, o aparença poden influir en com un juror avalua un testimoni admitentàctics o la credibilitat dels testimonis. Per exemple, han trobat que els membres de burla són més probables que són més probables que poden condemnar un acusat negre quan el cas implica una víctima blanca, fins i tot quan l' evidència és idèntica.

Durant la dificultat de voir, els advocats intenten identificar i abordar els tendències potencials mitjançant un interrogatori acurat. Tot i això, molts tendències són difícils de descobrir perquè la gent no pot ser conscient conscientment d' ells o poden ser reticents a admetre- los. Les formes, com ara l' entrenament implícita per als jutges i advocats, s'estan implementat en alguns tribunals per mitigar aquests efectes.

Reptes fent front al sistema de jury modern

Mentre el sistema de jurat continua resistent, s'enfronta a diversos reptes contemporanis que posen a prova la seva eficàcia i integritat.

Juror MingerVondut en l'edat digital

L'ús extensament dels telèfons intel·ligents, mitjans socials i els motors de recerca d'Internet han fet més fàcil que els jurors per a casos d'investigació inde forma indescriptiva o comunicar-se amb ells fora del tribunal. Malgrat les instruccions clares dels jutges que no van realitzar investigacions independents, alguns jurors s'involucren en Audiordentment l'acusat, la víctima o els termes legals. També poden publicar sobre el judici a Facebook, Twitter o altres plataformes, violació de la prohibició del cas discutint amb ningú.

Aquests casos poden portar a la boira, a causa dels veredictes anul·lades, i els càrrecs de menyspreu. Els tribunals estan cada cop més dirigint aquest problema per les telèfons de furt de jurors neuristes durant el judici, utilitzant forts i fins i tot seqüents de jurat en casos d' alta impressió. De tota manera, la temptació de cercar informació fora encara és una seriosa preocupació.

Públicitat medii Pretial

En els casos que s' atrauen a grans mitjans d'atenció, pot ser difícil trobar jurors que no han estat exposats a la publicitat preternal. Sensesa, editades imatges de coscams, i els comentaris d' opinió poden crear una impreculació de culpabilitat o innocència abans de que es presenta qualsevol evidència. Els fiscals poden tractar de combatre això extensament a través de la dificultat, canviar de voir (movant el judici a una altra localització), o per convertir el jurat una vegada seleccionat. Tot i això, en l' edat dels cicles de notícies i el contingut viral en línia, completament l' escut del jurat és impossible.

Compensació de jury i complexitat

Les proves criminals moderns solen incloure sovint proves científiques complexes, registres financers, dades forenses o instruccions legals complicades. Els quals no són experts legals, poden lluitar per entendre i aplicar aquesta informació correctament. La recerca ha demostrat que les instruccions del jurat escrites en els legals denses són incompensades, sovint que poden no alinear- se amb la llei. És molt pràctic per simplificar les instruccions, proporcionar còpies escrites, deixar anar les còpies i permetre que les preguntes de juradors durant el judici han demostrat millorar la competència. De tota manera, aquesta àrea continua sent una àrea de debat i reforma.

Torna a canviar el sistema de jurats

En resposta a aquests reptes, moltes jurisdiccions han introduït reformes dirigides a enfortir el sistema jurat sense abandonar els seus principis fonamentals.

Encising Jaror Comprend

Una àrea clau de reforma es centra en millors jurors per fer les seves tasques.

  • [[FLT: 0] Puretunry orientació: [[[FLT: 1]] Proveint una explicació clara dels procediments del tribunal, la càrrega de la prova, i el paper del jutge, advocats i testimonis.
  • [[FLT: 0] • PRODE] Language Language Language Language Language Rights: [[[FLT:] substitueix-] frases legals arcaic amb una llengua simple que els ciutadans poden entendre.
  • [[FLT: 0]Note2ight i qüestionation: [[[FLT:] Permet que els juradors prenguin notes durant el judici i enviï preguntes escrites per als testimonis (subjecte a revisió judicial).
  • [[FLT: 0] [Mid 1] Advanceds resums: [[[FLT: 1] Breu els refons de la llei en els punts crítics per ajudar a organitzar les proves tal com es presenta.

Formes estructurals

Altres reformes destíen el procés de selecció mateix. Per exemple, algunes jurisdiccions han reduït el nombre de reptes peremptoris disponibles a cada costat, limitant la capacitat de desplegir un jurat en favor d' una festa. Altres han expandit la mida del jurat per incrementar la representació o han implementat defecte defecte a les tècniques de perifèrdia, durant les tècniques de voir. Addicionalment, hi ha crides a eliminar reptes peremptoris completament, atès que sovint s' usen per excloure jurors basats en la raça o per gènere legal, encara que es salvaguaren.

Una altra reforma significativa és l'ús de 1] Doviríries Practundvisoris, que encara que aquestes encara siguin rares. Proposials per a requerir sentències unànimes en tots els casos criminals que permeten que els veredictes no sigui Khynuls no tenen cap quota en alguns estats també han guanyat trabions, seguint la decisió Suprema dels EUA [FLT: 0: 9: 9: 9: Louisiana. (20) (20[FLT:], que tenen la proposta de mantenir la Sis requereix d'esmena per a casos criminals i tribunals federals.

Finalment, els esforços per incrementar la indemnització del juror i reduir la càrrega del servei (per exemple, oferir una planificació flexible, un dia d'Urquetrunal, que té com a objectiu fer que el jurat compleixi més paletable i per animar la participació més àmplia de tots els segments de la societat.

Conclusió

El sistema de jurat continua sent un component indispensable de la justícia criminal, oferint un mecanisme per a la participació familiar que reforça la justícia, la responsabilitat i la confiança pública. Des de la cura de membres de la selecció de juròlegs a través de la complexdeliberacions que segueixen, cada etapa del procés porta pes. Encara que el sistema no és un error sense disc dur a terme "Rignbles," i per a resoldre dificultats per a la reforma de l' Sputnik continuar amb la seva capacitat de concedir justícia imparcial.