Els Papers Federals: una empremta blava per a la democràcia americana.

Quan la Constitució dels Estats Units es va presentar als estats de la ratificació el 1787, va enfrontar a l'oposició significativa. Els crítics temien que un govern central fort va violar les llibertats individuals i replicava la tirania que havien lluitat per escapar. En resposta, tres estats imdash; Alex Hamilton, Madison James i John Jay+mdash; va començar a fer una sèrie de preguntes als 85 textos sota els pseudom "Publi." Aquestes proves, que es coneixen col· lectivament com [[FLT: 0El paper federal] El paper federal [F1:], queda una de les interpretacions més importants de la Constitució i van continuar amb la forma de què els seus ciutadans. Per a escriure aquests ciutadans, simplement no és un exercici democràtic, és essencial per a la participació democràtica.

El context històric i el propòsit dels diaris Federalistes

Els articles de Confederació, ratificada el 1981, van crear un govern central feble que va demostrar que era incapaç de tractar els reptes de la jove nació.

Els diaris Federalistes es van publicar als diaris de Nova York entre 1787 i agost del 1788, amb l'objectiu explícit de convèncer nous oorquestes per tal de criticar la Constitució. Tot i això, la seva influència s'estenia molt més enllà d'aquest sol estat.

Adreçant la por al govern d' alternach

Una de les crítiques més persistents de la Constitució era que li mancava un Bill de Drets Humans. Els contra els habitants d' usuari van argumentar que sense protecció explícita, el govern federal es va prohibir de violar les llibertats fonamentals. En [[FLT: 0] Feeralist No. 84[F: 1, Hamilton va contradir que la Constitució era una factura dels drets, ja que va enumerar els poders específics del govern mentre reserveia tots els altres poders als estats i la gent. Va argumentar que alguns drets que es podrien resultar perillosos, ja que no existia. Aquesta raó finalment va donar a l'adopció dels drets de la Constitució dels drets de la població de la població de la qual cosa va demostrar com un diàleg constitucional que havia contribuït a proporcionar respostes de treball.

Els redacció també van abordar la pura mida de la república proposada. Els crítics creien que l' mateix govern podia tenir èxit en comunitats poc, homogenes on els ciutadans van compartir interessos comuns. En [[FLT: 0] Feedlist No. 10[FLT: 1, Madison va mostrar aquest argument al seu cap, argument que una gran república podia realment controlar els perills de fet millor que una petita. S'oposava a que en una república estesa, diversa dels interessos, en fer més difícil de dominar qualsevol fet. Aquesta comprensió central per entendre el disseny polític nord-americans.

Els principis del nucli incrustats als diaris Federalistes

Durant les 85 proves, tres principis relacionats amb el sistema constitucional no eren conceptes filosòfics abstractes sinó solucions pràctiques per al problema de crear un govern prou poderós com per a funcionar de manera prou consternada com per a conservar la llibertat.

Separació de poders

La separació dels poders divideix el govern federal en tres branques diferents: l' Property, l' executiu i el judicial. Cada branca posseeix els seus propis poders únics i responsabilitats, evitant qualsevol entitat d'acumulació d'autoritat sense marcar. En [[FLT: 0] Feeralist No. 47[[FLT: 1, Madison va dibuixar sobre la filosofia política de Monteseuqui, per discutir que "l' eliminació de tots els poders, legislatius, executiu i judicial, en les mateixes mans, tant d' una, com si heredari, si fos auto- Run, o auto-app, o elegitiu, simplement es pot pronunciar la definició de la tirania."

Aquesta estructura assegura que la creació de la llei és delibertiva en comptes de impulsiu. El Congrés proposa i passa legislació, el president executa i força aquestes lleis, i el poder judicial interpreta la seva constitucionalitat. Cada branca funciona amb un grau d' independència, i els seus membres estan seleccionats a través de diferents processos idash; les eleccions indirectes, les eleccions electorals i el Senat amb confirmació. Aquests mecanismes de selecció diferents mecanismes de selecció es donen més enllà de les branques d' una altra i temporal de les passions populars.

Comprovacions i balanços

Mentre que la separació dels poders distribueix l' autoritat, les comprovacions i els equilibris donen a cada branca els mitjans per a resistir els seus valors. La Madison va explicar aquest disseny en [[FLT: 0]Fedlist No. 51[FLT: 1]: "Ambitions presidencials i tractats de la rata han de ser fets per contrarestar l' ambició. L' interès de l' home ha d' estar connectat amb els drets constitucionals del lloc." En la pràctica, el president pot passar per la legislació del Congrés, però pot substituir que el vein amb una majoria de dues terceres parts. El Senat confirma les cites presidencials i els tractats de la rata. Les lleis judicials poden declarar a través de les lleis judicials, però els jutges són confirmades pel president i el Senat poden eliminar els oficials executius i judicial.

Aquest sistema crea fricció per disseny. El govern de la Constitució fa que sigui difícil, per a la seva competència, la possibilitat de de de de de de de deliberar i fer- ho a la velocitat. Com a ciutadans, entendre que aquest disseny ens ajuda a avaluar si la disfunció política és un signe de salut constitucional o d' interrupció autèntic.

Federalisme

El Federalisme representa una terra enmig d'un govern nacional unitari i una subestimació dels estats sobirans. Sota la Constitució, el poder està dividit entre el govern nacional i els governs estatals, amb cada autoritat directa d' exercici sobre els ciutadans en algunes esferes. El govern nacional gestiona assumptes comuns de la política exterior imdash; el comerç interior, la defensa nacional imdash; mentre els estats tenen la finalitat sobre qüestions locals com ara l' educació, la llei i la justícia criminal.

En [[FLT: 0] Federalist No. 39[FLT: 1], la Madison descriu el govern proposat com "no és nacional ni de cap manera que sigui federal." Aquesta estructura híbrid es va dissenyar per preservar els beneficis del govern local mentre crea una unió prou forta per funcionar en l'escenari del món. El equilibri entre l' estat nacional i l' estat ha canviat dramàticament sobre la història nord-americana, sobretot després de la Guerra Civil i el nou Dal· la, però el principi de l' entorn federalisme continua definint una característica de govern americà.

Republicisme

Els Papers Federalistes fan una distinció clara entre una democràcia i una república, en una democràcia pura, voten directament a les lleis i polítiques.

En [[FLT: 0]Federalist No. 10[FLT: 1], la Madison va argumentar que "una república, per la qual vull dir un govern en què l'esquema de representació té lloc, obre una perspectiva diferent, i promet la cura per la qual busquem." La representació habilita la selecció dels ciutadans "quise la saviesa millor discernable l'interès del seu país, i el patriotisme i l'amor de la justícia probablement serà el sacrifici temporal o parcial." Aquesta visió es col·loca a la responsabilitat dels votants que tenen tant la competència com la integritat, i es col·loca a la responsabilitat en l'exercici independent que no pas a l'opinió popular.

La relevància dels diaris Federals per als ciutadans moderns

Els papers federals sovint s'han ensenyat a classes cívics de l'institut i cursos de ciències polítiques universitaris, però la seva rellevància s'estén molt més enllà de l'aula.

Fent decisions informates a la caixa Ballot

El vot de participació democràtica és l'acte més fonamental, però la conversió d'un vot informat requereix entendre què pot fer el govern i hauria de fer. Els diaris federals proporcionen un marc per avaluar candidats i polítiques. Quan un candidat promet expandir el poder federal en àrees tradicionals reservats pels estats, un ciutadà familiar amb el govern federalisme pot preguntar si aquesta expansió respecta els límits constitucionals. Quan un president afirma que l' autoritat d'actuar senseilateralment en matèria de guerra o comerç, un ciutadà familiar amb la separació de poders poden avaluar si és consistent amb el disseny constitucional.

Els estudis també ajuden els votants a distingir entre els discrepistes legals i les amenaces fonamentals per al govern constitucional. els arguments sobre l' àmbit adequat de l' autoritat federal, els límits de poder executiu, i el paper del poder judicial no són nous.

Participant en la vida Cívica més enllà de la Votting

La democràcia requereix més que viatges ocasionals a la capsa de vots, ciutadans que prenen seriosament les seves responsabilitats en un ventall d'activitats cívics: assistir a reunions del poble, participar en membres de juries, participar en organitzacions comunitàries, i que es mantenen informats sobre qüestions públiques.

La Madison va escriure [[FLT: 0]Federalist No. 14[FLT: 1] que l'èxit de la Constitució depèn de "la capacitat de la humanitat per a l' autogovern." Aquesta capacitat no és automàtica; ha de ser cultivada per l'educació, debats i pràctica. Quan els ciutadans participen en la vida cívica, desenvolupen les habilitats i necessàries per a l' autogonància. Aprenen a escoltar punts d' oposar-se a la vista, articulant les seves posicions persuasives i acceptar el compromís com a una característica de política democràtica.

Comptable del govern de moment

El sistema de comprovacions i equilibris no funciona automàticament. Cal que els ciutadans del vigilant que controlen les accions del govern i la responsabilitat de la demanda. El paper Federalista assumeix que els ciutadans seran vigilants importants de la seva pròpia llibertat. En [[FLT: 0] Feedlist No. 51[FLT: 1, Madison va observar que "una dependència sobre la gent és, sens dubte, el control principal del govern, però l' experiència ha ensenyat a la necessitat de les precaucions auxiliars."

Aquestes precaucions auxiliars inclouen les característiques estructurals de la Constitució, però també depenen d'una premsa lliure, organitzacions de societat civil i d'una ciutadana activa. Quan els ciutadans paren atenció al que fa el seu govern, quan qüestionen accions oficials, i quan s'organitzen per expressar les seves preocupacions, ens parlen de vida en l'estructura constitucional. Els papers federals ens recorden que la Constitució no és una màquina autoexecució; requereix que sigui un esforç humà continuï com a funció prevista.

Aplicant els principis federals a les declaracions d'en Contedory

Els principis elaborats en els diaris Federalistes no són gaire de paper del museu, són rellevants per gairebé tots els principals debat polític dels Estats Units, que entenen que aquests principis poden tenir més pensatives amb els esdeveniments actuals i contribueixen de manera més eficaç a la discurs pública.

Potència executiu i Seguretat Nacional

Deuen vegades sobre l'objectiu de l'autoritat presidencial han intensificat en dècades recents, sobretot en assumptes de seguretat nacional. Quan la branca executiva afirma que els poders inherents a la lluita de vigilància, els combatents enemics de detenció o llançar operacions militars sense l'aprovació del congrés, aquestes acusacions poden ser avaluades contra l'estructura establerts en els Papers Federalistes. Hamilton va argumentar en [[FLT: 0] Feedlistera No.[FLT:]] que l' energia és essencial per a protegir la nació, però també va assumir que el Congrés exerciria els seus poders per a influir en les accions presidencials.

Potència judicial i Interpretació constitucional

El paper del poder judicial ha estat font de controvèrsia durant la història nord-americana. Els papers Federalistes ofereixen coneixement sobre com els marcs que han trobat el poder judicial. En [[FLT: 0]Feralist No. 78[FLT: 1], Hamilton descriu la branca judicial com a mínim "no té cap força," sinó simplement judici." Va argumentar que els tribunals haurien de declarar lleis noconstitucionals, però també es va emfatitza que l'autoritat judicial depèn de la legitimitat derivada de la presa de decisions.

Els debats moderns sobre l'equilibri judicial contra l'activisme judicial, originalisme i viu constitucionalisme, i l'establiment adequat de la revisió judicial, tots els temes ecos elaborats en els diaris Federalistes, que entenen aquests debats en el seu context històric pot formar posicions més sofisticades sobre qüestions que van des de les quals es van dur a terme els drets d'avortament a les finances de la campanya.

Política Federalisme i Contemporària

El Parlament Europeu ha de presentar una llei de govern per tal de donar-se a conèixer els drets d'Estat, de donar importància a la Unió Europea.

Els papers Federalistes no proporcionen respostes definitiva a aquestes preguntes, però ofereixen un marc per a l' anàlisi. Els ciutadans que entenen els valors servits pel federalisme imdash; innaturació, reacció a les condicions locals, protecció contra la tirania transcentralitzada imdash; les propostes de política d' avaluació poden ser més importants i perspicació.

Passos de tàctica per a Enlightening Ho entens

Llegint els papers Federalistes directament és la millor manera d' entendre els seus arguments i apreciar la seva rellevància. Els redacció estan molt disponibles per a la seva xarxa gratuïta, i les edicions anotades proporcionen ajuda històrica. Commitant- se a llegir una redacció per setmana completament tota la sèrie en menys de dos anys, i fins i tot llegir una selecció de la versió més famosa de redacció imdash; nombre 10, 39, 51, 51, 70, 78 i 84+dash; proporcionarien una fundació sòlida.

Els grups de debat i programes d'educació cívics ofereixen oportunitats per a comprometre's amb aquests textos col·laborativament. Les organitzacions que han fet servir per a la seva col·laboració sobre els grups polítics de lectura i seminaris dels documents fundadors, i moltes biblioteques i centres comunitaris ofereixen programació lliure sobre temes constitucionals. En l' actualitat amb altres perspectives que porten una major ampliació i un pensament crític.

Finalment, els ciutadans poden aplicar el seu coneixement participant en la conversa constitucional. Els papers federals ens recorden que la Constitució no és només un document legal, sinó un projecte compartit que requereix la participació activa de totes les generacions.

Conclusió

Els Papers Federalistes representen un considerable repte en la política pensa i educació cívica. Escrit en la calor de la batalla política, però han aconseguit un nivell de coneixement i eufòria que ha assegurat el seu lloc en la filosofia política nord-americana. Per als ciutadans d' avui, aquests assaigs ofereixen més d' interès històric, proporcionen un marc per a entendre el govern constitucional i una guia per a complir les responsabilitats de la ciutadania democràtica.

En entendre els principis de separació de poders, comprovacions i equilibris, federalisme i els membres del republicà per avaluar l'acció del govern, participar en una vida cívica, i mantenir els representants dels seus representants, també ens recorden que el govern és exigent. Això requereix coneixement, vigilància i compromís actiu. Però és precisament això que exigeixi la ciutadania democràtica, que la seva societat visqui en una societat lliure es guanya a través de l' esforç necessari per mantenir-la.