Els passos d'un Trial criminal: un cop més a prop, mira els avenços legals

La fase preliminar: Laying the Groundwork

Aparença inicial i Arrest

El procés de judici comença molt abans que el jurat s' atingui. Després d' una detenció, l'acusat ha de ser portat davant d' un jutge sense demorament innecessàriament en 48 hores. Durant aquesta aparença inicial, el jutge informa l'acusat de les càrregues, els assessora de drets (incloent el dret a l' advocat), i estableix condicions per a alliberar o fiança. Aquesta etapa és crítica per a protegir el procés sota les 4 i 5 esmenas.

Bail i Alliberament preliminar

A menys que l'acusat sigui considerat un risc de fuga o un perill per a la comunitat, es pot concedir la fiança. La vuitena Esmena prohibeix la llibertat excessiva. En els últims anys, s' han anat moltes jurisdiccions a les eines d'avaluació en risc en lloc de realitzar horaris de fiança fixes per reduir l'empresonament de baix risc, indisgents. Si l'acusat no pot deixar la fiança, encara no es poden arrestar en el judici pendent.

Entrada d' breignament i Plea

A la declaració, l'acusat apareix en un judici per escoltar els càrrecs formals i introduir una petició: culpable, no culpable, o cap concurs (no protestant).

Moviments preliminars i descobriments

Abans de judici, els advocats s'hi involucren en proves de descoberta, llistes de testimonis i informes experts. També es tracten moviments pretràries per resoldre problemes legals sense el jurat actual. Els moviments comuns inclouen:

• [[FLT: 0] Moformació per suprimir les proves [[[FLT: 1] S' han obtingut proves de desafiaments en violació de la 4 esmena (p. ex., cerca il· legal o capturació).
• [[FLT: 0] Moificació per a descartar [[[FLT: 1] argumentava proves insuficients o deserts constitucionals en l'instrument de càrrega.
• [FLT: 0] Motion en lemin[[FLT: 1]] que cerca una sentència a l'admissibilitat de les proves específiques abans de judici.
• [[FLT: 0] Motion per canviar la seva petició [[FLT: 1]], 2001- 2009, mou el judici a una altra localització degut a la publicitat prejudicial.

La fase preliminar pot durar setmanes o mesos segons la complexitat del cas. Sovint és la part més estratègica de la limitació, tal com governa en moviment, forma del que sentirà el jurat.

Copetència i avaluació de la salut Mental

Si un estat mental acusat està en qüestió, el tribunal pot ordenar una avaluació de competència. Un acusat ha de ser competent per mantenir el judici, que comprenen els procediments i poden ajudar- se en defensa seva. Si es troba incompetent, el judici es posposa mentre l'acusat rep tractament. La restauració de competència no sempre és possible, i els casos poden ser desviats a les tribunals de salut mentals.

Selecció de jurat: Voir Dire

El dret a un jurat imparcial està protegit en la Sith esmena. La selecció Jury, coneguda com a voir horrible (de l' significat francès "per parlar la veritat"), comença amb un grup de membres potencials anomenats registres de registre de vot i carnets de conduir. Tants advocats com, a vegades el jutge, els potencials membres de la pregunta per descobrir els biaixos o prejudicis que evitarien que s' impedissin de decidir el cas amb força.

Durant la dificultat, els advocats poden exercir dos tipus de reptes:

• [[FLT: 0] Cheallenges per causar [[[FLT: 1] 0 sense límit en el número, usat per eliminar un juror que admet la ponderació, té una connexió personal al cas, o no pot ser imparcial.
• [[FLT: 0] Peremptoria desafia [[[[FLT: 1] [0] 0 limitat (e. ex., 10 en casos de delicte federal), que permeten eliminar un juror sense donar cap raó, mentre l'eliminació no està basada en la raça, el gènere, o l' enicitat per [[F: 2Batson v. Kentucky [FLT:]]].

L' objectiu és seleccionar una petita secció de la comunitat que pesarà amb l' objectiu de les proves. El judici i defensa de cadascun dels membres del jurat que és probable que vegin les proves favorablement, fent un procés molt tàctiques. Per a una guia autoritiva als estàndards de selecció del jurat, mireu els estàndards [[[F: 0] American Bar Associations per a Jury Trial [FLT:].

S' estan obrint les declaracions

Una vegada jurat es jurat, el judici comença formalment amb les declaracions obertes. La sentència va primer, presentant un breu resum de les proves que tenen per presentar. La defensa pot donar- li l' declaració d' obertura immediatament o reservar- lo fins que la propera propera part del cas en cap de judici. Les declaracions d' obertura no siguin vistes prèvies. Els fiscals caminen pel jurat travessa el punt de línia, apunten les claus, i expliquen quines proves es mostraran.

Una declaració efectiva d' obertura estableix l' etapa narrativa. Per al judici, ha d' establir una història creïble de culpabilitat. Per a la defensa, es planta llavors de dubte raonable o contorns una defensa positiva (p. ex., defensa pròpia, coartada, demència). Els advocats skildddlla evita la hiperbèrnia i impedin el que és admissible. Si s' apliquen al costat estatal, s' incrementaran o explotaran les discrepàncies.

Presentació de les proves

Aquest és el cor del judici, l'acusament del cas. La càrrega de proves descansa de forma quadrada en l'acusació, per tant presenta la seva prova primer. La defensa pot presentar les seves proves, encara que no sigui necessari fer- ho (l'acusat pot descansar sense oferir cap prova, confiant en la imprucència). L' evidència cau en dues categories: prova i física.

Alguns testimonis testenimo y examens

Cada testimoni ha de tenir coneixement personal dels fets i els testimonis experts han de ser qualificats per la cort.

Les regles federals de govern de l' admissibilitat.Say Beaugean va oferir la prova de l' assumpte, el fiscal ha de tenir en compte la veritat, generalment, el cas d' als anteriors, tot i que hi ha moltes excepcions (p. ex., cites de negocis, registres de declaracions contra interès). Els fiscals han d' objecte per a la seva petició o qüestionar la seva petició de ser refrença.

Proves físiques i validives

Les proves físiques inclouen armes, documents, drogues, empremtes digitals, mostres d'ADN, i altres elements tangibles. Cada peça ha de ser "uficat" i mostrat per ser rellevant. Les proves dependants com els diagrames, fotografies, animacions o simulacions d' ordinador són dades complexes de justícia. El jutge determina si el valor probativa supera qualsevol efecte judicial sota regla 403.

Technquaments de l' examen

[[FLT: 0] Directory ring [[[FLT: 1] usa normalment preguntes d' obertura (p. ex., "Què heu vist?). [[[FLT: 2]]] [[[[[FLT:] usa les següents preguntes (. ex., "Esteu de peu a distància, correcte?). Les preguntes al capdavant normalment estan prohibides durant els casos preliminars o quan s' examina un testimoni hostil. Redirect i re- crossa pot seguir amb el testimoni rehabilit o rehabilita.

Caixa de Defensa

Després de la resta de la declaració, la defensa pot moure's per un judici d'absolència (mistència) si l'evidència és legalment insuficient per condemnar-se. Si es nega, la defensa pot presentar els seus testimonis, incloent- hi l'acusat. L'acusat té un dret absolut a no testificar, i el jurat no pot dibuixar una indeferència adversa del silenci. La defensa també pot cridar testimonis de caràcters, introduir proves de coartada, presents o proves forenses experts que desafien els forenses.

Rebutal i Surrettal

El judici pot oferir proves rebutals per tal de contra el cas de la defensa. La defensa pot introduir una retrecció per abordar nous afers.

Tancar els arguments

Quan es presenta totes les proves, cada costat proporciona un argument de tancament. Els arguments de tancament són l' última oportunitat de convèncer el jurat.

El judici conta el jurat per què les proves demostren la culpa més enllà d'un dubte raonable.

Instruccions de jurat

El jutge llegeix les instruccions del jurat (o "carregar"), que explica els estàndards legals, elements del crim, càrrega de prova i el procés de de de de de de de de de de deliberació. Tots dos advocats normalment envien instruccions proposades, i el jutge manté una conferència per a finalitzar- les. Les instruccions són crítiques no importables, poden ser raons per apel· lar. Les instruccions estàndard inclouen la impervenció d' innocència, la definició de dubte raonable, i el requisit d' un veredicte per unanimitat en casos criminals.

Deliberació de Jury

El jurat es retira a una habitació privada per a deliberar-se, i escullen una petició per a dirigir debats i comunicar-se amb el tribunal.

El veredicte ha de ser unànime en les proves criminals federals i virtualment en totes les proves de delicte estatals. Si el jurat arriba a un punt mort (un "fung jurat"), el jutge pot donar un [[FLT: 0] Al voltant de [[FLT: 1] el càrrec que els impedeix de reconsiderar, però si es manté bloquejat, s' ha declarat una boira. El procés pot decidir reintentar el cas.

Verdict

Quan el jurat abasta una decisió, noten el tribunal. El veredicte es llegeix en un tribunal obert amb l' acus. Si el veredicte és [[FLT: 0] no és culpable [FLT: 1], l' acusen i no es pot retribuir per al mateix crim degut a una doble reiopy. Si el veredicte és [[FLT: 2 [FLT:]]]], l' acusa i es torna a sentenciar. En les instàncies rares, el jutge pot establir el veredicte si és contrari a la llei o al 93 per a les proves, per exemple, per a garantir un judici d' un procés de infravalor del veredicte.

Sentenciat

El jutge pesa les directrius estadístiques, aggraving i factors mitenent, declaracions de víctimes i l' informe de la investigació actual. Les opcions inclouen:

• Bones i reformes
• Probació o versió supervisada
• Servei comunitari o programes de tractament
• Incarceració (presonària o presó)
• Càstig de mort (en els estats de pena de mort aplicables)

La sisena Esmena també garanteix un paper del jurat en les troballes que augmenten la pena màxima (p. ex., [[FLT: 0Apprendi v. Nova Jersey[FLT: 1] i [[FLT:] i [[2]] v. Washington[[FLT:]]]]. El consell de defensa pot discutir l' adenciani, mentre que el fiscal defensa d' una sentència consistent amb la gravetat del crim. La sentència Federal segueix la guia dels EUA. S' envia les línies guiacions que són després de [F4: missiond[FFFFH]. vFFH]: 5: 5:.

Apel· lació i ajuda post-Confcció

Un acusat que és condemnat apel·lant errors de llei que van succeir durant l'admissió de proves, instruccions errònias del jurat, o assistència inevitable d'assessorament. L'acusació generalment no pot apel· lar un acquital. Els judicis són escoltats per tribunals apèndèdials i, si és necessari, els tribunals suprems estatals o els tribunals de la Suprema dels EUA. El tribunal de Postconvició també es pot buscar a través de la detenció il· legal de les peticions de presa de cos.

Conclusió

El procés de judici penal és un mecanisme legal meticulós dissenyat per equilibrar la seguretat social amb els drets individuals. Per a arrestar- lo, cada etapa serveix una funció específica: per a provar les proves, escut innocent i castigar el culpable segons la llei. Per als estudiants i educadors, entendre aquests passos proporciona una finestra en els principis de justícia, la càrrega de prova, el dret a assessorar i impartir una dedicació. Per amystitució de la vida d' un judici, equipem els ciutadans amb coneixement per avaluar la justícia del sistema i la millora del seu sistema.

Per a més informació sobre la constitucional de la integració, explorar la vista general de la justícia [[FLT: 0] U.S. Departament de Justícia 101 [[FLT: 1] i la [[FLT:]] i la [[FLT:]]]Feal Juival de casos criminals [[[FLT:]].