Base constitucional de l'Autoritat Federal

La Constitució dels Estats Units estableix el marc per als poders del govern nacional. Escrit als 1787 i ratificada el 1788, la Constitució va reemplaçar els articles dèbils de Confederació amb un sistema federal més fort. Els fundadors van fundar amb cura la necessitat d'un govern central efectiu amb protecció per a la llibertat i l'estat.Entendre aquesta fundació és essencial per a examinar els estudiants com funciona el govern federal avui dia.

La clàusula de la Constitució, fundada a l'Article VI, estableix que la llei federal té prioritat respecte de les lleis estatals quan es produeix un conflicte. Tot i això, el govern federal és un dels poders limitats, enumerat només pot actuar on la Constitució concedeix autoritat. Aquest principi distingeix els Estats Units de sistemes unitàries on els governs centralment tenen el ple d' energia. Cada acció federal ha de traçar la seva font per a una disposició constitucional específica.

Article I: Powers Lativave

L'article 8 conté la llista més explícita de les competències federals. El Congrés té autoritat per als impostos de l'espaç, agafar diners, regular el comerç amb nacions estrangeres i entre els estats, establir lleis de naturalització uniforme i de fallida, diners de moneda, castigar la falsificació, posar les oficines de correus i carreteres, concedir patents i drets d'autor, crear tribunals federals més baixos, definir i castigar les pira i delictes de criminalitats a les mares altes, declarar i donar suport a una Marina, mantenir regles per a les forces armades, demanar les lleis de la milícia que executen les lleis i eliminar les lleis i eliminar les prohibicions, i exercir la legislació exclusiva sobre el districte de Columbia.

Aquests poders s' anomenen sovint les fonts [[FLT: 0] hameat [[[[FLT: 1]. El primer cas del Tribunal Suprem que interpreten els funcionaris, [[FLT:] 2]] v. Estats Units [[FLT: 3]] (1796), que es tracta d' un impost de carro, afirmant que el Congrés tenia una gran discreció en els impostos. La proposta de la Constitució no és il· limitada dels impostos entre els estats de població, i totes les tasques, posts i excis han de ser uniformes a tot el país.

Internexcedeix els poders i els necessaris i la propietat Clause

La clàusula final de l' article I, la secció 810the Calct i Propor Clause 1999-2004 per a fer totes les lleis que són "necessàries i correctes" per executar els seus poders enumerats. Aquesta clàusula ha estat interpretada en general des de [[FLT: 0] Mculch v. Maryland[F: 1- 19), en la qual el cap de Justícia John Marshall va governar que podia incorporar un banc nacional encara que no fos visible. El tribunal ha mantingut que "necess" significa "definible" legítim i absolutament essencial en canviar circumstàncies.

Els poders encarregats de les competències federals han permès que el govern federal creixi en l'àmbit del temps. Per exemple, el Congrés va utilitzar el seu poder fiscal per establir la seguretat social, el seu poder comercial per a transmetre la legislació dels drets civils i la seva despesa de les condicions d' afegir finançament a les autopistes i educació. Els funcionaris argumenten que els poders relacionats amb els límits de la Constitució, mentre que els partidaris deixen que el govern compleixi els reptes moderns.

El Tribunal Suprem, de vegades, ha rebutjat les grans declaracions de poders implícitas. En [[FLT: 0] Staseave (21FLT: 1; 1; 0), el Tribunal va colpejar la Llei de zones gambones Gun-Free, el govern que duu una pistola prop d' una escola no afecta substancialment el comerç interestatal. Aquest cas marcat la primera vegada en seixanta anys el comerç limitat del Tribunal, senyal que les competències constitucionals tenen límits constitucionals.

Separació de les Powers i l'Autoritat Federal

La Constitució divideix el poder federal entre tres branques, executiu i judicial per prevenir la concentració d'autoritat. Cada branca ha enumerat i pot veure les altres. En entendre aquesta separació és crítica per a agafar el que el govern nacional pot i no pot fer.

Powers legislació: Grant enumerats més enllà de l' enumeració

El Congrés, a més de les seves competències enumerades, exerceix una autoritat significativa a través del comerç Clause, l'impostació i passa el Clause, i el poder de la guerra. El comerç Clause ha estat particularment influent. Sota la Justícia del cap Marshall, [[FLT: 0]Gobbs v. Ogden[[[F: 1F: 1- 1]) va establir que el Congrés inter- les zones interestatals o afecta a múltiples estats. Aquesta interpretació federal accepta la regulació del ferrocarril, telecomunicacions i més tard, Internet.

El comerç Clause també va habilitar la legislació Nova Reparteix dels anys 30, permetent el Congrés de regular les relacions laborals, la producció agrícola i els mercats de seguretat. En [[FLT: 0]Wickard v. Filburn[[[[FLT: 1]], el Tribunal va dictar que un granger creixent blat de persones podia ser regulat perquè aquestes activitats es van fer malbé per afectar el mercat nacional del blat de moro. Aquesta vista àmplia vista persisteix fins als anys 1990, quan el Tribunal Requist va començar a complir els límits.

L' impost del Congrés i el poder de gastar-lo dóna una gran influència. A través de les subvencions condicionals, les polítiques estatals del govern federal a les àrees que van des dels límits de velocitat de l'autopista a estàndards educatius. El Tribunal Suprem ha mantingut que aquestes condicions han de ser no ambigua, relacionada amb l' interès federal, i no coerciades. En [[FLT: 0] ANUBID de la Federació de Negocis Independents. Sebel[F1: (2012), el Tribunal va governar que l' expansió Afford va travessar aquesta línia, fent opcional el fet que els estats.

Potència executiu i autoritat presidencial

El president manté poders constitucionals importants: comandant en cap de les forces armades, el poder de concedir perdó, autoritat per a fer tractats (amb consentiment del Senat), el poder de nomenar oficials federals i jutges (també amb el consentiment del Senat), i la responsabilitat de "tenir cura de que les lleis s'executen fidelment." L'autoritat executiva s'ha expandit durant el temps, especialment en assumptes estrangers i de seguretat nacional.

Els presidents han declarat poders inherents més enllà dels que es llistaven. Abraham Lincoln habeas corpell durant la Guerra Civil, afirmant poders d'emergència. Més recentment, ordres executius, declaracions de signatura i accions militars unlaterals han provat els límits constitucionals. El Tribunal Suprem de vegades ha transmès aquests comentaris, com a [[FLT: 0Youngstown Full & Tub. v. Sawyer [FLT:] 1952), quan va caure els atacs del president Truman en els atacs d' acers durant la guerra coreana.

El Tribunal Suprem, el poder judicial i el rol del Tribunal Suprem

El poder federal, encapçalat pel Tribunal Suprem, exerceix el poder de la revisió judicial, l'autoritat judicial, per declarar les lleis inconstitucionals. Aquest poder s' ha establert en [[FLT: 0]Marbury v. La Madison[[FLT: 1] (1803) i és central del sistema de comprovacions i equilibris. El Tribunal de Govern defineix els límits de poder federal, plantejant la relació entre el govern i els estats nacionals.

Els casos importants han clar el que no pot fer el govern federal. En [[FLT: 0] Printz v. Estats Units [[FLT: 1997), el Tribunal va emetre una llei federal que requereixi un estat i una llei local per dirigir les comprovacions de fons sobre els compradors d'armes, el govern nacional no pot comandar funcionaris d'estat. En [[FLT:] 2Murfy v. NCA[FLT:] 18], el Tribunal en la Llei de Protecció Professional i OSMSOV, que no pot dictar directament el govern de la llei estatal.

Federalisme: La Divisió entre els poders Nacionals i Estat

La Constitució crea un doble sistema de governança on els governs nacionals i estatals comparteixen el poder.

Potència enumerada dels Estats Units

Els Estats Units mantenen grans poders sobre els seus afers interns, sovint anomenats [[FLT: 0] phabolítiques poders [[FLT: 1]. Aquestes inclouen la capacitat de regular la salut, la seguretat, la moral i el benestar general en les seves fronteres. Estats comença, estableixen eleccions, gestionar els governs locals, gestionar l'educació pública, regular els recursos naturals, controlar i crear lleis familiars i criminals. La Constitució no llista aquests poders perquè van pre-executar la unió federal.

El Federalisme permet experimentar, la justícia Louis Brandis Se sap que es descriu com "relacions de democràcia" on es poden provar les polítiques. Per exemple, els estats pioners de les lleis d'anació dels treballadors, les lleis de les normes mediambientals i les reformes d'assegurança de salut abans de l'acció federal. Aquesta aproximació descentralitzada respecta les diferències regionals i proporciona múltiples autovenuecions per a la participació política.

Powers concurrents

Tant el govern nacional com els governs estatals exerceixen algunes competències simultàniament. Aquestes [[FLT: 0]concurrent poders[[[[FLT: 1] inclouen la capacitat d'impostos, per tal d' establir els tribunals, per tal d'imposar lleis i als bancs de les autoritats de les autoritats internacionals. Quan l' estat i les lleis federals tinguin un conflicte en els temes que tenen l' autoritat recurrent, la Supremecy Claus dóna prioritat federal. De tota manera, els estats poden imposar impostos que no discriminan els intercanvis contra el comerç estatal o la protecció constitucional.

La tensió entre l'estat i l'autoritat federal han creat debats en marxa. Es fa ressò com la igualtat de casament, la marihuana legalització i la regulació de l'avortament il·lustra la naturalesa dinàmica del federal. Mentre que el Tribunal Suprem ha establert una gran suprèmia federal en àrees com ara drets civils i el comerç interestatal, també ha reconegut límits. En [[F: 0] • L' adhesió de la població de Morris[F1: 18], el Tribunal ha colpejat una disposició de la violència contra la Llei de violència, que el Congrés no pot regular el crim no comercial amb el Cràfimacial Claus.

Potència prohibada: El que el govern Nacional no pot fer

La Constitució conté prohibicions explícites sobre el poder federal. Aquestes restriccions protegeixen els drets individuals i preservar l'autonomia de l'estat.

Prohibitions constitucionals

L'article que, secció 9 prohibeix el Congrés de les factures que han obtingut o ex lleis posto, que concedeixen títols de nobilitat, imposant impostos en exportacions estatals o donant preferència als ports d'un estat per sobre d'un altre. La Constitució també limita la suspensió de les habeas a casos de la rebel·lió o de invasió quan la seguretat pública ho requereix. Aquestes restriccions reflecteixen la preocupació dels fundadors sobre el govern arbitrari.

La primera esmena prohibeix al Congrés fer que les lleis respectin un establiment de la religió o bridien el discurs lliure, la premsa, l'assemblea o la petició. La segona esmena protegeix el dret a suportar els braços. Els quatre guàrdies d' esmena contra recerques i convulsions raonables. La Cinquena Esmena assegura el procés, prohibit, duplica una doble imperació.

Les esmenes subseqüents s'han ampliat. La catorzea Esmena va aplicar la majoria de les seves protecció dels drets als estats a través de la icligracció. També garanteix la mateixa protecció de les lleis i els estats de les barres de control de qualsevol persona, llibertat, o propietat sense causa. Mentre aquestes esmenes principalment restringeixen els estats, també formen el poder federal per establir els estàndards nacionals.

El Dr.trins que segueixen l'Autoritat Federal

Més enllà de les prohibicions explícites, les doctrines constitucionals obligan al govern nacional. El primer ministre ha de ser el primer ministre de la Unió Europea.

[[FLT: 0]anti- commanding doctrination [[[FLT] evita que el govern federal de sol· licituds de govern federal de l' estat o funcionaris executius per implementar programes reguladors federals. El Tribunal Suprem ha mantingut repetidament que mentre el Congrés pot oferir incentius o imposar condicions a les subvencions federals, no pot dirigir directament els governs estatals a complir la llei federal. Aquesta docència, establerta a [FLT: 9 de York. Els Estats Units[F3:] ELSEG i s' ha manifestat en [FLT:]] [F4z] [FLT:] [F5], s' ha conservat l' estat de sobirania.

[[FLT: 0] Nonegration [[FLT: 1] limita la capacitat de de de de de de de de de de de de de de de de delegar el poder legislatiu a les agències executius. Mentre l' estat d' administració moderna depèn de la presa de l' agència, el Tribunal ha invocat de forma definitiva aquesta docència per tal de fer vaga sobre les granslegacions. En casos recents com [[FLT: 2]] v. Estats Units [[FLT:]]] 93 (2019), el Tribunal de debatà si el Congrés ha proporcionat una orientació suficient en la seva autoritat, senyal, futures restriccions potencials en el regulador federal.

El ministre modern de Debades i Evolution Federal Power

L'objectiu de l'autoritat federal és un subjecte de debat vigorós, qüestions Contemporàries com ara normes de salut, protecció mediambiental, seguretat de la immigració i els límits dels drets electorals, entendre aquests debats ajuda als estudiants a veure com s'apliquen els principis constitucionals dels esdeveniments actuals.

El comerç Clause del segle XXI

Les decisions del Tribunal Suprem a [[FLT: 0] Lopez [[[[FLT: 1]] i [[FLT:] Morrison [[[FLT: 3]]] reviden els límits del comerç Clause, però la Llei d' inserció d' Afford ha estat qüestionada en [[[[FLT: 4] [FIB] v. Sebelus[FLT:]] ha produït una decisió complexa. El tribunal no ha pogut obligar als individus a introduir el comerç que requereix comprar assegurances de salut sota el Comerç. De tota manera, ha mantingut el mandat individual com a un exercici vàlid d' impostos. Aquest cas il· lustra com la política federal pot obtenir diferents objectius constitucionals.

La regulació ambiental més gran depèn de la Llei de Comerç Clause i de neteja. La decisió del Tribunal Suprem de [[FLT: 0] Les regles ambientals més depenen de la Llei de Comerç Clause (1FLT:) i el 2007 va tenir lloc que el govern federal pot regular les emissions de gas hivernacle sota la llei existent. De tota manera, el Tribunal també té la seva limitat jurisdicció federal sobre les zones humides i altres aigües intratèrriques, com les que es mostren a [[F2:]Rapans. v[FLT:] +F3]] i el més recent [FLT: 9: 4: vAH: 27: 27]. EAAAVA[ 17]. Aquestes funcions mostren entre la tensió federal i l' estat en curs.

Energia federal i drets individuals

Des del 1960, el Congrés ha usat els seus poders comercials i despeses per imposar drets civils. La Llei Civil dels Drets dels Drets dels Drets dels Drets dels Drets dels Civils del 1964, mantingut en [[FLT: 0] Heart d' Atlanta Motel v. Estats Units[FLT: 1, prohibeixen la discriminació en llocs d'allotjament públics perquè aquesta discriminació no afecta el comerç interestatal. La Llei de Drets Humans de 1965 depèn de la infestat racial de la barra de discriminació. [[FLT:]] Shel2F:] El Comtat del Comtat.

El ple d'immigració Federals sobre immigració és el ple de l'autoritat de l'abututut de l'Estat federal per establir regles per a l'entrada, l'eliminació i la naturalització. Tot i això, els estats tenen algun paper a través de la cooperació amb les forces federals i a través de les seves lleis que afecten els residents sense papers. La decisió del Tribunal Suprem del Tribunal a [[FLT: 0Arizona v. Estats Units[F1]) va colpejar diverses lleis d'immigració d'estat com a preemptada per llei federal, mentre que permet una disposició de la policia que es pugui comprovar l' estat legal durant el temps de l' aturada.

Mostrant les forces federals: Aplicacions prràctiques

Per als educadors i estudiants, entendre els poders federals requereix l'examen de text constitucional i exemples del món real. Analyzing casos de referència ajuda a aclarir com interpreten els tribunals la Constitució. Comparant l'autoritat estatal i federal sobre qüestions com l'educació, la sanitat i la llei criminal revelen l' operació pràctica del federalisme.

Les activitats de la classe poden incloure revisar el text [[FLT: 0] Hi ha un full de l' article I, secció 8[FLT: 1] del Centre Nacional de Constitució, discutint si el Congrés ha de tenir el poder de regular la Internet, o debatant si les condicions de despesa federal respecte a l'autonomia de l' estat. Els estudiants també poden explorar les opinions del Tribunal [[F: 2]] -2 del Tribunal de la Unió [FLT:]] al costat de la traça federal per a la interpretació judicial ha canviat durant el temps.

En entendre els poders federals també ajuden a avaluar el discurs polític. Reconèixer que una llei federal és poc fiable, sovint, requereix analitzar si la Constitució concedeix autoritat al Congrés sobre el tema. La [[FLT: 0] Congres.gov[[[FLT: 1]) ofereix història legislativa que mostra quins legisladors constitucionals suiten quan proposa factures. De manera similar, les declaracions presidencials de l' autoritat inherents es poden avaluar contra el text constitucional i el precedent.

Enconduint l'estructura final del govern il·limitat

Els poders del govern federal són tan amples i fortament limitats. La Constitució preveu enumera i les autoritats prohibides que permeten que el govern nacional funcioni eficaçment a través d'una gran nació i complexa.

Els estudiants i professors que entenen aquests límits poden apreciar millor com poden ser els valors de govern nord-americans: unitat nacional contra autonomia local, eficaçment govern contra llibertat individual.

Per a més informació, l'Institut [FLT: 0] Arxiva fitxers nacionals [[[[FLT: 1] proveeix versions anotades de la Constitució. La [[FLT: 2] L' Institut d' informació del Cornell [[FLT: 3] ofereix una visió general general de la llei constitucional. L' explora aquests recursos s' aprofundir en entendre què el govern nacional pot fer i no pot fer.