Els sistemes de política són les regles bases de competència democràtica. Es tradueixen vots en seients i en la seva manera, modelen sistemes de partits, formació del govern, i la naturalesa del conflicte polític. Entre les diverses famílies de sistemes electorals, els sistemes principals iristàries es celebren sovint per la seva simplicitat, la seva tendència a produir governs de la majoria de partits individuals, i la seva responsabilitat directa. Tot i així, en societats fragmentades al llarg de les línies ètniques, religioses o lingüístiques, l' operació mecànica d' aquests sistemes pot generar severes patologies polítiques. Aquesta anàlisi analitza la relació entre regles electorals i estabilitat política, per què un sistema que funciona bé en una divisió de context i un altre conflicte en una altra divisió.

Sistemas Majoritaris defenent

Els sistemes principals són definits pel principi que els guanyadors representen el bloc més gran dels votants. Els subtipus més destacats inclouen el primer lloc de publicació (FPTP), el sistema de dos bits (TRS), i el vot alternatiu (AV). S' entén la mecànica de cada un és essencial per a captar els seus impactes en les societats fragmentades.

FPTP és el mètode més simple: el candidat amb els vots més importants en un districte únic membre guanya el seient. La Llei d' acoblament més coneguda és el mètode més simple: el candidat amb el que la FPTP tendeix a produir un sistema de dues parts, com les petites parts s' apreu amb vot estratègica i l' efecte mecànic del sistema penalitza el tercer lloc. En una societat homogeniosa amb les seves polètiques postses creuades, això pot portar a alterar la estabilització en el poder entre dos partits amplis. Tot i això, en una societat fragmentada, els incentius. Les parts es converteixen en sovint per als vehicles ètnics o regionals, i l' efecte de FTP poden produir resultats molt disten les minories geogràfiques, excloent- se de manera molt tensarietat.

Les TRIS, sovint usades per a les eleccions presidencials, requereix un candidat per a guanyar una majoria absoluta del vot. Si cap candidat aconsegueix això en la primera ronda, s' ocupa un executet entre els dos primers defensors. Encara que això assegura que el guanyador final ha donat suport a la majoria, ho fa creant una elecció binària que pot exclinar la seva divisió. Voters que van tornar a perdre un primer candidat d' un grup ètnic diferent han de triar entre els dos punts finals, sovint reunir- se al voltant del seu propi grup si van fer el campió, o contra l' altre grup. Això pot fer unes eleccions presidencials profundament desètriques a escalatàries.

AV permet als votants fer les eleccions de valors. Si cap candidat guanya una majoria de les primeres preferències, el candidat més baix serà eliminat, i els seus vots són realment assignats segons les segones preferències. Aquest procés continua fins que un candidat tingui una majoria. Un vot ètnic pot adoptar piscina, com a candidats que busquen activament segon i tercera preferències de la base per arribar al llindar de guany. Això crea un incentiu poderós per a la campanya moderada i inclusiu.

La natura de les Somíries fragmentades

Les societats fragmentades són caracteritzades per persistents i políticament terabits i terabits. Aquestes societats es troben sovint anoves, arrelades a l' etatnicitat, llenguatge, tribu o religió, en comptes de travessar- se com a classe o ideologia. En aquestes societats, la política sovint sembla un joc zeroum sobre el reconeixement d' identitat, l' assignació de recursos i la seguretat física. El repte central del disseny institucional està manejat aquesta competència profunda sense permetre que es desconnecti l' estat.

Arend Lijhart va argumentar que les societats profundament separades requereixen "La democràcia primària primària," caracteritzada per les grans coalició, l'autonomia segmental per diferents grups, proporcional al servei civil i a l'assignació de recursos, i una minoria de temes vitals. Això té a veure amb l'oposició directa al model de Westminster de govern majorària, on un sol partit controla l'executiu i pot implementar la seva plataforma sense companyes de coalició. L' elecció electoral del sistema està vinculada per la major part de la població constitucional i si té un assentament important o un poder de compartir.

És important distingir les societats desenvolupades amb infraconcibles infraroigs de nombrosos estats post-confítics. En un país com Bèlgica, les divisions lingüístiques existeixen en un marc d' estat estable i una forta economia. En contrast, països com la República Democràtica del Congo o de l' estat d' Afganistan, les institucions febles i el conflicte violent, on les diferències electorals poden desencadenar directament violència. Les regles de disseny institucionals són corresponentsment més febles als estats.

Impacte sobre la capacitat política en les Somíries fragmentades

Els sistemes principals imposa un desafiament sever en les societats fragmentades creant incentius forts per a l'inversió ètnica, sistemàticament excloent les minories del poder, i el marc d'una competició política com a guanyadora, tot el control de l'estat i els seus recursos.

Outbiding innica i polarització

Quan l'èxit electoral està definit per capturar el bloc més gran de vots, i aquest bloc està definit ètnicament, els polítics tenen incentius forts per prendre posicions extrems per a mobilitzar el seu grup de nucli. Aquesta lògica pot portar tot el sistema polític cap a la polarització, que fa referència a les veus més radicals que poden representar el debat polític com un "nosaltres" amb ells. Els moderats que busquen comprometre' s amb altres grups són fàcilment atacats com traïdors o dèbils. Aquesta lògica pot conduir tot el sistema polític a través de polarització, fent que la cooperació amb línies excepcionalment difícils.

Exclusió i Crisscy del sistema

Si un grup de minories està exclòs permanentment dels seients guanyadors o formant part del govern degut a la seva mida o un centre geogràfic, el sistema electoral s'enfronta a una crisi de legitimitat. El govern pot representar un "majoritat" dels votants en les últimes eleccions, però només representa un segment d' una societat en profunditat plural. En el temps, això pot portar a boicotris, l'oposició electoral augmentada, les protestes al carrer, les protestes i en casos extrems, la rebel· lació o els moviments secsististes. Quan un grup no té cap camí realista per influir a través de les eleccions, la temptació de rebutjar el marc democràtic és completament fort.

Winner- Gos-All i Rent-Looking

En moltes societats fragmentades, el control de l' estat proporciona accés als recursos econòmics enormes, incloent els ingressos de petroli, contractes minàries, fons de desenvolupament i treballs del sector públic. La lògica més important de guanyadors vol dir que exclusió des de l' energia política es tradueix directament en explotació dels beneficis econòmics per al grup. Això augmenta radicalment la participació de les eleccions, fent que els concurs existencials en comptes dels ajustos rutinals. El costat ha de perdre poc per mostrar la seva pèrdua a part de l' absència de l' estat inicriociniva, que incrementa l' incentiu per a la violència i el frau electoral.

Estudis de casos i proves i eromplials

Kenya: les perles del Majoràl·lic principalínitisme presidental

El 2007, les eleccions presidencials kenyenyes es divideix en una il·lustració molt dura dels perills dels sistemes principals en fragments d' estats. El país fa servir tant un sistema de dos quilòmetres per la presidència i FPTP per les seients parlamentàries. Kenya està profundament dividit en línies ètniques, principalment entre els kikuyu, Luo, Kalenjin i les comunitats de la Vihya. El país de la cursa 2007 va fer servir Mawai Kiuki (ed Kiku i alguns Kikenj) contra Railaga Odin (Odí). Els resultats es van disputar extensament amb ambdós costats. La naturalesa guanyadora de la presidència va convertir en un procés d' alt i va provocar milers de persones que van provocar una violència d' origen i que va provocar milers de persones que van provocar milers de dòlars que van provocar una violència.

La crisi va fer un acord negoci que va portar a una nova empresa propugateada el 2010. Aquesta Constitució va produir un poder significatiu a 47 comtats i va ordenar la formació d'un govern de coalició quan el president no és de la festa que va guanyar la majoria dels seients parlamentaris. Mentre el sistema roman en granitària, la creació explícita dels mecanismes de poder d'intercanvi de poder representen una resposta estructura estructura estructural en les faccions fonamentals.

Nigèria: Federalisme i Aritètica

Nigèria opera un sistema FPTP per a la seva Assemblea Nacional i un sistema ètnic modificat de dos grups més importants: Hausa-Fuli al nord, Yoba al sud-oest, i jogbo al sud-est, amb centenars de minories més petites.

El sistema polític de FPTP ha cristal· lejat històricament amb aquestes línies regionals i el sud. No obstant això, la magnitud dels ingressos estructurals de l' oli combinada amb la lògica guanyadora de FPTP crea queixes persistents entre les minories del parlament. L'allotjament d' una diversitat ètnica en Nigèria és un repte constant, en gran mesura gestionada per l' el seu el seu elitisme i el comerç federal en comptes de les propietats inclusius del sistema electoral.

Irlanda del Nord: Des d'Exclusió a l' aportació d' energia

Irlanda del Nord proporciona un dels exemples més clars de com el disseny electoral pot o desembarcar o deslliar divisió. Durant 50 anys després de la partició del 1921, la regió usada en una societat que es divideixen de manera considerable entre els sindicats i els nacionalistes. Perquè els sindicats van mantenir una majoria demogràfiques, FTP asseguraven que van guanyar cada elecció, excloent permanentment la minoria nacional des del poder. Aquesta exclusió institucional va ser compost per límits electorals i una guanyadora de les assignacions públiques i dels treballs d'habitatges. Aquest sistema alimentant directament els drets civils en els anys 60 i després el conflicte de tres dècades coneguts com a conflictes.

L'Acord de divendres bo d'Irlanda, el 1998, fonamentalment reestructurat el sistema polític. Es reemplaça FPTP amb el vot únic transferible (STV) per eleccions a l'Assemblea nord-est i mandatà un executiu obligatori de la gestió de poder. STV permet la representació proporcional a l'Assemblea i anima les transferències de vots específics. Aquest desplaçament estructural era essencial per a dur a tots els partits en el procés polític i crear un govern estable.

Índia: La Majoritària Anomaly

L'Índia desafia moltes expectatives de la Llei de Dàbil i de la inestabilitat. És un país molt divers amb centenars de llengües, religions i grups cassos, però ha gestionat amb èxit un sistema FPTP durant més de 70 anys.

En les últimes dècades, l'augment del Partit de Baharatiya Janata ( OBJP) i la reducció del Congrés han creat un sistema de partit més competitiva i polaritzat. Mentre l'Índia ha experimentat instàncies de violència comuna i de suport democràtic, l' estat ha mantingut en gran mesura. Scholars l' atribut aquesta resistència a l' estructura federal de l' Índia, la reorgació lingüística dels estats, la independència dels seus governs i de les eleccions judicials i la comissió estratègica de l' elits regional. L' Índia suggereix que FTP pot funcionar en una societat profundament fragmentada si altres condicions institucionals i genucionals són robustes.

Solucions alternatives i institucions

Donada els riscos que es fan per majoritaris en arranjaments dividits, hi ha un interval de dissenys institucionals alternatius disponibles.

Representació gràfica (PR)

Llista els sistemes de gestió de la Redpresentació i de la Proporció mixta (MMP) assegura que un seient de les parts comparteixi amb atenció la seva participació. Això garanteix que les minories es representen en la proporció del Parlament a la seva mida, oferint- los una estaca formal en el sistema polític. MMP, usada a Alemanya i Nova Zelanda, combina la representació local amb un alt grau de proporcional. El comerç primari és que les relacions públiques poden portar a sistemes de festa i a una coalició inestables, tot i que aquesta graella és molt perillosa que l' exclusió de la dreta genera el major desenvolupament.

Consociació al poder- Ahar

El model de Lijphart va més enllà de l'elecció del sistema electoral per incloure una coalició de líders de tots els principals segments de la societat, l'autonomia segmental sobre temes culturals, proporcional a l'assignació de recursos, i un sistema federal de minories. Bèlgica i l'Assemblea Irlanda del nord són exemples contemporanis de acords de cons de consociació. Aquest model està dissenyat explícitament per gestionar la fragmentació incloent tots els grups en el executiu, però ha estat criticat per a les identitats ètniques i per a la política altament rígid de la política.

Votant prenomal i transferible

Els sistemes AV i SV animen als candidats a construir grans coalició de suport per assolir el llindar guanyador. STV, específicament, s' usa al nord d' Irlanda i Malta i s'ha mostrat per fomentar les transferències de vots, recompensants que són tant moderats com capaços de treballar en línies ètniques. Aquest mètode és especialment adequat per a les societats que busquen cooperació iensencialment que no pas la lluita.

Presidentalisme contra el Parlamentarisme

Més enllà de la fórmula electoral, l'estructura de la branca executiva és crítica. Juan Linz va argumentar que el president presidencial és inherentment més perillós per a les noves democràcies perquè és rígid i guanyadora. Un president fix a llarg termini amb una força executiva real manca de la flexibilitat d' un sistema parlamentari, on els primers ministres es poden reemplaçar mitjançant un vot de no confiança. En les societats profundament diliçen, sistemes parlamentaris o semi-presidents que sovint permeten compartir el poder és preferiblement sobre la lògica més important d' una presidència determinada.

Context de l' institució Broadder

És crucial adonar-se que el sistema electoral no funciona en un buit. El Federalisme o decentralització poden complementar un sistema important per permetre les minories geogràfiques que es puguin governar localment, reduir les eleccions nacionals. Les autoritats i les comissions electorals independents poden protegir els drets minoritàries i garantir la integritat del procés electoral. Les normes del Partit que impedeixen que els partits extremistes o el mandat de la democràcia interna també puguin mitigar els pitjors efectes de les eleccions ètniques.

La solució en les societats fragmentades és un producte de tot l'ecosistema constitucional, no només la fórmula electoral. Una constitució mal dissenyada pot subvertir el millor sistema electoral, mentre que una constitució ben dissenyada pot compensar de vegades les desficències d' un sistema electoral majoritària. La clau és construir un marc institucional que els canals polítics tenen conflictes en un diàleg constructor i que proporciona tots els grups significatius amb una participació a llarg termini de l' estat.

Conclusió

Cap sistema electoral és una panacea per gestionar zones socials profundes. L' elecció entre sistemes principals i proporcionals implica conflictes entre la participació en comú entre la decisió i la inclusió. Els sistemes principals ofereixen la possibilitat de gestionar governs de partits individuals i la responsabilitat política, però estan arriscant les minories aliensives i convertint les eleccions en conflictes existencials zero-um. Proporcionar la conservació dels sistemes de consociar i incloure una representació àmplia, però poden portar la graella i l' intercanvi polític d' identitats de grup.

La lliçó primària dels legisladors és la necessitat absoluta de sensibilitat en context. En societats amb grans organitzacions d' un sistema de partits, religiosos o lingüístics, els riscos del majoritaris són sovint alts. El disseny institucional correcte requereix una avaluació delicada de l' estructura de la clea específica, la distribució territorial dels grups, la força dels sistemes de partits existents, i la capacitat global de l' estat. L' objectiu sempre hauria de ser dissenyar un marc democràtic que és prou resistent a la diferència sense ser separats per ella.