Les bases de potència presidencial de la Constitució

La Constitució dels Estats Units va establir una presidència amb una gran autoritat, però deliberadament circumcriblicada que l'autoritat dins d' un sistema de poders compartits. Article II de la Constitució Heartes el poder executiu en un president dels Estats Units, fent que el president oploqui el cap de l' estat i el comandant en cap de les forces armades. El president està acusat de tenir cura de que les lleis s' executen de manera fidel, i nomenar funcionaris estrangers, subjecte a la confirmació del Senat. Tot i això, els marcs s' han es va rebel· lar contra un monarca, profundament es van concentrar en la guerra de poder. Es van construir en l' arquitectura constitucional de múltiples comprovacions dissenyades per prevenir qualsevol branca, especialment per evitar l' executiu, fent de la resta dels altres.

El text original de l' article II és molt breu, que només sobre 1.000 paraules Hongria deixa molt a analitzar i practicar històrics. En el temps, el poder presidencial s'ha expandit a través dels precedents, la delegació del congrés, les accions del Tribunal Suprem, i les accions d'emergència. De tota manera, les comprovacions d' aquesta energia també han evolucionat, proporcionant un sistema complex de responsabilitat que és essencial per a la democràcia americana. En entendre aquests controls no són només una lliçó en els ciutadans cívics sinó una guia pràctica per als ciutadans que desitgen salvaguardar les seves llibertats.

El marc de treball constitucional de les comprovacions i els balançs

El sistema de comprovacions i equilibris divideix el poder entre tres branques co-qual: l' legislatiu (Congres), l'executiu (president), i els tribunals judicials (ad' adversals). Cada branca té poders específics que poden limitar les accions dels altres. Per a la presidència, les comprovacions constitucionals principals provenen de:

  • [[FLT: 0] Conges: [[[FLT: 1]] pot controlar el pressupost, confirmar o refusar cites, revertits, anul·la els tractats, anul·lació dels veterans, renunciar i eliminar el president, i la conducta.
  • [FLT: 0] La Judicació: [[[FLT: 1]] pot declarar accions presidencials senseconstitucionals a través de revisió judicial, interpreta lleis, i mantenir els funcionaris executius responsables del tribunal.
  • [FLT: 0] Els Estats i la gent: [[FLT]] reserves federals a molts poders als governs estatals, i les eleccions permeten als ciutadans que els responsables dels presidents.

Aquestes comprovacions no són abstractes, han estat posada a prova repetidament a la història dels EUA. Les següents seccions examinaran cada gran comprovació en profunditat.

Comprovacions legislatives: Congrés com a primera línia de compte

La llei i el poder del Purse

El Congrés conté el poder legislatiu, el qual significa que pot passar lleis que obliguen, directament o fins i tot prohibeixin l' acció presidencial. Per exemple, el [[FLT: 0] La resolució de les forces de guerra del 1973 [[FLT: 1] requereix que el president se' n demani que el Congrés es pugui notificar en 48 hores de publicació de les forces armades a les hostitats i limita el desplegament a 60 dies sense autorització al Congrés. El Congrés també pot utilitzar el poder de la cartera al fons o les iniciatives executius. No hi ha cap president pot gastar diners federals sense una assignació del Congrés, un xec que s' ha usat per bloquejar tot des de les fronteres a les intervenció militars.

[[FLT: 0] Tarrain v. City de Nova York [[FLT: 1]], el Tribunal Suprem afirma que el president no pot imbloar (vertible) fons apropiats sense autoritat estatida. Aquesta reforça la seva primacia sobre la despesa federal.

Supervisions i investigacions

Les comissions parlamentàries tenen una autoritat àmplia per investigar qualsevol assumpte relacionat amb la branca executiva. Poden emetre subpones, obligar els testimonis i tenir funcionaris de menyspreu si es neguen a cooperar. Els exemples d' alt perfil inclouen les audiències de Watergate (1973 19274), la investigació iraniana (1987), i el 6 de gener de les audiències (2022). Aquestes investigacions poden exposar malament a la forma pública i dur a reformes legislatives o a la improquament.

Adviment i condisent: Cites i tractats

Segons l'article II, la secció 2.2 del president ha d' obtenir el consell del Senat i el consentiment per als oficials executius de la branca executiva, els jutges federals (incloent les justícia del Tribunal Suprem), i els ambaixadors. De la mateixa manera, els tractats requereixen una majoria de dos terços del Senat per a la ratificació. Això vol dir que el president no pot omplir les posicions de la clau sense la cooperació legislativa. La negativa del Senat per confirmar els tractats nomina o la ratafuncien els tractats ha estat un xec significatiu en tota la història, la majoria de casos vist en els jutges federals i la retirada del Tractat de la Força nuclear sense una substitució.

Eines legislatives: La Llei de Revisió del Congrés i la Llei de la legislació

[[FLT: 0] Congressal Acta Inview [[[FLT: 1]) permet que el Congrés sobrevolti el control de l' agència federal en 60 dies de la seva submissió. Mentre no es marca cap comprovació directa al president, es mou el poder executiu de la branca. El [[F: 2F: 1FShall=2legslogralo [[FLT:]] ] ] INCLOel, un impuls que permet una o dues cases de Congrés a void ] s' ha declarat no simplificat en certes condicions abans de prendre certes condicions abans de cert president.

Comprovació judicial: Els tribunals com a Arbit de la constitucionalitat

El poder de la revisió judicial

La revisió judicial és l'autoritat dels tribunals federals per declarar les accions presidencials, ordres executius i lleis federals noconstitucionals. Aquest poder s' ha establert a [[FLT: 0]Marbury v. La Madison[[FLT: 1] (1803) i s' ha aplicat a la branca executiva en nombrosos casos de monuments. Quan un tribunal entra per una acció presidencial, el president ha de complir (a menys que la sentència està apel· lada i anul· lada). El poder judicial també interpreta estat objecte de baixa, limita la discreció d' agències executius.

Landmark La Cort Suprema limita el poder presidencial

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Youngstown Full de l'amp; Tub Co. v. Sawyer [FLT: 2]] (1952): [[FLT: 3] Durant la Guerra coreana, el President Truman va ordenar l'atac de fàbriques d' acer a un atac. El Tribunal Suprem va governar el president no tenia autoritat constitucional o l' estatutoria per a adoptar propietats privades, que afirma que el president no pot actuar sense poder actuar sense el congrés en assumptes domèstics.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Els Estats Units de l'Estat d'Estat v. Nixon [[FLT:]]]] (1974): [[[FLT:] El president Nixon va reclamar un privilegi executiu per a controlar les gravacions de cinta subpoenades en la investigació d' aiguagate. La Cort va celebrar que el president no està per sobre la llei i que el privilegi executiu no és absolut, el qual va provocar la dimissió de Nixon.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Zivotofsky v. Kerry[FLT:]] (2015): [[[[FLT:] El Tribunal ha amagat el poder del Congrés per reconèixer els sobirans estrangers, limitant l' autoritat exclusiva del president sobre les relacions estrangeres.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Trump v. Matzars Americans, LLP[FLT: 2] (2020): [[[FLT] El Tribunal ha rebutjat una separació absoluta dels arguments de competències, permetent als registres financers del president, però establint un examen d'equilibri acurat.

Límits de les comprovacions judicials: les preguntes polítiques i el canvi

Els tribunals no poden sentir tots els reptes al poder presidencial. Els comics han de tenir un perfil de lesions concretes a l' acció del president. Addicionalment, les accions presidencials en gran mesura no tenen lloc per la doctrina de la pregunta judicial [FLT: 1]) que els tribunals de decisions que estan compromesos constitucionalment a les branques polítiques, com ara la conducta de la política exterior o del procés d' evitar que sigui un procés judicial, fent que el congrés i el control públic siguin encara més importants.

Impenció: La Reforma constitucional

L'autoritat per eliminar un president assegut de l'oficina per a la "Torïció, Bribery, o d'altres delictes alts i malmenedors" (Artlelelecle II, Section 4). La Casa de Representants té l'únic poder d'asperdre (endicció), i el Senat dirigeix un judici i vot per dues terceres parts a condemnar i eliminar.

El procés d' inserció en l' exercici

  • El Comitè Judicial Investitueix i esborranys d'impersió, que són votades per la Cambra completa.
  • Si la Casa aprova els articles per majoria simples, el president està desacord amb la acusació (com una acusació).
  • El Senat té un judici, amb la Justícia cap del Tribunal Suprem, el president pot presentar una defensa.
  • Es requereix un vot de dos terços dels senadors per condemnar i eliminar el president.

Gnomes històrics

Només s' han impugnat tres presidents de la Casa: [[FLT: 0] An retirar Johnson[FLT: 1 (1868] (1868, sobre la violació de la Llei de l' oficina), [[FLT: 2]Bill Clinton [[FLT:]]] [[398] (1998, per a la pèrdua de la justícia), i [[FLT:] Dond Trump[FLT]]: 519 per a l'abús de poder i per a una efecció del Congrés; 2021 per incitació a la des de la fidelitat). Tot i que va sobreviure per un únic vot. [[ 6: 0[ 0FLT]]]]:::::::::::::::: 93[ FFFFT] ha de renunciar a la Casa completa del 1974 podria votar a la Casa del 1974.

El procés d'invensió és difícil, reflectint el desig dels marcs per protegir-se de l'aportació legislatiu, però l'amenaça d'impostació pot comprovar el comportament presidencial, com es veu quan els presidents alteren, per tal d'evitar que la pèrdua de suport al congrés.

El poder de la Veto i les dinàmiques de les sobreescriptura al Congrés

La legislació del president pot aprovar el Congrés, forçant una reexaminació de factures. Els programes poden ser normals (els quals van tornar al Congrés amb objeccions) o la butxaca (el president no pren cap acció en deu dies mentre el Congrés s' endarreria, matant la llei). El Congrés pot substituir un veterinari normal amb dos terços de les dues cambres, però les anul· les són rares, només el 7% dels veterans normals s' han substituït des de George Washington.

Signar declaracions i els seus controvors

Els presidents des que James Monroe han emès declaracions de signatura explicant com interpreten un projecte de llei. Tot i això, els presidents moderns han utilitzat per afirmar que algunes disposicions no són inconstitucionals i que la branca executiva no els forçarà. Els crítics argumenten que és un intent final al voltant del procés de vetxo, permetent que el president s'escolli eficaçment quines lleis segueixen. Els tribunals no han resolt completament la legalitat d' aquestes declaracions, afegint ambigüitat a aquest xec.

Adpion públic, suport ibilitat de la Comissió

Els presidents són elegits cada quatre anys i poden servir un màxim de dos termes (per la 22a Esmena). Aquest xec electoral és el més directe de la gent. Un president que busca reelecció o un llegat ha de mantenir l'aprovació públic per influir en el Congrés i evitar la derrota política. L'opinió pública pot limitar les decisions presidencials, especialment durant les crisis.

El rol d' un botó lliure

La primera esmena garanteix una premsa gratuïta, que actua com a un gos guardià de la branca executiva. El periodisme d'Investigació Europol des de Watergate fins als diaris del Pentàgon fins a informar dels informes executius, gardup exposen els abusos potencials i els votants. El Tribunal Suprem ha protegit de forma consistent la dreta de premsa per publicar informació classificada quan serveix l' interès públic, com a [[FLT: 930 Times. v. Estats Units [FLT]] (191), que ha bloquejat abans de l' restricció sobre els periòdics.

Ciutata de ciutadans i Societat civil

Voters, grups interessats i organitzacions de defensa influeixen el poder presidencial a través de la recepció, l'il·luminació, les campanyes públiques i les protestes. El moviment pels drets civils, el moviment antiguerra, i el moviment de sufragi universal de les dones va tenir èxit en part, pressionant els presidents i el Congrés a actuar. En l'època moderna, els mitjans socials permeten la mobilització, però també la informació errònia; els ciutadans crítics són essencials per mantenir la responsabilitat.

Comprovacions addicionals: Federalisme, l'execucia i les ordres executius

El federalisme com a comprovació horitzontal

La Constitució no ha delegat les reserves de llei als estats federals. Això vol dir que molts aspectes de l' educació diària de la vida, de policia, de policia, de la terra, la legislació de la salut es manté principalment sota control estatal. Els presidents no poden modificar les lleis estatals que cauen en els poders de la policia estatal, excepte en casos poc freqüents de preempació. Els advocats sovint demanen a l' estat general que el govern federal desafii les accions executius, com va passar amb la prohibició (2017) i l' acció de la Desferidada per als infants (DA) ressproven la producció (2017).

La mesacia Federal i Protecció dels serveis Civils

Les agències federals treballen amb càrrecs civils que estan protegides per l'execució de la Llei de Pendleton (1883) i les lleis subsegüents. Mentre que els presidents que nomenaren líders de la part superior agència, les polítiques laborals que implementen les polítiques i poden resistir ordres il·legals. La Llei [FLT: 0]]]] [FLT: 1] restringeix l' activitat política per part dels treballadors federals, mantenint un grau de la neutralitat. Els treballadors de seguretat laboral encoratja els treballadors a informar de mala conducta sense por a les seves preocupacions.

Ordre executiu: Acció senselateral amb límits

Els presidents sovint utilitzen ordres executius per dirigir el govern federal sense legislació. Tot i això, les ordres executius estan sotmeses a revisió judicial, es poden revertir per Presidents següents, i han de tenir una base en l' autoritat constitucional o estatutificativa. El Congrés també pot modificar una ordre executiva que la contradiu (subjecte a la caixa de seguretat). Per exemple, el Tribunal Suprem va colpejar l' ordre executiu del president Truman, va rebutjar les fàbriques d' acer [[FLT: 0] tungstown[FLT:], i el president Biden va revocar diverses ordres executius en la seva oficina.

L'evolument de la natura del poder presidencial i dels xecs d'Emerització

La presidència moderna té grans recursos i autoritat que els fundadors han estat a la recerca, especialment en la gestió d' informació nacional, la intel·ligència i la gestió d'emergència. El [[FLT: 0]] Noritari Theory[[FLT: 1] 2001-200 la idea que el president ha controlat total sobre la branca executiva Bus ha estat avançada per alguns presidents i qüestionats per altres. El Congrés ha respost amb reformes com ara els tribunals [FLT:] [[ FLT]]]. El Power2 Resolució [[ FLT:]], la idea [FLT:] [F4Intor General [FLT] [19], i la Llei [FLT] [26] [FLT] [FT] [FTAv] [19] [FLT] [19] [FLT]. Els tribunals de la qual poden continuar amb les violacions de la impressió a les que es poden modificar les regles de la presidència [19: 108]. L' acció de la qual també poden definir els tribunals.

Les noves comprovacions estan emergents: reptes a nivell estatal, decisions de les xarxes socials de les xarxes socials per suspendre presidents, i pressió internacional dels aliats. Les [[FLT: 0] E-HI Reform ■ Inform [[FLT: 1] (2022) van aclarir el paper del vicepresident en les eleccions certificant, tancant un buit buit de la trona després de les eleccions 2020.

El rol de la Ciutadana en mantenir el balanç

Les comprovacions sobre el poder presidencial no són auto-execució. Es requereix un compromís actiu dels funcionaris electes, jutges, periodistes i ciutadans corrents. En entendre aquests mecanismes, els votants han contribuït a exigir responsabilitats a la llista de vots, per a donar suport a una premsa lliure, i per a participar en el procés democràtic. La Constitució està dissenyada per un sistema que forçaria l'ambició de contrarestar l'ambició, però depèn d' un ciutadà informat i de la Guàrdia Popular. Com la Cort Suprema no ha estat reconeguda en Office]. v[ Nixon]: "El president no està per sobre el principi de govern constitucional dels Estats Units.

Per a més informació sobre les disposicions constitucionals, el projecte [[FLT: 0] COMFattitutiond[[[[FLT: 1] proveeix anàlisi autoritiu de l' article II. El [[FLT: 2] Oyz Project [[FLT: 3] ofereix resum de casos de la Cort Suprema incloent [[[[[FLT: 4] volunseliction v. Nixon[FLT: 5]]. Per a una vista general general de la història, el fitxer [[FLT:]]] 0] Service sobre l' informe de recerca d' informes d' informes de treball d'investigació d' exemple de l' eficàcia del projecte eq[ 1FLT: El recurs més excel· lent. [FLT] és un recurs excel· lent. L' arxiu [FLT]: La Constitució Exction[ 9] permet llegir els ciutadans originals [FLT] i altres usuaris del projecte de generació de text.