Bases històrics i l'exclusió onze

La docència de la immunitat bebàl té arrels profundes en la llei comuna anglesa, on la Corona no es podia demandar sense el seu consentiment. Els Estats Units van incorporar aquest principi al nivell federal a través de la onzea Esmena, ratificada el 1795. Els estats de l'esmena: "El poder judicial dels Estats Units no es pot construgar per ampliar cap pal, en la llei o la instancia, va començar o processat contra un dels Estats Units per un altre estat, o per ciutadans o per càrrecs d'un estat estranger." Sobre el Tribunal Suprem ha interpretat el seu espai d'Europa en contra d' un Estat propi, a menys que el consentiment dels ciutadans, o una immunitat vàlida.

Els casos de clau inclouen [[FLT: 0] Haps v. Louisiana [FLT: 189], que han mantingut que un ciutadà no pot demandar el seu propi estat en el tribunal federal sota la Esmena Onze, i [[FLT:] +Aden v. Main[F: 999], que s'ha ampliat la immunitat sobirà per als tribunals federals. El tribunal afirma que l' estructura de la Constitució preupposa l' estat. Per a una visió general d' aquestes bases constitucionals, mireu l' entrada Legal[ FLT: 007]), l' Institut d' informació del 11% 11% 1 = Esmena[ FFLT].

Aquesta immunitat no és absoluta, però, els Estats poden predir la immunitat del consentiment, i el Congrés pot ser una immunitat sobirà de l'estat debrogate sota certs poders de les forces, com la secció 5 de la 14a Esmena, però el Tribunal Suprem ha col·locat límits estrictes sobre l'abrogació del congrés, especialment en casos que inclouen danys privats. En entendre aquests paràmetres constitucionals és essencial per a avaluar la responsabilitat civil dels departaments estatals.

L' àmbit de Sureign Imunitat d'estat avui

La immunitat beberal moderna s'estén a les agències d'estat, incloent els departaments de policia estatal, universitats estatals, i altres braços de l'estat. La pregunta crítica en qualsevol demanda contra d' un departament de policia estatal és si l'acusat és un "arm de l'estat" titulat per immunitat. Factors inclouen com es finança l' entitat, qui nomen el seu lideratge, i si un judici prové del tresor estatal.

La majoria dels departaments policials estatals treballen sota el control directe dels governs estatals, fent que els braços de l'estat per a propòsits d'esmena onze, com a resultat, no es puguin demandar a la cort federal sense el consentiment de l'estat. El mateix té la mateixa veritat en molts tribunals estatals, on les protegicions d'immunitats sobirans d'estat sovint reflecteixen la doctrina federal.

No obstant això, hi ha excepcions importants. Un estat pot passar immunitat a través de la proclamació d' estat, com ara una demanda art. Molts estats han creat uns Whiverts limitats que permeten actuar sense adonar- se però mantenir la immunitat per a lesrtes. Addicionalment, els estats poden consentir a aconseguir un determinat context, com ara sota els termes d' acceptar fons federals (p. ex., per programes de seguretat de l' autopistes). Els programes de seguretat de l' autopista han d' examinar amb cura les lleis d' immunitat específiques de cada estat abans d' aplicar una petició.

La declaració de Tortes demostra Lleis i Waivers

La Llei Federal TortCA proporciona un model per a l'estat de les afirmacions d'actes dert (TCA). Sota la FTCA, el govern federal impulsa la immunitat per a pals basats en actes de treballadors plubiosos o desfaents que actuen dins de la seva ocupació. De manera similar, els estats com Califòrnia, Nova York, i Texas han promulgat una completa TCA que permet la capacitat d' entitats estatals, incloent-hi els departaments de policia, per a certes declaracions.

Per exemple, el codi Govern de Califòrnia 2001-20015.2 waitius de la immunitat il·legal per les ferides per l'actuació d'un empleat o bé en l' àmbit de treball si una persona privada és possible. De tota manera, el waliver no s' incrementa a afirmar que alguns estats no tenen cap efecte a molts estats. Un informe 2019 per part de l' associació [FLT: 0] - 0 per a l' associació de Justícia [FLT:]]) detallen la gran variació en els wemmunitats d' estat, no que es mantinguin alguns estats a prop de la immunitat de la llei.

Les víctimes de la policia no han comès un paisatge legal complex. Hi ha dos camins principals: l' estat dert afirmació sota la llei estatal i les reclamacions dels drets civils federals sota 42 Estats Units, 1983. Cada cop que es tracta d' una immunitat sobirà.

La Llei Federal dertaca i l'Estat Analogues

Estat dert assegura que els actes sovint permeten la negligència com la manca de manca de manca de errors per entrenar, una supervisió negligència o accidents de motor causats per funcionaris de policia. Però molts estats exclouen intencions com assalt, bateria, arrest fals i un procés maliciós del seu greci. Això vol dir que fins i tot si un oficial de policia ha comès un error, el departament pot ser immune, deixant l' agent personalment prohibit (però sovint per immunitat qualificada o polítiques indemnificatives).

Quan es suant sota una situació TCA, les víctimes han de complir amb els requisits estrictes d'avís, els petits estatuts de limitacions (de sis mesos a un any), i es fa malbé en danys. Per exemple, [[FLT: 0] Peratorida s' ha de complir amb els requisits estrictes d' ordres [FLT: 1, no es tracta de tenir en 200.000$ per persona i trenta$ per incident. Aquests procediments van reduir significativament el resultat de la recuperació.

Secció 1983 i Torts constitucionals

Per a la immunitat estatal, molts tipus de plain es converteixen en 42 U.S. ugav 183, que permet l' ús de l' estat i els funcionaris locals que violen els drets constitucionals federals. Tot i això, els estats no es consideren "personals" sota l' 1983 i són immunes per pal. La mateixa barrera 11onè Esmena s' aplica: un departament de policia estatal no pot ser suat directament sota el 138 en un tribunal federal, a menys que el consentiment de l' estat.

I què hi ha d'un pal contra l'oficial individual? Sota la docència de la immunitat qualificada, els oficials estan protegits de la nosa, a menys que hagin violat clarament la llei. Aquesta defensa sovint derrota a l' ordre 1483 diu que fins i tot quan el malentès és greu. A més, encara que un oficial sigui adequat, l' estat pot indemnitzar- se, però el pagament d' un estat no s' ajusta a la immunitat del departament.

Les estratègies alternatives inclouen la docència dels municipis locals (com ara un departament de policia de la ciutat) sota el [[FLT: 0] [[[FLT: 1], 1], però que només s' aplica als governs locals, no a les agències d'estat. Vegeu [[FLT: 2] Whol v. Departament de Serveis socials [[F: 3]]. Per a la policia, "2002- 1938 accions contra supervisors o legisladors poden proporcionar una ruta si la immunitat d' estat waiva per a aquestes acusacions.

Variacions i drets d'Estat

La llei de casos il·lustra el treball de patch d' immunitat. En [[FLT: 0]Kenucky v. Graham[FLT: 198], el Tribunal Suprem va mantenir el seu pal contra un estat oficial de la seva capacitat oficial és essencialment un pal contra l' estat i es prohibeixen les onze execucions. En canvi, s' apliquen els oficials en la seva capacitat personal no se' n barralla, però s' aplica la immunitat qualificada. Els tribunals estatals han dividit en si els agents de policia són immunes de la intenció de l' estat per a les a les declaracions de l' estat. Per exemple, el Tribunal de Texas va mantenir- se a l' estat [FLT:] 0- 2003, la branca mèdica de Texas. vYAtC. v[ 1F3] = 1730]) que té la intenció d' expressar les immunitat ha estat.

Una reforma no vàlida va ocórrer a Colorado després de les protestes 2020, quan el poder estatal va aprovar SB21-169, que va reduir l'excepció de la funció il·limitat i va expandir la responsabilitat de la força excessiva per part de l'aplicació de la llei. Com a límit d' immunitat de Colorado cobreix ara les declaracions d'assalt, bateria i un empresonament fals per part de la pau. La Conferència intervencial de l' estat Legislatures [FLT:]] [F1] fa referència com ara.

Factors que determinen la Passiu

Alguns factors crítics influeixen si un departament de policia estatal pot ser responsable civilment:

  • [FLT: 0] Whaiver of immunitat: [[[FLT:]]] ha passat l'estat que diu que inclou específicament les forces de llei? L'estret del wiver és l'únic factor més important.
  • [[FLT: 0]Type de misconduction: [[[FLT:] Ngligence afirma (p. ex., accidents de cotxe) són més propensos a sobreviure que la intenció dert reclamacions en els estats que exclouen l' últim.
  • [[FLT: 0] Scope de treball: [[[FLT:]]] va ser l'oficial que actuava dins de l'àmbit de deures? Off-dutyconducte o accions que estan clarament fora de les responsabilitats del treball sovint cauen fora de la immunitat.
  • [[FLT: 0] Proclosió de la versió: [[[FLT: 1] va fer el fitxer platxum una notificació de reclamació dins del límit de temps d'estat? Molts casos d' estat TCAS' han d' adonar- se en 90 dies, i els resultats de la fallada en desestimació.
  • [[FLT: 0] Discernationary function Excepció: [[[[FLT:] Molts estats segueixen la immunitat per a "actes d'indescriptència." Els tribunals sovint classifiquen les decisions policials durant les situacions altes com a discreció, protegint el departament de reclamacions.
  • [[FLT: 0] S'ha d'indequar polítiques d'indequació: [[[FLT: 1] Si un estat indescripteix els oficials per a judicis de responsabilitat personal, això no fa immunitat wentiva pel departament, però afecta a la capacitat pràctica de recollir danys.

Aquests factors estan fortament il· luminats. L'advocat de la víctima ha d' analitzar les condicions específiques d' estat i de cas a la jurisdicció abans de presentar el seu pal. Un estudi de 2021 per la [[FLT: 0] Harvard Rights-Civlibre Libers[FLT: 1] s' ha trobat que en 28 estats, la immunitat sobirà proporciona una intenció absoluta a la policia contra les declaracions de l' estat, mentre que els 9 estats només tenen grans grups que cobrir malament. La resta ocupar un terreny parcial amb waturadors i excepcions.

Reptes a l'hora d'agafar la Passiu de la policia mitjançant la Passibilitat civil

Així que la immunitat il·lícita crea grans obstacles per a les víctimes cercant justícia. Fins i tot quan un estat ha estat il· laborat, les barreres pràctiques es queden. Les barreres d' una recuperació de Dames limiten les danys catastròfics.

Un altre repte és la dificultat de demostrar la negligència en casos de casos de casos de casos de policia. Els Estats, sovint, conservar la defensa de la funció "discensió," que significa que els oficials són immunes a les decisions retituència, encara que perjudiqui el dany. Els tribunals donen una àmplia latitud als funcionaris de judici, fent que gairebé impossible prevald' evitar sense proves de conducta egretiva o violació de política explícita.

A més, la intersecció de la immunitat sobirà amb immunitat qualificada crea una doble escut, que va poder protegir la immunitat individual de les afirmacions dels drets civils federals, mentre que la immunitat sobirà protegeix el departament de l'estat a les declaracionsrt.

[[FLT: 0] Centre de Justícia [[FLT: 1] ha documentat com la immunitat sobirà carrega especialment les comunitats amb ingressos baixos de color, que desproporcionat la violència policial, però que han limitat l'accés als recursos legals per a navegar per les lleis d'immunitats complexes. Els defensors del centre per a reformes legislatives han d' assegurar que el llast civil serveix com a mecanisme de responsabilitat civil.

Torna a fer-se esforços i tades

En resposta a la creixent demanda pública per a la responsabilitat policial, diversos estats han adoptat o considerat reformes per reduir les protecció d'immunitats sobirans per als departaments policials estatals.

  • [[FLT: 0]Bronant Whivers: [[[[FLT:] States com Colorado, Washington i Nou Mèxic han passat la legislació específicament per a la immunitat per a la força excessiva, assalt i falses detencions per part dels funcionaris de les forces de seguretat.
  • [[FLT: 0] S'han eliminat els danys per a la policia per a la seva conducta: [[FLT: 1] Califòrnia SB 2 (2021), s'han eliminat els 200.000 en danys cap a les publicacions per a les violacions de drets civils, permetent recuperar-se sense límit de les futures despeses mèdiques i el dolor i el sofriment.
  • [[FLT: 0] S'estan convertint en mecanismes de supervisió i compensació independents: [[[[FLT:] Alguns estats han establert plaques de revisió civil amb potència subpoena i l'habilitat de recomanar disciplina, tot i que aquests cossos rarament tenen l'autoritat per a fer-se malbé l'autoritat.
  • [[FLT: 0]Condició provisionalment vinculant immunitat a l'elaboració de polítiques: [[[FLT:]] Un model creixent vinculant el wigron de immunitat sobirà a l'adopció d'un departament de bones pràctiques, com ara càmeres de cos i entrenament de descalació.

A nivell federal, el Congrés ha considerat lleis a un estat sobirà d'estat de la conspiració per a l'Ahmberal 1983 assegura que l' arissistització de la policia no iniciat, però les restriccions constitucionals fan que la legislació sigui tan difícil d'aprovar en els precedents actuals del Tribunal Suprem.

Els tribunals estatals també estan jugant a un paper. Alguns tribunals estatals han superat les seves constitució per trobar aquesta immunitat sobirà no pretén reclamar les declaracions de la policia. A [[FLT: 0] Doe v. Estat[[FLT: 1] (2020), el Tribunal Suprem de Washington va mantenir la intenció de l' estat sota la Llei de Tort requisa que es cobreixi per assalt i per la bateria, rebutjant l' argument que els oficials són funcions de discreció. Aquestes decisions judicials poden expandir encara un llast sense acció legislativa.

Conclusió

La immunitat sobiràa de l'estat continua sent una barrera formidable per a la noció civil dels departaments de policia estatals. Mentre que la onzena Esmena i les protegicions constitucionals de l' estat desulate d'agències estatals, les excepcions existeixen a través de les mesuresrtes, limitades, i les reformes basades en la policia estatal depenen del marc d'estat específic, la naturalesa de la mala conducta, i el procediment de l'estat va prendre mesures per al plainflic.

En quant a la consciència pública creix i les competències estatals responen, la tendència és per reduir la immunitat sobirà en casos d'ús de la policia i els advocats continuen pressionant per equilibrar l'interès de l'estat en la sobirania amb la necessitat de responsabilitat fonamental i de rescuta.

Per a més informació sobre l'interpolític d'immunitat sobirà i responsabilitat de la policia, el informe [[FLT: 0] Stanford La Llei de l'Escola de Justícia de la policia [[FLT: 1] ofereix un anàlisi en profunditat de temes estadístiques i constitucionals. Addicionalment, el [[FLT: 2] Partament de la guia de la justícia [[[[FLT]]]]]] al punt d' immunitat sobirà de l' estat sota la 11è Esmena proporciona una perspectiva federal.