Bases primerences dels Drets Civils

El compromís legal nord-americà amb dates d'igualtat cap a l'era de reconstrucció de l'era següent de la Guerra Civil.

La decisió del Tribunal Suprem de 1983 del país [[FLT: 0] Cass de Drets Humans [[[FLT: 1] va rebutjar la Llei dels Drets Civils de 1875, que el Congrés no podia prohibir la discriminació privada. Aquesta decisió va obrir els estats per tal d' imposar legalment la segregació racial. Tretze anys després, el Tribunal va portar la seva igualtat més infameda.

[[FLT: 0] Pnuny v. Ferguson [[[[FLT: 1]] (1896): Separa- ho però igual

Home Penday, un home que era de 28 anys negre sota la llei de Louisiana, deliberadament, va violar la Llei de separat de l'estat assegut en un cotxe de només vinquet. El Tribunal Suprem va amagar la llei de segregació de Louisiana, establint la "superuta però igual" que podria autoritzaciór un apartheid legal a través del sud durant unes sis dècades.

La justícia a John Harlan va demostrar la dissensió solitària va demostrar que la nostra Constitució és de color-con, i ni sap ni les classes tolerades entre els ciutadans. Harlan va advertir que el Govern "situria les agressions de "situtes, sobre els drets d'admissió dels ciutadans acolorits." Sota [[FLT: 0]] [F: 1]], estats elaborats sistemes de segregació que cobrien escoles, transport, hospitals, parcs, sales, descans i fonts d'aigua.

[[FLT: 0] Brown. Consell de l' Educació [[FLT: 1] (1954): Superviseu un segle de Segresió

L'Associació Nacional per a l'Avament de la gent de Colored (NACP) Fons legal de Defensa, dirigida per la Cort Suprema Thurood Marshall, estratègicament va desafiar la segregació per objectiu l'educació pública. La [[FLT: 0] Brown [[[FLT: 1]), cas consolidat cinc demandes separades de Kansas, Carolina del Sud, Virginia, D.C., que representava nens negres que admissió de només a escoles blanques.

El Tribunal va dibuixar en recerca de ciències socials, incloent els estudis de Kenneth Clark, per demostrar que els sentiments generats per inferioritat als nens negres que "poten afectar els seus cors i les ments d'una manera poc improbable. Aquest govern va ser llançat sobre [[FLT: 0] vyn. Fguson [FLT: 1] i va proporcionar la fundació legal pels Drets Civils.

Després del Tribunal, 1955, govern del Tribunal, [[[FLT: 0] Brown I[FLT: 1] va ordenar degresió "amb tota velocitat deliberació," una frase que permet als estats del sud per a retardar els anys. Alguns districtes tancats totalment en lloc d' integrar- se. El president Eisencomobilosament obligava a la sentència mitjançant l' enviament de tropes federals a Rock Little, Arkansas, el 1957 per protegir estudiants negres a l'institut central.

El Moviment pels Drets Civils Era

El 1954 [[FLT: 0] Brown [[FLT: 1]] decisions galvanitzada activisme pels drets civils i resistència blanca. El moviment emprava tàctiques d' acció directes incloent- hi els viatges de llibertat, i marxa de masses alhora mentre que la pràctica de les estratègies legals que produeixen les lleis Suprema transformatives.

Montgomery Bus Boycott i [[FLT: 0] Browder v. Gayle [[[FLT: 1] (1956)

El 1 de desembre de Rosa Parks, 1955 arrests per negar-se a cedir el seu seient d'autobús va provocar el bus de Montgomery Bus Boycott, una protesta massiva de 381 dies que va esdevenir un moment definit pel Moviment dels Drets Civils.

El repte legal del boicot, [[FLT: 0]Browder v. Gayle[FLT: 1], va atacar directament la constitucional de les lleis de segregació de la Montgomery. Un plafó de tres vegades de la Cort del districte dels EUA va dictar el 1956 que va violar la mateix Protecció dels autobusos. El Tribunal Suprem va afirmar aquesta decisió el 1956, i va acabar al desembre del mandat de la Montgomery. L'èxit demostrava que l' acció directa i la seva estratègia legal de coordinació podria desmantellar.

[[FLT: 0] Heart d'Atlanta Motel v. Estats Units [[[FLT: 1]] (1964): Testioneu la Llei Drets Civil

Després de l'assassinat del president John F. Kennedy, el president Lyndon B, Johnson va assegurar el passatge de la Llei Civil dels Drets dels Drets dels 1964, la legislació més escombrada dels drets civils des de la reconstrucció de la Llei de la discriminació prohibida en allotjament públics, incloent hotels, restaurants i teatre.

Els propietaris de negocis van desafiar immediatament la constitucional de la llei, el cor d'Atlanta Motel, que va rebutjar obertament la renda als convidats Negres, va argumentar que el Congrés havia excedit la seva autoritat de Clausa per la prohibició de les empreses locals.

La justícia Tom C. Clark va escriure que les proves "proucionadores" abans que el Congrés mostrava que la discriminació ha evitat el viatge interestatal i el comerç. Aquesta sentència afirma que el Congrés podia usar el seu poder comercial per combatre la discriminació privada, tancant la trona oberta pel 1983 [[FLT: 0] Civ Drets de l' estat [[FLT].

[[FLT: 0] Loving v. Virginia [[FLT: 1] (1967): Scorring Down contra les lleis de la funció

Fins el 1967, 16 estats van mantenir lleis que prohibien el matrimoni interracial.

Els amoradors es van traslladar a Washington però van perdre la seva comunitat de Virginia amb ajuda ACLU, van desafiar la seva convicció. El Tribunal Suprem va caure per unanimitat totes les lleis anti-misència restants.

Richard Lovant va dir més tard: "Li vaig dir al jutge," jo estimo la meva dona, i va dir: "No es pot casar amb ella... volia dir als nostres fills que anaven a veure diferents coses.

Expandeixen la qualitat més enllà de la raça

Els marcs legals desenvolupats per combatre la discriminació racial que proporciona plantilles per a altres grups marginats que busquen igual tractament sota la llei. Els anys 70, a través dels tribunals, van veure estendre la mateixa protecció als principis de les dones, la gent amb discapacitats i els membres de la comunitat LGBTQ+.

[[FLT: 0] Referit v. Reed [[FLT: 1] (1971): gènere Itally's Breakthrough

Abans del 1971, el Tribunal Suprem mai havia declarat una llei sobre la discriminació sexual.

L'opinió del cap Warren Burger va marcar un canvi de rotació. El Tribunal només va aplicar la revisió racional de les bases, el nivell més baix d' anàlisi, però encara trobat la llei de Idaho no tenia cap propòsit legítim. Aquesta decisió va obrir la porta per a una anàlisi de gènere més rigorosa. En [[FLT: 0] Ciga. ven[[FLT1] (1976), el Tribunal va establir "l' anàlisi immediata" per a la classificació sexual, que exigia una "executiva justificació."

Títol IX: Transformar l' Educació

El Congrés va aprovar el títol IX de les esmenas d'Educació de 1972 amb 37 paraules: "No hi ha persones als Estats Units, en base de sexe, que s'excloqui de participació, o que es tracti de discriminació sota qualsevol programa educatiu o activitat que rebin assistència financera federal."

L'impacte de la llei va demostrar revolucionari. abans de Títol IX, les dones van constituir només el 9% dels estudiants mèdics i el 7 per cent dels estudiants de Dret.

El Tribunal Suprem va reforçar substancialment el títol IX en [[FLT: 0] ] Franklin v. Gwinnett School Públics [[FLT: 1], portant aquests danys monetaris per a les violacions de intenció. Aquesta decisió va fer que les escoles fossin responsables financerament de l' assetjament sexual, creant incentius poderosos per a la realització institucional.

El moviment de Drets de discapacitat va aconseguir la seva major victòria legislativa amb la Llei Disabilitats, signada pel president George H.W. Bush al juliol del 1990.

El Tribunal Suprem interpretava inicialment la ADA restringeixiva. En [[FLT: 0] Sutton v. Unit L' aire [FLT: 109], el Tribunal va governar que mesurava les mesures de submergències com els rellotges i la medicació es podia considerar en determinar si una persona tenia discapacitats de classificació. El Congrés responia amb la Llei ADA d' esmena del 2008, que va rebutjar explícitament les [[FLT: 2-HI] Sutton[ F3:] i amplia la definició de discapacitats.

Subsquetificades incloent [[FLT: 0] Olmstead v. L. C. [[[FLT: 199], que va descobrir que la innecessària compensació de persones amb discapacitats constitueixen discriminació. El Tribunal ha de proveir serveis basats en la comunitat quan es requereix de desacordització eficaçment. Això afirma que el principi de segregació de qualsevol tipus, incloent la segregació de discapacitat, viola els drets civils.

Marcs de Lands dels LGBTQ+ pels Drets LGBT

El moviment per a la igualtat LGBTQ+ s'enfronta especialment a reptes esplossos perquè els tribunals històricament no van voler reconèixer l' orientació sexual com a una classificació protegida, esdevindre un control total. Canvieu incrementalment a través de la il· luminació centrada en la llibertat, la privacitat i la dignitat.

[[FLT: 0]Romer v. [ Evans[FLT: 1] (1996): First Major LGBTQ+ Victòria

Colorado votants va aprovar l'esmena 2 el 1992, que van prohibir qualsevol estat o una acció del govern local que reconeixés l'estat homosexual o bisexual com a classe protegida.

[[FLT: 0]Romer[[FLT: 1] va marcar la primera vegada que el Tribunal Suprem va governar a favor dels drets LGBTQ+ sota la 14a Esmena. El Tribunal va aplicar una crítica racional però va descobrir que l'esmena 2 no tenia cap propòsit legítima.

[[FLT: 0] Lawrence v. Texas[[FLT: 1] (2003): Decripling Soum

El 1986, el Tribunal Suprem havia amagat la llei de Georgia per tal de fer-se passar la mateixa llei a [[FLT: 0]Boowers v. Hardwick[FLT: 1], governa que la Constitució no confer "una dreta fonamental per a comprometre's a l'al·lega." Per exemple, el Tribunal va rebutjar explícitament aquesta decisió. Houston va introduir l' apartament de John Lawrence com a resposta a un fals informe d'armes i el va arrestar i el va arrestar la Tyron Gronner per a violar Texas el mateix sexe de manera sodomysia.

La majoria de l'opinió de la justícia Kennedy va tenir que l'estatut de Texas violava la protecció de la llibertat de venciment del procés Clause.

[[FLT: 0] Lawrence [[FLT: 1] decisió a la validació de les lleis a 13 estats i va proporcionar la terra constitucional per a la continuació de les afirmacions dels drets LGBTQ+. La decisió del govern s' èmfasi en la dignitat i la intimitat associació per tal d'estimular la decisió d'igualtat del matrimoni del Tribunal.

[[FLT: 0] Obergefell v. Hodges [[[[[FLT: 1]]] (2015): La companyia d' Equalitat global

El moviment igualtat de matrimoni va aconseguir un exit ràpid després de Lawrence [[[FLT: 1]. Massachusetts va esdevenir el primer estat a legalitzar el matrimoni entre iguals el 2004. Per 2015, 37 estats i el districte de Columbia van permetre el mateix matrimoni sexe, però les parelles que no tenien accés a 14 estats.

Jim Obergefell es va casar amb el seu company terminalment amb terminal, John Arthur a Maryland, però Ohio va rebutjar llistar Obergefill que viu al certificat de la mort d'Artur. El cas consolidava casos de matrimoni de sis sexes de Michigan, Kentucky, Ohio i Tennessee. La justícia Kennedy va escriure per la majoria 5-4 que el 14 d'esmena requereix que els estats de llicència i reconecissin els matrimonis del mateix sexe.

La igualtat de casament social que va castigar en quatre principis: autonomia personal, l'únic significat emocional del matrimoni, protecció familiar, i el matrimoni com a clau de l'ordre social.

Reptes dels drets civils Contemoraris

La mateixa protecció continua evolucionant com a tribunals afrontant noves preguntes sobre l'acció positiva, la discriminació laboral, els drets de vot i la ponderació algorítmica.

[[FLT: 0]Fiher v. University de Texas[[[FLT: 1] (2016): Límits d' acció Afirmatiu

Abigail Fisher, un estudiant blanc va negar l'admissió a la Universitat de Texas a Austin, va desafiar l'admissió holística del procés que es considerava en la cursa com a factor entre molts.

La justícia Kennedy, que havia expressat anteriorment escepticisme sobre les admissió de races, va escriure per la majoria dels tribunals que han d'aplicar l' anàlisi estricte però no necessiten universitats per a fer funcionar totes les possibles alternatives de raça. L' acció positiva que s' ha conservat mentre s' expropiava el seu àmbit permisiu.

[[FLT: 0] Bostock v. Clayton County [[[FLT: 1] (2020): Títol VII protegeix els LGBTQ+ Treballadors

Gerald Bodastock va perdre la feina com a coordinador de serveis de benestar infantil després d'unir-se a una lliga de futbol gai.

La justícia Neil Gorcom va escriure per la majoria de 6-3 que la prohibició del títol VII sobre la discriminació sexual necessàriament inclou la discriminació basada en la orientació sexual i la identitat del gènere.

[[FLT: 0] Bostock [[FLT: 1] El govern ha protegit un estimat 8 milions de treballadors LGBTQ+ a tot l' aire. Els tribunals baixos s' apliquen posteriorment [[FLT: 2] Bostock: 3] per ampliar les protecció en la sanitat, l'habitatge i l'educació. La decisió de demostrar que la interpretació textual podria produir grans protecció dels drets civils, sorprenents molts observadors en ambdós costats de l' espectre polític.

Afegeix els drets i l' accés igual

La Llei de Drets Humans Voting de 1965, una de les lleis de drets civils més efectives de la història nord-americana, requerides jurisdiccions amb discriminació per obtenir l'aprovació federal abans de canviar els procediments de votació. La decisió del Tribunal Suprem del 2013 en [[FLT: 0 Shelby County v. Keep[FLT: 1] ha fallat la fórmula de cobertura usada per determinar quina és la precància necessària.

El cap de Justícia John Roberts va escriure que la fórmula violava "el principi fonamental de la mateixa sobirania" entre els estats perquè es basava en dades de 40 anys. El govern va alliberar els estats lliures per implementar els canvis sense supervisió federal, i les jurisdicciones prèviament cobertes per les lleis precruïtives que van crear els tribunals. Alguns estats van tancar llocs electorals, els grups de votant i les lleis d' identificació electorals que van implementar les desposicions racials documentades a l' impacte.

El Congrés ha fallat repetidament en passar la Llei de difusió de Drets Humans, que actualitzaria la fórmula de cobertura i restauraria les protegicions de la conservació de la conservació. La [[FLT: 0] Shehelby County [[FLT: 1] afirma que fins i tot les protegicions dels drets civils són vulnerables a canviar les interpretacions judicials i la graella política.

Entorns de treball de la legislació que donen suport a la igualtat d' igualtat

While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.

La Llei de Drets Civils del 1964 es troba com la legislació dels drets civils més completa, el títol que vaig prohibir els requeriments discriminants dels immigrants.

El títol VII va crear la Comissió d'Oroportunitats d'ocupació mateixa per investigar les acusacions de discriminació i l'exclusió, que es va processar més de 61.000 càrrecs l'any 2023 tot sol, amb una cursa de represàlia, i desmansors interposades per les bases més comunes de les acusacions.

La Llei d'Acord just de 1968, passada per la vetlla de Martin Luther King Jr., l'assassinat de la discriminació d'habitatge, prohibits sobre la cursa, el color, la religió, el sexe, l'origen nacional, l'estatus familiar o de discapacitat. El Departament de Treball i Urban Development Investitucions i la realització de les queixes i la promoció de l'habitatge persisteix com a un dels reptes més intractables.

Aquests àmbits legislatius proporcionen la base estadística per a una gran incendiació dels drets civils contemporanis. quan el Congrés activa noves protecció o modifica les lleis existents, crea noves avingudes als tribunals per interpretar i imposar els principis d'igualtat.

Context Internacional i continua combatents

L'experiència dels drets civils nord-americans existeix en un moviment global més ampli cap a la igualtat. Els instruments de drets humans internacionals, incloent la Declaració Universal dels Drets Humans i el Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics, en general, els principis que van influir en la justícia domèstica.

La constitució post-apartada de Sud-àfrica, adoptada en 1996, explícitament, inclou drets econòmics i socials junt als drets civils tradicionals i polítics, el Tribunal constitucional sud-africans ha obligat a l'habitatge, sanitat i educació que els tribunals americans han negat la reflexió com a judiciable.

Els reptes civils recents inclouen un recurs de discriminació algorítmica en sistemes d'intel·ligència artificial, protegint drets de vot enmig de restriccions de nivell agressiu, assegurant-se que el mateix accés a la sanitat recollida després de [[FLT: 0] Dobbs v. L'Organització de la Salut de Jackson [[[FLT: 1] (2022), i enfrontar-se a l'excepcions racials en la justícia policia i la justícia criminal. Cada repte requereix que tant sigui il· luminat com a les qüestions de defensa legislativa de les generacions anteriors depenen de l'organització i de la mobilització política.

L'evolució de la igualtat no és una progrés lineal sinó un concurs en curs entre les visions competitives de la democràcia americana. Cada generació s'enfronta a noves preguntes sobre el que la igualtat requereix i com millor aconseguir- lo. Els casos de referència que els drets civils proporcionen tant precedent com inspiració, però, finalment, exigeixen que la igualtat com la completa feina requereix una atenció contínua, defensa i acció.