Evolució de les comprovacions i balanços a través de l' historial nord-americana

Els marcs britànics també van dibuixar en gran mesura de la tradició constitucional britànica, tot i haver lluitat contra Gran Bretanya. El sistema britànic havia patit una separació dura entre la Corona (execucióEqualitzada), el Parlament (llesiliva), i els tribunals (ordres). Tot i això, Gran Bretanya no va escriure la constitució exacta els límits ambigua, i els colonitzadors havien patit quan el Parlament s'a sobre l' auto-gonyancia colonial i quan la Corona va suspendre les asbades. Els marcs van tractar de cobligir aquestes separació en un document escrit, fent que cada branca de la branca de la branca de la branca de la justícia i la interventiva, mentre que cada un dels mitjans per resistir- se a la seva defensa dels altres.

La mateixa experiència colonial va proporcionar un laboratori per dividir el govern. Cada colonitzada tenia un governador (Actar o escollit), un govern bicàral, i un sistema judicial, i les lluites elèctriques que van sorgir els perills de l' autoritat sense marcar. La generació Revolucionària també va estudiar repúbliques antigues com Roma, que tenia un sistema complex de comprovacions entre els cònsols, el senat i les asbees populars. Durant el temps que la Constitució va ser reclutat en 1787, el principi de poders separats amb comprovacions integrats en general, tot i que la mecànica exacta va ser debatada amb força.

El marc de treball constitucional

La Constitució dels EUA, signada el 1787 i ratificada al 1788, distribueix el poder governamental entre tres branques coquals. Article vaig crear un Congrés biclèrric amb el poder de reconciliar, i declarar la guerra. L' article que vaig crear una sola armilla executiva amb el poder d' imposar lleis, la política de conduir estrangera i les forces armades. Article III va suscitar un poder independent amb les lleis i els arguments a la interpretació. Però els marcs no van aturar la separació de l' IRISIVAHEXS, es va descriure per la Madison James [FT: 0: 51[FAid: 1FAc]. NO[ 1::: "Ambit]]: l' ambició s' ha de fer funcionar amb ambició.

Les comprovacions específiques són nombroses i censurades. El president pot revisar la legislació del Congrés, però el Congrés pot anul· lar aquest veterinari amb una supermajoritat de dos terços a les dues cases. El Senat ha de confirmar cites presidencials per a la branca judicial i executiva i ha de forçar els tractats per un vot de dues terceres parts. El Congrés manté el poder de la bossa i pot retirar el president, el vicepresident i jutges federals per a "traïució, suborns o altres delictes elevats i maldimistes." El poder judicial, mentre que la branca més feble de les parts de la competència no controla l' espasa, ni les lleisexàries, i les accions de violació de la Constitució judicial.

Aquest marc va ser dissenyat per evitar qualsevol branca de la dominació. Com va argumentar la Madison, el sistema assegurava que els departaments separats no seria "fins a no tenir control constitucional sobre els altres." En comptes d' això, les branques serien "relacionades i mesclades com donar a cada control constitucional sobre els altres." La brillantor d' aquest disseny es troba en la seva pròpia naturalesa: cada branca que motiva a resistir sobreregrequi per una altra branca, preservant l' equilibri de tot el conjunt.

Les despites de la Convenció constitucional

La darrera forma de control i els equilibris va sorgir d'un intens compromís a la convenció de Philadelphia. Els grans estats volien representació basada en la població, petits estats va demanar la mateixa representació. El Gran Compromista va crear un procediment bièdical amb la Cambra de Representants proporcional a la població i el Senat va donar dos vots d' estat. L' estructura executiva de la branca era un altre debat important. Alguns delegats van demanar un únic executiu com a potencial; altres que un executiu en plural conduiria al caos. La decisió d' un únic president elegit per una mesa de la universitat de la UE en comptes de la gent, un equilibri per reflectir- se directament en les reaccions democràtiques populars de les passions.

Fins i tot després de la ratificació de la Constitució, els antiaframesaistes van continuar dient que els xecs eren insuficients. Van témer el poder militar dels presidents, el personatge aristocràtic del Senat, i l'autoritat judicial federal sobre les lleis estatals. Aquestes preocupacions van portar a l'adopció de la Bill dels Drets dels Drets Humans el 149, que imposaven limitacions addicionals sobre el poder federal, especialment en les llibertats individuals i el procés de degut a les llibertats individuals. Les primeres deu esmenes van afegir una capa de comprovacions de control per les àrees que definien que el govern no podia influir, creant una zona de drets protegits que totes les branques han de respectar.

Proves i proves primerences

El nou govern immediatament va enfrontar els reptes que van provar els límits de la seva estructura constitucional. En només uns anys, el principi de revisió judicial es va establir fermament a través del cas del monumental [[FLT: 0]]] [[FLT: 1] (1803). William Marbury, un nom de la mitjanit del president sortint John Adams, el Secretari d'Estat James Per a no declarar la seva comissió. El cap de Justícia John Marshall, escrivint el Tribunal Suprem, que, va dictar mentre que Marbury va ser titulat a la seva comissió, el Tribunal no podia entregar la llei perquè la llei que concedeixia el poder (Secència de 1389) va ser un mateix 1789. En una sola opinió, va afirmar que el tractat l'autoritat judicial i la Constitució no és correcte, però no va argumentar explícitament com a president de la constitució del Congrés va establir l' article III i va ser considerada la constitució.

Jefferson, un alemany escobria contra l'executiu sobrereach, però va autoritzar l'autorització de Louisiana a la compra de 1803 sense una autoritat constitucional explícita (la Constitució no concedeix el poder del president per adquirir nous territori).

El president Andrew Jackson va avançar més el poder de la presidència usant els veterans agressius. Abans que els presidents només havien presentat lleis a raons constitucionals, però en Jackson va assenyalar el re-programador del 2a Bank dels Estats Units el 1832 perquè el considerava "noconstitucional." El president és el representant directe de la gent americana," afirmant que el judici va fer que el Congrés fos igual al Congrés.

Exploreu i desafiaments del segle XIX

La Guerra de 112 va provar les branques especials de la guerra. El president James Madison, l' arquitecte principal de les Consultes i els equilibris, es va trobar com a comandant en cap d' un conflicte contra Gran Bretanya. La guerra va ser profundament impopular a Nova Anglaterra, i el Congrés va debatar feroç si el president podia no mobilitzar la milícia estatal. La Madison lluita per finançar i equip va portar a la Convenció Hartford, on els federals van discutir sobre la seció de la guerra civil.

La Guerra Civil va veure l'expansió més dramàtica de poder executiu en la història americana fins a aquest punt. El president Abraham Lincoln va prendre moltes accions que es podria superar els límits constitucionals: va suspendre unilateralment la revolució de shabeas Sphenc, va bloquejar ports sud (que és un acte de guerra que només el Congrés pot autoritzar), va expandir l'exèrcit i la Marina sense congressòria, i va emetre la Proclamació militar dels esclaus lliures als Estats Units.

La reconstrucció de la mateixa va veure una lluita entre les branques executiva i legislativa sobre el control dels governs estatals del sud. El Congrés va aprovar les Lleis de reconstrucció sobre Johnson, l'aplicació militar sobre l' ex Confederació. El Tribunal Suprem es va quedar en gran mesura fora de disputes regeneratives, rebutjant per revisar els casos clau com [[FLT: 0Ex part Milli[F1: 1- 6- 6- 6- 6- 6, que havia colpejat a provades militars on els tribunals civils estaven funcionant, però el govern no va ser forçadament obligat. El segle 19è va ser testimoni de l'augment d' una potent "el Congrés de la ciutat de la zona del Congrés "Iperm" amb l' altaveu Reed i després, Thomas Canipliador de Joseph i després, poden controlar l' agenda legislatiu (26) i utilitzar altres branques. Atès que el president Grant, en gran mesura que es limitaven a usar les ordres nacionals del Congrés i a usar poques ordres del Congrés.

El segle XX: Nou Dal, la Primera Guerra Mundial i l'Aiguagate

El segle XX fonamentalment reformà el balanç de poder, en gran mesura en favor de la branca executiva. La Gran Depressió va crear una crisi nacional que va exigir una crisi ràpida, acció transcentralitzada. El president Franklin D. Roosevelt va llançar el nou Dalial, un programa de recuperació federal, recuperació i reforma. El Congrés va exigir l' autoritat no precedents a la branca executiva, creant noves agències com l' administració Nacional Recovery i l' administració d' Europol. El Tribunal Suprem va colpejar inicialment diversos programes de Revergear, incloent la Llei Industrial a [FLT: El Tribunal de Defensa, l' Estat de la Unió Europea, que va rebutjar també va rebutjar l' estat de la seva nova postura judicial. Aquest pla de la Llei judicial, però també va mostrar una nova postura judicial: 1982 [19].

La guerra mundial va expandir més energia presidencial. En Roosevelt va presentar l' ordre Executiu 9066, autoritzar l' execució dels nord-americans japonesos, que el Tribunal Suprem es va amagar a [[FLT: 0]Korecatsu v. Estats Units[FLT: 1] (1944). La guerra també va veure la creació del Projecte Manhattan i l' ús de bombes atòmic només autoritzat per al president. Després de la guerra, el president Harry Truman unilateralment va ordenar l' atac d' acer durant una missió de mantenir la producció de la guerra coreana. El Tribunal Suprem va colpejar aquesta acció [[FLT: El full de càlcul del CoUR2] només per a l' Òrc.

La Guerra del Vietnam i l'escàndol de Watergate van demostrar el potencial de la presidència imperial i els mecanismes per a comprovar-ho. El Presidents Lyndon Johnson i Richard Nixon van suscitar la implicació americana al sud-est asiàtic sense declaració formal, basant-se en la resolució del Golf (1964). Quan la guerra es va convertir en impopular, va aprovar la resolució de la guerra del 1973 sobre el gir de Nixon, que requereix que el president impugnés que el Congrés en 48 hores de publicació de les forces armades i limita el seu desplegament a 60 dies sense el Congrés. Després va ordenar que el conflicte de Nixon de la seu govern a la seu control, incloent- hi hagués una mica més de la Llei de control, incloent-hi una mica més enllà de la llei de la campanya de la campanya de la campanya de la campanya de control del Congrés independent del Congrés.

Era modern: Polarització i executiu Unitari

Des del segle 20, el sistema de comprovacions i equilibris ha enfrontat noves pressions de l' intensa polarització i l'augment de la teoria executiva "unitari." Aquesta teoria té que el president té un control total sobre la branca executiva, incloent el poder d' eliminar qualsevol oficial en la qual es necisia i desacord que limita. Els presidents de les dues parts han ampliat l' ús de les ordres executius sense el Congrés, des de Bill Clintons executius de la protecció de George. El Bush ordena a la comissió militar i de vigilància, incloent- hi els poders de la República Islàmica de la República Islàmica (CA) que han fet que també han fet que els tribunals siguin bloquejats per la protecció de la Unió Europea. Les forces de la Unió Europea han detectat un exemple de seguretat de la Unió Europea de la Unió Europea de Trupliga, la Unió Europea.

Partisana polarization ha emosionat les comprovacions tradicionals d'assessorament i consentiment. Les confirmacions juríctiques han esdevingut intenses crítiques polítiques, amb nominacions sovint s'han aturat al Senat durant mesos. La negativa a mantenir audiències per Merrick Garland el 2016, seguit per la ràpida confirmació de Neil Gecom ara i Amy Conciette usant l' opció "nucional" per eliminar la fibuster per la Cort Suprema, i l' ús de la percepció del poder judicial com a actor partidista. De manera similar, el Congrés s' ha convertit cada vegada més en el poder d' una arma d'immesaidista: la impissió de Bill Clinton, Donald Trump, i les investigacions Biwn en Joe ha fet una eina de control de l'oposició, gairebé les preocupacions de l'oposició.

L' ús de les ordres executius ha rebutjat el cel. Els presidents han trobat molt més fàcil actuar senseilateralment que per a navegar pel Congrés amb una graella bloquejada. Mentre que el nombre d' ordres executius per president ha rebutjat des que el New DCP (FDR ha emès el 3721 en els seus 12 anys), l' àmbit i el significat de les ordres modernes s' han expandit. La Llei de Reviewal del Congrés permet girar les regles de l' agència amb una majoria simple i la signatura presidencial, però s' usa rarament després d' un canvi a l' administració. Addicionalment, el Congrés ha delegat de la gran autoritat per a crear agències executiu, el qual genera l' estat "transsstrativa." [FLT] [0FLT] [FLT] [FLT] [CIULT] [CILL], la interpretació de l' oficina de l' estat. 000 vegades necessari per a la interpretació de l' Property [CILOSTALT], però, possiblement [CILLAT] [CIL' Property] [CIL' Property] [CIULT] [FLT]

El Tribunal Suprem com a Arbiter

El Tribunal Suprem ha servit com a últim umlpire en disputes de separació de potència, tot i que el seu paper ha evolucionat. A més de [[FLT: 0] MINbury[ FLT: 1] i [[FLT: 2] gangstown [[ [FLT], el Tribunal ha decidit [[[FLT: 4] v. Chad[ FLT: 5]]]), apunta al mecanisme legislatiu [FLT] [FLT]. El qual ha usat més alt el característiques del Congrés ha de girar les accionsexes sense presentar el president [[ fLT]. En el cas de la impressió ha de ser una funció de la notació de la impressió que ha de la versió de Nova York [FLT], la impressió que ha estat cancel· la majoria de l' element anterior. L' UNA de la línia anterior, que ha cancel· la que ha cancel· la que ha cancel· la que ha cancel· lat la potència de la potència [FFFFLT] 1, la majoria de la versió de la línia de la versió de la línia de la versió de la línia de la versió anterior. LFLT; ha estat de la que

El debat sobre l' àmbit del privilegi executiu continua. En [[FLT: 0] Trump v. Vance[[[FLT: 1]] (2020), el Tribunal ha rebutjat el president Trumps a la immunitat absoluta de subpoena de l' estat, mentre que en [[FLT: 2] Trump v. Thompson[FLT:] (2021], va rebutjar bloquejar els arxius Nacionals de convertir els registres al comitè de la Casa del 6 de gener. Aquests casos van destacar els efectes en curs entre la transparència de la responsabilitat, i la necessitat de l'exionista en la branca confidencial.

La fi de la Tensió

L'evolució de les comprovacions i els equilibris de la història americana revelen un sistema dinàmic i concursat que mai s'ha estat estàtic. Cada generació ha reintervingut a l'arquitectura de les Construccions en resposta a les crisis, els canvis tecnològics i la modificació de les coalició polítiques. Els marcs esperen aquesta flexibilitat. Van dissenyar un marc que podria adaptar- se mentre es podia preservar el principi de nucli que el poder ha de ser intensificat pel poder. El sistema ha sobreviscut guerres, reundacions econòmiques, reundacions i l' expansió de l' estat administrativa, però l'estrès de l' època moderna d' anèmia, la presidència imperial i la justícia dels drets judicials dels pobles.

El que manté la constant és la tensió subjacent: cada branca té un incentiu per expandir la seva pròpia autoritat, i preservar l'equilibri requereix constant vigilància de totes tres branques i des de la ciutadania. L' èxit de control i equilibris, finalment, depèn d' un compromís compartit per a les normes constitucionals i la voluntat de cada branca per a resistir a la seva propietat mentre que la seva modificació sigui la versió legítima dels altres. Com que la nació desafia les amenaces de seguretat tecnològica, la seguretat globalitzada i la polarització, l' equilibri seguirà evolucionant. Si es mantindrà prou estable per a evitar que qualsevol branca de la pregunta constitucionala del govern americà continuï sent una pregunta.