El fons històric de Jury Trials

El dret a un judici del jurat és més que un procediment de salvavis de l' ordre de salvaviste és un pila de govern democràtic. Els seus orígens s' estén cap a Grècia antiga, on els ciutadans van servir com a membres de jurers en penal i els conflictes civils sota el sistema de [[FLT: 0]]]]]]] hi ha un pilar de govern democràtic. La República romana també empraven una forma de jurat, el [FLT: 2] [FLT]]] [FLT3], per certs casos criminals. De tota manera, l' avantpassat directe del jurat modern es troba a Anglaterra, seguint el Norman Con66. Els tritrúss de la veritat no eren fets locals sinó que van jurar la matèria basada en els seus propis cossos de culpabilitat.

[[FLT: 0]Magna Carta[[[FLT: 1]]] [15) sovint es celebra per a construir les tasques bàsiques per al judici. Clause 39 declara que cap home lliure serà empresonat o desfabricat el Papa com a un crític de l' ordre legal dels seus parells o per la llei de la terra. El Kernhold, tot i que la clàusula originalment només s' aplica als barons, la seva interpretació més tard va esdevenir un punt de recollida per als drets més ampli. Per la llei anglesa, que es fixa fermament com a un jurat de la autoritat reial. Quan les colònies es van trencar de Gran Bretanya, la Declaració de les proves d' una clau de govern, la Constitució va garantir l' article III, i el president comú de les dues nacions ugals, que proporcionaven el govern de la Unió Europea, i les altres nacions del Regne Unit.

Les funcions de Jury Trials

Les proves de jurat serveixen per a propòsits sobrediculars: protegeixen la llibertat individual, assegura la participació popular, i promou la confiança pública en l'administració de la justícia. A diferència d'un judici pels bancs, on un únic jutge decideix la culpa, un jurat porta a una saviesa col·lectiva i diverses perspectives. Aquesta difusió de poder ajuda a vigilar el govern contra la ponderació, o les regles arbitràries. El jurat actua com a únic a únic tipus de competència de la comunitat, i injecta sentit comú en els procediments legals que altrament podria ser sobreclèclicament tècnic.

Més específicament, judicis jurats que compleixin quatre funcions crítiques:

  • [[FLT: 0]FatSHfining [[[FLT: 1] [[0] Jourors pesa les proves, avaluant credibilitat i determinen el que ha passat. Estan ordenat a base del seu veredicte només en els fets presentats en el tribunal.
  • [[FLT: 0] Lw Aplicació [[[[FLT: 1]]] Mentre el jutge els instrueix a la llei rellevant, el jurat s'aplica a la llei als fets que han trobat. Aquesta divisió de treball preserva l' objecte del jutge i el jurat showsten la perspectiva.
  • [[FLT: 0] Lozy[[FLT: 1] El veredicte de ciutadans corrents té autoritat moral. El públic és més probable que accepti una convicció o acquital quan es tracta d' un grup de parelles en lloc d' un govern oficial.
  • [[FLT: 0] ensenyament civic [[[FLT: 1]] El servei de Jury expos als ciutadans als treballs del sistema judicial, en l'àmbit d'un enteniment més profund dels drets, en el procés, i les responsabilitats de la ciutadania.

El procés de selecció Jury (Voir Dre)

Escollir un jurat just i imparcial és un procés de presa de dolor conegut com a [[FLT: 0]voir horrible [[[[FLT: 1]] (de francès antics, kcalrcto parlar la veritat). Comença amb un jurat dibuixat de registres de registre de vot, controladors de llicència de l' arc, o d' altres llistes de persones. Els centenars de ciutadans es poden cridar per un sol judici. Una vegada al jutjat, el jutge i l'advocat potencials pregunta per descobrir els biaixos que podrien impedir que s' hagin de decidir només el cas en les proves.

El procés normalment es desenvolupa en fases:

  1. [[FLT: 0] Summoning thevenire [[[[FLT: 1] The courts convoca a una pinzellació a l' atzar de la comunitat.
  2. [FLT: 0] Sitial Eject [[[FLT: 1] jectY Prospectors omple qüestionaris i es qüestionen com a grup sobre actitud general cap a la llei, la policia, o la naturalesa del crim.
  3. [[FLT: 0] [[[FLT: 1] El fiscals del Kexi pot fer preguntes de quota, sovint en una barra lateral o en les càmeres, per explorar els biaixos específics. Per exemple, un potencial juror que ha estat una víctima d' un crim similar pot ser incapaç de mantenir- se sense impartir.
  4. [FLT: 0]Challenges per causar [[[FLT: 1] El fiscals del PP de l'Alquator pot demanar al jutge que rebutgi un juror per una raó específica, com l'admissió de prejudicis o una relació amb una festa.
  5. [[FLT: 0] Peremptoria desafia [[[[FLT: 1] ] ] Cada costat pot colpejar un nombre limitat de jurors sense donar cap raó. De tota manera, els reptes peremptoris no es poden usar per discriminar segons la raça, gènere o etnicitat (com es va celebrar a [[FLT:] @ title v. Kentucky[FLT:], 1986).
  6. [[FLT: 0] S'ha de fer fora el jurat [[[FLT: 1] després de ambdós costats han exercit els seus reptes, el plafó restant de 12 (o menys en algunes jurisdiccions) es considera jurat en el jurat judicial.

Voir és crucial perquè un simple jurat esbiaixat pot corrompre tota la deliberació. en casos d' alta quota, el procés pot trigar dies o setmanes, com a advocats intenten identificar els prejudicis ocults, especialment els causats per la publicitat pretària.

El rol de Jurors durant la Trial

Un cop jurats, els membres del jurat són exclusius de fet. Durant el judici, han de romandre destinataris passius de proves que no poden dirigir la investigació independent, visitar l'escena del crim o comentar el cas amb algú fora de la sala del jurat. el jutge els indica sobre la presumpció d'innocència, la càrrega de la prova (end'incendreu d'un dubte raonable en casos criminals) i els elements legals dels càrrecs.

Els reporters fan diverses obligacions vitals:

  • [[FLT: 0] S'estan escoltant i observant [[FLT: 1]] Han de prestar atenció a la declaració, les declaracions i els arguments. En alguns tribunals, se'ls permet prendre notes, encara que això varia de jurisdicció.
  • [[FLT: 0] S'ha avaluat la credibilitat [[[FLT: 1]]], "Els detectors avaluaven si els testimonis són honestos, exactes i consistents. Poden considerar el comportament, motius i proves de rerogant.
  • [FLT: 0]Desproven col·lectivament [[[FLT: 1] després de tancar arguments i les instruccions del jutge, el jurat es retira a una sala privada per a debatir les proves. Les Deliberacions poden durar hores o dies. Els Jurors han d' escoltar- se l' altra, reconsiderar impressions inicials, i treballar cap a un veredicte unànime (o una superidentificador majoritat en alguns estats civils).
  • [FLT: 0] Rendering un veredicte [[[FLT: 1] El jurat Turster Tursters final s'ha de castigar en l'evidència i la llei com a instruccions. Si no poden estar d'acord, el jurat Ahng, el jutge pot declarar una boira, i el judici pot decidir si ho reintentar.

Els periodistes sovint informen que l'experiència és sobri i transformadora.

Les proves de jury no només són només els resultats individuals sinó també el paisatge legal més ampli, sinó que la seva influència compren diverses dimensions:

S' estan establint els precendents legals

Mentre que els membres de jurat no creen llei, els seus veredictes poden influir en quins casos estan apel·lats i els tribunals apel· lats de vegades depenen de la conducta del jurat per a interpretar els estàndards constitucionals. Per exemple, en [FLT: 0] Appendi v. Nova Jersey[FLT: 1 (2000), el Tribunal Suprem de l' U.S. El Tribunal Suprem va tenir lloc més enllà de la estatera s' ha de demostrar un jurat més enllà d' un dubte raonable que va reafirma decisió que va reafirmar el paper de leslacions de salvaguarda en la llibertat de salvaguarda.

S' està comprovant el poder fiscal

Els jurats han servit històricament contra el procés de memòria intermèdia contra el procés de massa dur. Quan l' evidència és feble, o quan una llei és molt impopular, els membres del jurat poden fins i tot contra el pes de les proves a través de l' Akonadijuryl· lable, el poder de retornar un veredicte no de l' agenda, tot i que creu que l'acusat va violar la llei. Els exemples famosos inclouen els membres colonials que es neguen a condemnar a John Peter Zenger per libsodidiel (1735) i 19è l'Marxocol· límetxenko de l' avortament actrixel de manera que els seus esclaus o rescats.

Percepcions públiques de Shaping

Advanced AdvancedFLTPhop: Les proves del jurat que domina la cobertura dels mitjans de comunicació i emissió sobre la raça, classe i la justícia. Els veredictes en casos com [[FLT: 0] v. O. J. Simpson [[FLT: 1]) o [[FLT: 2] stitued of Florida v. George Zmerman[ (2013) es van convertir en punts flashs per a discussions en el sistema de justícia racial. Aquestes proves poden demanar reformes legislatives per a l'Hson, exemple, canvis a identificació de testimonis o a les càmeres del cos de la policia.

Composta de la Comunitat Foster

Segons un estudi del Centre Nacional de Coursos d'Estat, el 85% dels membres del jurat exposen els ciutadans als treballs interiors dels tribunals.

Reptes fent front a Jury Trials

Malgrat el seu valor dur, els judicis del jurat s'enfronten als obstacles significatius que poden debilitar la seva justícia i l'eficiència.

Juror Bias i Preconceptions

Tothom porta tendències implícites a la caixa de jurat que es basa en la cursa, gènere, estat socioeconòmica, o experiència vital. Fins i tot amb cura de voir terrible, els prejudicis profundament es poden amagar. Els culpables negres encara són més propensos a ser condemnats i reben frases més dures que acusacions blanques, i aquestes disparitats són part inflars a la juoror. Els tribunals han intentat abordar aquesta formació implícita, les instruccions del jurat i les instruccions revisives, permantroctives, i permantroven les reformes de les zones de Mattandries de l' avortament, però el problema persisteix.

La complexitat de la Liteigació moderna

Molts casos criminals ara inclouen proves forenses complicades, llargues 2001- lacions que s' executen conpiracies, crims financers o complexos. La mitjana de judici dura unes quantes setmanes, i alguns poden estirar- se durant mesos. Jurors, que sovint són poc familiars amb terminologia legal o conceptes científics, poden lluitar per absorbir informació i tenir detalls. Aquesta sincronització pot portar a confusió i incrementar el risc de veredictes equivocats. Alguns tribunals ara permeten que els jurors enviïn preguntes escrites per a testimonis, o proporcionar- los experts amb tutorials, però que continuen sent tan polòmics.

Restriccions de temps i de recursos

Les proves de jurat són cares. Un sol judici pot costar milers de dòlars en el temps judicial, les comissions juroràries i les hores d' advocat. Els casos que es tracten sovint de mesos de preparació pretràdicals, i les proves es fan cada vegada més rares. En el sistema federal, menys del 2% dels casos criminals ara es resolen a judici; més del 95% són resolts per un acord. La reducció de proves vol dir que la funció històrica del jurat significa que els diputats són atropòssia, i s'acusa que insisteixen en el seu dret a un jurat pot patir una pena d' adúctrigència argential que hauria rebut per culpa seva.

Publicitat de medi ambient i Pretància

La cobertura dels casos d'alt profiles pot seduir la comunitat amb informació prejudicial. Potser els jurors ja han format opinions fortes abans que es diguin. En casos extrems, els jutges han de ser declarat el jurat per tot el judici, aïllar- los de notícies i mitjans socials, o fins i tot moure el judici a una altra taula. L' aparició dels telèfons intel· ligents i l' accés instantani ha fet gairebé impossible de garantir que els juradors no es trobin en el material de l' admissible. Les sancions del material de les sancions del Conte rarament són efectives.

Representants i diversitat

Per a ser veritablement imparcials, ha de reflectir una petita secció de la comunitat. Tot i això, moltes jurisdicció encara lluiten amb el representant de les minories racials i ètniques, els joves i els ciutadans baixos d' arcs d' arc. Això pot resultar des de la ponderació en les llistes de codi, l' ús dels reptes permanistents per excloure certs grups, o dificultats que la excusa desproporten els números de treballadors i els opinadors. Es poden fer esforços per millorar la representació usant múltiples llistes de fonts, reduint o eliminar reptes perpòdics, i fent més convenient servei (pex;, permet un servei de manera que proporciona una nena, una donada).

Perspectes comparatives: les Trials del món

Els Estats Units es troben com si tinguessin el sistema de prova del jurat més robust, però està lluny de l'únic país que depèn dels ciutadans adjudicadors.

  • [FLT: 0]England i Gal·les [[FLT: 1] L' bressol del jurat modern encara l'utilitza per casos greus al Tribunal de la Corona. De tota manera, els jurats s' han eliminat per la majoria dels casos civils, i el dret a un jurat és més estret que als reptes d' URS. Perepumptoria es van eliminar al 1988 per reduir la discriminació racial.
  • [[FLT: 0]Canadà [[FLT: 1] Les proves del jurat criminal s'utilitzen per a delictes greus. Els jurats consisteixen en 12 membres i han d' assolir un veredicte unànime. Voir és més restringit que als EUA, i els reptes per causar- se més indefiniment.
  • [[FLT: 0] Australia [[FLT: 1] Juries decidirà la culpa en totes les proves criminals per a les delictes castigats per més de 12 mesos de presó. Un altre cop es requereix en la majoria dels estats, tot i que alguns veredictes permeten la majoria després de la deliberació ampliada. El paper del jurat en els casos civils s' ha reduït de manera constant.
  • [[FLT: 0]Continent Europe [[[FLT: 1] AllA Molts països civils, els membres de la India civil han reemplaçat membres tradicionals de jubades amb tribundes o jutges. Per exemple, Alemanya empra un sistema de Cotilla avaluant el job ([[FLT:] 2 Schöffen[[FLT:]]]]]) que s'asseu al costat de la jutges professionals en casos greus. França usa un plafó de jutges i sis membres per a les proves transcriposes. Aquests sistemes intenten combinar la participació legal amb la participació professional mentre eviten el complex de la llei comuna de la cort de ttyXIS.
  • [[FLT: 0] DOGUT [[FLT: 1] Ahthen 2009, el Japó va introduir [[[FLT: 2]]]]] [AibanClian] [[[FLT: 3] (el jutge) per crims seriosos. Els panells de sis ciutadans i tres jutges professionals decideixen la culpa i la sentència. La reforma va intentar incrementar la confiança pública i l' eficiència després d' una sèrie de convicció errònia de quotidation. Les avaluacions mostren que es troben en vigor i que la qualitat de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de deliberció haberació ha.

Aquests exemples demostren que el jurat no és una institució de mida bisqueture Services, que cada equilibri del sistema necessita la implicació ciutadana en relació amb els costos, les competències i la justícia.

Reforms i el futur dels Trials de Jury

Donada els reptes sobre els quals es destacaven, molts reformadors legals han proposat canvis per a preservar i enfortir el judici del jurat, incloent-hi les propostes de claus:

Millora la selecció Jury

  • Expandeixnt la llista d' fonts per a incorporar registres de serveis, IDs d'estat i altres bases de dades per a incrementar la diversitat.
  • Eliminar o limitar severament els reptes per aemptoris per reduir la discriminació racial.
  • Per a permetre que l'advocat d'Edburgsssssssistés amb dificultats o utilitzant entrevistadors professionals per descobrir els tendències ocults.

Procediments moderns

  • Permetre als membres prendre notes i fer preguntes escrites (subjectes per jutjar l'aprovació).
  • Provident els resums judicials de les proves complexes, similars als quaderns del jurat que s'utilitza en proves de frau.
  • Utilitzant la tecnologia com la visualització de proves electròniques i la transcripció en temps real per ajudar a la contrarietat.

Adreçar la Penalty Treythythen

  • Les directrius estadístiques que redueixen les sentències de sentència entre judici i al·legament han ordenat que una sentència després de judici no pot provocar-se en una sentència més del 2030% més elevat que una oferta de al·legacions equivalents.
  • Augmentar el finançament de la defensa indigent per tal que els defensors públics puguin prendre més casos per a judici.

Implementació de l' Enhaning Jaror

  • Comproficionar la compensació del juror (per la baixa de 1520 per dia) per reduir la càrrega financera dels ciutadans d'ingressos baixos.
  • Proscribant lliure o subsidiat per als jurs.
  • Un dia d'absol·lació o una política de galetes per minimitzar la interrupció.

Acció legislació i judicial

  • Cocitar el dret a un judici jurat en les Constes estatals (ja present en tots els 50) i fent més difícil que els membres de les lleis de la llei per a definir-ho bé reduint les penes sota el llindar d'un jurat.
  • Encourant reformes experimentals com UMUWasWasch rwryd juries o juries (que ajuden a jutjar els casos complexos sense un veredicte de vinculació) per recollir dades.

El futur dels judicis jurats depèn de si els tribunals i les lleis poden adaptar aquesta antiga institució al món modern. Malgrat els seus defectes, el jurat continua sent l' expressió més tangible del principi que la justícia és una funció oficial, no una funció buròcrata. Com la justícia del Tribunal Suprem Thurood Marshall va escriure, el jurat judicial porta a l'esperit de participació popular i un respecte pel contingut de la llei. La funció essencial és preservar la vitalitat del cos portugal.

La pràctica d'importacions de Jury Trials

Les proves de jury no són només una opció processal, són una dreta constitucional que uneix els ciutadans al nucli ètic del seu sistema judicial. Van obligar l'estat a provar el seu cas davant un grup de persones corrents, assegurant-se que la llei és responsable dels valors democràtics. El viatge històric de Grècia a l'antiga, a l'habitació del jurat moderna, revela un fil continu: la creença que els subjectes haurien de tenir una veu a la seva aplicació.

Per als educadors ensenyant al sistema judicial, les proves del jurat ofereixen un estudi potent en el com de llei, la política i el comportament humà interseguen. Els estudiants aprenen que els veredictes no són resultats automàtics de regles legals, sinó que es construeixen a través de la deliberació i el judici. Els reptes que s'enfronten a les proves del jurat, la complexitat, el cost al· lipse no s' ha d' ignorar, però haurien d' estar tractats amb reforma considerada. L' alternativa POSSA jutge completament jutgeublefundrudents del sistema de control de confiança pública i reduir els controls sobre el poder.

Mentre seguim més endins en el segle XXI, la supervivència del judici del jurat dependrà de la voluntat de la societat (#Diplistra d'invertir-hi. La tecnologia pot ajudar, però la tecnologia no pot substituir l' acte humà d' escoltar, la raó i decidir junts. La millor manera d' honrar el paper del jurat d' en les zones del jurat és servir, per educar i defensar que un sistema que dóna cada oportunitat real a sentir- se. Les apostes són alts, però són el potencial d' una democràcia més justa i promesa. Per a llegir més important de les jurques, mireu el Tribunal [FLT: 9: 9: 000). 000 vegades. 000 Deus de la vista general del servei [FLT], el Centre [FLT] [FLT], el Centre [FLT] [FLT] [FLT] i l' estat [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FTFTFLT] [FTFTFTFTANANANANANANANANANANANANANAN