Table of Contents
La Fundació constitucional de la mateixa justícia
El principi d'igualtat sota la llei no és només una aspiració, sinó una doctrina legal incrustat a la Constitució dels Estats Units. Des de l' obertura de paraules de la pre-meble a les esmenes més dures del 19 i 20 segles, la Constitució ha estat interpretada, qüestionada i refinada per assegurar que cada ciutadà, independentment de la raça, gènere, religió o estat econòmic, es basa en el mateix terreny legal. Aquest article indica l' arquitectura constitucional de la igualtat, examina les esmenes i les zones d' interès que l' han definit, i explorar els reptes persistents que continuen donant forma a la igualtat de justícia.
Els marcs de la Constitució al 1787 no van garantir la igualtat inicialment per a tots. El document original sancionat a l'esclavitud, els drets limitats als homes blancs que desconseqüen propietat, i no tenien cap clàusula explícita iguala de la igualtat. Tot i això, les llavors de la igualtat es van sembrar en la crida a "l' anterior Justícia" i "sociïen els beneïdors de la Llibertat." Durant els propers dos segles, una sèrie de esmenes i les interpretacions judicials transformades en una eina potent per a protegir els drets de tots els ciutadans. D' entendre que aquesta evolució és essencial per a qualsevol que cerqui o que pugui defensar la igualtat de justícia d' avui en dia.
L' entorn de treball original i els llocs buits
El preàmbul i "Nosaltres la gent"
La declaració de Preàmble que "Nosaltres" odiin" i estableixem que la Constitució era radical per al seu temps. afirma que l'autoritat del govern flueix de la ciutadana, no de la classe d'elit o elit. Aquest idioma va posar el treball de terra filosòfica per a la igualtat, encara que l' aplicació pràctica es va reduir molt. La frase "Nosaltres la gent" va ser interpretada estretament, excloent- se dels esclaus, els nadius americans i les dones. Tot i això, el Premble va proporcionar un estàndard moral contra les generacions que mesurarien el progrés de la nació.
La Constitució original i la Compromis sobre l'esclavitud
La Constitució original conté diverses disposicions que contradiuen directament la igualtat. La principal Compromesa de tres Felimes (UBI, secció 2) comptava els esclaus esclaus com a tres tipus de persones lliures per a la representació i l' impostos. L' esclau Fugitiu Claus (Artle IV, 2) requereix la retorn d' esclaus fora de control als seus propietaris. Aquests comprometen les divisions profundes sobre l' esclavitud i assegura que la Constitució necessita la posterior esmena per a adonar- se del ideal de la igualtat.
No va ser fins a la Redpropiació d'eranna, després de la Guerra Civil, que la Constitució va començar explícitament a abordar els drets iguals. Les 13na, 14 i 15 esmenas, coneguts col·lectivament com a Reclocàctiques, abocades per l'esclavitud, van garantir la igualtat de protecció, i va prohibir la discriminació racial a votació. Aquestes esmenes romanen el fonament de la igualtat constitucional.
El Bill de Drets Humans: Protecciós primerences per a la Llibertat
El Bill de Drets Humans, ratificada el 1891, originalment aplicat al govern federal, es centrava en la protecció de les llibertats individuals d'una sobrereach federal, mentre que no s'expressava de manera provisional, diverses esmenes van establir principis que més tard es van convertir en el centre de protecció igual.
- [FLT: 0]First Esmena [[FLT: 1] Protegint llibertat d'expressió, religió, reunió i dret a petició. Aquests drets són essencials per a grups marginats per a parlar contra la desigualtat i organitzar el canvi.
- [FLT: 0] Fourth Esmena [[[[FLT:]] matrix Guardes contra recerques i convulsions irracionals. L'aplicació no solidària de les ordres de cerca ha estat un problema repetitiu en comunitats de color, fent que aquesta esmena sigui una eina per a la desacord contra la repressió discriminativa.
- [[FLT: 0] Fifth Esmena [[FLT: 1] Proporciona el procés degut, protecció igual (en la seva clàusula de procés degut, més tard s'amplien als estats), i la protecció contra l' auto-incriminació. La clàusula de venciment de la DEC Esmena va ser la font original del motiu igual a la igualtat d' una mateixa protecció abans de la catorzena Esmena.
- [[FLT: 0] Sisena Esmena [[FLT: 1] [=propia el dret a un judici just i ràpid, i un jurat imparcial i consell legal. Unificat accés a la representació legal de qualitat ha estat una barrera per a la justícia per a ciutadans amb ingressos baixos.
- [[FLT: 0] Eighth Esmena [[[FLT: 1] Prohibits cruels i inusuals càstigs, que s'han usat per desafiar les desparitats racials i econòmiques a la sentència.
A través de la doctrina de [[FLT: 0]igration [[[FLT], el Tribunal Suprem va aplicar gradualment la majoria de les seves protecció dels drets als estats mitjançant el procés de venciment de la 14 esmena. Aquest procés assegura que els governs estatals no només el govern federal CONRUBUBUBUBUBU, un pas crucial cap a la igualtat nacional.
Les esmenas de reforma: un nou naixement de la llibertat
La Tretzena Esmena (1865)
La Tretzena Esmena va ser abocada formalment l'esclavitud i la servitud involuntària, excepte com a càstig per a un crim. Fou la primera disposició constitucional per adreçar directament la institució d'esclavitud, però el seu impacte va ampliar més enllà de l'empació. L'esmena també va donar el Congrés el poder d' imposar les seves disposicions a través de la legislació, posant el fonament per a les lleis dels drets civils com la Llei Civil dels Drets Civils del 166. Tot i que, la Llei "excepte el càstig d' una clàusula de crim" va crear una clàusula d' un agitació que va ser explotat pels estats del sud per la condemnant a través de la massa i l'empresonament, un llegat que persisteix avui en dia.
La catorzea Esmena (1868)
La catorzena Esmena és la única provisional constitucional més important per a la igualtat sota la llei.
- [[FLT: 0] Consutenció Clause [[FLT: 1] Decladència que totes les persones van néixer o independitzar als Estats Units són ciutadans dels Estats Units i de l'estat on resideixen. Això ha rebutjat la ciutadania dels Estats Units. Això ha rebutjat als nord-americans.
- [[FLT: 0] Aquesta clàusula ha estat la base per a les lleis discriminatòries i pràctiques, des de la segregació fins al matrimoni.
- [FLT: 0] Due processe Claus[[FLT: 1] Estén el requisit de la Cinquena Esmena als estats, protegint tant els drets procediments com la resta. El Tribunal Suprem ha usat aquesta clàusula per a protegir els drets fonamentals com el matrimoni, i l'autonomia corporal.
- [[FLT: 0] Privilges o Imunitats Claus[[[FLT: 1]]] 1]] 1] vol dir que els drets de la ciutadania nacional, aquesta clàusula va ser molt impulsada per la Casisions de la lluita [[[[[[F:]]]]] [873) i ha jugat un paper limitat des de llavors, encara que alguns erudits van defensar el seu renaixement.
La mateixa Protecció Clause ha estat interpretada a través de diversos nivells d' anàlisi. Les lleis que discriminaven segons la raça, l' origen nacional o la religió rep [[FLT: 0] escrutini [[FLT: 1]] INCLOU l' estàndard i són previstes a menys que serveixen un interès convincent i estan molt agregats. Les classificació de gènere tenen [FLT:] 2intergn ("FLT3]], mentre que la majoria d' altres classificació estan sotmeses a [[FLT:]]] =[ FLT:]] 1, base de revisió [FLT: 5]. Aquesta aproximació és la forma d' avaluar els tribunals de desigualtat.
La quinzeena Esmena (1870)
La 15a Esmena prohibeix als governs federals i estatals que neguen un ciutadà dret a votar "en comptes de raça, color o anteriors condició de la servitud." Va ser un pas monumental cap a la igualtat política, però aviat va ser debilitat per les lleis de Jim Corb, incloent les proves d'alfabetització, els impostos i la intimidació violenta. La promesa de l'esmena no es va adonar del tot fins que la Llei de Votament dels Drets de 1965, que prohibeixen les pràctiques discriminatòries de la justícia. El Tribunal Suprem va prohibir la decisió de la igualtat [[F1:] El Comtat de [SherF1:].
Expansió del cercle de la igualtat d' igualtat: 19, 24, i 26 esmenas
La Divuita Esmena (1920)
Després de dècades d'activisme per la campanya de suport de dones, la Dienenené Esmena va concedir a les dones el dret de votar. El text de l'esmena és breu: "El dret dels ciutadans dels Estats Units no serà negat ni adèdit pels Estats Units ni adés per cap Estat del sexe." La ratificació va marcar una gran victòria per a la igualtat de gènere, però no garanteix els drets igual a altres àrees. La mateixa Esmena (A), primer, proposat en 1923, tot i així ha de ser ratificada completament fora del text constitucional excepte per la interpretació judicial de 14%. L'esmena no immediatament va fer broma entre dones i altres casos d' Asiàtics més tard.
La vintena Esmena (1964)
El 20-4 d' esmena va ser acusat dels impostos a les eleccions federals. Els impostos de la Plumpció s' havien emprat principalment al sud per a desacreditar els votants africans que sovint no es van permetre pagar els impostos. L'esmena era una resposta directa al Moviment pels Drets Civils i va ser seguida per la decisió del Tribunal Suprem el 1966 a [[F:0-D]. LA POLEV d' Electors [FLT: 1, que va provocar els impostos en les eleccions com a violació de la mateixa Protecció del Claus.
La vintena Esmena (1971)
Els nens de 18 anys van ser reclutats per lluitar, però no van poder votar, la vint-sis esmena va reduir l'edat als 18 anys, va expandir la igualtat política a milions de ciutadans joves.
Ternul mark Mones Suprem que han definit la protecció iguala
Pny v. Ferguson (1896) El fracàs de separat però igual
[[FLT: 0] Phindy v. Ferguson [[[[FLT]], el Tribunal Suprem va amagar la segregació racial sota la docència de "setra," però igual." El cas implicava una llei de Louisiana que es diferenciava els cotxes de ferrocarril per part dels passatgers negres i blancs. La justícia Henry Billing Brown va escriure que la 14a Esmena era "l'habitatge que imposava la igualtat de les dues races abans de la llei, però en la naturalesa de les coses que no haurien pogut haver estat previstes es basant en color, o per tal d' atorgar la igualtat social." Aquesta regla de les dècades de les lleis de corb que van crear el sistema de desigualtat, els transports d'habitatges, i l'habitatges públics. No era fins que [FLT]. v2 d' Educació: [F- Brown] [F- 1,].].
Marró d' Educació (1954) 2001- 2008 Ending School Segrenation
En [[FLT: 0] Brown. Consell d' Educació [[FLT], el Tribunal Suprem va declarar per unanimitat que la segregació racial a les escoles públiques violava la mateixa Protecció Clause. El Cap de la Justícia, el comte Warren va escriure que "les instal·lacions educatives es desvian de manera inherentment." La decisió sobre [[FLT: 2] Py v. Ferguson [FLT:]] i es va convertir en una cantonada de pedra del Moviment Civil. La justícia del Tribunal va citar la ciència social demostrant el dany psicològic dels nens Blacke. Mentre [FLT] [F5]]: no va fer immediatament des[Fegyman] per a la legislació legal de la població judicial [Fe], el finançament de les escoles [Fritegratental de l'escola judicial [FLT] [Frillació de l' escola, que mostra el suport de l' anterior.] [FLT] [FFgn] [FFFgn] [Fgn] [Fgn] [FFFgn els debats de la legislació de la població judicial,] [Fgn] [F
M'encanten v. Virginia (1967) 2001- 2002 El dret a casar-se amb qui sigui que vostè tria
El Tribunal Suprem va colpejar totes les lleis estatals prohibint el matrimoni interracal, que el matrimoni és un dret fonamental i que les classificació racials violaven les lleis del matrimoni, el procés de Protecció Claus i venciment. El Cap Warren va escriure "Encontre la nostra Constitució, la llibertat de casar-se, o no casar-se, una altra persona que resideixi amb l'Estat i no pot ser transmès per l' estat [FLT:]. v[ 1]]]. vF1: Virginia]], que va informar d' un precedent que el Tribunal de Justícia [FLT] [Fe]].
Roe v. Wade (1973) Privacy and Poltic Equation
En [[FLT: 0] REGA v. Wade[[FLT], el Tribunal Suprem va governar que el dret constitucional a la privacitat, arrelat en el procés de venciment de la Esmena None, protegeix la decisió de la dona per a tenir un avortament. Mentre el cas es parla sovint en termes de privacitat i autonomia corporal, també implicava la igualtat de gènere. L' embaràs no afecta adequadament a les oportunitats educatives i econòmiques de les dones, i l'avortament ha estat un problema central per a la participació de les dones a la societat. El cas s' ha obtingut sovint en termes [FLT] [FTH] [FTH] [2]] [F3]] [2:]] [FH:].El sistema de defensa de les dones que ha retornat la igualtat de gènere. [FRITULL] [2] [2] [FR], la igualtat de dades de l' estat de l' estat de l' estat de la igualtat de gènere i la Dona de l'avortament.]. [FTURT [2].] [2 ha retornat les dones que han retornat les dues dones que han rebut una decisió de gènere i
Obergefell v. Hodges (2015) La iniciativa de matrimoni per a parelles del mateix SexName
En una decisió de referència 5- 4, el Tribunal Suprem va tenir la intenció de casar-se és una dreta fonamental garantit a les parelles del mateix sexe tant per el procés de venciment Clause com la Protecció igual del Clauste de la 14 esmena. El jutge Anthony Kennedy va escriure que "la dreta de casar- se és una dreta fonamental inherent a la llibertat de la persona." La decisió construïda sobre [[FLT: 0] Loving v. Virginia[FLT:]]] i els casos anteriors que inclouen els drets de la catorzea Esmena (QFLT:]]]) que van fer referència a la legislació anterior del gènere o a l'accés a la igualtat de gènere.
Repte persistents a la mateixa justícia
Malgrat el marc constitucional i el respecte al monument, la igualtat sota la llei segueix sent un projecte sense acabar.
Radiisme Systemic a la justícia criminal
Les desigualtats intervencials en taxes de detenció, les sentències i els índexs d'empresonament estan ben documentades. L' excepció de la Tretzena Esmena per càstig com a crim ha contribuït a l'empresonament de negres i hispans. La guerra contra les drogues, les frases mínimes, i el perfil racial són entre els factors que creen un sistema judicial de dues més benèrtiques. Mentre que el Tribunal Suprem ha rebutjat alguns problemes de diputats de la ciutat, apuntant- se a l' atac de raça permanictiu de la selecció ([F0: vFT]. Kentucky [F: 1, 1986) sovint requereix reformació legislativa i organitzador de la comunitat.
Insaltalitat econòmica i accés a la justícia
El dret a un advocat està garantit per les proves de delicte sota [[FLT: 0]Gideon v. Wainwright[[[FLT: 1]] (1963), però la qualitat de defensa pública varia àmpliament. L' administració normalment s' enfronta dels defensors públics i els recursos inadequats. L' ajuda civil és encara més limitada, el que significa que molts consumidors baixos no poden imposar els seus drets constitucionals en habitatge, ocupació o família. La desigualtat econòmica per tant, afecta directament a l' habilitat per accedir a les promeses de la Constitució.
Votar els drets i el Votador supreixen
La Llei de Drets Humans de 1965 va ser una de les lleis dels drets civils més efectives de la història, però la decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] Shelby County v. Holer[FLT: 1] (2013) va debilitat els mecanismes de les forces de claus que van assumir la igualtat per al requisit que alguns estats amb una història de discriminació obtenir una llibertat de discriminació federal abans de canviar les lleis. En els anys següents, molts estats van passar les lleis d' ID votar, que es purgaven i limitaven a les primeres eleccions, sovint en maneres que afecten la minoria. Els votants han debatre sobre la igualtat és el procés de manera que es troben algunes mesures necessàries per evitar que els frau i que es puguin mantenir altres tipus de procés d'enquesta i les proves d' impostos modernes.
gènere i LGBTQ+ igualtat
Mentre que la Llei d'esmena de 19ena va assegurar el sufragi de les dones i [[FLT: 0] Obergefell [[[[FLT: 1]]] ha creat una iniciativa de matrimoni assegurada, la discriminació de gènere per pagar, els drets de reproducció, la representació i la representació. La mateixa Esmena dels drets no s' ha afegit a la Constitució, i el 2022 [[FLT:]]Fbbs[F3:]] ha creat un treball de control d'accés a l'avortament a través del país. El transsexual, especialment per als joves, estan sota l'atac a l'Estat, amb lleis de gèneres i restringeixs i restringeixs a la participació dels reptes esportius. Aquestes possibilitats de protecció constitucional no són les relacions no és una constant i la defensa significativa.
Educació, compromís Cícnic i futur d'Igualitat
ensenyament de Drets constitucionals a les escoles
Una educació exhaustiva en els cívics i la història constitucional és essencial per a una democràcia funcional. Molts estudiants graduats sense cap comprensió bàsica dels drets de Bill, la catorzea Esmena, o com participar en el procés legal. Les escoles poden adreçar- se a això mitjançant classes de integració de casos de la Cort Suprema, utilitzant fonts principals com el text constitucional i les opinions judicials, i la protecció dels programes com ara "els placecionistes" i les competència ridiculitzades han estat mostrades per incrementar el coneixement cívic i el compromís cívic.
Enigrar la ciutadania activa més enllà de la sala de classes
L'aprenentatge d'un sol és només el primer pas. Els ciutadans també han d'estar preparats per exercir aquests drets mitjançant el vot, la defensa i, si és necessari, la l' il· luminació. Les persones joves es poden animar a participar en unitats de registre de vot, a assistir a les reunions del consell escolar i al Consell de la ciutat, i unir- se a organitzacions que treballen en temes dels drets civils. Les eines socials i digitals han fet més fàcil organitzar i amplificar veus, però també requereixen que es puguin distingir la informació de confiança de la informació errònia. Si combineu l'alfabetització amb habilitats pràctiques, els educadors poden equipar la generació per defensar i expandir la igualtat sota la llei.
Conclusió
La Constitució proporciona la visió de la Llei no és una promesa auto-execució. Es requereix una interpretació contínua, l'aplicació i la defensa. La Constitució proporciona el marc d' ordres de la visió Preamble de la Recresta esmena al jurispud de la Cort Suprema. Això requereix una interpretació contínua, la seva política d' interpretació, la policia i defensa. La Constitució proporciona els reptes nous a la igualtat, des de racisme i les injustícies econòmiques a les amenaces contra els drets i l'autonomia personal. La millor protecció per a la igualtat és informada que la Constitució, demana responsabilitat dels seus líders, i que es comprometi a totes les persones que tenen dret a la igualtat de les lleis.
Per a més informació, consulteu [[FLT: 0] la Constitució anotada l' anàlisi de la mateixa Protecció Clause[FLT: 1], [[[[FLT:]]]]] la decisió completa en [[[[[[FLT:]] v. Consell de l' Educació [FLT: 4] [[F: 5]]], i [[FLT: 6] l' historial nacional de l' arxiu de la NANUNUNAN] [FFF:].Enten aquests recursos és un pas per assegurar que la igualtat constitucional ideal de la vida per a cada ciutadà.