El procés de venciment és una de les protecció més fonamentals en qualsevol sistema legal que respecti la llei. Assegura que el govern no pot arbitiralment privats de la vida, llibertat o propietat sense poder donar procediments justos. En ambdós casos civils i criminals, el procés garanteix que cada persona rep nota, una oportunitat per sentir- se i un sabater neutral. Aquestes salvacions no són simplement ideals abstractes; són simplement capaços de concedir drets pràctics, com a tribunals, agències i interactuar amb ciutadans. Per als estudiants i estudis de llei, el procés cívic és essencial perquè és essencial sota la legitimitat dels resultats judicials i preservar la confiança en el sistema judicial.

Quin procés té de venciment?

Degut a procés és el principi constitucional que el govern ha de seguir els procediments legals i establir- se abans de prendre qualsevol acció que afecti als drets de la persona. En els Estats Units, aquest concepte està protegit en la Cinquena Esmena, que s' aplica al govern federal, i la catorzena Esmena, que estén el requisit als estats. Les dues modificacions que cap persona serà cívica de la vida, la llibertat o la propietat, sense procés de llei. En aquest cas aparentment simple, aquesta frase ha generat segles de interpretació, donant a una interpretació diferent: el procés de govern judicial, degut a causa i el procés substancial.

[[FLT: 0] Procedure degut al procés [[[FLT: 1] s' enfoca en els mètodes i passos que el govern ha de seguir. Pregunta: Quin tipus d' avís cal? Quin tipus d' audiència s' ha de proporcionar? Com d' arranjament ha de ser el menú de decisions? El Tribunal Suprem ha mantingut que els requeriments precisa variaran depenent del context, però els elements fonamentals han de romandre constant: adonar- se, una oportunitat per escoltar- se i un tribunbib.

[FLT: 0] S'ha reconegut que el procés de venciment [[FLT: 1], pel contrast, protegeix certs drets fonamentals de les interferència del govern, independentment dels procediments usats. Per exemple, el Tribunal Suprem ha reconegut que el dret de casar- se, el dret d' incrementar un dels nens de gràcia, i el dret a l'autonomia corporal és tan essencial que el govern no pot defregir- los a menys que tingui una raó convincent. Mentre que el procés substantiu és més controvertitiu i evolucionant, el procés de conversió de conversió és el procés de conversió de manera que manté el llit de les operacions de la cort i dels procediments administratius.

Fons històric

Les arrels del procés de venciment arriben a l'Anglaterra medieval. El Carta de 1215 sovint s' cita com a primera expressió escrita del principi. El seu famós capítol 39 va declarar que cap home lliure es podia capturar, empresonar o treure els seus drets excepte el judici legal dels seus companys o per la llei de la terra. El KTTS, la frase de la seva al lla, el cas de l' ordre de l' ordre de l' ordre de l' ordre de l' ordre de gràcia de Turkalav. Després de l' anglès, com la Petheutia de la dreta (16) i la Llei Habeas Corpus (1679), la idea que la corona no podia castigar o castigar els següents procediments legals establerts.

Magna Carta i l'heretat

Els barons que van forçar al Rei John a signar la Magna Carta es van preocupar principalment per limitar la reialesa sobrereach. Van demanar que les disputes es resolguessin en els tribunals establerts, no per el rei Porquenties. En el temps, les seves reformes de govern s' expandiren de nobles a totes les persones lliures, i, finalment, a cada persona del regne. Els colonitzadors anglesos portaven aquestes tradicions a Amèrica, on es van incorporar en primeres constitució i finalment a la Constitució dels Estats Units. Com a Felix Duriarterterter, un cop observaven, el Urakami de la llibertat nord-americans no és en petita mesura de la història de la història de Mahmachmach.

Desenvolupament als Estats Units

Quan la Bill de Drets Humans va ser ratificada el 1891, la 5a Esmena va proporcionar que ningú podia contradar la vida, la llibertat o la propietat, sense el procés de llei. En primer lloc, aquesta clàusula s' aplica només al govern federal. Després de la Guerra Civil, la catorzea Esmena va ampliar la mateixa prohibició als estats. En una sèrie de decisions de coordenades en la part anterior i 20 segles anteriors, el Tribunal Suprem va començar a definir els contorns del procés degut a les dues primeres i de context criminals [FLT:]]. v[ FLT] =88) i [FLT]. 9: 988]. 0]. vFTwin]. El Tribunal Suprem va començar a definir el contorn del procés de venciment del procés de la llibertat civil (10). El procés de l' arc de sortida d' arc ha estat establert en el que s' ha establert a través de manera que s' ha establert a la llibertat d' entorn de treball. [FLT;.

Iniciacions del procés de venciment

Tot i que els detalls del procés de venciment poden variar, certs principis fonamentals s'aplica a tots dos procediments civils i criminals.

  • [[FLT: 0] Noice: [[[FLT]: 1] El govern ha d' informar d' un individu de qualsevol acció legal que afecti els seus drets. Noteu que cal ser calculat raonablement per arribar al partit interessat, donat les circumstàncies. En casos civils, normalment significa servei personal d' una citació i queixa. En casos penal, inclou la petició de la declaració i els càrrecs són la possibilitat d' obtenir una ordre de detenció o de convocar ordres.
  • [[FLT: 0Operió de ser Heard: [[[FLT]] Una persona ha de tenir una oportunitat significativa d' presentar proves, discutir la seva posició i respondre a oposar-se a les declaracions. En la il· luminació civil, això inclou el dret a les moviments de fitxer, iniciar en el descobriment, i presentar el testimoni en el judici. En els procediments criminals, abasta el dret d'enfrontar- se a testimonis, per tal de cridar testimonis de defensa i aixecar defenses.
  • [[FLT: 0] Impartial Tribunal: [[FLT] El camp de decisió O sigui que un jutge, jurat o oficial administratius s'ha de ser neutre i incompensat. Qualsevol aparició de biaix, com un interès financer en el resultat o en la implicació personal en el procés, viola el procés de venciment. Els ciutadans tenen dret a tenir un cas escoltat per un jutge que no ha prejurat la matèria.
  • [FLT: 0] dret a l' estalvi: [[[FLT: 1] En casos criminals, la Sisth Esmena garanteix el dret a un advocat, i el Tribunal Suprem ha mantingut que aquest dret és tan fonamental que els estats han de proporcionar consell per a acusar- se que no es pot permetre. En casos civils, generalment no hi ha dret constitucional per a aconsellar, encara que alguns procediments (com la custòdia infantil o el compromís involuntari) poden requerir consell per a garantir la justícia.
  • [[FLT: 0]Fairs i regles d'evidència: [[[FLT:] Tant els procediments civils com criminals han de seguir les regles establertes com es presenten les proves, quines proves són admissibles, i com es fan les decisions. Aquestes regles impedeixen que les proves no fiables o prejudicials impedin el resultat i assegura que el veredicte descansi descansi en una base racional.

Procés de venciment en els processos Civils

El procés civil s' aplica en qualsevol moment el govern (o un partit privat que actua amb l' autoritat govern) busca prendre una propietat de les patents o la llibertat. Això inclou les demandacions sobre contractes, les disputes familiars, les audiències administratives en beneficis, i fins i tot les accions de l' escola disciplinar. La pregunta és: quin procés cal per a garantir la justícia? La Suprema COS (# 0 en [FLT:] La Phaws v. Eld[ FLT:] establert un equilibri de tres parts per a respondre a aquesta pregunta. El Tribunal considera l' interès privat (1) que es veurà afectat, (2) el risc de la pèrdua dels procediments existents i el valor addicional de les salvacions, (3) i els interessos del govern, incloent- hi ha problemes administratius que imposaven les càrregues administratives.

Elements de clau del procés de venciment civilStencils

  • [[FLT: 0] Servei de processos: [[[FLT:] No es pot continuar a menys que l'acusat sigui adequadament notificat. Les regles federals de judicial i equivalents de l' estat requereixen entrega personal, servei per correu amb reconeixement, o, en circumstàncies limitades, la publicació pot desactivar un judici.
  • [FLT: 0] Discrevery: [[[FLT: 1] Les dues parts han de tenir accés a informació rellevant. Les regles de descobriment permeten als documents de petició, prendre deposicions, i servir interrogatòries. Sense descobriment, un partit pot ser capaç de recollir proves necessàries per demostrar el seu cas, en la qual cosa es pot sentir l' oportunitat.
  • [FLT: 0] Drets dels drets de l' any: [[[FLT:] Civil [El govern generalment té dret a un judici jurat en casos de llei (com s'oposa a la capital) i a l' actual testimonis i proves. Els jutges han de ser imparcials, i els procediments s'han d' efectuar en un tribunal obert a menys que requereixen el tancament excepcional.
  • [[FLT: 0] Appeuals: [[[FLT: 1]], encara que no hi ha dret constitucional a una crida en casos civils, la majoria de les jurisdiccions proporcionen- ne una. Apel·lació serveix com a una vàlvula de seguretat per corregir errors que poden haver violat degut al procés en judici.

Una àrea important en què el procés civil ha rebut una gran atenció judicial està en audiències administratives. Les edats que decideixen l' aligibilitat per beneficis de la seguretat social, la compensació de l'atur o les llicències professionals han de proporcionar una audiència abans d' un oficial neutral. En [[FLT: 0] v. Kelly[FLT: 1] [1970], el Tribunal Suprem va mantenir- se abans de finalitzar els beneficis de benestar, el govern ha de proporcionar una audiència preterminació amb atenció escrita, l' oportunitat d'enfrontar- se a testimonis i enfrontar- se a una decisió escrita. [F2: L' argument [FLT] [FFFF3] després, que el principi de la base no pot ser essencial sense discutir els seus programes d' ordenació.

Procés de venciment en els processos criminals

En casos criminals, les accions estan en el seu màxim: pèrdua de llibertat o fins i tot vida. D' acord amb la protecció del procés són més robustes i estan establerts en el Bill de Drets Humans així com en decisions judicials. La Cinquena i Sith esmenas garanteix explícitament els drets que defineixen col· lectivament un procés criminal degut a un gran jurat, la protecció doble reiardia, el dret a romandre en silenci, la dreta a una velocitat i el judici públic per un jurat imparcial, el dret a enfrontar- se a testimonis, el dret a la dreta de realitzar testimonis, i a l' a l' a l' a l' advers els consells.

Elements de clau del procés de venciment penal

  • [[FLT: 0] dret a un Trial de Speedy: [[[FLT] L' ordre SisthUff garanteix un judici sense demora innecessari. el CREDUNA Això evita la detenció autònoma, assegura que les proves encara s' han violat de nou, i redueix l' ansietat per l'acusat. El Tribunal Suprem va establir un procés de prova quatre factors a [[FLT:] v. Wing[ F3:]]]. Wing[ 172) per determinar si la dreta ha estat violada: longitud de retard, per la qual cosa, ad' adjur, l' adiza de la declaració de l' a la dreta, i el prejudicis a l' adés a l' a l' adés.
  • [[FLT: 0] Phostion de Inocència: [[[[FLT] Cada criminal s' ha donat per alt l'acusada innocent fins que es demostrin el contrari. Aquest principi, protegit en [[FLT:]]] En relaurment [[FLT:]] (1970) requereix que el judici tingui tota la càrrega de la prova Ju. Lesries han d' estar ordenat que la presumpció d' una innocència sigui fonamental d' un element de judici just.
  • [[FLT: 0]] dret a restar silenciós: [[[FLT: 1] La Cinquena Esmena protegeix els acusats de ser obligats a testificar contra ells mateixos. Les declaracions de referència obtinguts en la violació de [[FLT:] 2] La v. Arizona [[FLT: 3]] [96 necessita la policia per informar els sospitosos d' aquesta dreta, juntament amb el consell dret a l' advocat, abans d' un interrogatori custocial. Les sentencies s' obtenen en la violació de [[FLT:] 4Ada[ FF: 5 són generalment inadmblefsi.
  • [[FLT: 0]] dret a l' aconsella: [[[[FLT]]] L' ordre Sisth garanteix el dret a un advocat. En [[FLT: 2]Gideon v. Wainwright[[FLT:] (1963), el Tribunal Suprem ha de nomenar un consell per a qualsevol acusat d' un delicte que no pugui permetre un advocat. Més tard, casos ampliats a qualsevol cas on la presó és una pena potencial, incloent- hi els que no tenen maldiemanors.
  • [FLT: 0] dret a un Jury Trial: [[[FLT] Per a una greu ofensa (aquells que es punden per més de sis mesos de presó), la Sith Esmena garanteix un judici per un jurat imparcial dibuixat d'una justa secció de la comunitat. L'acusat pot renunciar a això, però el wour ha de ser conegut i voluntari.
  • [[FLT: 0] Discrepància de les proves Exculogratòries: [[[[FLT: 1]]] [[[FLT: 2]]]]]]]]]] 2001- 2003, els fiscals han de revelar les proves que són favorables a l'acusat i material a la culpabilitat o el càstig. Ha fallat a fer- ho viola el procés degut, independentment de si l'acusació ha actuat en bona fe.

A més d'aquestes garanties específiques, els acusats criminals tenen un procés degut a un judici raonable. Això vol dir que el jutge ha de ser imparcial, les instruccions del jurat no han de ser malestates a la llei, i l' atmosfera de la sala no ha de ser coerciitzada. Els procediments preliminars, com ara els atornals, les audiències i les moviments de supressió també han de complir amb el procés de venciment. Per exemple, no es pot establir en una quantitat tan alta que castiga el judici abans, ni es pot negar sense una audiència que considera el risc de l' vol i la comunitat.

Impactes de les seves Violació del procés de venciment

Quan s'apagui el procés, les conseqüències poden ser greus. En casos criminals, una violació pot portar a la supressió de proves, a rebutjar els càrrecs, o revertits d' una condemna apel· la. En casos civils, els judicis poden ser desallotjats, i els partits es veuen obligats a rebatre. Però l'impacte va més enllà dels casos individuals. Repeteix la violació d' un públic en el sistema legal i la creació del cinisme sobre la igualtat i la llei.

Consqüències de Violacions

  • [[FLT: 0] Appeals i Reversals: [[[FLT:] Desoldències que poden demostrar que els seus drets de procés es violaven per tal de revisar. Si el tribunal aplel· latela troba que l' error no era inofensiu, l' error no podria haver afectat la convicció de resultat de l' adentitudentment o el judici es revertirà. En algunes instàncies, el cas es pot enviar de nou judici amb procediments apropiats.
  • [[FLT: 0] Exclusióària: [[[[FLT:] En casos criminals, les proves obtinguts en violació del procés de venciment (per exemple, a través d' una confessió il·legal o acruïda) es poden excloure al judici sota la regla exclària. Aquesta regla, mentre que la polèmica, serveix com a desemptants contra la policia no va realitzar i defensa la integritat del poder judicial.
  • [[FLT: 0] Habeas Corpus: [[[FLT:] Els presoners poden desafiar la legalitat de la seva detenció a través d'un corpell d'habeas, tot el que s'elegant que les violacions de procés es van renderitzar fonamentalment del judici. Habeas revisar l' últim recursidor de la cort.
  • [[FLT: 0] Public Out Recriction i Reform: [[[[FLT] A causa dels errors de procés, com ara les condemnes il·legals després exonedes per l'ADN Stech han portat a moviments de la reforma de la justícia criminal. Els canvis en els procediments d' identificació de testimonis, les pràctiques d'interrogatori, i les regles de descobriment han estat documentades per violacions documentades de procés degut a les violacions de procés.

En el context civil, degut a les violacions de procés sovint resulten en la reajustació de les accions administratives, com ara l' acabament dels beneficis sense una audiència adequada. Les agències governamentals poden ser ordenats per proporcionar beneficis retractius o danys. En casos extrems, els tribunals poden emetre judicials que requereixen l'agència sobre els seus procediments.

Conclusió

Els principis de la causa no són relíquies de la història; són garanteixs que s' adapten a noves circumstàncies mentre es preserva els valors fonamentals de la igualtat i el respecte de la dignitat individual. Des de Magna Carta a [[[FLT: 0] Eldriqs v. Eldri[FLT: 1] i [[[F:]]]]]]] i [FFH:]]], la llei ha expandit correctament la protecció disponible per a cada persona que s'enfronta a l' acció. Els estudiants i estudiants que estudien per un procés més profund valor per a la matèria de les regles de la bateria, però com a mecanismes molt separats de la llei arbitrària. Per a entendre aquests principis, podem ajudar la justícia i tots dos, la justícia.