El Tribunal Dual: Tribunal Federal i Estat

L' estructura del sistema judicial als Estats Units opera en dues pistes paral· lel: tribunals federals i tribunals estatals. Aquest sistema dual prové dels principis del federal, on el govern i els governs estatals comparteixen el poder. Els tribunals federals inclouen la llei federal, la Constitució, les disputes entre els estats, i els casos en què els Estats Units són un partit. Els tribunals d' estat gestionen la gran majoria dels casos, incloent els casos criminals, les disputes civils, la llei i les violacions de trànsit. Cada sistema té la seva pròpia jerarquia, normalment amb tribunals judicials del centre, i els tribunals més alts de la cort suprema (estat) o els tribunals de la Suprema dels Estats Units. Això és el Tribunal Federal per a entendre aquesta divisió, perquè es determina el cas crucial i s' apliquen a les lleis.

Tribunals Trial: On comencen els casos

Els tribunals comercials són el primer nivell del sistema judicial. Estan fent un seguiment dels tribunals on es presenta l'evidència, testimoni de testimonis que testen i jutges o jutges. En el sistema federal, aquests tribunals s' anomenen Tribunal de Districte dels Estats Units, amb almenys un en cada estat i territori. En sistemes estatals, van per noms com ara el Tribunal Superior de Justícia, el Tribunal de Circuit o el Tribunal de Justícia del Comtat. Els tribunals Trial gestiona ambdós casos civils i criminals, en primer lloc, sovint estan subrelificadament per matèria d' eficiència i coneixement.

Divisió de l' assumpte- Matter dins de les Corts Trial

  • [[FLT: 0] Civil courts: [[[FLT: 1] Resolu disputes entre partits privats (els individus o organitzacions) sobre contractes, propietat, lesions personals i altres qüestions no criminals. L' objectiu és normalment danys monetaris o assistència equiable.
  • [FLT: 0] Criminals: [[[FLT]] Manega casos en què el govern processa un individu acusat de la llei criminal violació. Els llocs de sortida poden incloure- hi fi, supervisió o presó. [[FLT: 2]] Perear més informació quant als tipus de casos federals [[FLT3:].
  • [[FLT: 0] Servei de violència domèstica: [[[FLT: 1] Focus en relacions nacionals com ara divorci, custòdia infantil, suport infantil, aprovació i ordres de violència domèstica. Aquests tribunals sovint posen èmfasi en la premsa i els millors interessos dels nens.
  • [[FLT: 0] Monet Retagents: [[[FLT:] Un tribunal civil simplificat per a disputes que inclouen petites quantitats de diners (de les quals es van desplaçar a 5.000$10.000 depenen de la jurisdicció). Els procediments són menys formals i els advocats sovint no són requerits.
  • [FLT: 0]Proteig courts: [[[FLT:]] Manejaran, propietat, tutors i confiança. Estan segurs que una propietat morta es distribueix segons la llei o la seva voluntat.
  • [[FLT: 0] Courts: [[[FLT: 1] D'acord amb les violacions de moviment, bitllets d'aparcament, i algunes conversions menors de tràfic.
  • [FLT: 0] Courtries: [[[FLT: 1] tribunals especials que combinen el tractament amb supervisió judicial per tal d'abús de substància adreçada com a causa de l'arrel del comportament criminal.

Els tribunals Trial depenen en gran mesura del procés adversari: cada costat presenta proves i arguments davant d' un jutge imparcial (i a vegades un jurat). El jutge actua com a Portador de normes legals, decideix sobre els problemes de procediments, i indica al jurat sobre la llei. El jurat, si present, determina els fets i proporciona un veredicte. En proves de banc (sense jurat), el jutge toca ambdós rols. El procés central dels tribunals és fonamental per a qualsevol educació cívica.

Courtes Appelte: Revisió d' error

Després d' un tribunal de judici ha arribat a una decisió, el partit perdut pot tenir dret apel· lar a un tribunal d' apel· lació. Aquests tribunals no gestionen noves proves o senten noves proves. En comptes d' això, revisen el registre dels procediments del judici per a determinar si es van produir errors legals que van afectar els errors. El tribunal d' apel· latta examinacions breus pels partits i escolten arguments o advocats. Els panells de tres jutges normalment decideixen crida. L' aplicació judicial pot determinar, afirmació, revertir o modificar la decisió del judici a l' apnel shell, o enviar el cas (rem) per a un procés d' opinió més consistent.

Courtes intermàtics contra els tribunals de Last Resort

La majoria dels estats i el sistema federal tenen tribunals d'apel·lació interèdiques (p.E.U.S. courts d'Apel·lació, Tribunal d'Appecial·lació estatal). Aquests encarregats de l' apel· lació, proporcionen un primer nivell de revisió. A part seu agrupen el Tribunal Suprem de l'estat o de la Suprema dels EUA. Aquests tribunals normalment tenen jurisdicció il· limitat, cosa que decideix quins casos escoltar, sovint els que inclouen conflictes legals o altres qüestions que inclouen entre els tribunals menors.

Funcions de clau de les Cortes Appelte

  • [[FLT: 0] Correcció d' error: [[[FLT:] En assegurar que els tribunals de prova s' apliquen correctament la llei i segueixen el procediment apropiat. Això protegeix els drets dels il· luminats.
  • [FLT: 0] Noformitat de la Llei: [[[FLT: 1] S'ha resolt en conflicte entre les interpretacions legals entre els tribunals de prova dins de la mateixa jurisdicció. Aquesta consistència és crítica per la predibilitat i la justícia.
  • [FLT: 0] Developació de Preducent: [[[FLT: 1] decisions d' appellate [Constion precedents que han igualat casos. Stare decisis DIRudent el principi de confiar en l' anterior sentència dóna a l' estabilitat de la llei.
  • [[FLT: 0] LLegal Interpretació: [[[FLT:]] defen el significat de les Estatuts, les normes i les disposicions constitucionals. Aquesta forma de com les lleis s' apliquen a l'àmbit nacional.

Una important pràctica: no es pot apel· lar totes les decisions de judici. Els judicis finals són generalment apel· lables, però les ordres interlocutors (les decisions fetes a mitjans) solen necessitar permís especials. El procés d' appel· lat és una salvaguarda contra les regles arbitràries o errònias. [[FLT: 0] Institut d' informació LegalLOFOFOFIL proporciona una visió excel· lent dels tribunals d' aplicació [FLT:].

El Tribunal Suprem: L'Arbiter final

El Tribunal Suprem dels EUA es troba en el cas d' apex del poder judicial federal, i cada estat té les seves decisions més altes. El Tribunal Suprem de les Regions està vinculant a tots els tribunals menors dins de la seva jurisdicció. El seu paper no només és correcte els errors, sinó per proveir les interpretacions definitivas de la Constitució i de la llei federal. El Tribunal sent casos mitjançant un certírígar, accepta només un 1% de peticions cada terme (a més de 80 casos de 7.000 peticions). Els casos se seleccionen quan s' han seleccionat una pregunta federal present de la importància, crea un conflicte entre els tribunals constitucionals o els afers constitucionals.

Reversadentitat del Tribunal Suprem

  • [[FLT: 0] COMFtitution: [[[FLT] El Tribunal defineix el significat de la Constitució. La Terra marca casos com [[[FLT: 2]]]Marbury v. Madison[FLT: 3] (Exitència judicial], [[[[FLT:]]] v. Consell d' Educació [[FLT: 5]] [[ 0]] protecció], i [[FLT:]] Cititenved. FE[ C[ F[ F[ F[ F[ FFLT: 7]] (expressió lliure]) tenen forma de societat nord- 9660.
  • [FLT: 0] groupware Review: [[[FLT] El poder de declarar lleis, accions executius, o Tribunal baixos governa inconstitucional. Això garanteix que totes les branques del govern o les seves branques o les seves límits.
  • [[FLT: 0]Retribueix els conflictes federals: [[[FLT:] El Tribunal Suprem es resol disputes entre els estats, entre el govern federal i l'estat, i entre partits privats que inclouen la llei federal.
  • [FLT: 0] s'està convertint en el consum nacional: [[[FLT:]] El seu govern serà la llei de la terra, que influir no només en futures decisions judicials sinó també la legislació i la política pública.

El Tribunal Suprem Allibera l'estructura del Tribunal Suprem és deliberada: nou drets (incloent-hi una sola justícia) que serveix cada hora de vida, destinats a des de la pressió política. Les seves decisions normalment són escrites opinions que expliquen el raonament de la majoria, juntament amb vista reforment i dissensió. Aquesta transparència ajuda ajuda a la beca legal i a la comprensió pública.

El rol dels jutges, Juries, i el Tribunal de Gabinet

Un sistema judicial funcional depèn de més que només els jutges. Juries porta valors comunitaris al jutjat. En casos penal, la Sith Esmena garanteix un jurat de parells; en casos civils, la Setena Esmena preserva les proves del jurat en vestits durant 20 dòlars. El paper del jurat és trobar fets i aplicar la llei com a instruccions pel jutge. Tot i això, la majoria de casos mai arriben a un jurat CS, es resolen mitjançant el tracte (alpenalà) o liquidació ( civil).

Jumes a la jerarquia

  • [FLT: 0] Jumes: [[FLT: 1] Preside a tot el procés de prova CSDA partir de moviments pre- aleatoris i la selecció més difícil (juradora) per gestionar les proves, governar en les objeccions, i donar una frase o judici. Sovint són elegits o elegits per termes fixos, depenent de la jurisdicció.
  • [[FLT: 0] Phopellate jutges: [[[[FLT:]] Serve als plafons que revisen els registres de proves. No senten proves sinó centrar- se en arguments legals. Les seves opinions influir en el desenvolupament de la llei. En el sistema federal, els jutges de Circuits seran nomenats per a la vida.
  • [FLT: 0] Supureme courts: [[[[FLT: 1]] al nivell federal, no són reconeguts pel president i confirmats pels tribunals estatals. Els seus treballs inclouen la selecció de casos, opinions i la direcció de la llei.
  • [[FLT: 0] Magratització Jumes: [[[[FLT]]] en el sistema federal, jutges jutges de districte ajuden els jutges de gestió de temes pre-tatius, disputes de descoberta, i de vegades adminent sobre de menors. Estan designats per jutges de districte per termes fixs.

Un altre candidat essencial

Els empleats del tribunal gestionen els arxius de cas, mantenen l'acoblament i els comprin juraments. Els periodistes del Tribunal creen transcripcions de verbsimic de procediments. Els Bailifs garanteixen seguretat i ordre. Els secretaris de llei ajuden els jutges per investigar qüestions legals i les opinions d' esborrany. Cada paper és vital per a l' operació eficient de justícia.

Resolució especial dels tribunals i alternatives

Els sistemes judicials moderns han evolucionat per incloure els tribunals especialitzades que apunten tipus específics de casos amb procediments sastres. Exemples d' inclusió:

  • [[FLT: 0]Banupttscy: [[[FLT] Part dels tribunals de districte federal, gestionen casos sota el codi Bankuptcy, permetent als individus i empreses a l' baixa o reorganitzar deutes.
  • [[FLT: 0] Courts: [[[FLT: 1] tribunals federals que escolten disputes entre contribuents i el servei de Revenue intern.
  • [FLT: 0] [Pàtituts comercials nacionals: [[[FLT]]] gestiona casos que inclouen tarifs, regulacions comercials i costums.
  • [[FLT: 0] Vateranes Courts: [[[[FLT: 1] POS Especial de l'estat que oporten els veterans amb salut relacionada amb el servei o la substància abús de problemes en els programes de tractament en comptes d'empresonament.

A més, s' usen més de resoldre casos sense procediments formals de la cort. Molts tribunals ara requereixen que els serveis intentin reduir la sobrecàrrega. La millora dels mitjans de comunicació implica un tercer grup neutral de capacitat; l' liquidació dóna una decisió d' un arbiador privat. Aquests processos poden ser més ràpids i menys costosos que la l' il· luminació. [F0:] L' associació americana BarContincions A [DR]: ofereix més informació].

Com es mouen els casos pel sistema

En entendre el típic viatge d' un cas il· luminació l' estructura del tribunal en acció. Un cas civil comença quan un fitxer platif s' apliquen. La descoberta segueix: intercanvi de proves, deposicions i interposicions. Els moviments preliminars poden resoldre el cas d' inici (p. ex., resum). Si s' arriba a judici, s' arriba un veredicte. Els moviments post- a la presó poden provocar un repte. Després, una crida pot portar a una aplicació de la justícia inter intermedia, i potencialment al Tribunal suprema. En casos penal, l' estat del procés (secutiva) porta després d' un arrest i un judici o una gran acusació preliminar. La defensa es pot establir un judici, i un judici. Si s' apel· afirmació pot continuar després d' un judici, pot continuar amb la sentència. Si s' afirmació del judici, pot continuar després d' acusant, el judici judicial, el judici.

A través d' aquest viatge, l' estructura judicial assegura diverses capes de revisió: judici judicial (de fet, tribunals d' appellate (revista de la llei), i la paraula més alta (final). Aquest sistema jeràrquica està dissenyat per equilibrar l' eficiència amb justícia, permetent que els errors siguin capturats i corregits. [[F: 0] El Centre Nacional per a les Cort d'Estat proveeix materials educatius sobre com procedir els casos d' estat [FLT:].

Perspecticions comparatives: Estat contra l' estructura del Tribunal Federal

Mentre que el model general de 3 anys (Appelte Office) és comú, els tribunals estatals van variar molt. Alguns estats (p. ex., Nova York) anomena els tribunals de prova ppulSupme, 2001-2004 que creen confusió. D' altres tenen una única aplicació que té un tribunal d' apel· latada amb jurisdicció limitada. El sistema federal és uniforme: els tribunals del districte (intents interiors), els tribunals de Circuits d' Apel· lApel· lació (interhemative) i els tribunals federals de la Cort Suprema. Els tribunals federals tenen una càrrega limitada a uga, que només poden sentir una diversitat sota la llei federal o la ciutadania de diferents estats de la Unió (partia dels Estats membres de l' estat de $7). Els tribunals poden escoltar gairebé sense sentits.

Una altra distinció: els jutges dels tribunals estatals sovint són elegits (o nomenats per eleccions de retenència), mentre que els jutges federals són nomenats per vida. Aquesta diferència influeix en el comportament judicial i la responsabilitat.

Conclusió

El sistema judicial INCLOU, ordre ordre judicial ordre judicial ordre ttyU des dels tribunals de prova on es troben els fets, per tal d' assegurar la correctalitat legal, per a tribunals suprems que conformen les qüestions etectiven amb cura el sistema d' administrar la justícia. Cada nivell serveix de funcions diferents: Les tribunals resolen disputes, aplicacions de control i de la llei estàndard, i els tribunals suprems proporcionen final i controlació constitucional. En entendre aquesta jerarquia, els ciutadans poden apreciar més drets i les protecció que es donen a la regla de la llei. Per als educadors i els estudiants, agafar els rols de diferents tribunals no només és només un base acadèmic, sinó que és el compromís cívic [[FLT] 0: ELT]). Per a la pàgina web oficial. Els tribunals estan detallats per a la informació estructural· l' estructural· la llei. [FLT] [FLT].