El sistema legal és la columna de qualsevol societat ordenada, proporcionant el marc a través del qual es administrar la justícia, els conflictes es resolen, i els drets individuals estan protegits. Si sou estudiant de llei, un educador o un ciutadà que intenta entendre com funciona el sistema, agafar l'estructura dels tribunals i el concepte de jurisdicció és essencial. Això amplia la guia explorar les capes de la jerarquia judicial, els diferents tipus de tribunals, i els principis que defineixen i com es senten aquests casos. Per entendre aquests casos, entendre com es fan decisions legals i com canvien les lleis que governen les nostres vides.

Un sistema legal és més que una col· lecció de lleis; és l' aparell institucional que interpreta, aplica i força aquestes lleis. Inclou tribunals, jutges, advocats i procediments que garanteix la justícia i la consistència. La majoria dels sistemes legals moderns cauen en una de dues grans tradicions: [[FLT: 0] llei comuna [[[FSF:]]]]] (utilitzats als Estats Units, el Regne Unit i moltes colònies britàniques) i [[FLT:] RT [2 RT] ] • llei [FLT] (usat en el continent i parts d' Àsia, Àfrica i Amèrica del Sud). Mentre compartir els sistemes de justícia diferents entre els tribunals i com es creen les lleis.

En sistemes de llei comuns, les decisions judicials NO menys les de les d'alt Tribunal de policia, el pes significatiu i poden establir els precedents per als casos futurs. Aquest principi, conegut com [[FLT: 0] són deceis [[FLT: 1] (Latinitat per a les coses decidits"), crea un cos estable i previsible de la llei. En sistemes de llei civil, els tribunals es basen en codis complets escrits i estatestats, amb precedent judicial que juguen a un paper secundari.Entenent aquestes diferències ajuda a explicar per què les estructures judicials han variar a través de les nacions, tot i que la jerarquia bàsica segueix sent força similar.

La jerarquia de Tribunals

La majoria de sistemes legals organitza els tribunals en una jerarquia definida clarament. Aquesta estructura permet apel· lar i assegura que les preguntes legals es revisen cada vegada més nivells autoritives. La piràmide típica consisteix en tribunals de judici a la base, appellate de la base, i un tribunal suprem a l' apex. Cada nivell té funcions diferents i poders.

1 de les Corts Trial (Courtes de primera instància)

Els tribunals Trial són on comença un cas. De vegades s' anomenen tribunals de districte, tribunals superiors o circuits, depenent de la jurisdicció. En aquest nivell, el tribunal sent proves, examina els testimonis i determina els fets del cas. Un jutge o un jurat (en sistemes de llei comuns) s' aplica a la llei a arribar a un veredicte.

Els tribunals Trial gestiona tant [[FLT: 0] Monalphin [[[FLT]] com [[[[FLT:]] civil [[FLT: 3] importa. En casos penal, el govern processa un individu acusat de violació d' una llei. En casos civils, un partit (el platif) demanda un altre (l' adputat) per resoldre una disputa sobre els diners, propietat o drets. Els tribunals també fan funcions administratives importants, com ara l' enviament ordre de cerca i les accions pretitutòries.

Les característiques de les claus dels tribunals de prova inclouen:

  • Tenen [[FLT: 0] jurisdiccion original [[FLT: 1]] l'autoritat per escoltar un cas per primera vegada.
  • Són els primers fòrums per a fer-ne una recerca de testimonis.
  • Les seves decisions es poden apel·lar a un tribunal superior.

Dins dels tribunals de prova, sovint hi ha divisions especialitzades. Per exemple, moltes grans jurisdiccions s' han separat [[FLT: 0] POS[[FLT: 1], [[FLT:]:] El Tribunal de llei [[[FLT:]]]], i [[[FLT: 4]probar els tribunals [[FLT: 5]. Aquestes divisions permeten que el sistema legal gestioni grans quantitats de casos de forma eficient.

2. COS InterApel·lat de l'Apel·lació

Els tribunals Appelte, també coneguts com a tribunals d'apel·lació o divisió appeltetes, no gestionen proves. En comptes d' això, revisen els procediments de judicis per determinar si es van produir errors legals que poden haver afectat el resultat. Els jutges revisen el registre de les zones judicials, les proves i arguments legals de l'Endoltranger que escoltar nous testimonis o anomenaven testimonis.

Els tribunals d' Appellate es centren en [[FLT: 0] requestions de la llei [[[FLT: 1] en comptes de preguntes de fet. Per exemple, si un jutge de prova permet una evidència inadmissible, o si el jurat no ha estat trobat a la llei, una aplicació pot invertir o modificar la decisió del judici. En alguns casos, el tribunal d' appel· latelate pot ordenar un nou judici. Els tribunals intermatals es troben en molts sistemes estatals i federals, proporcionant un xec crític sobre les decisions judicials del tribunal.

Els aspectes importants de la revisió aplel· lat inclouen:

  • Els casos normalment són escoltats per un [[FLT: 0] quisealo de jutges [[FLT: 1] (deten 3), no un únic jutge.
  • Els temes judicials escrits [[FLT: 0] oopions [[[[FLT: 1]] que expliquen la seva raó, que pot servir com a precedent per a futurs casos.
  • La majoria d'apel·lacions són confidencialitatment Europols, escullen els judicis appel·lats, que se'ls garanteix l'estatut.

3. Courtes Suprems (Courts de Last Resort)

La cort suprema és l'autoritat judicial més alta dins d'una jurisdicció. En sistemes federals com els Estats Units, el Tribunal Suprem es troba al cim de l' estat i els tribunals federals (encara que cada estat té una decisió suprema, i el Tribunal Suprem dels Estats Units és l' últim abitador de preguntes constitucionals). Les decisions d' un tribunal suprem són finals i un lligam més avall dins la seva jurisdicció. Només es poden sobrerrugir per una decisió suprema judicial o per una esmena constitucional o un canvi legislatiu.

Els tribunals Suprem solen gestionar casos que inclouen [[FLT: 0] Qüal· lisegons preguntes legals [[[[FLT: 1] utupments que afecten la interpretació de la Constitució, estatuts o drets fonamentals. També assegura que els conflictes uniformes de la llei, es retribuen entre els tribunals diferents. En molts sistemes, el Tribunal suprem té discreció per a seleccionar quines respostes s'han de sentir, sovint concedeixen revisió a només un petit percentatge de casos.

Funcions no vàlides de tribunals supremes:

  • interpreten la Constitució i la vaga de lleis que la violen.
  • Resolen disputes entre els estats o entre el govern federal i els estats.
  • Supervisen tot el sistema judicial, establint normes de procediment i manager les ètica judicials.

S' està entén ladicció de Jurisma

Jurisdicció és l' autoritat que un tribunal ha de sentir i decidir un cas. És un concepte fonamental perquè un tribunal no pot actuar més enllà dels seus límits de jurisdicció. La Jurisdicció normalment està trencada en tres tipus principals: [[FLT: 0geographic [[FLT]], [[[[[[ [[ [F:]]]]] terme assumpte [[FLT:]]]]], i [[FLT4]]. contra l' appeltear[ FLT: 5]. Addicionalment, el concepte de [FLT:]]] [FFLT]]]]] [FLT: determinar si un tribunal té un dret sobre una entitat particular o una entitat individual.

Jurisdicció geogràfica

La jurisdicció geogràfica estableix el territori físic sobre el qual un tribunal pot exercir l' autoritat. Sovint està determinat per on van ocórrer els esdeveniments en qüestió o on resideixen els partits. Per exemple:

  • [[FLT: 0] Panles locals [[FLT: 1] (munitatpal o tribunals del comtat) gestiona casos dins d' una ciutat o del comtat, com ara violacions de tràfic menor o petites disputes civils.
  • [[FLT: 0] Stetetetega els tribunals [[[FLT: 1] tenen autoritat sobre casos que ocorren dins dels límits d'un estat. La majoria dels casos criminals i civils es senten en els tribunals estatals.
  • [FLT: 0] POSFederal [[FLT: 1]] als països com els Estats Units tenen jurisdicció limitada, normalment cobrir la nació sencera, però subjecte a les restriccions de la llei federal. Diuen que els casos que inclouen els Estatituts federals, la Constitució o les disputes entre els ciutadans de diferents estats (la jurisdicció).

Jurisdicció de matèria de l' assumpte

El subjecte de jurisdicció es refereix als tipus de casos que un tribunal està autoritzat a escoltar. Els tribunals sovint s' agrupen per manejar àrees legals particulars, que incrementa l' eficiència i l'experiència. Les categories comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] ConsigrationOff[[[FLT:]:: Manega casos on el govern processa els individus per violació de dret penal (p. ex., robatori, assalt, homicidi).
  • [FLT: 0] Consuls de traatge [[FLT: 1]: Resolu disputes entre partits privats, com ara disputes de contracte, reclamacions personals i desacords de propietats.
  • [[FLT: 0] PES [[FLT]: 1]: D'acord amb temes relacionats amb la família, incloent el divorci, la custòdia dels nens, l'adopció, i les ordres de violència domèstica.
  • [[FLT: 0]Probat tribunals [[[FLT:]]: sobre veure l'administració de les propietats i ho faran, així com els vigilants i els conservadors.
  • [[FLT: 0] Plàx, tribunals de fallida i tribunals administratius [[[[FLT: 1]: Manega àrees especials de subjecte, sovint amb les seves pròpies regles de procediment.

En alguns sistemes legals, un tribunal pot tenir [[FLT: 0] El seu valor és la jurisdicció [[[FLT: 1], el qual vol dir que pot escoltar gairebé qualsevol tipus de cas que sorgeixi en l' àrea geogràfica. En altres, els tribunals han [[FLT: 2] limita la jurisdicció [[FLT:]] i només pot escoltar tipus de casos específics.

Original contra l'Appelte Jurisdiction

Aquesta distinció determina si un tribunal escolta un cas per primera vegada (la jurisdicció original) o les decisions de les ressenyes d' un tribunal inferior (aprovació de la jurisdicció). Els tribunals Trial tenen jurisdicció original sobre la majoria dels temes. Els tribunals Appel· lats, incloent els tribunals suprems, principalment tenen competència aplatelatelatelate. Tot i això, alguns tribunals suprems (com la Suprema dels EUA) també tenen limitats la jurisdicció original sobre certs casos, com disputes entre estats.

En entendre aquesta distinció és crítica per a l'estratègia legal: un lluminant ha de portar primer el cas a un tribunal amb jurisdicció original. Si perden, poden demanar un tribunal amb jurisdicció aploada, però simplement no poden saltar nivells.

Jurisdicció personal

Mentre que no sempre es cobreix en visió bàsics, la jurisdicció personal és igual important. Es refereix a un poder de la justícia sobre la demanda. En la majoria dels casos, una cort guanya la jurisdicció personal sobre un acusat si l'acusat viu a l' àrea geogràfica del tribunal, fa negocis allà o té contactes mínims amb l' àrea personal. Sense jurisdicció personal, un tribunal no pot introduir un lligam contra aquest acusat.

Interfície de resolució de les normes especials i alternatives

Els sistemes legals moderns han evolucionat per incloure els tribunals i processos que van més enllà del model de resolució tradicional de judici-appeal-supme. [[FLT: 0] Les tribunals especials [[FLT: 1] tenen problemes socials o legals, mentre que [[FLT: 2]] [ADR]] [[[FLT:]]) proporciona mètodes més ràpid i menys adversaris per resoldre conflictes.

Courts especials

Exemples de tribunals especialitzats inclouen:

  • [[FLT: 0] Pills de drogues no violentes, que fan que es faci ressò del tractament sobre l'empresonament.
  • [[FLT: 0] PES de salutMental [[FLT:]]: Connecta els acusats amb serveis de salut mental i monitoritzar el seu progrés.
  • [[FLT: 0] Viterans courts [[FLT: 1]: Problemes legals de l' adreça enfront dels veterans militars, sovint els vinculant a beneficis i orientació.
  • [FLT: 0] CommerinesCommecials [[[FLT]:]: Manega disputes complexes de negoci amb procediments especialitzades i jutges familiars amb la llei de l'empresa.

Aquests tribunals operen dins la jerarquia existent però s'ofereixen enfocaments que poden reduir els resultats i millorar.

Resolució alternativa (ADR)

ADR inclou [[FLT: 0] mediation [[[[FLT:]] i [[[FLT:]]]] [[[[[[FLT: 3]. En la mediació, un tercer partit neutral ajuda als diferents partits que obtenen un acord voluntari. En una arbitació, un arbitador escolta les proves i els problemes d' una decisió o no permanent. UnDR és cada vegada més popular perquè sovint és més barat, i menys formal que anar a judici. Molts sistemes legals o fins i tot les parts requereixen l' intent de procedir a unDR abans de judici.

El rol de Juries i jutges

En molts jurisdiccions de llei comuns, el jurat és un component clau del sistema judicial judicial. El jurat és un grup de ciutadans ordinaris que senten proves i determinen els fets d'un cas.

El jutge també té un paper crític en la sentència en casos criminals i en els implicats i precedents.

La importació de Precendent i Stare Decis

Una de les característiques més poderoses dels sistemes de llei comuns és la doctrina dels precedents. Quan un tribunal d' appelte o els temes suprems, aquesta decisió esdevé una autoritat vinculadora per a tribunals baixos en temes legals similars. Aquest principi, conegut com [[FLT: 0] decreis [F: 1,], assegura la consistència, predir i justícia. També permet evolucionar la llei com a tribunals existents en situacions noves.

No obstant això, els tribunals poden anul·lar els seus propis precedents en circumstàncies rares, si la decisió anterior està clarament equivocada o ja no s'ajusten a valors socials. El Tribunal Suprem dels EUA va revertir la doctrina diferenciació separatal STAR: v. Consell d' Educació [FLT: 1- 9), mostrant que el Tribunal més alt pot canviar quan la justícia ho demana.

Conclusió

L' estructura del sistema legal ttyS amb els seus corbatas de tribunals, clars límits de jurisdicció, i la seva oposició als precedents Políveiva una fundació estable per a administrar la justícia. D' aquests tribunals de judici que gestionen disputes diàries als tribunals suprems que interpreten la constitució, cada component juga un paper vital. Per als estudiants i educadors, entendre que aquest marc obre la porta a estudiar més profund de com s' a llei s' apliquen i com estan protegits els drets. Com evolucionaven, també els seus sistemes legals, però el nucli de la jerarquia de la jurisdicció, i el procediment adequat segueixen sent constant.

Per a més informació, explorar la vista general [[FLT: 0] @Fritaniica de tribunals [[[FLT: 1], la estructura judicial [[FLT:]]. S. p. ] Objecte judicial federal [[FLT:]], o la [[FLT: 4] Cornell Information Institute] Institut d' informació Legal [FLT] ] ] ] ] ] ] Objectation of old informationFLT[FLT: 5].