La diferència entre l' autocràcia i la democràcia: una guia simple

Què és la eficàcia?

L' autocrràcia és un sistema del govern on el poder suprem es concentra en mans d' un únic grup individual o d' un grup molt petit, sense comprovacions constitucionals o legals efectius sobre aquesta autoritat. En un estat autocratic, el governant o el govern dels exercicis d'elit absoluts sobre el control polític, econòmic i social, sovint suprimeixen la vida i elimina la competència política. L' autocompleció pot prendre diverses formes, incloent- hi la monarquia absoluta, la dictadura militar i una sola part. Històricament, els sistemes d' autocraticisme han estat justificats per les afirmacions de la seguretat divina, nacional o de la necessitat revolucionària, però en la participació consistent i la llibertat individual.

Caràcters principals de l' autocompleció

[[FLT: 0]Concentració del poder: [[[FLT: 1] L' autoritat resideix en un sol líder o un grup de mitja (jun grup de força fort, politburo).
[[FLT: 0] El plural polític diferenciat: [[[FLT:] Les parts de l'oposició són prohibides, reprimides o co-oped; la societat civil independent és feble.
[[FLT: 0] Les llibertats civils restrictades: [[[FLT:] llibertat de parla, premsa, reunió i religió estan molt re-scriptives.
[[FLT: 0] No s'ha comprovat el poder executiu: [[[FLT: 1] El regle pot prendre decisions sense aprovació legislativa o revisar judicial.
[[FLT: 0] usa la coercion: [[[FLT: 1] forces de seguretat, policia secreta i propaganda s'utilitzen per mantenir el control.

Tipus d' autocràcia

Les autocraccions no són una categoria monolítica, que varien en estructura i ideologia.

Monticisme absolut

En una monarquia absoluta, el monarca (king, reina, emperador) manté total sobirania, sovint reclam un mandat diví.

Recurs extern: [[FLT: 0] @Brantanica Autocity [[FLT:]) proveeix un resum global global dels sistemes d' autocratic i la seva evolució històrica.

Dictador

Una dictadura és una forma d' autocratètica moderna on una única persona (el dictador) o un petit clectatiu agafa el poder, sovint a través d'un cop d'estat o control militar. Exemples inclouen Corea del Nord sota Kim Jong- un, Bielorússia sota Alexander Lukaixenko, i Síria sota l' asad. Els Dictius són caracteritzats per vigilància de l' estat no convencional, sectes de personalitat i abusos sistobles als drets humans.

Què és la democràcia?

La democràcia és un sistema de govern en què el poder es deriva de la gent, ja sigui directament o mitjançant representants elegits lliurement. El terme ve del grec [[FLT: 0]ddjhand 192mokratia [[FLT], significa "l' acció de la gent." En una democràcia, els ciutadans han de participar en la presa de decisions polítiques, per escollir els seus líders en eleccions regulars i justes, i mantenir els responsables dels líders. La majoria dels principis democràtics inclouen la igualtat política, governa amb drets minoritàries, protecció de les llibertats civils, i la llei.

Sorolls principals de democràcia

[[FLT: 0] Sobiranitat popular: [[FLT]] La font final d' autoritat és la ciutadana.
[[FLT: 0] Per votació lliure i just: [[FLT:] [1]] [, les eleccions regulars, competitives amb sufragi universal i vot secret.
[[FLT: 0] El plural polític: [[FLT: 1]]] -] múltiples partits polítics i grups d'interès que es componen per influir.
[[FLT: 0] Protecció dels drets: [[[FLT:] les llibertats civil com el discurs, la premsa, l'assemblea i la religió estan garantits per la llei.
[FLT: 0] Rule de dret: [[[FLT: 1] Tots els individus i institucions, incloent el govern, estan sotmesos a i responsables de la llei.
[[FLT: 0]Accountabilitat i transparència: [[[FLT:] Les accions del govern estan obertes a l' anàlisi públic i supervisió.

Tipus de democràcia

Hi ha moltes dificultats en l'espectre, amb els dos models més destacats:

democràcia directa

En una democràcia directa, els ciutadans voten directament sobre qüestions polítiques que no pas els representants escollits. Aquesta forma va ser practicada a l' antic Atenes i encara s'utilitza en alguns cantons suïcitius i a través d' iniciatives votades en llocs com Califòrnia. Tot i això, la democràcia directa és difícil escalar a grans poblacions degut a la complexitat de problemes i la necessitat de vot freqüent.

democràcia Representant

La majoria de les democràcies modernes són representants: funcionaris que prenen decisions en nom seu. Aquest sistema pot estar més dividit en democràcies parlamentàries (p. ex., Alemanya, Canadà) i democràcies presidencials (p. ex., Estats Units, Brasil). Ambdós models inclouen comprovacions i equilibris, independents judicis, i marcs constitucionals que limiten el poder governamental.

Recurs extern: [[FLT: 0] EDEUL Nacions Unides bisWUN [[FLT: 1] deixa els estàndards internacionals i els principis que s'envolten el govern democràtic.

La clau diferència entre l'autocràcia i la democràcia

Mentre que l'autocritucia i la democràcia són sistemes per organitzar l'autoritat política, es divideixen fonamentalment en com s'ha adquirit el poder, i escotifica.

Distribució d' energia i font de l'Autoritat

En una eficàcia, el poder flueix des del primer poder de la carretera, diu que l'autoritat absoluta, sovint basada en la successió heredititària, la conquesta militar o la legitimitat revolucionària.

processos de decisions-Muking

La creació automàtica de les decisions és ràpida, descentralitzada i opaca. Un únic líder o una petita elits pot aprovar polítiques sense debat públic, aprovació legislativa o revisament judicial. Aquesta velocitat pot ser molt útil en crisis (p. ex., emergències militar) però sovint ignora les necessitats i desitjos de la població. La presa de decisions Democràtica, pel contrast, és lent, deliberador i transparent. Això requereix que el consens, negociació i el compromís entre múltiples interessats, incloent grups d' interès, i societat civil. Mentre aquest procés pot conduir a la graella, també assegura que les polítiques més àmplies i la legitimitat.

Participació i drets ciutadans

En els actes d'autocrracitats, els ciutadans són subjectes, no participants. No tenen cap manera significativa d'influència ni d' eliminar líders. No es criminalitzaran els mitjans. La participació política està limitada a les organitzacions controlades de l'estat. En les democràcies, els ciutadans gaudeixen d' una sèrie de drets: poden votar, córrer per a associacions d' oficina, associacions de formulari, protesta pacífica, criticar el govern i accedir als mecanismes institucionals independents per a l' entrada ciutadana, com ara audiències públiques, referèndums i llibertat d'informació.

Labilitat i les comprovacions a potència

Els funcionaris no tenen institucions independents que poden limitar el regle. El poder judicial, el poder judicial, el poder judicial, el poder legislatiu, i els mitjans són subsociosos amb l'executiu. La corrupció sovint no es castiga perquè no hi ha separació de poders. Les evocacions, en contrast, establir comprovacions i equilibrar: un poder judicial independent, un legislatiu que pot investigar i rebutjar, i una societat civil que controla les accions del govern. El compte és forçada a través de les eleccions, on els votants poden eliminar- se, i mitjançant mecanismes legals com ara judicial i les oficines del Poble.

Mentre que els autocracitats poden aconseguir un creixement econòmic ràpid (com es veuen a Singapur sota Lee Kuan Yew o la Xina en dècades recents), sovint ho fan al cost de llibertats personals, desigualtat d'ingressos i degradació mediambiental. Els sistemes demòcrates tendeixen a produir un desenvolupament més sostenible, una millor protecció dels drets de propietats, i nivells més alts de desenvolupament humà, tot i que poden lluitar amb un conflicte de presa de decisions i partidista. Les institucions com la Casa i la Unitat d'Intel·ligència de la Llibertats mostren que les democràcies solen obtenir mesures més altes sobre els drets polítics, les llibertats civils i la qualitat de vida.

Recurs extern: [[FLT: 0] Lliberament de la Casa Lliberal al món [[FLT: 1] publica un país de puntuació anual sobre drets polítics i llibertats civils, oferint dades empírices sobre les diferències entre autocracies i democràcies.

Exemples de l'autocràcia i de democràcia al món modern

Els casos reals del món ajuden a fer conceptes teòrics. A continuació són exemples importants de cada sistema, juntament amb breus descripcions de com operen.

Autocracies Contemporàries

[[FLT: 0] North Corea [[[[FLT: 1] una dictadura totalitària sota la dinastia Kim, amb una economia controlada pel govern, sense premsa gratuïta, i un culte a la personalitat al voltant del líder. El país té un dels règims més repressius del món, amb ús extensos dels camps de presó polítics.
[FLT: 0] China [[FLT: 1], perquè oficialment una república socialista, la Xina és una autocràccia d' un partit sota el Partit Comunista de la Xina. El partit controla totes les branques del govern, suprimeixen els mitjans legals i judicials extra, i monitoritza els ciutadans mitjançant un gran estat de vigilància.
[FLT: 0]]Rússia [[[[FLT: 1] ELS sota Vladimir Putin, Rússia ha consolidat el poder en els partits executius, marginats de l'oposició i el control dels mitjans de comunicació. Les eleccions no són lliures i justes, i l'estat utilitza un procés selectiva, censura i violència per mantenir el control.
[[FLT: 0] Aràbia Saudita [[FLT: 1] algun monarquia absoluta on el rei té executiu, legislatiu i autoritat judicial. Els partits polítics estan prohibits, la dissensió pública es aixafen, i els drets de les dones han estat greument restringits, encara que recentment s'han restringit algunes reformes.

Efeccions efectuades

[[FLT: 0] [[FLT: 1] ] Una democràcia federal de l'Assemblea amb una gran constitució (La llei Basic) que protegeix els drets fonamentals. El govern està dividit en executiu (chellor), legislativa (Bundes i Bundrats), i les branques judicials. Les eleccions són lliures i múltiples partits que es componen regularment.
[FLT: 0] Indi [[FLT: 1] La democràcia més gran del món, amb un sistema parlamentari, un poder judicial independent i una societat civil dinàmica. Malgrat els reptes com corrupció i tensions religioses, l'Índia té eleccions regulars amb gran votant i una premsa gratuïta.
[[FLT: 0] El Japó té fortes protecció per a les llibertats civils i una robusta regla de dret.
[[FLT: 0]Canadà [[FLT: 1] RAJA La democràcia Europea federal i constitucional monarquia. El poder està dividit entre els governs federal i provincials, amb comprovacions proveïts pel Tribunal Suprem i una premsa lliure. Les eleccions es mantenen cada quatre anys, amb transferències pacífiques de poder.

L'impacte de la justícia en la Societat

A continuació, a continuació, aprenem els impactes que afecten l'autocrràcia i la democràcia a través de diverses dimensions.

Desenvolupament Econòmic

Els autocracitats poden aconseguir índexs de creixement molt elevats a un termini mitjà mitjançant recursos directes a les prioritats de l' estat, suprimir els drets de treball, i evitar la deliberació democràtica. Tot i que, la sostenibilitat econòmica a llarg termini sovint pateix gràcies a l' cronyisme, manca d' innovació i protecció pobra dels drets de propietats. Les substàncies, a vegades més lenta d' actuar, sovint produeixen més estables i inclusius. Solen invertir més en capital humà (educació) i seguretat social, portant a estudis més amplis. Els estudis del Banc Mundial indiquen que les democràcies poden ser menys experiència econòmiques o hiperspensió.

Drets humans i llibertats

Les autocraccions violen els drets polítics i els drets civils.

Els autocracistes sovint suprimeixen la força, creen una façada d'estabilitat que pot emmascaixar- se sota tensions subjacents. Quan l'oposició no pot expressar- se pacíficament, pot girar- se a la violència o a la rebel· lació, al capdavant de la guerra civil (p. ex., Síria, Líbia). Les societats destructiu permeten protestar pacífica i canviar a través de les eleccions, el qual redueix la probabilitat de conflicte violent. Tot i això, les democràcies no són immunes a la polarització o la inestabilitat, especialment quan les institucions són febles o quan els sistemes electorals són defectes. En general, les societats democràtiques són més capaces de gestionar desacords sense fer res més violentes a la violència.

Inovació i Vital cultural

Els autocristes tendeixen a reinventar creativitat i llibertat intel·lectual degut a la censura, a la conformitat i la por de la reprisal.

Recurs extern: [[FLT: 0] Unitat d'Intel·ligència lució Europol indexa 2023[FLT: 1] proporciona un objectiu de l'anal país que fa que el tipus de govern es corresponi amb rendiment econòmic, llibertats civils i qualitat de vida.

Perspectes històrics: L'evolució de l'Autocràcia i la democràcia

Entendre les arrels històriques d'aquests sistemes s'enfosen de la nostra estimació de les seves diferències.

La sortida de l' autocompleció

La regla Autocratàtica és tan antiga com la civilització. l' antic imperis Athelstan Egipte, Roma sota emperadors, la Xina, sota el mandat de la emperador del cel, és tan antic com la civilització. La transició de la República romana a l' Imperi romà 27 BCE va marcar un canvi d' una forma de govern representatiu a l' Autocratic govern de l' agost i el seu successor. A Europa medieval, es va convertir en la monarquia, amb reis que reclamen la dreta divina. El segle XX va veure l' aparició d' autoàccrades a Alemanya, Facista, Itàlia, i l' estat de la Unió Soviètica, on apuntava a controlar cada aspecte de la vida.

El desenvolupament de la democràcia

Els orígens de la democràcia sovint estan rastrejats a les antigues Atenes (c. 508 BCE), on els ciutadans van votar directament sobre la legislació. Però la democràcia va desaparèixer durant segles, reemmersionant- se en la forma de govern representant en els segles 18 i 19. La Revolució Americana (1776) i Revolution francesa (89) van establir repúbliques basades en la sobirania popular, tot i que inicialment es van limitar a l'home adequat. Les ones de l' agasió es van estendre durant els segles 19 i 20, incloent la expansió de sufragis, l' elevada dels sistemes parlamentaris a Europa, i des de la de la segona vegada que el World Warvisal. El final de la guerra va portar a una nova onada de 1991, encara que els anys recents de l' habitatge, han vist una organització global, com ara a Turquia, i a països automàtics, com ara que s'han vist a Turquia.

Per què entendre les matèria de diferències

Per als estudiants, professors i els ciutadans engranatges, distingeix entre l' autocompleció i la democràcia no és un exercici abstracte. Això afecta directament a com a avalua els líders polítics, interpretem notícies i participem en el nostre govern. En una època d' augment de l' erosió autoritària i democràtica, reconeix els signes d' avís com a atacs d' acord amb el poder, la resta de la pressió lliure i la supressió de l'oposició, les institucions democràtiques són essencials per defensar el democràtic. A més, aquesta comprensió s'afavoreix per viure els règims i els esforços per promoure drets humans i els valors democràtics arreu del món.

Conclusió

Autocràcia i la democràcia representa fonamentalment en oposició a les interaccions del govern. Un centre de poder en mans de les poques o una sola; l'altra es dispersen entre les moltes. Una depen de coercionació i control; l' altra depèn del consentiment i de la participació. Una altra limita la llibertat; l' altra protegeix. En l'examen de les seves característiques, exemples i concis socials, obtenim claredat sobre les societats polítiques i les decisions involucrades. Tant si sou un estudiant que escriu un document, un pla d'estudis, un candidat o un candidat, aquests dos sistemes són crucials per a navegar pel paisatge polític del segle XXI.

Per a més informació, considereu la Constitució Consparativa [[FLT] Projecte [[[[FLT:]], que analitza les disposicions constitucionals de les democràcies i autocracies, oferint un cop d'ull més profund a com reflecteixen els marcs legals o reforçar el poder.