Les proves de jurat representen una de les característiques més distintives de la tradició jurídica americana dels EUA, que representen una de les proves judicials dels EUA, que representen un mecanisme per a la participació de la comunitat en la justícia, i una salvació per a l'acusació de delictes.

La Fundació constitucional de Jury Trials

El dret a un judici judicial està protegit a la Constitució dels Estats Units, reflectint la determinació dels fundadors de protegir els ciutadans de l'acusació arbitrària. Article III, secció 2 proveeix que "el Judici dels Crims, excepte en casos d' Gnome Resignament, serà de Jury," i el [[FLT: 0] Sisè Esmena [[FLT: 1] garanteix el dret a la velocitat i el judici públic, per un jurat imparcial." Aquesta doble protecció constitucional deixa el lloc central del jurat a la justícia dels EUA.

Fonts històrics

El jurat modern traça les arrels a Anglaterra medieval, on la mida de Clarendon, va establir un sistema d'homes locals que informarien crims i després servirien com a triers de fet. El jurat va evolucionar d'un cos de testimonis en un plafó neutral que avaluava proves en el tribunal.

L' àmbit de la dreta

No tots els casos criminals se solifica un judici judicial. El Tribunal Suprem ha declarat que la Sith Esmena de la dreta s' aplica només a [[FLT: 0]] S' actrudeix [[[FLT:] que tenen una sentència potencial de més de sis mesos de presó. Menys per desgràcia, com també es poden provar els mianers menors abans d' un jutge sol. Aquesta distinció detecta el recurs de proves del jurat contra l' interès d' aquest interès d' un membre.

Per a informació més detallada sobre la base constitucional, consulteu el [[FLT: 0] Cornell Legal Information Institute Sisè Esmena resum [[[FLT: 1].

La doble funció de Juries: Cerca fets i referint la Comunitat

Els jurats serveixen dos propòsits relacionats en casos criminals.... ...primerament, actuen com adefinadors, avaluant les proves presentades per ambdós costats.

El rol de fet que Find

En un judici penal, el jutge determina les qüestions de llei, mentre que el jurat determina les preguntes de fet. Aquesta divisió de treball assegura que les normes legals s' apliquen de forma consistent mentre que els conflictes menten són resolts pels ciutadans corrents. El jurat escolta testimonis, examina les proves físiques, i avalua la credibilitat de cada testimoni. Han de decidir si l'acusació ha demostrat cada element del crim [FLT: 0]] [FLT:]] = dubte [FLT:], l' estàndard més alt de prova en la llei nord-americans.

Representació comunitària

Juries dibuixa la seva autoritat des de la idea que l'acusat hauria de ser jutjat per una secció de la comunitat, no pels funcionaris del govern. Aquest principi dóna el pes del veredicte moral: un judici per dotze ciutadans corrents té més legitimitat que un únic jutge. La representació comunitària també porta perspectives diverses a la sala de de deliberació, reduint el risc que qualsevol punt de vista domina el resultat.

El paper del jurat com a representant de la comunitat té conseqüències pràctiques. Els Jurors poden aplicar- se a [[FLT: 0] doctrin del jurat [[FLT: 1], en el qual acquit a un acusat tècnicament culpable sota la llei si creuen que la llei és injusta o errònia. Mentre els jutges solen indicar un jurster, es queda salvant contra el fiscal.

Construir el Jury: El procés de selecció

El procés de fer un jurat comença molt abans de judici i implica diverses passes estructurades amb cura dissenyades per produir un panell just i imparcial.

Sumament i fermesa

Els membres potencials es seleccionen de fonts com ara els registres de registre de seguiments, registres de conduir o impostos. Els tribunals convocaven als individus que solen aparèixer per a les dates especificades. Per a marcar- se, normalment una persona ha de ser un ciutadà dels EUA, com a mínim 18 anys, un resident del districte judicial, i poden entendre l' anglès. Les persones amb condemnes o certes discapacitats mentals o físiques poden ser dissumocionades o excusades.

Voir Dire: pregunta al plafó

Una vegada convocat, potencials jurats sotago [[FLT: 0]voar per les condicions [[[FLT: 1], un terme francès que significa "per a parlar la veritat." Durant aquesta fase, el jutge i advocats poden ser ideadors sobre els seus antecedents, creences i biaixos potencials. El procés pretén descobrir els prejudicis que afecten la capacitat d' un jurador per a decidir el cas amb força. Per exemple, un jur que ha estat víctima d' un crim similar o que té opinions fortes sobre la llei pot ser qüestionada.

Reptes: per la causa i la Pempttoria

Dos tipus de reptes legals permeten que els advocats fortin el jurat final. [[FLT: 0] Rhallenges per causar [[[FLT: 1]) permet eliminar un controlador que mostri una ponderació clara o indebilitat ser imparcial. No hi ha límit en aquests reptes, però el jutge ha d' estar d' acord amb la causa. [[FLT: 2Peremptoria els reptes[FLT:]]) permet eliminar un número limitat de juradors sense dir cap raó. De tota manera, el Tribunal Suprem no ha mantingut els reptes que peremptoris no es poden usar per a excloure de la raça de gènere o per a violar aquesta mateixa protecció de Claus [F4]. vFTANFTANH: [FTAH]. 0: 0].

Tipus de Juries: Petit i Grand

Els casos criminals inclouen dos tipus diferents de juríries. [[FLT: 0] Phoetries [[[FLT: 1] decideixen la culpabilitat o la innocència d' un acusat al judici. En comptes d' això, es presenten proves per part dels fiscals per tal de determinar si hi ha possibles problemes de acusació i procedir amb un cas criminal. El seu veredicte ha de ser unànime. [[FLT:] 2 i ju [FH:]]]] [F3], per contra, no decidir. En comptes d' això, es presenten proves per part dels fiscals per determinar si hi ha probablement per tal de publicar una acusació i continuar amb un cas criminal. Els grans membres tenen 12, tres grups i els seus procediments són secrets.

Estructura d' un Trial criminal

Entenc com un judici ajuda a aclarir el paper del jurat a cada etapa, la seqüència típica segueix un patró previsible dissenyat per assegurar que ambdós costats presenten els seus casos bastant.

S' estan obrint les declaracions

El judici comença amb les declaracions d' obertura tant de l'acusació com de la defensa. El judici parla primer, deixant de banda l' evidència que pretén presentar i dient al jurat el que espera provar. La defensa pot emetre el seu comunicat d' obertura immediatament després o esperar fins que el resta el procés. Les declaracions d' obertura no són proves sinó més aviat que els controladors que ajuden a entendre què s' ha de venir. Els fiscals no poden ni discutir conclusions durant les declaracions d' obertura; simplement simplement mostren els fets de vista prèvia.

Presentació de les proves

El cor del judici es troba a la presentació de les proves. El judici mostra la càrrega de la prova, per tant presenta el seu cas primer. Les proves necessiten dos formularis principals: [[FLT: 0] testimonial evidence [[FLT: 1]] des de testimonis i [[FLT: 2] evotr o proves documental [[F:]]]]] com armes, contractes, informes forenses o forenses.

Els testimonis s' examinaran mitjançant [[FLT: 0] examen indirecte [[[[FLT: 1] pel partit que els anomena, seguits per [[FLT: 2]] cross-examinació [[[FLT: 3]]] per oposar- se al partit. La transició Cross-examinació és una eina vital per a provar la credibilitat i la precisió del testimoni. Les regles del jutge en les objeccions aixecades per qualsevol costat, assegurant que les proves tinguin estàndards legals per a la rellevància i fiabilitat.

Després de la resta de la fiscalia, la defensa pot presentar la seva pròpia evidència, l'acusat té el dret constitucional de no testificar i el jurat pot no dibuixar cap inferència negativa d'aquesta decisió.

Tancar els arguments

Una vegada que els advocats han presentat totes les proves, els advocats donen arguments de tancament. Aquestes són l'última oportunitat de convèncer el jurat. resumeixen l' evidència, les inconsistències en el cas oposat, i argumenten per què el jurat ha d'arribar a un veredicte particular. A diferència de que les declaracions d' obertura, els arguments de tancament poden incloure una inferència raonable de l' evidència i apel·lacions a la sensació de justícia del jurat. Tot i això, els advocats estan prohibits per perdre les proves o a les declaracions inflamitòries.

Instruccions de jurat

Abans que el jurat comenci a deliberar, el jutge els llegeix [[FLT: 0] BAR [[FLT: 1]. Aquestes instruccions expliquen la llei que s' aplica al cas, incloent els elements del crim acusat i la càrrega de prova. El jutge també defineix termes legals com "hontualment," i explica com els jurors haurien de avaluar i modificar les proves. Les instruccions són crítiques perquè els jurors han d' aplicar la llei tal com s' ha declarat el jutge, independentment de les seves opinions personals sobre quines ha de ser la llei.

Deliberació i vèrtex

El treball del jurat esdevé més intens després que el jutge donés les instruccions i les envia a la sala de de de deliberacions.

El procés de de de deslibació

Els periodistes han organitzat una decisió per guiar debats i comunicar-se amb la cort, revisar les proves, discutir les seves impressions de testimonis i debat sobre l'aplicació de la llei als fets. Les Deliberacions poden durar hores o dies, depenent de la complexitat del cas i del grau de desacord entre els jurors. El jutge pot proporcionar instruccions addicionals si el jurat demana preguntes clars, però la resta fonamental amb els propis membres.

Univol i un Hung Juries

En casos penals federals i en la majoria dels casos criminals estatals, el veredicte ha de ser unànime. Tots dotze membres han d' estar d' acord que l'acusat és culpable d' un dubte raonable per a una condemna. Si el jurat no pot aconseguir una decisió unànime després de de de de de de de de deliberar- se, el jutge pot declarar un estat [[FLT: 0] [FLT: 1] degut a un "f Jutge." En aquest cas, el procés pot escollir reintentar reintentar el cas abans d' un nou jurat. Alguns estats permeten els veredictes no nadius en certes circumstàncies, però el Tribunal Suprem ha demanat una greu i no discriminació (FHF: VIHT]. v1: CAFYF.: LousF.]].

Els possibles Outson

El jurat retorna un dels tres resultats. A [[FLT: 0] [[FLT:] Monterty Monterty Monce: 1] significa que el jurat va descobrir que el judici va demostrar el seu cas més enllà d' un dubte raonable. Un [[FLT:] no és el veredicte% [[[FLT: 3] vol dir que el jurat no estava tan convençut; això resulta en acquital, i que l'acusat no es pot rereditar per l' atac sota el doble Jeopard Claus. A [[FLT4:] El jurat [Fung: 5] ha estat convençuda en una boira, deixant un nou judici abans d' un altre jurat.

Punts de força i de debilitat del sistema de Jury

No hi ha institució perfecta, i el sistema jurat ha atret tant defensors forts com crítics que han assenyalat.Entendre ambdues parts del debat similitza el paper en curs de jurat en la justícia criminal.

Forçaments: transparència i execució Cíclica

Les proves de jury promouen [[FLT: 0] Disparència [[[FLT]] portant el procés de justícia a la vista pública. Els ciutadans que serveixen a juries d' experiència de primera mà amb el sistema legal, fomentant la confiança en les seves operacions. El sistema també proporciona un fort control dels ciutadans al govern [[F:]]], mantenint l' ideal que la gent ha de participar en l' exercici del govern. Addicionalment, el requisit que el requisit per convèncer els dotze càrrecs de la culpabilitat adicionat proporciona un control fort contra els delictes no maliciosos o maliciosos.

Dèbilitats: Bias i complexitat

Els crítics indiquen que els jurors poden portar [[FLT: 0] Un biaixos mental [[[FLT: 1] a l' habitació de de de de de de deliberació basada en races, classe o experiència personal. Malgrat les salvacions de voirupcions de dificultats, alguns prejudicis van ser una detecció de detecció de manera errònia. Una altra preocupació és [[F: 2]]]] [[FLT:]]: Els casos criminals moderns sovint inclouen proves de temes forenses sofisticades, registres financers o legals que poden confondre o aclaparadors. El risc de les proves maldiva o malhumorades és real.

La cobertura dels mitjans d'alt perfil també planteja preocupacions sobre la justícia o la imparcialitat. Els potencials jurors poden haver llegit o veure una gran publicitat pretària, formant opinions abans de sentir cap prova.

Per a una avaluació equilibrat de les fortaleses i debilitats del sistema jurat, mireu la [[[FLT: 0] American Bar Association in the jutges's Journal[[[FLT:].

Perspectes comparatives: els trials d' altres sistemes legals

El sistema de jurat nord-americà no és l'únic model, sinó que hi ha tradicions legals que interessen la qüestió de participació de la justícia criminal en diferents formes.

Regne Unit

Anglaterra i Gal·les, el naixement del jurat comú, mantenint les proves del jurat per casos greus de criminals al Tribunal de Corona. Tot i així, l' ús de juries ha rebutjat durant el temps. La Llei de Justícia criminal 2003 permès per al judici sense jurat en certs casos complexos i en casos on hi ha un risc d' insumptuïment. Juríries al Regne Unit consisteix en dotze membres i ha d' arribar a un veredicte unànime, tot i que el Tribunal pot acceptar un veredicte de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de deliberció específic si és impossible.

Sistemes de llei Civils

Molts països europeus que segueixen la tradició de la llei civil ([FLT: 0] s'han afegit triades [[FLT: 1] en comptes de juries tradicionals. A Alemanya i França, els jutges professionals s'asseuen al costat de la seva banda, decidien la culpa i la frase. Els jutges de la ment participen en qüestionar testimonis i deliberen amb els jutges professionals, envolunt experiència legals amb la comunitat participació. Altres països, com Espanya i Japó, han adoptat sistemes similars que s' han inspirat en el model americà, però adaptat a les seves pròpies cultures legals.

Courts penals International

Els triabuncs internacionals, com ara el Tribunal Penal Internacional i el Tribunal Penal Internacional per a l'antiga Iugoslàvia, no utilitzen juries. En comptes d' això, els plafons dels jutges professionals decideixen la culpa tant de la llei criminal internacional com els reptes pràctics de fer un jurat representant en context multinacional.

Per a una visió comparada, els lectors poden consultar [[FLT: 0] enciclopèdia Britannica en el sistema jurat [[FLT: 1].

El futur dels Tríals de Jury en un món canviant

Les proves de jury s'enfronten a pressions del canvi tecnològic, les demandes de cas i les expectatives públiques que evolucionan.

La investigació social continua examinant el comportament del jurat. Els estudis que usen juries i entrevistes postterals han il·luminat com la informació del procés de jurors, com afecta la deliberació de grups dinàmics i els seus factors influenciats. Aquesta investigació informa les reformes com ara el que permet als jurors prendre notes, demanant preguntes als testimonis en escriure, i proporciona instruccions preliminars abans de començar a donar ordres prèvies al judici.

El sistema de negociació representa un repte encara més gran. Més del 95 per cent dels casos criminals als Estats Units es resolen a través d'acords amb el desig que no s' estan provant. Els crítics argumenten que la davalla dels judicis enfortien la funció de juries i concentren el poder en mans dels fiscals. Els serveis de defensa dels punts de negociació per a eficiència i la certesa dels resultats.

Conclusió

Les proves de juriades segueixen una pedra angular de justícia criminal als Estats Units i en altres països de Dret comuns. Fan servir funcions essencials: determinar els estàndards, aplicar els estàndards comunitaris, comprovar els ciutadans del govern, i involucrar- se en l'administració de la justícia. Entenent com les proves del jurat funcionen de la fundació constitucional a través de la selecció constitucional, judici i la deliberació dels ciutadans de la seva apreven tant les forces com les limitacions d' aquesta institució de temps. Com el sistema legal evoluciona per reunir nous reptes, el paper del jurat s' adaptarà, sense dubte, però el seu propòsit de garantir el judici just per a la gent normal segurament patirà.