L'evolució de la tecnologia Econètiques: De Pebbles a blocar

La maquinària de la democràcia és tan antiga com la democràcia. Per segles, els ciutadans i els governs han buscat confiança, segurs i accessibles maneres de traduir- ne l' acció col·lectiva. La història de la tecnologia de vot és una història de la innovació incremental, ocasionalment avenços, i reptes persistents que continuen formant la integritat de les eleccions arreu del món. En entendre aquesta evolució no és només essencial per als historiadors, sinó per a tots els votants i oficials treballant per salvaguardar processos democràtics en una època de canvi tecnològic.

Des de l' aclamació pública de l' antic asdemburris a les interfícies de pantalla privada d' avui, cada avanç de la votació ha intentat resoldre problemes fonamentals: com gravar amb precisió una elecció, com mantenir aquesta elecció secreta, com comptar milions de vots eficientment, i com assegurar- se que el resultat final reflecteix la intenció real de l'electorat. Aquest article indica que el viatge, examina els mètodes, màquines i moviments que han definit la tecnologia, i el que sembla fins al moment de la innovació de gpgconf i el risc de l' horitzó.

Mètodes de votació primerencs: els origens de la decisió col·lectiva-Maj

Les primeres pràctiques de vot extradores eren molt lluny dels sistemes privats i basats en paper que coneixem avui en les civilitzacions antigues, les eleccions sovint eren un afer públic i sovint sorollós, dissenyat per fomentar el consens o demostrar que la privacitat individual no era capaç de protegir la privacitat.

Grècia antiga: Pebbles i Potherds

En la democràcia Ateneniana, els ciutadans es van reunir a l'Ahora per votar sobre temes d'estat. Un mètode comú involucrat en deixar anar una pedra ([[FLT: 0]pseghops [[[FLT: 1]) en una gerra blanca d' urna designat per aprovar- lo, un flascó negre per al rebuig. Aquesta pràctica va donar lloc a la paraula [[FLT: 2satracisme [F:]]]]]], on els ciutadans es rasquen el nom d' un polític que desitjava a una peça de ceràmica trencada (a: [Carun 10: 9: 10: 00]). Mentre que aquesta lògica va introduir aquests mètodes de la lògica del nucli de la gravació física, es pot verificar públicament.

Roma antiga: Tríbal Asembrines complexes

El vot romà s' ha estructurat més però també públic. Els ciutadans s' han organitzat en unitats de votació anomenades [[[FLT: 0] 10] [[[FLT: 1] o [[FLT: 2] tribus[FLT: 3], cada cop que s' estableix un únic vot col·lectiu després de la deliberació interna. Inicialment, els vots van ser verbals, però més tard van introduir reformes escrites ([[[FLT:]]]]] [FLT:]]]] per reduir la cocion. Voters en la seva elecció en una taula de fusta coberta i deixar- lo anar en una entrada. Aquest procediment va ser escrit des d' un paper de gran, encara que la manca de bateria i els suborns privats.

Europa Medieval: L'eficàcia dels Ballots secrets

Durant l'edat mitjana, el vot va caure en gran mesura de la pràctica com a sistemes de feudals concentrant el poder en les monarquies i les jerarquies religioses. De tota manera, les eleccions eclàssiques es van manifestar, les que es compten en un vot i els vots es van comptar en secret. Per principis [F2:] s' utilitza un [[FLT]:0 s' ha inclòs evolumment [FLT:] i, de fet, aquesta tradició s' influir posteriorment en les reformes electorals i els vots es compten en secret. Per la mateixa banda, el segle 13, el principi de [FLT:] [FCrcy[F3]:] ha estat dominat per prevenir el suborn i el dia més tard.

El Ballot australià: una reforma Revolucionària

Abans del segle XIX, la majoria de les democràcies era pública o que havia realitzat amb vots de partit que es podien manipular fàcilment. La millora va arribar el 1856 quan Austràlia va introduir el vot [[FLT: 0]] [[[[FLT:]]]]]. Aquest sistema tenia tres característiques clau: s' imprimeixen a costa pública, i va permetre que els votants marguessin la seva elecció en les zones privades. La reforma es difongués ràpidament als Estats Units, Gran Bretanya i altres democràcies, es convertissin en la fundació del paper modern basat en el vot. Avui, el vot australià continua sent l' estàndard de la privacitat i la consistència.

El final de les màquines Voting Mecnica

Mentre les poblacions creixen i les ciutats expandides en els últims segles del segle XIX i principis del 20, el desafiament logística de comptar milions de vots de paper a mà va esdevenir aclaparadora.

Màquines Lever: La primera solució mecnica

El 1892, Jacob Perkins i William H. Myers van patentar la primera màquina de vot per a la palanca, la qual va tornar a la xarxa interna. [[F:] Per a qualsevol màquina eliminada del paper completament [[FLT:], fent gairebé impossible votar a les coses o les marques errònias. Quan el votant, van ser les tecnologies de vot dominants a les ciutats dels EUA. Els models de VotS, com ara la màquina automàtica (AVAV).

Tanmateix, les màquines de palanca tenien inconvenients, anaven pesants, cars i no tenien cap tipus de registre de paper per votant, que citava la seva fiabilitat i simplicitat.

Sistemas de cartes de Pèrric: The Votomatic Era

El 1964, enginyer d'IBM P. Harris va desenvolupar la [[FLT: 0] Votoma [[[[FLT: 1] Sistema, que va utilitzar una targeta de votació i un recobriment metàl·lic. Els Voters van inserir una carta en un fullet i van treure una estus a través d'un forat al costat del seu candidat, creant una baralla rectangular que es va fer parcialment adjuntada (el "desigratada" actualment "gregida"). Les cartes es van llegir per un tabulador electrònica. Les cartes van ser barates i van ser molt barates per produir tabuls, fent-los popular durant els anys setanta i 1980.

La debilitat de les targetes de puny es va convertir en evidents radicalment durant la Llei de vot federal de 2000 Florida, on un ambigüitat va tenir relacions ambigües i va fallar perforacions va llançar les eleccions presidencials al caos.

Sistemes de Voting electrònic

El segle XX, fins tard, va veure la introducció de màquines de vot electrònic que van prometre compta més ràpidament, major accessibilitat i costs a llarg termini. Dos tipus principals van sorgir: màquines exploració electròniques (DRE) i sistemes d' exploració òptics.

Màquines cíviques directes (DRE)

Les màquines de DRE presenten un vot a una interfície de mecanografia o una interfície de botons. Voters revisen les seves seleccions i les confirmen, després de la qual el vot es desa directament en la memòria de la màquina. Alguns DREs produeixen un rebut de paper o una auditoria votada per votant (VPAT), però molts models anteriors no tenien cap paper de còpia de seguretat. Aquesta absència va fer que retés i es retés les preocupacions del programari, hackinginging, i els casos d' alt perfil de dades del 2006 en el Comtat de Sarasota, Florida, on un DRE va causar un gran error sota un congrés, i va destacar els riscos.

Els procontinents argumenten que el DREs moderns amb VVPAT ofereix un bon equilibri de velocitat i seguretat. De tota manera, noteu que fins i tot VVPAT té limitacions de Kig rarament comprovar la tira de paper, i que la màquina encara pot ser manipulat abans d' imprimir. Com a resultat, molts experts de seguretat de les eleccions recomana moure' s de complet.

Sistemes d' exploració òptics

Sistemes d' exploració òptic combina la familiaritat del paper amb la velocitat de comptadors electrònics. Els Voters marquen ovals o fletxes en un vot de paper (més a una prova estàndard), que després s' alimenta en un escàner que llegeix les marques i tabula els resultats. La votació del paper es manté com a registre físic durable, fent audicions i narracions a l' inici.

L' exploració òptic s' ha convertit en la tecnologia de vot més usada als Estats Units. Segons [[FLT: 0] [[[[FLT: 1] [Verified Voting [[FLT: 2]]]] [[FLT: 3], com a 2024, prop del 70% dels votants registrats que viuen en jurisdiccions que usen vots de paper òptics. El sistema és lloat per la seva simplicitat, cost- i forta audibilitat. No obstant això, no és immune a errors: els escàners poden malectritutars, i els vots mal dissenyats poden confondre (pex;, el vot "Eerbaner" a Florida, 2000).

Sistemes híbrids i i innovacions modernes

Els anys recents han vist el desenvolupament dels sistemes híbrids que combinen interfícies DRE amb un espai de suport òptic. Per exemple, un votant pot usar una pantalla de tacte per a fer seleccions, que imprimeix un vot de paper que s' explora per a comptar. Aquesta aproximació ofereix l' accessibilitat de les interfícies electròniques (incloent idiomes, suport d' àudio i tipus de lletra grans) mentre es preserva un registre de paper. Jurisdiccions com Nova York i Los Angeles han fet servir sistemes com aquest efecte.

Reptes i contròrries en tecnologia moderna de Voting

Malgrat dècades de refinament, la tecnologia de vot és una font de debat escalfat.

Seguretat: l'amenaça de la caça i els ciberterroristes

S' han demostrat que les màquines de vot electrònic s' han mostrat per a ser vulnerables a una varietat d'atacs. En 2017, investigadors de seguretat a DEF CONva que podrien entrar en diverses màquines comercials en minuts, usant eines de flugues habituals. Els actors estatals també han escollit eleccions: Les infraestructures d' oficina russa van processar bases de dades de registre de registre de l' oficina el 2016, i les agències d'intel·ligència van confirmar que els adversaris estrangers van intentar debilitar la integritat de sistemes. [[F0:] Les màquines DREF3 no es consideren la més arriscats [F1:] perquè un programari no detectavant errors o podria modificar els resultats sense deixar rastre. Els experts de seguretat entre tots els experts haurien de tenir un paper de paper d'auditori manualment.

Accessibilitat: Enfortir tots els Voters Canicte

La tecnologia de votació als Estats Units ha d' ajustar els votants amb discapacitats, barreres lingüístiques i limitament d'alfabetització. La Llei [[FLT: 0Help America America Amerada (HAVA) [[[FLT: 1] del 2002 requerit que almenys hi ha una màquina de vot accessible a cada lloc electoral. Avui, molts jurisdiccions ofereixen vots d' àudio, votant dispositius de vots amb rellilla, i sistemes de beure i per als votants amb els motors. De tota manera, els problemes persisteixen algunes màquines són accessibles de manera poc fiable o els treballadors no estan entrenats per a establir- les. El repte per als futurs sistemes de disseny que estan segurs i que ambdós sistemes universals no siguin útils.

Exactitud i auditoria

Fins i tot els sistemes de vot ben dissenyats poden produir errors. Un escàner desordenat, una impressora noades, o una votació amb instruccions ambigua pot portar a sotavolus o sobrevoltes. L' estàndard d' or per a la precisió és un robust [[FLT: 0: post- audició [FLT: 1] processa en el qual una mostra estadística de vots es compta i comparat amb la font electrònica. com Colorado i California han pionerat les audicions (LPR), el qual assegura que les eleccions són correctes. D' acord amb el procés [[ FLT] [F2:]] [U]]]] [F3]. S' a mà. S' adUDUDU]. La Comissió EUUUUUDAU] [FLT] [FLT] [FLT], encara que la complexitat de l' adopció de l' adopció de l' adopció de la pràctica de l' RANANANANF4], encara que es recomana ser la complexitat de l' adopció de l' adopció de resultats a l' adopció de l' adopció de l'

Cost i cicle vital de màquines Voting

Les màquines de Voting són cares per comprar i mantenir. Una unitat típica DRE pot costar entre $3. 000 i $6.000. Els sistemes d' exploració són una mica més barats però encara requereixen actualitzacions de manteniment i de manteniment normal. La majoria de màquines tenen un cicle de vida de 10 a 15 anys, després de les parts que es fan amb prou feines i els pedaços de seguretat. Molts comptadors estan actualment al davant de la necessitat de substituir l' equip amb fons d' RADA que s' abasten ara al final de la vida. Malauradament, les restriccions de pressupost han portat alguns retards, creixent els riscos de seguretat. [FLT: 0] [F1Bnnn] per al Centre de Justícia [FF2:]]]] [F3]]]] ha informat que encara no estan disponibles en màquines més o més importants.

El futur de la tecnologia de la Voting

Mirant endavant, diverses tecnologies emergents prometen de tornar a establir com votem Athelstan, però cadascun porta els seus propis riscos i requisits per a posar a prova rigorosa i confiança pública.

Bloca la cadena de continguts i distribueixen la major tecnologia

Bloca, la tecnologia de registre descentralitzada després de les criptogracions, s' ha proposat com a una manera de crear registres de manipulació, votant transparents. Els motius argumenten que blocen la cadena pot fer vots immutables, audibles i verificables per votants individuals. Diversos projectes pilot, incloent les eleccions primàries de 2018 West Virginia (que permet que el personal militar a l' exterior puguin votar mitjançant una aplicació mòbil), han provat el concepte. De tota manera, els crítics que el bloqueig de seguretat pot fer que la innació de seguretat de finals (el sistema votant) i el sistema de gestió de claus. Si un votant està compromès, el vot electoral pot ser alterat abans que es faci la cadena. A més, la complexitat pot reduir el bloc de sistemes de transparència que no ha estat disponible [FLT] [CHLT] [FIST] [C] [C] [Cr] [Cration] [FIST], i l' Institut de seguretat de l' ] [C] [CLEFIST] [FIST] [C] [C] [Centre de seguretat de l' ] [FIST]]]] [F

Voting remot i Internet

El COVID- 19 pandèmic va accelerar l' interès en les opcions de votació remota, incloent els vots de correu i els portals en línia. Mentre que els investigadors de correu amb vot han identificat una llarga i molt d' un historial de seguiment d' errors (Oregon ha realitzat totes les eleccions per correu des de 2000), la votació a Internet continua sent contrèmicada. Les eleccions de l' Estònia ofereix el millor exemple conegut: ja que el 2005, els ciutadans es poden votar a la xarxa usant una targeta ID nacional. Els investigadors de seguretat han identificat vul· labilia, i alguns experts que no tenen cap sistema de vot actual pot proporcionar tant la facilitat de confidencialitat com per a les eleccions públiques. [FLT: [FLT] El FrontDULT] [F1:] i l' associació [FDUDADADADUDA: l' RANANANANANANANANANANANANANANANANA: 2 ha recomanat les dues dificultats per a la xarxa per a la votació per a la xarxa de ràdio de ràdio de la xarxa.

Ingritat artificial d'Intel·ligència i eleccions

La intel·ligència artificial (AI) ofereix eines prometedores per a l' administració de les eleccions. Els algoritmes d' aprenentatge de màquines poden detectar patrons d' aprenentatge amomalos en els registres de registre dels votants, entrades possibles de bandera i identificar índex de retorn irregular que podria ser el frau de senyal o la supressió de la supressió de la supressió. L' IA també pot ajudar en el procés de preparació dels límits legals que respecten la prevenció dels partits part part partidistes. En canvi, l' ús de l' IA en les eleccions també s' incrementa en una ponderació algorítmica, la manca de transparència algorítmica, i el potencial per a la informació automatitzada. Qualsevol aplicació de vot per a l' IA requerirà una forta i rigorosa avaluació humana.

Verificació de votiomètrica

Els sistemes Biomètrics imprimeixen, iris, o reconeixement facial pot finançar el procés de comprovació en els llocs electorals i reduir el risc de impersonació. Països Baixos com l' Índia utilitza autenticació biomètric (Aadhaar) en les seves bases de dades de registre de vot. Tot i això, les biomètrics no són gens provades: poden ser admenaçades, i s' elevaen les dades de privacitat perquè les dades biomètrics no es poden canviar si les eleccions han de pesar la conveniència contra el potencial de la vigilància i els reptes constitucionals.

Final- a- final Verifiable (E2E- V) Striking Systems

Una de les direccions més prometedores és la votació de la darrera a terme, també coneguda com [[FLT: 0E2E- V[ FLT: 1]. En aquests sistemes, els votants reben un rebut d' error de l' ordre RADUDOBIFIFIUD que permet verificar que el seu vot es va registrar correctament sense revelar com van votar. Addicionalment, qualsevol pot fer que l'auditori complet es desvia a l' alt. Prototype com [[FLT:] 2 cantegrig[ FLT] =F3:] i [F4:] El seu vot s' hagi provat correctament sense revelar com van votar. Addicionalment, pot combinar la cadena sencera des de la força (ploqualització). Si aquestes màquines poden proporcionar un nivell de transparència actual, el nivell de transparència de manera més eficaç amb un nivell de transparència.

Conclusió

La història de la tecnologia de vot és un assaig al llarg esforç humà per a construir confiança en la presa de decisions col·lectiva. De còdols a l' antic Grècia als rebuts de l' encriptació dels prototips moderns, cada eina ha reflectit els valors i les seves dificultats de seguretat. Les palanca mecànic del segle XIX resolen el problema de comptar però crear nous reptes de manteniment i verificació. Els sistemes electrònics de la velocitat del segle XX van incrementar la velocitat i l' accessibilitat anterior però exposat els forats de seguretat. I les tecnologies emergents del segle XXI han estat la cadenatx, la bioflització, la biotectitució, la biotectatornció i el perill.

El que manté constant és la necessitat d'una aproximació equilibrat: innovar per millorar l'accessibilitat i l'eficiència, però mai sacrificar els principis fonamentals de la votació, la verifibilitat individual i la instudibilitat pública.