Table of Contents
El disseny d'un sistema electoral representa una de les opcions més conseqüents que pot fer una democràcia. Lluny de ser un simple detall tècnic, les normes que governen com els vots tradueixen en seients fonamentalment el caràcter de competència política, el comportament dels partits i candidats, la naturalesa de la representació, i, en última instància, si un sistema polític per al moderació o el transmemisme. L' arranjament d'aquestes dinàmiques és essencial per a tothom que es refereixi a la salut i l'estabilitat democràtica del govern.
S'entenen els sistemes de competència democràtica: la base de la competència Democràtica
Els sistemes polítics són els mecanismes institucionals que converteixen vots ciutadans en seients i poders legislatius. Mentre que poden semblar procediments administratius neutres, aquests sistemes creen incentius poderosos que creen la campanya política, com organitzar partits, i com s'estructura de conflictes polítics dins d'una societat.
En el seu nucli, els sistemes electorals es poden entendre al llarg d'un espectre de la majoririetat. Els sistemes més importants, també coneguts com a guanyadors o primers sistemes d'post, dividits en districtes on els polítics competeixen per seients individuals, amb el candidat que rep el vot més alt, que representen les eleccions i representen el districte. En canvi, els sistemes de representació proporcional tenen ciutadans per votar als candidats polítics en comptes de reunir-se en la proporció de governal, després assignaren a les accions de propietari de l'Harse de l'Harse, una festa que rep 23% de vots a nivell nacional, aproximadament rebria un 23% dels seus seients.
Entre aquests dos pols es troben diversos sistemes híbrids o mixts que intenten equilibrar els avantatges de ambdós enfocaments. Les eleccions específiques de disseny encastats en magnitud electoral, els llindar de vot, l' estructura de vot i les fórmules d' assignació de píxels creen diferents entorns polítics amb resultats significatius diferents per a extremisme i moderació.
Sistemes d' Equiritaris: estructures i polítiques
Sistemes principals, particularment els arranjaments de primer a l'hora d'arribar, romanen comuns en països amb el patrimoni colonial britànic, incloent els Estats Units, Regne Unit, Canadà i Índia. Aquests sistemes comparteixen diverses característiques que defineixen profundament el comportament polític i la competència de partit.
Districtes de l'Un-Mber i representació geogràfica
Les relacions amb els votants i el seu representant, amb cada representant electoral que escull un representant. Aquesta connexió geogràfica sovint s' cita com a avantatge clau dels sistemes principals, com els electors que els representen i poden tenir la responsabilitat específica de la seva funció en el seu càrrec.
Tanmateix, aquesta estructura també crea una distorsió significativa en representació. El principi guanyador de tots significa que el candidat amb els vots guanya tot el seient, mentre que tots els altres vots són "s'ha estat creat," cosa que és bàsicament a punt de tenir en situacions en què un partit guanya 49% dels vots en un districte no obté res mentre el 51% ho pren tot. A la pràctica, els guanyadors sovint estan segurs amb menys majoria de vots quan es componen múltiples candidats.
La Llei de Dumber i la segona part
En el temps, els sistemes principals tendeixen a afavorir parts més grans i apretar-ne més petits, un fenomen conegut com a Llei Dustader, que explica per què països com el Regne Unit i els EUA tenen principalment sistemes de dues parts. Aquesta consolidació es presenta perquè els votants en districtes d' un sol grup tenen grans incentius per evitar que els seus vots "llegir" siguin poc possibilitats de guanyar, els porten a terme per a cobrir les dues opcions més viables.
El domini resultant de dos partits té conseqüències profundes per a la moderació política i l' extremisme. Un sistema binari permet que les faccions extremes de capturar un o ambdós partits principals, com els líders de la festa no poden aïllar i rebutjar treballar amb membres creixentment més extrems com podrien en un sistema multifàsidisme, i amb part dels votants, és probable que es quedin amb el seu partit encara més extrem, contribueixin a la polarització, les percepcions d' amenaça mútua i el suport de l' erosió de la democràcia.
Distorsiós fonamentals i lusions menors
Fins i tot sense partits manipulant límits de districte per a l'avantatge polític, els sistemes més importants poden portar a la representació sobremedica d'alguns partits a costa d'altres d'exemple, és possible que una festa guanyi un 50% dels seients amb tan sols més del 25% dels vots si els votants que s'interposen als districtes partidistes s'han convertit en sistemes més importants.
Els sistemes de política de desenvolupament són probablement els determinants més importants per a la representació dels grups de minories nacionals ethno-nacionals, amb representació proporcional de les normes electorals, mentre que les regles principals i exclouen els grups més petits. En sistemes principals, les minories han de ser concentrades regionalsment per a adoptar el seu candidat o esperar que la majoria divideix el seu vot, creant barreres significatius per a la representació diversa.
Sistemes de representació fonamentals: Disseny i Efectes demòcrates
Sistemes de representació fonamentals operen fonamentalment diferents principis que els principals, amb efectes corresponents diferents sobre la seva existència política i la moderació. Aquests sistemes prioritzen la composició del Parlament de la legislació reflecteix la diversitat de preferències per votants a través de l' electorat.
Traducció multi-Mber Districtes i Votos
Els sistemes de Proporcionals utilitzen els districtes multiwinner per a triar representants i assignar seients per exemple, en un districte de 10 membres, un partit que guanya el 20% dels vots rebria aproximadament dos escons. La major variació entre sistemes proporcionals és magnitud del districte. En un tres membres del districte, un partit necessita almenys un quart de vot (més un) per guanyar seient, mentre que en un districte, un partit només necessita un 9% més que el vot.
Aquesta estructura canvia fonamentalment els incentius que afronten partits i candidats. En comptes de necessitar guanyar una pluralitat en una àrea geogràfica específica, els partits poden aconseguir representació per construir suport a una regió més àmplia. Els vots addicionals sempre ajuden a guanyar seients addicionals, eliminar el problema de "terminat" que afecta als sistemes més importants.
Sistemes de partits diversos i Carbó dominància
Les diferències en la polarització entre sistemes electorals estan impulsades en gran mesura per la presència i la interacció de més viables en sistemes més proporcionals. En comptes de forçar la competència política en un marc binari, proporcionals a diversos sistemes que representen diferents tipus de comunicació i posicions ideològiques per a assolir la representació legislativa.
Diversos estudis recents han trobat que els governs multipartideixen que han canviat coalició amb enemics permanents i molts aliats ocasionals, com a partits en una coalició comparteixen recursos i diuen coses bones sobre els altres, treballen junts per comprometre les polítiques, i els votants veuen els socis de coalició en una llum positiva, suposant que comparteixen valors. Això crea el que els investigadors anomenen "una bonificació efectiu" que redueix l' hostilitat part del temps.
Els Voters tendeixen a tenir sentiments més positius sobre altres partits que han format part de la mateixa coalició o grup d'oposició dels tipus trobats als països de relacions públiques, i aquests sentiments positius tendeixen a suportar fins i tot després de la coalició ja no existeix. Això té un contrast dur a la major part d' un grup de grans partits.
Variacions en els sistemes de Proporcionals
Els sistemes de Proporcionals arriben en molts casos, sense dos països utilitzant el mateix sistema, i els sistemes que canvien al llarg del temps. Les variacions comuns inclouen sistemes de llista de festes (a on els votants seleccionen les llistes ordenades per part dels candidats), sistemes de gestió mixta (combinar els districtes de només amb assignació proporcional), i els sistemes de vot únic (on vot permanors individuals).
Les característiques de disseny com ara els llindars electorals, odiminimum, per a que els partits facin efecte les representacions. Els llindar més alts limita la fragmentació del partit però poden excloure grups més petits de representació. L' elecció entre llistes obertes (on els votants poden influir quins candidats d' un partit són elegits) i es tanquin (en el lloc on el lideratge determina l' ordre de responsabilitat) afecta l' ordre de responsabilitat i la democràcia interna del partit.
Sistemas d' Ecout mixtes: Valors de composició
En adonar-se que els sistemes principals i proporcionals tenen diferents avantatges i desavantatges, moltes democràcies han adoptat barrejades o sistemes híbrids que intenten capturar els beneficis de tots dos enfocaments mentre que estrenyen les seves febleses debilitats.
Sistemes de Proporcionació mixtes
La forma més comuna del sistema mixt és proporcional (MMP), usada de forma habitual a Alemanya i Nova Zelanda. En aquests sistemes, els votants tenen dos vots: un per a un representant en el seu propi districte, i l'altre per a una festa. La part de vots que un partit rep determina el nombre total de seients que rep al parlament, fent que el sistema proporcional i després del factor en el nombre de seients del districte guanyades per candidats individuals a cada partit, omplint partits de les seves llistes per arribar a la seva proporció total.
Nova Zelanda va canviar tot el país des de districtes de la mateixa persona a MMP, a 1996, per tal de votar contra els resultats de les despeses històriques del seu sistema de vot històric, on els votants no van voler guanyar una minoria de vots, sinó una majoria de seients al parlament.
Sistemes paral· lel i Proporciona parcial
Alguns països usen sistemes paral· lel on els elements més importantitaris i proporcionals o no tenen cap efecte que estar vinculats a través dels mecanismes compensitòries. En aquests sistemes, alguns seients són assignats a través de districtes d' un sol record mentre d' altres són distribuïts de manera proporcional, però els seients proporcionals no compenen per la desproporcionalitat en els resultats del districte. Això produeix resultats que són més proporcionals que sistemes més importants però menys proporcionals que sistemes MMP.
Els sistemes de relacions públiques poden incorporar característiques principals com a influència de millora, però l'examen de les condicions que poden encendre i contribuir a un govern més extrem revelar la importància de la coordinació. Els casos com Polònia (2015), Hongria (2014), i Grècia (2015) incorpora característiques importants a través de grans llindars, diferents acords de districtes i reformen que els sistemes de coordinació tenen un efecte molt complicat, a vegades poden produir menys resultats moderats que els de la presència del sistema pur.
Sistemas polítics i polarització Empiricals
Un important cos d'investigació comparada ha examinat la relació entre el disseny del sistema electoral i la polarització política, amb una manera més clara de trobar les estructures institucionals modelant la intensitat i el caràcter del conflicte partidista.
Regles trigonomètriques i característiques cíficals
L'Acrorigen de la polarització és un tema efectiu, en oposició a la desacord amb, els opositors partidistes simisentemes en països amb sistemes guanyadors i disminueix amb més proporcionals. L' eficàcia és més alta en països amb sistemes electorals més importants com els Estats Units. Aquesta forma de polarització és particularment perniciosa perquè soscava la tolerància mútua i la tolerància essencial per a l' acumulació d' eines democràtics.
Un estudi de dinou democràcies occidentals va descobrir que els sistemes de guanyadors "està associats a les parts dels partisans" amb sentiments més negatius que oposar-se a les parts," mentre que "els sistemes favorables estan associats a efectes partidistes positius." La recerca mostra que "nodistribució de partits" disminueix radicalment com a funció de proporcional. Els mecanismes que porten aquestes diferències relacionades amb l' estructura de competència política i la natura de la coalició en sistemes diferents.
Disseny de polarització i sistema basat en la identitat
La recerca mostra que els països amb sistemes proporcionals i les coalició multipartidistes tenen "els nivells més baixos de la població i la polarització basada en la identitat." La investigació recent compara les democràcies arreu del món indica que els sistemes principals com els districtes de diferents Estats membres tendeixen a tenir una "l'educació més alta en comparació amb la industria" que més sistemes de consens com la representació proporcional.
La recerca troba que "els casos més extrems de polarització..." sorgeixen en contexts de sistemes electorals més importants que produeixen una representació distentiva per a la majoria o el partit pluralitat." Segons la recerca en trenta-6 països, mentre que la seva identitat "s'està qüestionant cada vegada més les democràcies arreu del món," aquestes amb sistemes proporcionals estan associades amb nivells baixos d'ella i "per a fer millor policia amb ella," amb els casos més extrems emergents en contexts de principals sistemes electorals.
Dispersió del Partit System Extremisme i i Dispersió teològic
La investigació ecidical mostra que els sistemes més proporcionals donen suport a una dissensió més protèncial, mentre que menys sistemes proporcionals a les parts que fomenten més a cada grup el centre de l'espai electoral. Aquesta recerca pot semblar inicialment en contradir les afirmacions que els sistemes proporcionals promouen la sensibilitat, però la relació és més complicada del que apareix abans.
La investigació fonamental destaca la importància de les normes electorals, com la polarització tendeix a ser més elevada en sistemes més proporcionals i sistemes amb més partits. Tot i això, això es refereix a la distància ideologia entre partits del sistema, no al nivell de l' aimista pèrmica o al risc d' interrupció democràtic. Proporciona els sistemes multipartidents ofereixen una gran varietat de combinacions de temes i menys limitació sobre temes que dos sistemes principals partits, ja que les parts poden competir en problemes diferents sense diferenciar un altre, ja que no estan sobreestimant la seva base natural.
La distinció clau és entre tenir partits amb diferents posicions profecives (que els sistemes proporcionals el facilitat) i tenir un entorn polític caracteritzat per hostilitat mútua, democràtica i erosió, i guanyadora de tota la competència (que els sistemes principals tendeixen a produir). L' antic representa el pluralisme saludable, l' últim representa la perillosaització polar.
Com els sistemes EObjectius Influència Extremisme: Mechanismes i camins de carretera
En entendre la relació entre sistemes electorals i l'extremisme polític requereix l'examen dels mecanismes específics mitjançant els quals l'estructura de disseny polític, estratègia de partit, i psicologia votant.
Estructura de conflictes binaris en sistemes MajoritarisName
El sistema guanyador americà fa servir districtes d'un sol record per a la Cambra de Representants i per a les races legislatives més estatals, en què un sol candidat guanya cada districte, i un cos creixent d'investigació troba que aquest sistema és especialment prone a la violència política perquè té un conflicte polític, que redueix la polarització, i genera més "els "holosers" disposades de manera violentament al sistema.
L'extremisme parcial és molt més difícil quan els extremistes obtenen un peu a l'interior d'una sola banda de dos partits principals, com són idefinents a utilitzar els partits principals com a camí per absents a altres opcions, i mentre que els sistemes multipartistes tendeixen a proporcionar més grups extremistes amb seients legislatius en primer cas, és menys probable que els moviments extremistes facin una festa major o major, sobretot en les democràcies multiflectivitats, extremistes no soutics en partits principals tendeixen a crear els seus propis i segurs limitats en la proporció limitada per a donar suport.
Aquesta dinàmica és crucial per entendre com els sistemes principals poden els indefunsar els seus objectius. En comptes de fer de fet extrems en partits petits amb influències limitades, dos sistemes de partits força extremistes i moderats en les mateixes estructures d'organització, on els extremistes poden aprofitar els procediments principals i partits per a facilitar la influència de desproportencial.
Edificis de Carbó i moderació
Els investigadors apunten a l'estratègia d'establir una "cordonàliaire" que va col·laborar o entrar en les coalició amb partits extremistes com a mitjà de negar legitimitat o accés a governar les principals parts de Bèlgica, per exemple, en aquest enfocament, en què es nega a formar coalició amb el partit Vlam Belaslangs. Aquest mecanisme per a que el nom dels sistemes de partits convencionals només està disponible en sistemes multiflectivitats on els partits convencionals tenen opcions que no requereixen parella amb extremistes.
A través de les democràcies, les coalició multipartidistes han estat al capdavant dels esforços per enfrontar-se i aïllar moviments extremistes, incloent les coalició estratègica entre partits d'esquerra i de dreta. Tenint múltiples partits i relacions públiques permeten que es representin una sèrie de vistes i permetre més un edifici de coalició líquid que pugui trencar les divisions binaris. Aquesta flexibilitat proporciona sistemes democràtics amb eines per respondre als reptes extremistes que no estan disponibles en àmbits rígids de dues partits.
Consendent i tempestistic del sistema
La representació promocional pot enfortir el consentiment dels ciutadans, o la voluntat d'aquells que perden una elecció per acceptar la seva pèrdua i la legalització d'un govern escollit democràticament, un llogator fonamental de les democràcies pacífiques que estan en amenaça als Estats Units, on la participació dels candidats i els implicats a favor de negar els resultats de les eleccions al cel.
La representació promocional redueix l' impacte de perdre un vot donant més influències als perdedors en la composició global del seu govern, anima directament el consentiment dels perdedors per reduir el nombre de persones que cauen en la categoria 'perdeter' i assegurant que les minories polítiques encara tenen una veu en el seu govern. Això té un gran contrast a tots els sistemes guanyadors on la derrota electoral pot significar exclusió completa de poder, creant incentius més forts per desafiar o debilitar el sistema.
Eleccions principals i captura Extremist
Els documents d'evidència tan importants que els votants principals són molt poc representats dels votants generals, són més grans, més rics, blancs i tenen nivells més alts del coneixement polític, per superar els efectes de les eleccions baixes i impossibles de ser un centre d'esforç de reforma.
En els sistemes principals, el principal curs de dues parts, les eleccions es converteixen en el camp de batalla per determinar qui representa cada partit. Quan els principals assalts són no representats i receptius relativament extremament a l' electorat general, això crea una ruta per als candidats extremistes per a guanyar nos sense suport ampli. L' urbanment d' alguna funció per a les figures de partit escollits pot reduir el risc de que els candidats extremistes guanyin una nominació, però construir en un paper en una cultura política que s' ha usat per als votants per triar que no siguin difícils.
Una alternativa dels mètodes de Voting i els seus efectes sobre la moderació
Més enllà de la distinció ampla entre sistemes de comunicació més importants i proporcionals, els mètodes de vot específics en aquestes categories poden influir significativament en el grau de moderació o l'extremisme en la competència política.
Voting i Centrist Incentives
El vot electoral pot forçar l' extremisme proporcionant un incentiu per als candidats per apel·lar l'apel·lació del votant mitjà i reduir la campanya negativa. A la mitjana, RCV no sembla favorable a cap partit polític important. Permet als votants que votin candidats per tal de preferència, aquests sistemes redueixin l' efecte esplendor i fomenten els candidats a buscar suport secundaria dels votants que tenen una preferència diferent.
Tanmateix, les noves normes de vot porten càrregues, incloent-hi un risc restant que un candidat centrist pot ser eliminat a vegades en les primeres rondes, i un augment de feina als votants per a fer-se càrrec de molts candidats.
Sistemas de la part superior i superior de les cinc primaris
En comptes d'això, els estudis de Washington no suggereixen que el seu sistema primari superior de dos candidats més moderats. En comptes d' això, la forma més prometedor per eliminar els efectes negatius sobre el extrem de l' estructura primària tradicional és el principal de nivell superior o superior de 5, on tots els candidats s' executen en un únic país primari, els candidats es poden identificar en termes partistes o com a no partígenes, els quatre o cinc principals, llavors van a les eleccions generals en què voten el rang que s'utilitza per determinar el guanyador, amb la teoria que tingui un candidat fort a nivell d' estat per mitjà de les eleccions generals, i que amb el candidat a la majoria dels votants.
Aquests sistemes intenten abordar el problema dels electorats primaris sense representar obrint la ronda inicial als votants independentment de la afiliació del partit, després usant les eleccions generals per assegurar el guanyador. Les proves més antigues d' Alaska, que han adoptat aquest sistema, suggereixen que pot produir realment resultats moderats, encara que més dades siguin necessàries per a conclusions definitiva.
Eleccions i moderització de política d' execució
La recerca prediu que els sistemes d'execució haurien de tenir més candidats, però també reduir la influència dels més petits partits extremistes en comparació amb una sola elecció, amb aquesta política reduir l'efecte polític sota eleccions d'execució, condicional en el mateix grau de canvi polític. Els municipis italians sota 15.000 habitants adoptar un sistema únic, mentre que un sistema d'execució està en un lloc més amunt, permetent que els investigadors es comparin els resultats sota les dues regles electorals amb una estratègia abisme que implementa una discontilina al voltant del llindar de 15.000.
La lògica darrere dels sistemes d' execució és que els candidats extremistes poden arribar a una segona ronda però lluitaran per guanyar quan s' enfronti d' un adversari moderat en un concurs de cap a cap, com els votants que els candidats preferits van ser eliminats tendeixen a donar suport a l' opció més moderada que restaran. Tot i això, l' eficàcia d' aquest mecanisme depèn del comportament votant i de la configuració específica de la competició política en cada context.
Estudis de casos: Els sistemes d'Energents i els barris polítics venen a l'entrenament
Les experiències específiques del país, que demostren com el disseny electoral es tradueix en resultats polítics reals del món, proporcionant exemples concrets dels mecanismes teòrics que s'han discutit més amunt.
Els Estats Units: Extremes Majoritàries
Als Estats Units, el sistema electoral proporciona alguns dels efectes més fèrtils arreu del món per als efectes de violència política, com el guanyador de l'Amèrica, tots els legisladors que escullen la polarització, extremisme, i la violència política pitjor que als països amb més diferents sistemes de representació. El sistema electoral està afavorint de manera addicional el seu posicionament polític, com per exageració d'una sola festa guanya sobre la minoria, la competència dilutiva, la competència entre els partits més importants, i per prevenir un nou centre de la dreta viable, entre altres efectes de partits.
El principal fet que el partit republicà faci servir més influència que el seu suport real a l'electorat suggereix que hauria de ser, fent que el sistema dels Estats Units sigui més "brittle" i prone a l'autorista. Això il·lustra com els sistemes de dues parts més importants poden amplificar la influència de les faccions extremes que es marginen en sistemes de partits més proporcionals.
Els Estats Units són una de les tres úniques democràcies occidentals més importants (i l'únic sistema presidencial) que els legisladors que solament representen districtes (un representant per districte geogràfic), amb cada districte que presenta un tipus d'elecció guanyador.
Alemanya: èxit de la Proporciona mixta
El sistema de mesclats Alemanya, adoptat després de la Segona Guerra Mundial, ha estat considerat extensament l'èxit per promoure l'estabilitat, el govern moderat mentre assegura una representació diversa. El sistema combina només els districtes (on vota un representant local) amb seients de partit assignats per assegurar- se de tota la proporcional.
El Bundestag alemany modern utilitza un llindar electoral alt, limitant els partits que reben representació parlamentàries. Aquest cinc% de límit evita la fragmentació excessiva mentre encara permet múltiples partits per a assolir representació, crear un sistema multifèric que normalment requereix governs de coalició.
L'experiència dels sistemes proporcionals a Alemanya demostra que no han de conduir a la inestabilitat o a la paràlisi governamental. Els governs de la Carbó han demostrat que pot ser capaç d' acció decisiva mentre es requereix el tipus de compromís i el consens que s'ha de fer moder en les posicions extremes. El sistema ha marginat amb èxit partits extremistes tant a l' esquerra com a la dreta, tot i que els darrers anys han vist nous reptes amb l' augment de l' alternativa per al partit Alemanya.
Nova Zelanda: una transició amb èxit
La recerca va estudiar la naturalesa del discurs polític al Parlament de Nova Zelanda abans i després de la política es va adoptar el 1996, cosa que va disminuir l'hostilitat part del Parlament amb representació proporcional. Això proporciona una prova convincent que la reforma del sistema electoral pot canviar amb significat la cultura i el comportament polític, no només la representació.
La transició de Nova Zelanda d'un sistema de majoritari d'estil de Westminster a MMP ofereix classes valuoses per a altres democràcies que consideren reforma. El canvi va ser conduït per frustració pública amb resultats disportants i falta de representació diversa. Després de la reforma, Nova Zelanda va desenvolupar un sistema de multipart· lació estable amb governs de coalició habituals que han demostrat que s' han pogut abordar els reptes principals mentre manté les normes democràtiques i la civilitat civil.
Escandinàvia: Representació provisional i Salut Democràtica
La majoria dels països europeus utilitzen una forma de relacions públiques, i els països escandinesos, que sovint s'entenen més altes en la democràcia i la felicitat i la més baixa sobre la polarització política, i encara que això no vol dir que no tinguin conflictes o punts extrems, són millors per gestionar-los amb múltiples partits per reflectir les diferents vistes, i més la coalició líquida per generar suport a les decisions polítiques.
Els països no nòrdics, Finlàndia, Islàndia, Noruega i Suèciaconsensivament rang entre les democràcies més exitoses de mesura que inclouen eficàcia del govern, estabilitat política, satisfacció ciutadana i cohesió social. Mentre molts factors contribueixen a aquests resultats, els seus sistemes electorals tenen un paper significatiu en el govern i la gestió d'un conflicte polític conclusiu.
El Regne Unit: Polarització Majoriària
El primer sistema d'post de Regne Unit ha creat cada cop més polaritzar la política en dècades, especialment en qüestions com Brext. Les eleccions generals del 2019 van veure que el Partit Conservador guanya una gran majoria de les diputats amb només 43.6% del vot nacional, mentre que les parts reben una proposta de vot important guanyaven molt menys lloc que la seva ordre de suport.
El referèndum Brexit i les seves conduccions il· lustrades com els sistemes principals poden lluitar per gestionar conflictes polítics complexos i multidimensionals. L' elecció binària entre deixar i mantenir obscures variació significativa en preferències de la naturalesa i els termes de Brexit, contribueixen a la disfunció política actual. Un sistema més proporcional pot tenir millors limitacions en aquest sistema i facilitar solucions de compromís.
Itàlia: els experiments naturals en la reforma d' Euthislaf
Fins el 1993, els governs municipals d'Itàlia van ser governats per un sistema parlamentari pur on els ciutadans votaven llistes de partits que havien escollit el cos legislatiu (el Consell de la ciutat) que van nomenar l'alcalde i executiu, però des del 1993, l'alcalde ha estat escollit directament sota la regla pluralitat. Aquest canvi ha creat oportunitats per a que els investigadors estudiessin els efectes de diferents normes electorals en els resultats polítics del mateix país.
Els analistes polítics estan d'acord en que el sistema de partits que va sorgir de la crisi de l'anomenat "La República del Sol" a principis del 1990 està molt polaritzada, amb Itàlia mostrant dos blocs moderats, un a l'esquerra central i un a la dreta central (amb un vot mitjà compartit del 30 a 35 per cent en eleccions nacionals), més un partit extremista a l'esquerra (Ronadzi Comunista, del 4 al 8%) i un a la dreta (Lord, des del 4 a 10%). L'experiència d' Itàlia demostra els reptes de la gestió de polarització i el potencial del sistema electoral per a la influència política.
Sistemes de ciutadania i conflictes ètnics: cientímia críticament
La relació entre el disseny del sistema electoral i el conflicte ètnic o sectisme representa una de les àrees més conseqüents de la recerca sobre el disseny institucional, amb conseqüències profundes per a les societats dividits.
Sistemes de lluminositat i reducció de conflictes
La recerca es veu a 148 països del 1960 al 1995, incloent aproximadament els números iguals dels països amb sistemes parlamentaris principals, proporcionals i sistemes parlamentaris presidencials, i examinant 68 instàncies de guerra civil durant aquest període, es va trobar que totes aquestes guerres van ocórrer en sistemes principalsitaris o presidencials, sense un país amb un sistema parlamentari proporcional que patia una guerra civil.
Aquesta sorprenent recerca suggereix que els sistemes proporcionals poden ser especialment importants per gestionar les divisions ètniques i sectàries. Winer-tra- tots els sistemes normalment semblen menys exits en gestionar conflictes partidistes, especialment en "deepment dividits en societats" com ara els Estats Units, i la investigació troba que els sistemes electorals més proporcionals tenen un enfrontament menor de violència política ètnica en contexts molt polars altament polaritzades.
Els mecanismes que hi ha rere aquesta relació es relacionen amb la inclusió i la representació. Quan les minories ètniques o sectaris poden guanyar part proporcional a la seva participació de població, tenen menys incentius per perseguir els mitjans extra-institucionals dels seus interessos. Els sistemes més importants, pel contrast, poden crear minories permanents sense cap camí realista per influir política, incrementant el risc de conflicte violent.
democràcia Concociaral i alar de l'energia
En les societats molt dividides, la representació proporcional està sovint combinada amb altres mecanismes de compartició de poder en el que els científics anomenen democràcia consociaràries. Aquests acords poden incloure garantits per diferents grups, drets de vetagistes mutus sobre temes sensibles i grans governs de coalició que inclouen representants de totes les comunitats principals.
Els Països com Bèlgica, Suïssa i Líban han fet servir diverses formes d'acords per gestionar les divisions ètniques, lingüístiques o religioses. Mentre aquests sistemes afronten els seus propis reptes, incloent el potencial de rigidesa i l'inici de les identitats de grup, generalment han estat més exitoses en prevenir conflictes violents que les alternatives més importants en els contexts que els més importants.
Polarització més enllà: altres habitants del demòcrata
Mentre aquest article es centra principalment en l'extremisme i la moderació, el sistema de disseny electoral influeix en molts altres resultats democràtics importants que mereixen tenir consideració.
El votar gira i avortament polític
La recerca dels diferents contexts mostra que els llocs que canvien a sistemes proporcionals experimenten una gran influència votant, a causa d'una combinació de factors: els votants poden votar pel seu candidat preferit sense perdre el seu vot, més opcions per vot, i les parts tenen incentius forts per mobilitzar els votants per obtenir més vots que els ajudin a guanyar seients.
Els sistemes de Proporcionals mostren una gran efícia política, la confiança dels ciutadans en la seva capacitat d'influència i entendre el govern, en comparació amb sistemes pluralitat i majoritàries. Això pot reforçar la legitimitat democràtica i el compromís ciutadà amb processos polítics.
Representació de la dominació i diversitat de significats
Les grans autoritatstitubles, polítics, o altres, tenen un temps més fàcil de guanyar seients legislatius que en sistemes més importants, ja que no només són partits menors viables en sistemes proporcionals, sinó perquè els vots addicionals ajuden a guanyar seients addicionals, els partits més importants també tenen incentius per incloure minories com a candidats en les seves llistes d'apel·lació a un grup més ampli de votants.
Això s'aplica a diverses formes de diversitat incloent gènere, raça, Atnicitat, religió i altres característiques. Els sistemes Proporcionals amb districtes multirecords creen oportunitats per a les parts que presenten entrades equilibrats que reflecteixen la diversitat dels seus seguidors potencials, mentre que els districtes individuals poden portar a una representació més hommogena.
Política de repulsió i millora dels béns públics
Els responsables de la política dels sistemes de desenvolupament són més receptius als votants i proporcionen polítiques més lligats a l'opinió pública, i països amb sistemes proporcionals també tenen un major despesa social i proporcionen més béns públics que els que tenen sistemes més importants (això és en gran mesura perquè la fortuna electoral dels diputats en sistemes proporcionals depenen d'una base més àmplia).
La base electoral més àmplia en sistemes proporcionals crea incentius per a les iniciatives que reben beneficis en comptes de realitzar una petita constències. Això pot portar a polítiques socials més universals i més inversions en béns públics que beneficien la societat com a conjunt.
Reptes i crítiques de la representació Transpulsió de la Proporciona
Tot i que la representació proporcional ofereix avantatges importants per gestionar l'extremisme i promoure la moderació, és important reconèixer les preocupacions legítimes i els inconvenients potencials d'aquests sistemes.
La complexitat del govern i la Carbó
Els governs de la coalició solen ser crítics de la representació proporcional sovint argumenten que els sistemes multipartidistes produeixen els governs inestables per col·lapsar-se quan els col·laboradors no estan d'acord. Mentre que els governs de la coalició requereixen una negociació i un compromís de negociació, les proves empíricament no permeten que els sistemes proporcionals siguin menys estables que les alternatives més importants.
Els països amb representació proporcional s'han format amb èxit i han mantingut governs de coalició que apunten reptes polítics importants. La necessitat d' construir coalició pot millorar l' estabilitat mitjançant el consens més ampli i prevenir els girs de política afilada que poden ocórrer quan el poder alternatiu entre dos partits en sistemes principals.
Representació del Partit Extremista
Els crítics de la inclusió pública poden donar als partits extrems un senyal al parlament, de vegades citada com a causa del col·lapse del govern Weimar a la post-Paliç War Mundial I Alemanya, i amb nivells molt baixos, poden actuar com a "mamardors," tenint més festes per demanar rescat durant debats a la coalició.
Tanmateix, aquesta crítica ha de ser pesada contra l' alternativa. Com s' ha discutit abans, el majoritari dos sistemes de partits poden impedir que els petits partits extremistes guanyin seients, però creen oportunitats per a la deducció extremistes per capturar partits importants de dins, potencialment donar-los més influència del que haurien tingut com a petit partit en un sistema proporcional. La qüestió no és si els extremistes guanyen cap representació, sinó si el sistema proporciona eines per a contenir i marginalitzar la seva influència.
Connexió de compte i de gestió de control
Els sistemes principals amb els districtes d'un sol record creen línies clars de responsabilitat entre representants i votants. Els Voters saben exactament qui els representa i poden prendre comptes a les següents eleccions.
Tanmateix, aquesta preocupació pot ser dirigida a través del disseny del sistema. Els sistemes de suport proporcionals tenen representants del districte, mentre que afegeixen seients proporcionals. Els sistemes de llistes obertes permeten als votants influir en quins candidats d' un partit són elegits. Els sistemes de vot simple combinables per votació amb candidats individuals en comptes de partits. El repte de mantenir la responsabilitat en sistemes proporcionals és real però no es pot establir en compte.
Camí al marc de la reformència de la població immigrant: les recomanacions del Parlament
Per als països que consideren una reforma del sistema electoral a l'adreça i promoure el moderació, diverses consideracions pràctiques formen la femibilitat i el disseny dels canvis potencials.
Restriccions constitucionals i legals
Per exemple, els sistemes de desenvolupament solen ser encastats en acords constitucionals que poden ser difícils de canviar. En els Estats Units, per exemple, els mandats de la Constitució solen ser membres de la Cambra de Representants, tot i que no especifica el mètode de vot usat en aquests districtes. Això crea oportunitats per a reformes com ara les eleccions de rang, mentre que fan una transició completa per a una representació més proporcional.
Es poden implementar algunes reformes a l'estat o als nivells locals sense modificacions constitucionals. Molts Estats Units tenen autoritat sobre els seus propis procediments electorals, creant oportunitats per a experimentar amb sistemes alternatius. Les eleccions municipals proporcionen un altre lloc per a comprovar reformes abans de considerar la implementació més àmplia.
La femibilitat política i la Resistència infrubades
Les reformes del sistema d'immigrants s'enfronten a un repte inherent: els que tenen el poder de canviar el sistema solen ser els que van tenir èxit sota les normes existents. Les organitzacions poden resistir reformes que puguin amenaçar les seves posicions o reduir els avantatges dels seus partits, encara que aquestes reformes beneficiessin la democràcia en general.
Els esforços de reforma amb èxit solen necessitar una pressió pública àmplia, les coalició de base, o els moments de crisi que creen finestres d'oportunitats per canviar. La transició de Nova Zelanda a MMP va aconseguir en part perquè ambdós partits principals havien experimentat la frustració de guanyar pluralitats però perdre eleccions, creant suport bipartís per a la reforma.
Sotsquencing i complementaris Reforms
La reforma del sistema de la ciutadania és més efectiva quan es combina amb altres canvis institucionals que tracten els reptes relacionats amb les seves relacions. Les formes de fer campanya financeres, els procediments de redistricting, les lleis d' accés al vot i els sistemes electorals principals poden complementar els canvis en el mètode general de vot electoral.
Fins i tot si la Casa s'apliquen a 593 membres (una altra reforma important que complementi representació proporcional), el nombre màxim de seients en un districte no haurien de superar sis i molts estats tenen districtes menors, i junts amb altres característiques de disseny institucional, com ara el vot comparteix llindar per als partits, els districtes de baixa bamitud ajudarien als llocs electorals, l'equilibri electoral amb un nombre de partits manejables.
Tingueu cura dels detalls del disseny del sistema, el llindar electoral, l' estructura de vots i les fórmules d' assignació poden aconseguir resultats desitjats mentre eviten els possibles problemes. No hi ha solució única de mida- li- li-s- substitueix; la reforma efectiva requereix adaptar els principis generals als contexts nacionals específics.
El futur del disseny del sistema Ecorition
A mesura que les democràcies arreu del món s'enfronten a l'extremisme creixent, polarització i amenaces a normes democràtiques, el disseny del sistema electoral ha sorgit com a àrea crítica per a la reforma i la innovació.
Eering Research i proves
A més, la recerca en les normes de vot alternatiu sembla llesta per transcendir l'examen d'exemples individuals, com un model generatiu que combina el vot i les estratègies candidat poden dibuixar dades de vot existents, sondeigs d'opinió, ciències cognitivas, i teoria del joc, amb un programa d'investigació potencialment identificant els efectes no desitjats i aconseguir una taxa de descoberta prou ràpida per guiar el disseny de noves i millors reformes.
La prol·lenciació d'experiments electorals a diversos nivells del govern està creant dades valuoses per als investigadors estudiant els efectes de diferents sistemes. Com més jurisdiccions adopten mètodes de vot alternatius i proporcionals, les proves basades en entendre els seus impactes seguiran creixent, permetent-los una anàlisi més sofisticada i un esforç de reformament millor.
La tecnologia i la innovació
Avançar en la tecnologia de vot i l'anàlisi de dades creen noves possibilitats per al disseny del sistema electoral. Els mètodes de vot més complexos que podrien haver estat poc pràctics amb els vots i els comptes de les mans poden ser implementats de forma eficient. En establir simulació i modelant eines permeten als investigadors predir els efectes de les diferents regles electorals abans de la implementació.
Tanmateix, la tecnologia també introdueix nous reptes, incloent les preocupacions de la seguretat, la transparència i l' accessibilitat. Qualsevol reforma electoral ha d'assegurar que tots els ciutadans puguin participar efectivament i que els resultats es puguin verificar i confiar en el públic.
La Resiliència global dels Trepes i dels demòcrates
Els sistemes de Proporcionals són més resistents i poden marginalitzar les vistes extremistes. Com que les democràcies afronten els reptes dels moviments autoritaris, desacord amb la informació i la violència política, la resistència proporcionada per sistemes proporcionals és cada vegada més valuosa.
L'espai creat per a una altra cosa addicional de partitstruevils desitjava més del 70 per cent de la democràcia americana. El públic de l'apetit als sistemes de gran consideració (i potencialment explícits) de la reforma del sistema electoral, especialment donada la varietat d' efectes rellevants per a qüestions com ara polarització i extremisme que s'afacen actualment a la democràcia americana. Les alternatives de gana als sistemes de tercers poden crear oportunitats de reforma política que prèviament hagin estat infesibles.
Disseny de la competència com a estructura Democràtica
La influència del disseny del sistema electoral sobre l'extremisme polític i la capacitat de moderització no és ni determinant ni simple, sinó profunda i conseqüent. Les regles que governen com els vots es tradueixen en seients creen incentius que formen el comportament polític a cada nivell de cada tipus de candidats que decideixen com fer la campanya, determinar les seves plataformes i estratègies de coalició, escollint els votants com votar.
L'evidència de la investigació comparativa és cada vegada més clara: els sistemes d'avaluació són les regles per als quals els vots es tradueixen en seients legislatius i, per tant, el poder polític gencial pot o bé infravalorar la polarització i l'extrememisme polític. Els sistemes més importants tendeixen a produir conflictes polítics binaris, una polarització i oportunitats per capturar els sistemes de representació extremistes dels partits més importants. La representació dels partits solen facilitar la competència multiflectiva, la governança i els mecanismes de la unió dels mecanismes de governança i el seu existència.
Això no vol dir una representació proporcional és una panacea per a tots els reptes democràtics, o que els sistemes principals no poden funcionar de manera efectiva. El context importa enormement, i el govern democràtic depèn de molts factors més enllà de les regles electorals. Tot i això, per a les democràcies lluitant amb nivells perillosos de polarització i extremisme, la reforma del sistema electoral mereix una consideració greu com a part d' una estratègia democràtica per a renovar- se.
La polarització és alta. polarització que divideix la societat en els camps de guerra augmenta el nivell d'incertesa i fa que sigui difícil tenir converses basades en problemes seriosos, incloent els problemes de mort com ara la gestió pandèmica.
En entendre com el disseny electoral influeix en l' extremisme polític i la capacitat de moderització és essencial per a fomentar les democràcies saves. Els responsables de política, les reformes i els ciutadans poden escollir marcs electorals que promouen estabilitat, la inclusió i el discurs polític constructoriu. Encara que no és perfecte, i tots els sistemes inclouen un canvi de canvi, l'evidència suggereix que més sistemes de competència proporcionals a la competència multiflidiquen els avantatges significatius per a gestionar extremisme i promoure el mode de desenvolupament essencial per a l' estabilitat democràtica.
Com que les democràcies no tenen problemes sense precedents, la qüestió no és si els sistemes electorals importen els extremisme i la capacitat de fer-ho són clars, sinó que si les societats democràtiques tindran la saviesa i la política reformarà les seves institucions electorals en maneres que no pas la resistència democràtica. El disseny dels sistemes electorals representa una infraestructura democràtica crítica que forma el paisatge polític per a generacions.
Recursos addicionals
Per als lectors interessats en explorar aquests temes més enllà, diverses organitzacions i recursos proporcionen informació valuosa sobre el disseny del sistema electoral i la reforma:
- [[FLT: 0] Exform Societion[[[FLT:]] [[[[[[FLT:]]https://www.eGrition-reform.org.uk /[[FLT:]]]) proveeix recerca i defensa sobre la representació proporcional i la reforma electoral al Regne Unit i internacional.
- [[FLT: 0] FarVote[[[FLT:]] [[[[[[[FLT:]]https://www.ajvote.org/[[FLT: 3]] , defensors de l' elecció de vot i representació proporcional als Estats Units, que ofereixen recursos d'investigació extensos i recursos alternatius.
- La xarxa [[FLT: 0] ACE EcomaptionElection Network [[[FLT:] [[[[[[FLT:]]https://aceproject.org/[[FLT:]]]) proporciona informació completa sobre sistemes electorals i administració des de tot el món.
- [FLT: 0] Protecta la democràcia [[FLT: 1] ([[[[FLT:]]https://protegra democràcia.org/[[FLT:]]]]] executa la recerca sobre com afecta el disseny del sistema electoral democràtica i l'extremisme als Estats Units.
- [[FLT: 0] L'Institut Nacional de la democràcia i l'ajuda d' Eminència [[FLT: 1]] ([[[[[FLT: 2]]https://www.deidea.int/[[FLT: 3]]) ofereix dades comparades i anàlisis en sistemes electorals globalment.
Aquestes organitzacions proporcionen formació d'investigació acadèmica i orientació pràctica per a aquells interessats en la comprensió o per defensar la reforma del sistema electoral com a mitjà de promoure la integració política i la salut democràtica.