La lluita global contra el terrorisme té una gran forma de polítiques nacionals, marcs legals i dinàmiques socials arreu de les nacions durant les últimes tres dècades, tot i que l'objectiu principal de les mesures contra el terrorisme és protegir els ciutadans de la violència, la seva implementació sovint provoca conseqüències molt profundes per a les llibertats civils, les relacions comunitàries i el teixit del govern democràtic. Aquest article examina els orígens, l' evolució i l'impacte multiconcedent de la defensa de la política domèstica i la societat, dibuixant els exemples històrics i debats contemporanis.

Fonts i evolució de les polítiques no terroristes

Contra les estratègies no governamentals no van sorgir en el buit. Els primers esforços es centreen en respostes específiques, com ara les estratègies de Baader-Meinhof, a Alemanya o a les Brigades Vermelles d'Itàlia durant els anys setanta i 1980. De tota manera, l'escala global del terrorisme ha canviat radicalment després de l'onze de setembre de 2001 en els Estats Units.

Els Estats Units van aprovar ràpidament l' autorització per a l'ús de la Força Militar (AUF) i la Llei USA PEMOT, que va expandir les competències de vigilància, va facilitar les restriccions sobre la compartició d'intel·ligència, i va crear noves categories legals per als detinguts. Altres nacions van seguir el pal: el Regne Unit va aprovar la Llei de terrorisme el 2006, Austràlia va aprovar la Llei Antiterrorisme 2005, i Canadà va introduir la Llei antiterrorisme el 2001. Les polítiques van evolucionar per a que es combinessin amenaces com ara la ciberterrorisme, van imposar atacs violents extremsisme i solitarisactor.

El Consell de Seguretat de les Nacions Unides va adoptar Resolució 1273, un membre convincent per criminalitzar el finançament terrorista, compartir els controls d'intel·ligència i reforçar les fronteres.

La Seguretat Preempativa Shift Toward

Una característica que defineix el contrajudici de post-9/11 és el canvi de reactiva a la seguretat preemptives. Els governs van començar a fer una modificació de la intel·ligència, detenció preventiva i vigilància de persones que no només es sospitaven. Aquest enfocament, sovint anomenat "el principi de seguretat" en política de seguretat, va portar a una expansió de poders de seguretat amb menys supervisió judicial. Per exemple, l' estat francès d' emergència que va permetre el següent a París els atacs de presó sense càrrecs, recerques sense ordre, i el tancament dels espais públics.

Círmemes nodes de terrorisme i de contració digital

Com que els grups terroristes van adoptar eines digitals per a la reclutament, propaganda i l'atac, els esforços de contraterrorisme s'expandiren al ciberespai. Les edats com l'Agència de Seguretat Nacional dels Estats Units i la Seu de les comunicacions del govern (GCHQ) van desenvolupar capacitats per a controlar les comunicacions en línia, interrompen el contingut extremista i la seguiment de les despeses de la criptografia emprades pel finançament. La Unió Europea • Regulació general de dades de Protecció de la Protecció de dades (GDPR) va crear tensió entre els drets de la privacitat i les necessitats, que exigeixen les batalles legals sobre la col· lecció de dades i les metadades de l' major part de la producció de dades.

Impacte sobre política de Domística

El contrari de l'terrorisme ha alterat profundament la política domèstica a través de múltiples dominis il·legals, administrativa i financer. Molts països van establir ministeris dedicats, forces de tasques i agències amb mandats especialitzats per a contra el terrorisme.

La legislació i l'expansió de la potència executiva

La Llei PEMTROT és potser l'exemple més valuós de com s'ha expandit l'autoritat executiva de la legislació de l'Estat. Permetia a les agències d'intel·ligència per accedir a registres empresarials, conduir els cables, i usar les lletres de Seguretat Nacional per obtenir dades de clients sense aprovar- les. Les lleis similars en altres països, com ara lesas lesas les competències de la llei de l'Índia dissensió nowulentives (Prencial), Canadàwhichs antiterrorisme, i Alemanya translate a les competències de seguretat de la policia i les competències de cerca. Les llibertats civils han qüestionat correctament aquestes lleis, que argumenten el procés de salvant i creen oportunitats per abús.

Als Estats Units, la Llei de llibertat de la Llibertat del 2015 parcialment va tornar a la presó de metadades en gran volum, però va retenir molts poders de vigilància. El debat reflecteix una tensió en curs: mentre les amenaces evolucionen, els marcs legals els contra ells sovint es retorçaven o es recalen.

Privadesa i privadesa

Una de les àrees més contentoses de la política contraterrorisme és l'ús de la vigilància en massa. Els programes com ara els U.S. Agència Nacional de Seguretat INSSM, el PYSONs Tempora, i els estudis francesos "Palan Vigiren" han recollit enormes volums de telèfon i dades d' Internet. Els programes argumenten que aquestes eines són essencials per a detectar conspiracions abans que puguin produir, citant casos com la desrupció de l' avió transatlàntica del 2006. De tota manera, els estudis que mostren eficàcia mínima en el terrorisme mentre que no s' impedeixen la vigilància d' aquesta mena d' objectius de vigilància i les comunitats d' una expressió gratuïtament tranquil· la llibertat d' esgarrifació.

El Tribunal Europeu de Justícia ha atacat les directives de la retenció de dades que han aconseguit l' emmagatzematge de la flagra de les dades de comunicacions, trobant-les incompatibles amb els drets de privacitat sota la Convenció [FLT: 0] sobre els Drets Humans [[FLT: 1]. Als Estats Units, la ACLU ha guanyat diverses demandes de seguretat no confirmades. Aquestes modificacions judicials mostren la fricció entre mesures de seguretat i protecció constitucional.

Procés de de de de baixa i de venciment

Les polítiques de detenció no governamentals també han alterat les pràctiques de detenció. El camp de detenció Guantamo, establert el 2002, simbolitza la tensió entre la seguretat i la regla de la llei. Les pràctiques similars han aparegut durant anys sense judici, han estat sotmeses a tècniques d'interrogatoris millorats i han estat reprimides. Mentre el Tribunal Suprem dels EUA va dictar que els presos poguessin desafiar la seva detenció, el campament continua obert. Les pràctiques similars han aparegut a qualsevol lloc: les ordres del control de l'UK Utulaphabàtic i les mesures de press i les mesures d'Investigació (MMC) vanstrictes el moviment de comunicacions i les comunicacions dels terroristes sense procediments penals.

Aquestes mesures van augmentar les preguntes fonamentals sobre el dret a un judici just i a la insumpció dels cossos dels drets humans internacionals, incloent el Comitè dels Drets Humans de l'ONU, han criticat molts països per utilitzar proves administratives i secrets en casos de terrorisme.

Efectes de societal

Més enllà de la política legal i política, el contraterrorisme té conseqüències socials profundes, formes d'actitud pública, alteja les relacions de la comunitat i influencia com interactuen amb l'estat i l'altre.

Sigmatització i de Profisió Racial

Les mesures de seguretat sovint depenen de perfilar la religió, l'etnicitat o l'origen nacional. Els programes de projecció aèria, restriccions de visats i poders de detenció policial han desproporcionat comunitats musulmanes i persones de l'Orient Mitjà o de l' Àsia del Sud. Per exemple, el programa de l' UK HartUfina requereix que el programa públic informi dels treballadors dels treballadors dels quals se sospitaven les demandes que s'enfronten als musulmans. En els Estats Units, el viatge que imposa inicialment a diversos països de majoritat musulmans, emissió de protestes legals i reptes.

Aquesta estigmaització pot fomentar l'alienació i no desconfiació cap a les autoritats, paradoxalment inclitzant la cohesió social que el contraterrorisme està destinat a protegir. Els estudis han descobert que la discriminació augmenta el risc radicalització, creant un bucle de retroalimentació on les polítiques de seguretat amb gran intensitat poden amplificar l'amenaça que busquen contrarestar.

Programes de compromís i dedegradació comunitària

En resposta a algunes d'aquestes dinàmiques, molts governs han invertit en iniciatives que no tenen un suport de "retrucció de la seguretat" contra el Extremisme violent (BRAV), el programa del canal britànic i Dinamarca Utrulis s'han centrat en la intervenció, en el programa d'acollida, en formació i suport social per als individus a la radicalització. Aquests programes posen èmfasi en l'associació amb organitzacions civils, líders religiosos, i professionals de salut mentals.

Les avaluacions han demostrat resultats mixtes. Mentre que el model Aarhus ha estat tractat de reduir la reducció i reconcorar els antics extremistes, la preocupació de "missió" i la barreja de treball social amb la recopilació d'intel·ligència persisteix. Els crítics argumenten que aquests programes poden estigmaar tota la comunitat i la pressió dels individus a informar sobre d'una altra.

Pústica de suports i defensa pública

La cobertura dels mitjans té un paper crucial en l'encondiment de terrorisme i contra el contraterrorisme. L'informe de Sensaationalist, especialment després d'atacs importants, pot amplificar la por i el suport a les mesures dabèdiques. D' altra manera, el periodisme d'investigació ha exposat a abusos, com l'ús de tortura en llocs negres de la CIA o de la vigilància dels periodistes i activistes. [[FLT:]] [FLT:]]] Les revelacions de neu [[FLT:]] sobre la NSA ha provocat un debat global sobre la privacitat i la idea transformada en la vigilància.

L'opinió pública varia en països. Als Estats Units, les enquestes mostren el suport persistent per la vigilància però també la creixent preocupació per les llibertats civils.

El rol de les averències d'Intel·ligència en contra de terrorisme

Les agències d'intel·ligència s'han centrat molt en assumptes nacionals degut a contra el terrorisme, abans de l'11-S, agències com el FBI i MI5 es van centrar principalment en la intel·ligència estrangera o les amenaces específiques.

Aquests acords han mostrat la línia entre la intel·ligència estrangera i la intel·ligència domèstica. Els marcs legals com la Llei de vigilància d'Intel·ligència d'Intel·ligència d'Afers Exteriors (FSA) han estat modificat repetidament per a permetre la vigilància domèstica sense una ordre si l' objectiu es considera un "agent d' un poder estranger." Els crítics argumenten que la definició s' ha convertit en massa àmplia, abastant els periodistes, els advocats humans i activistes polítics. Els [[F: 0]] [FAND[F:]]] han publicat una investigació extensa sobre l'eficàcia d'intel· ligència, no mentre que pot reduir el crim, també pot reduir les preocupacions controlades.

Sobrecàrrega ibilitat

Robustracionals és essencial per a prevenir l'abús. Els cossos de revisió Independents, com ara els U.S. Privacy i Civil Liberes Supergations o el comissari de UK Inclustragy Powers, es van crear per a proveir l' anàlisi. De tota manera, la seva eficàcia s' ha qüestionat: sovint no tenen accés a informació classificada, operant amb personal limitat i pressió política. Forçant aquestes institucions\\ 0Dumalvet per a la vigilància, informant als legisladors, i protegir els astrònoms de la protecció de l' Executorat de l' eficàcia dels drets humans com ara [FLT: [CLF:] [UFUF1: i Amnistia Internacional.

Política de reconeixement i immigració

Molts països han atribuït els requeriments de visats, les deportació en motius de seguretat nacionals i han introduït una revocació de la ciutadania per a les diverses nacionals involucrades en el terrorisme.

Aquestes polítiques poden crear famílies sense estat, diferents, i desestabilitzades els demandants d'asil que han fugit de zones en conflicte. L' UNHCR ha advertit que l' etiqueta que demandava tots els demandants d'asil de les àrees de conflicte que provoca la protecció dels refugiats. A més, els estudis indiquen que les polítiques d'immigració no redueixen el terrorisme però poden incrementar queixes entre comunitats dispora.

Balacing Seguretat i Liberies Civils

El dilema central del contraterrorisme és com garantir la seguretat pública sense sacrificar les llibertats que defineixen societats democràtiques. No hi ha cap fórmula universal; cada país ha de navegar per les seves tradicions legals, la cultura política i l'ambient d'amenaça. Tot i això, diversos principis poden guiar la política efectiva i respecte als drets:

  • [[FLT: 0] Proportalitat: [[[FLT:] Les mesures han de ser objectius, necessàries i limitades en l' àmbit. La vigilància o la detenció buit sense sospites individuals no és probable que passin un test proporcional.
  • [[FLT: 0] Tranparència: [[[FLT: 1] El govern hauria de revelar tanta informació com sigui possible respecte dels seus programes contraterrorisme, subjecte només a restriccions de seguretat legítimes. Sceracy crea desconfiança.
  • [[FLT: 0] [Fudical oversight: [[[[FLT:]] Els tribunals independents haurien de tenir el poder d'autoritzar o rebutjar les decisions de vigilància i de detenció, amb mecanismes robusts apel·lacions.
  • [[FLT: 0] La comunitat involucion Involution: [[[FLT: 1] Les polítiques s'han de desenvolupar en consultar amb comunitats afectades, no imposades des de dalt. La millora de la intel·ligència.
  • [[FLT: 0] Sunset Claus: [[FLT:] Els poders d'emergència temporals han de expirar a menys que reautoritzin els legisladors després del debat públic.

Els països com Canadà i Nova Zelanda han reformat recentment les lleis que contra el terrorisme han de incorporar fortes salvaguarcions dels drets humans, demostrant que el canvi és possible, l'impacte domèstic del contra el terrorisme no és un únic país que pot ser format per defensa, la l'il·luminació i la deliberació democràtica.

Conclusió

La influència del contralenció sobre la política domèstica i la societat és tant expansiva i dur a terme. Ha reescrit codis legals, agències regenerades del govern, i alterat les vides diàries de milions. En el seu nucli, el repte continua sent el mateix: com defensar la democràcia sense destruir- la. Les estratègies contra el terrorisme més eficaç són aquelles que mantenen confiança pública, respecte, drets fonamentals i s'adapta a canviar les amenaces sense sobrereach. Com la naturalesa d' extremisme continua evolucionant dels atacs físics a la xarxa i les amenaces híbrides que necessiten per a una aproximació equilibrat, i no ha estat mai més crítica. En el diàleg de la societat civil, els ciutadans és essencial per assegurar- se de la persecució de la seguretat de les llibertats no la seguretat de les llibertats que ens donen la protecció de les llibertats.