El jurament de l'oficina és més que una formalitat judicial, és el principal fulrum sobre el qual el gir de la presidència. Des de George Washington tremolà la mà d' una Bíblia es va apoderar d'un cau de les ulleres televisades modernes en el Capitoli Capitol, el jurament presidencial ha evolucionat en un símbol potent de govern nord-americà. Tot i que la seva influència s'estén molt més enllà de la inauguració da. Les paraules pronunciades el Òstencial i les promeses implícitament de la realitat, les crítiques judicials i el teixit diari del discurs polític. D' entendre com el jurament contemporani no requereix l'examen només del jurament propi, sinó també les moments històrics quan es col· li col· li va xocar amb aquestes paraules polítiques. Aquest article es tracta de la interpretació política i l' impacte polític, la responsabilitat moderna i la responsabilitat política.

La Fundació constitucional: més que una recitació

El jurament presidencial està protegit a l' article II, secció 1, Clause 8 de la Constitució dels EUA, que ordena: [[FLT: 0]] Abans d' introduir en l' execució de la seva oficina, assumirà el següent Oath o Affiration: OFFIFICI, exigent' do solemnement (o afirmant que executarà l'oficina del president dels Estats Units, i farà que aparegui a la millor responsabilitat, preservarà i defensar la Constitució dels Estats Units. "[F1: Aquest idioma específic va ser escollit per Frames cap a la llei suprema. A diferència dels membres del Congrés o dels funcionaris presidencials, requereix de protegir la Constitució [LT] i imposar-la de manera explícitament el deure de protegir les amenaces internes de l'estat [Frell]. [Frizació de l'aplicació de l'Ant la Constitució de l'Ant-nete de l'estat. [FLT] [Frte de la Constitució, i d'Antun control de la Constitució positiva.] [Frtate de l'Ant-nete de l'Ant-ne la Constitució, i d'Ant-ne la Constitució

George Washington, amb molta força conscient que cada precedent que va establir formava l'oficina, va afegir la frase "Per tant ajuda a Déu" després de tornar a citar el jurament, una tradició que més successors han seguit. Aquesta tradició religiosa afegeix un requisit legal en un aquelarre públic que no només va fer una pedra cultural. L' acte de juramentar sobre una Bíblia, sovint lliurat a través de generacions familiars, la cerimònia amb les generacions personals i històriques. Això vol dir que, aquestes acrecions, perquè transforma un requisit legal en un aquelarre públic, que no només va fer a la Constitució sinó per veure la nació.

L' oath com un document Living

La Constitució no contempla qui pot administrar el jurament, ni indica com s'ha de gravar. Per als segles, el jurament ha dit sota circumstàncies radicalment diferents: a la part posterior d' un cotxe del ferrocarril (Calvinalidge després de la mort sobtada de Warren Harding), en un avió (Lyndon B. Johnson a bord de la Força aèria després de l' assassinat de John F. Kennedy) i dins de la Casa Blanca (Gerald per la dimissió de Richard Nixon). Cada arranjament de gravetat únic impartir. L' habilitat de jurament s' adapta a ser presa en grans crisis i les seves funcions de legalització. Quan un president, el jurament de la transició és completament efectiu, però també afecta a la responsabilitat de l' oficina.

Presidents històrics i l'Oath en l'entrenament

El buit entre les decisions i el jurament ha estat l'assumpte d'un intens debat històric i polític.

Abraham Lincoln: L'Oath com a mesura de guerra

Abraham Lincoln va prendre el jurament de l'oficina el 4 de març de 1861, en una capital comuna va cridar les tropes i el temor de la secsion. El seu primer enauglial, va lliurar immediatament després del jurament, es troba com una de les discursos més conseqüents en la història nord-americà. Lincoln reconeix la unió de la naturalesa explícitament: [[FLT:] Per què no hi ha cap pacient en la justícia final de la gent? Hi ha cap millor o esperança en el món?] després que es reconulitzés el seu deure constitucional, i defensa la Unió civil durant les accions extraordinàries de Lincoln, que justificava posar fi a la guerra ha estat de manera que les seves forces de justícia, i que concebugiva la seva situació de manera més adequada en la seua situació de manera que la constitució. En concret, es restacendeixi el seu jurament a la constitució.

Franklin D. Roosevelt: L'Oath i el Nou Dàl·lid

Quan Franklin D. Roosevelt va prendre el jurament el 1933, la gran depressió havia destruït la fe en el govern. En el seu primer acte inugal, va declarar que l'única cosa que tenia a témer era la seva por. Però les seves polítiques posteriors va fer que els programes Nova Durals que van expandir els reptes constitucionals de la Llei constitucional de la Cort Suprema. Roosevelt va ser defensar que el seu jurament va demanar que cada pas necessari per protegir el teixit econòmic i social de la nació. Quan el Tribunal va colpejar la legislació nova Dura, Roosevelt va proposar el pla "court," el qual li hauria permès afegir un control de la justícia sigitiva. Els crítics van violar aquest esperit que va demanar que fos necessari per protegir el seu jurament judicial independent a la Constitució, i que el seu jurament de protegir la Constitució va mantenir la constitució actual.

Richard Nixon: l'Oath Traïda

La presidència de Richard Nixon ofereix l'exemple més brillant d'un jurament que es percep s'ha violat. En 1974, el Comitè Judicial de la Casa va aprovar articles de imprevenció per la celebració de Nixon amb una proferència de justícia, abusos del poder i menyspreu del Congrés. L'informe del comitè ha mencionat explícitament el jurament presidencial, argumentant que les accions de Nixon, CONSovint que el tractat de la portada de l'aigua i l'ús d'agències federals a assetjar els opositors polítics, Abscendeixen la traïció del seu deure fidelment a executar l'oficina. [F0: L'arxiu nacional de l'arxiu que ha estat violat per evitar que el procés de referència legal.L'escàndol de l'escàndol del president es centrava en la causa d'una declaració de responsabilitat general de justícia, i de justícia que ha estat demostrat en les conseqüències de referència a les conseqüències de referència a les conseqüències de referència a les conseqüències de referència a les acusacions que han estat revoludit per part de referència a les conseqüències de l'escàndol.

L'Oath com a Ratorical Weapon en política Contemoria

El discurs polític modern s'atura amb referències al jurament presidencial. Els polítics, els comentaris i activistes l'exvoquen estratègicament per a la inservenció o per a la delegació dels oponents.

A invocar l'Oath a Lateria de La legislació

Quan el Congrés debat sobre les competències de la guerra, les ordres executius o els tractats, sovint, el jurament de l'aplicació del marc del dispositiu. Els intents d' una acció del president poden argumentar que l' acció viola el jurament, mentre que els defensors ho han declarat la seva tasca complerta. Per exemple, durant els debats sobre les accions executius del president Barack Obama, afirma que el procés de saltar del Congrés va violar "importa que la clàusula de la Llei s' executarà amb fidelitat" de manera sensible al jurament. Els defensors van argumentar que les seves accions eren permissibles exercicis de resistència i que l'acte a la xarxa legislativa de la xarxa constitueixia un deure de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de desacord. [FLT] [FLT]. [FLT] [FLT].0 àncora).

La Orath al comentarista de Media i de l'ús públic

Els mitjans de comunicació sovint van tenir el seu jurament? Aquesta idea de la qual pot conduir els resultats polítics. El 2019 Afliment del president Donald Trump, per exemple, s'inclouva articles que abusessin de poder i obstruïen el Congrés. Els directors de la Casa de Trump també van argumentar que el president d'Ucraïna havia mantingut una violació política del seu jurament a l' oficina. El Senat, però finalment, el debat que es mostra el mateix jurament que la responsabilitat política del Congrés.

Divisió de Partisan Oath Fidelity

Un dels esdeveniments més conseqüents en el discurs contemporani és el partidista del que constitueix la gestió del jurament. Els demòcrates i republicans sovint interpreten els requisits del jurament de manera diferent, sobretot quan el president és del seu propi partit. Durant la presidència del Trump, per exemple, molts republicans van argumentar que el jurament ad' un president de la lectura original de la Constitució, recolzant- se en una visió estreta de poder executiu. Mentrestant, molts demòcrates van argumentar que l' acció robusta de protegir les institucions democràtiques, encara que significa una autoritat executiva àmplia. Aquestes interpretacions no són simplement idea acadèmica; els votants no tenen la influència acadèmica i avaluaven com els seus vots de la seva conducta, per exemple, i la confirmació s'han convertit en un procés més profund.

L'Oath com a Benchmark per a labilitat política del compte

Més enllà de la retòrica, el jurament funciona com a [[FLT: 0] markmark per a la responsabilitat [[FLT: 1] en diversos dominis concrets: procediments legals, forces d'ètica, i confiança pública.

Gnoma i l'Oath

La Constitució proveeix que el president s' eliminarà d' oficina en la impenció, i la convicció de, "Trivència, Bribery, o d'altres delictes alts i malmesègègistes." El jurament presidencial no es mostra explícitament com un delicte impencial, sinó que s' ha convertit en l' estàndard implícita contra la qual es mesura. La comissió de la Casa Jurídica del 1974, afirmada a Nixon: [[FLT0]] En funció de la Constitució, la gent dels Estats Units no està posada en la seva confiança en el president per tal d'executar la llei que s' executi fidelment. El president s' ha violat que s' ha fet complir amb la confiança de manera que s' ha fet complir els procediments de manera que la Unió Europea. El jurament moral [FLT]. Això ha fet que la Constitució va fer servir per tal d' eliminació dels drets de la Constitució.

Ethics i Oath

Les normes d'ètica Federal requereixen tots els empleats del govern, incloent-hi el president, per evitar conflictes d'interès i per actuar amb imparcialitat. Mentre que el president no està subjecte a conflictes criminals d' interès criminals de la mateixa manera que altres empleats de branca executiva, els juraments imposa una obligació ètica més àmplia. Els presidents que utilitzen la seva oficina per a realitzar tractes amb el negoci financer, l' autodedicció, o acceptar el d' aquests dons sovint s' acusa de violat la promesa del jurament per actuar en l' interès públic. El jurament [F0DF: Partament de justícia fiscal històricament ha op] interposat amb el procés legal [F1: certes regles que poden no aplicar el president, però no és l' autoritat de manera automàtica si no és cert, si no s' ha pres per a un jurament polític o no té efecte.

Confiança pública i Oath

Finalment, el poder del jurament depèn de la creença pública. Si els ciutadans creuen que els presidents prenen seriosament el jurament i estan obligats per això, el jurament reforça les normes democràtiques. Si els ciutadans es tornen cínics, el jurament com a teatre buit DECP llavors la seva capacitat de concedir comportaments executius. Les seves príquetes mostren que la confiança pública en el govern ha rebutjat sobre el passat segle, i potser, la santedat del jurament es percep en una era d' escèptic, el jurament de mantenir simbòlica. Quan un president es percep per què s' hagi trencat el jurament, la indignació públic segueix sovint. El jurament segueix la responsabilitat, fins i tot si el seu concurs és un repte és efectiu.

Interpretació constitucional i Oath

El jurament també forma com s'apliquen les interpretacions constitucionals, la comprensió d'un president del que significa "preserve, protegir i defensar les cites judicials de la Constitució," ordenar ordres executius, i l'abast del privilegi executiu.

Originalisme contra el seu constitucionalisme

Els presidents que s'adhereixen a la teoria constitucional, la teoria constitucional, la Constitució ha d' interpretar com a marcador, va entendre que CONTINESTANTA, com a un insult de la fidelitat contextual. Per exemple, el president Ronald Reagan i el president Donald Trump van nomenar jutges originals i van argumentar que el seu jurament estricte s'adhereixen al significat original de la Constitució. En contrast, el president que accepta una perspectiva de "lla Constitució" que el significat de la Constitució evoluciona amb la societat de l'Xunidèptica, com a defensora el jurament de la Constitució i els valors més amplis de la Constitució, no només el seu text. Franklin i el president de Lydonem aquest enfocament. Aquestes diferències no són només les lleis intel· lectuals; per tant, les lleis nacionals de la nació es converteix en una forma de batalla judicial.

Ordres executius i Oath

Les ordres Executius sovint afronten reptes legals sobre els motius que excedeixen la autoritat constitucional del president, que en torn planteja preguntes sobre el jurament. Opons d' un ordre executiu pot argumentar que viola la separació de les competències o el federalisme, i per tant constitueix una bretxa del jurament constitucional del president per defensar la Constitució. Els candidats poden argumentar que l' ordre executiva és un exercici legítim de l' autoritat presidencial dins del jurament. El Tribunal de referència del seu govern, en particular quan l' avaluació de les accions del president sobresurtlàs constitucionals. Per exemple, en [FLT:] El full de càlcul és un exercici legítim de l' autoritat presidencial dins del jurament de la Cort Reial. El Tribunal de l' acer de l' acer, el qual no l' autoritat avortament l' execució va iniciar el jurament d' avortament durant el cas d'emergència.

El poder d'Oath i president en els afers d'Afers Exteriors

Els afers d'Afers Exteriors presenta reptes únics per a la fidelitat. La Constitució concedeix l' autoritat del president com a comandant i diplomàtic, però també reserves possibles competències com el Dectibte, que declaren la guerra i els tractats de rata CONDANT (el Congrés). Els presidents de Jefferson a Obama han ordenat un paral· lelament militar sense aprovació congressals, debaten que el deure de la nació és justificant aquestes accions. Els crítics que aquesta interpretació reflexa la separació dels poders i els requeriments de juraments de la "preserve," protegeixen l' estructura constitucional de tota una guerra. El debat continua sent una de les principals àrees de discurs constitucional, amb el jurament que compleix tant per a les dues parts. [FTANTTANANAN: [FTUNANANANAN: El Centre de defensa dels afers Nacional]. [FTUNANANANANANANANANA: [FT].: El centre de la Constitució: El control de les competències d'anàlisi de l' article Nacional de defensa dels afers d' article [FT].].

L'Oath i el paisatge multimèdia modern

En l'edat de les fonts de notícies socials i fragmentades, el jurament presidencial s'ha pres en noves dimensions. Cada declaració presidencial, l' acció executiva o l'escàndol s'exclosió immediatament per la consistència amb el jurament. Aquest control 24 hores pot amplificar la importància del jurament o trivialitzar- lo, depenent del context.

Suport social i Oath Fidelity

Els presidents es comuniquen directament amb el públic mitjançant plataformes com Twitter (ara X), Facebook i Instagram. Aquest control directe dels mitjans de comunicació evita els filtres tradicionals de comunicació, però també crea noves oportunitats per al jurament que s'evoqui. Quan un president diu que una cosa que sembla contradiu els seus deures constitucionals com a oponents polítics amenaçant- los amb el judici o aixecar els dictadors estrangers immediatament se' ls a càrrec amb el jurament de violació. Els participants poden afegir opinions simplement, no actuar en una capacitat oficial. La línia entre l' expressió personal i personal ha desestimat, com s' ha imposat el jurament i eludit.

Informació errònia i l'Oath

Els presidents que van difondre falsos o enganyosos a la informació augmenta els problemes únics pel jurament. El jurament requereix que el president "l' execució amb drets d' autoritat" de l' oficina, que molts interpreten com a deure per ser honests amb la gent nord-americana. Un president que fa que les declaracions falses puguin ser acusada de la discurs democràtic i violar la confiança implícita en el jurament. Durant la qual el COVID pandèmica, per exemple, els crítics van argumentar que llavors la Trump de manera enganyosa sobre la gravetat del virus i els tractaments van violar el seu jurament a la nació. Els defensors van argumentar que el jurament no requereix l' exactitud perfecta i que sempre ha usat una retòrica estratègica. Aquest jurament posa en dubte que evolucionava el mateix medi en un procés d' informació que s' ha pres.

L'Oath a la Campanya Rhetoric

Els candidats presidencial sovint invoquen el jurament durant les campanyes, prometent-se "fegir la Constitució" o "desemparar la nació." Aquesta retòrica pot crear expectatives que després es tornin audicions per a avaluar el rendiment del president. Quan un president actua inconsistentment amb promeses de campanya, els opositors poden argumentar que el jurament s' ha trencat. El jurament es connecta la campanya retòrica a governar la realitat, fent que els presidents puguin girar d' una vegada a l' oficina. Aquesta dinàmica es pronuncia especialment sobre qüestions com la immigració, el comerç i la seguretat nacional, on les restriccions entre les campanyes i constitucionals poden ser amples.

Repte a la efectiu de Oath

Malgrat el seu poder dur, el jurament presidencial s'enfronta als reptes significatius del segle XXI.

El Tribunal Suprem ha reconegut que els presidents gaudeixen d'una gran immunitat dels danys civils per a actes oficials, i l'Oficina del Departament de Justícia de l'Apel·lació legal ha tingut temps que un president no pot ser acusat. Aquesta insulació legal pot crear un espai entre la promesa de responsabilitat del jurament i els mecanismes pràctics per a la policia. Si un president no pot enfrontar- se a l' oficina, i si la impaga és una política més aviat que un procés judicial, llavors la promesa de la responsabilitat de ser fidel depèn de les execucions en gran mesura i de pressió pública. Quan aquestes forces són febles per a la responsabilitat polar, la confiança de la població, baixa o un jurament pràctic pot ser disminuir l' eficàcia legal. Algunes mesures que han proposat, com ara una força significativa, però amb el deure constitucional.

Polarització i Oath

Polídics de polarització la capacitat de servir com a estàndard compartit. Quan els votants i polítics ja no estan d' acord amb els fets fonamentals o els principis constitucionals, el jurament pot esdevenir un cristic en comptes d' un compromís unificada. En un entorn polaritzat, la mateixa acció de Mattockins com a poder executiu o per contra els subporisals poden ser vists per una violació del jurament i per altres partits com a una realització d' aquest. Aquest desacord pot ser paralitzat els mecanismes de responsabilitat, com ara la impúdicació, i reduir l' autoritat del jurament com a font de legitimitat política. Per això requeriria un compromís constitucional, però no sembla probable que sigui a prop del procés de consens.

Perspectacions globals de context i comparatives

Molts pobles no són sols per a demanar un jurament. Moltes democràcies tenen requeriments similars, i comparar les seves experiències poden il· lustrar les fortaleses i debilitats de l' aproximació americana. A França, el president jura que "segura la integritat del territori nacional" i "en la seguretat de la Constitució." A Alemanya, el canceller promet "referir els meus esforços a "defeccionar el benestar dels ciutadans alemanys" i "defeccionar la llei bàsica." Aquests reptes estrangers es veuen com imposar el jurament, com mantenir les violacions, com mantenir la fe en públic. El sistema nord-americans és una característica política i la competència que té tant els avantatges de les seves dimensions i la competència.

El poder final d'una promesa

El jurament presidencial és una simple sentència, però el seu significat ha estat debatida i reformat durant segles. Des de les intencions dels fundadors a la última polèmica política, el jurament serveix com a recordatori constant que la presidència és una posició de confiança, no una llicència de poder. Rediriga cada administració a l' ordre constitucional que va dur a terme i seguirà. La influència del discurs contemporani és profunda: proporciona un vocabulari moral per a la responsabilitat, un recurs retòrica per a l' argument, i un punt de referència a la conducta presidencial. Tot i això, en última instància, el seu poder dependrà de la creença dels ciutadans americans i dels seus representants que es creuen que els seus vots. Quan la idea, el jurament de la democràcia és mantenir el jurament de mantenir viva com un president i no és una gran consciència. Però el que és una gran idea, però, la seva situació és fonamental, la religió, la religió, la religió, però no només una gran consciència del president i la religió, que evoca, i que és una gran idea de la seva religió.

Més informació i recursos

  • [FLT: 0] La Constitució dels Estats Units (arxius nacionals) [[[FLT: 1]] Llegeix Llegeix el text complet de l' article II, incloent la clàusula de jurament.
  • [[FLT: 0] Impuleu el resum de Richard Nixon (U.S. Service) [[FLT: 1]] ] Package MONDAal resum dels procediments que van centrar el jurament presidencial.
  • [FLT: 0] Testicle i la presidència ( Centre de Constitució nacional) [[[FLT: 1] ] anàlisi interactiva del poder executiu i el rol del jurament.
  • [[FLT: 0] Public Trunlic en el govern (Few Research Center) [[FLT: 1]] Menu Track online on trust que afecta el jurament que es percep.