Els sistemes polítics més comuns són entre els acords institucionals més importants en qualsevol democràcia. No només donen forma a qui governa sinó també com els ciutadans perceben la seva relació a l'estat i a l' altre. Entre els diversos tipus, els sistemes polítics més importants, el desenvolupament d'una identitat cívica és una influència especialment pronunciada sobre el desenvolupament del desenvolupament de l'espectre de la identitat cívica, la lleialtat i el compromís compartit que uneix als individus a una comunitat política. Aquest article examina els mecanismes mitjançant els sistemes d' augment o dificultar la identitat cívica, el dibuix de l' entorn de treball teòric, els estudis comparatius, i la recerca empíricament.

Sistemas d'Enriquiment Coriment EObjectClass

Els sistemes electorals més comuns estan basats en el principi que el candidat o el partit rep els vots que guanya més vots al seient o a les eleccions. La variant més comuna és el primer post a l' igual (FPTP), usada en països com el Regne Unit, els Estats Units, Canadà i Índia per a les eleccions més baixes. En FPTP, cada votant, tots dos van dissenyar per a rebre un candidat al districte d' un únic record, i el candidat amb la pluralitat dels vots és declarat el guanyador. Altresitàries inclouen les variants del sistema de dues cares (percentrant) i el vot alternatiu (enunderant- se), i el vot alternatiu (enunderant- se), tots dos, que rebin la majoria absoluta.

Aquests sistemes estan en contrast amb la representació proporcional (PR), que es reuneix en llocs que es troben en proporció al seu vot. Els sistemes principals tendeixen a produir governs de partits i grans grans competències parlamentàries, però sovint ho fan al cost de les partits de minories i de grups geogràfics o demogràfiques que no es concentren en districtes específics.

Context històric i opció d' admetada

L'adopció dels sistemes electorals més importants està vinculada històricament amb l'expansió de la sufragi dels anys 19 i principis del 20 segles. A Anglaterra, la Llei Reforms va ampliar gradualment el franhis, i FPTP es va mantenir en un mètode simple, familiar. Els Estats Units van adoptar FPTP per a la seva Cambra de Representants com a part del compromís constitucional que s' ha equilibrat i dels interessos federals. Moltes antigues colònies poblades pel sistema de independència. Avui dia, sistemes importants, que es van fer servir en un 30 per cent de les eleccions nacionals del món, segons el desenvolupament de la xarxa ECE.

Entorns d'espectres: Identitats Cívics i Institucions

La identitat ciutadana és un concepte multidimensional que inclou components cognitius, efectius i comportaments. Inclou coneixement de les institucions polítiques, adjunta al govern, confiança en el govern i la voluntat de participar en processos democràtics. Les institucions tives influeixen en la identitat cívica, almenys tres vies: representació, política i socialització.

Representació i dens d'ensenyir

Quan els ciutadans senten que els seus vots tradueixen en representació PROXY que el govern inclou gent com ells, sí que és més probable que desenvolupen identitats cívics. Els sistemes més importants poden enfortir aquest lligam als districtes, on el representant electe comparteix les preferències de les seves dades locals d' electorat. Tot i això, als districtes on un partit o candidat es perd correctament, els votants poden sentir que la seva veu política està perduda. A més, repetint exclusió pot confiar i debilitar amb la comunitat política més àmplia.

Reversió i responsabilitat del govern

Els sistemes principals de desenvolupament creen una línia directa de responsabilitat entre els electors i el seu membre. Aquesta claredat pot millorar el sentiment de la inclusió dels ciutadans, el qual el més important és la creença que els seus vots poden tenir responsables. Els governs individuals de les parts no tenen cap capacitat de tenir la responsabilitat dels resultats de la política, el qual pot reforçar l' orgull cívic quan és fort. D' altra manera, quan els governs majoritàries independentment de les polítiques o per evitar les seves polítiques de responsabilitats exclobitats.

Socialització política i identitat nacional

Els sistemes de política de la política de la UE donen la millor opinió sobre la justícia, la competència i la inclusió. Els sistemes Majoritàries sovint produeixen adversaris, dos sistemes dinàmics de partits que poden reforçar una "relacions polítiques més amplies" a través dels senyals. Els ciutadans socialitzats en aquests sistemes poden venir a veure política com a joc zero-um, amb amics clars i enemics. Això pot enfortir la identitat entre la majoria, però simultàniament entre grups de minories alienals. En contrast, els sistemes de relacions públiques tendeixen a millorar el compromís i la coalició, a ampliar una identitat més inclusiua.

Impacte sobre identitat ciutadana: Key Mechanismes

La influència dels sistemes electorals principals sobre la identitat cívica funciona mitjançant diversos mecanismes relacionats amb la integració. En entendre aquests mecanismes s'ajuda a explicar per què el mateix govern electoral pot produir resultats molt diferents depenent del context social i polític.

Concentració geogràfica i identitat regional

Perquè FPTP depèn dels districtes d' un sol record, tendeix a favor dels partits amb suport geogràfics. Això pot amplificar les identitats regionals, com a Canadà, on el Partit Liberal domina l' est, el Partit Conservador del Partit A l' oest, i el Bloc Quéccois representa l' Quebec. Aquest regional pot reforçar tant la unitat d' identitat cívica local i el fragment nacional. En el Regne Unit, l' elevada del Partit Nacional escocès i el referèndum parcialment de la independència reflexa com el procés defTP va permetre que un moviment regionalment concentrat a ser desproportiment poderós al parlament.

Disproportalitat i Discenfransiment

Una de les característiques més documentades dels sistemes principals és la seva tendència a produir resultats disproportals TE, on el percentatge de seients que van guanyar per un partit diferentment de la seva participació. En el general de les eleccions del 2015, per exemple, el Partit de la Independència del Regne Unit (UKIP) va guanyar un 0,6% del vot, però només un seient, mentre que el Partit Nacional escocès va guanyar el 4.7% del vot i 56 escons. Aquests resultats poden fomentar la percepció de la injusta i descenciar entre els partidaris dels seus tercers partits, afegint el seu adjunt cívic [FLT] per la Societat [ELT] 0: La societat de Reform] ha mostrat que el districte sempre guanya un districte polític i el compromís.

Dues dinàmiquesPartítiques i polarització política

Els sistemes principals tendeixen a produir una competició de dues parts, com a tercer partits, s'apreten estratègicament per votació. Mentre que la llei de propenherCherEBEBEBEBEBEBE, les conseqüències psicològicas i socials són igualment importants. Un sistema de dues parts pot crear divisions proclusives i reduir l' espai per als centris o als Estats Units, el sistema FPTP ha estat implicat en el creixement d' una eficàcia polarització que identifiquen en els opositors amb hostilitat. Això pot compartir una identitat cívica, com a ciutadans que s' identifiquen cada vegada més amb el seu partit que no pas amb tot el país.

Consultibilitat i Inclusió

Els sistemes principals iris tenen un registre mixt en representar ètnic, racials i minories religioses. D' una banda, les minories geogràfiques poden guanyar representacions a través de districtes de majoria de la majoria (p. ex., els districtes africans al sud dels EUA). D' altra banda, dispersen les minories de l' escriptori musulmà com ara la població de l'Europa Occidental sovint es pot dificultar la representació dels representants. Fins i tot quan les minories es representen, poden estar marginades en un govern dominant. Les [FLT:] 0Intranstedàries per a la democràcia i l' estació d' EDE (IADUDA) [F1: els països del públic han documentat amb un alt nivell de representació de les minories i les principals regles que utilitzen les dones.

Estudis de casos a profunditat

Per entendre com la identitat dels sistemes principals irisenàries en pràctica és útil per examinar les experiències de diversos països. Cada cas revela diferents aspectes de la relació entre les normes electorals i els ciutadans bandavidents sentit de pertinença política.

Regne Unit: tradicions, capacitat i creixent continguts

El Regne Unit és l'arquetip d'un sistema majoritista, que ha usat FPTP durant segles. Històricament, el sistema ha contribuït a una competició estable de dues parts entre laborista i els laboristes conservadors, i a un fort sentiment d'identitat nacional arrelada a la sobirania i el model de Westminster. Tot i això, en dècades recents, el sistema ha arribat sota tensió. Les eleccions del 2015 van provocar greus debat sobre la legitimitat, i el referèndum de 2016 Bretritari garden un moment important COPI, descobert de profunditat i cultural. L'augment del vot tàctica i el conjunt de la unió que pot ser debilitar la identitat civil.

Es considera un element clau del cas britànic és el paper dels seients segurs. En 2019, gairebé la meitat de totes les constitències es consideraven fora de perill, el qual significa que el resultat era una conclusió exhaurible. Els ciutadans en aquests seients sovint informen menys confiança en el govern i més feble sentit de la influència electoral, tal com documentaven per la Societat [[FLT: 0]] auditoria de l' auditoria de la Courtització política [FLT:]. Per a molts, el sistema sembla menys com un mecanisme per a una representació i més semblant a una loteria determinada per on viu una.

Estats Units: Polarització geogràfica i Erosion de la identitat comuna

El sistema de FTP dels EUA, combinat amb eleccions presidencials i la "Salutentegratoria" (PTP), ha produït un entorn polític molt polaritzat. La identitat ciutadana dels Estats Units ha estat construïda tradicionalment al voltant de valors constitucionals i un "emplement op" ideal. Tot i això, l' elevació geogràfica dels votants a les ciutats, republicans a les zones rurals showsthistificada per un únic districte. Aquesta ordenació reforça la identitat part de la despesa d' una identitat superdepressiva. El resultat és que molts americans veuen ara membres que s' oposaren a la festa com a una amenaça, un fenomen extensament estudiat pels científics polítics com la Lillian Mason.

Gerryandering erry, el dibuix estratègic dels límits del districte per a afavorir una festa, m'immuta més aquests efectes. Als estats com Carolina del Nord i Ohio, en gran mesura els mapes heteromenats han produït legisladors que no reflecteixen el vot popular, alimentant les percepcions de la mala categoria i desenfènquiació. El Centre [[FLT: 0Branan per a la Justícia[FLT:]] ha argumentat que els partidaris que van ser parten les seves relacions en la fe i inclinades entre els votants "manegades" on els seus vots són diludibles.

Canadà: Regionalisme i el desafiament de la Unitat Nacional

El Canadà 2001- 2003, els CADants de la República Islàmica han reforçat molt les identitats regionals, contribueixen a les crisis periòdicas de la unitat nacional. Les eleccions de 2019 i 2021 federals, per exemple, han produït un parlament en què el Partit Liberal guanyava el Quebec i l' àrea de Toronto més gran però s' ha tancat de les prunitives. Aquesta concentració regional anima els partits provincials que es centren en temes locals i ha adoptat un sentiment dinàmic de sistemes occidentals. Aquestes principals i amplis poden reforçar completament el fragment cívic.

El Canadà 2001-2006s experimenta també mostra que els sistemes principals no estan estàtics en els seus efectes. El debat electoral de l' 2016, encara que finalment abandonats, reflecteix un reconeixement general que FPTP no pot servir la diversitat de les nacions. Les enquestes d'opinió públiques van mostrar que una majoria de les fronteres acceptades per part de les relacions públiques, proposant que el descontent del sistema actual ha començat a confiar en les institucions democràtiques.

Índia: Gestionar la diversitat de les lents Majoritàries

L' Índia és la democràcia worldvidents més gran i utilitza FPTP per a la seva casa de Lik Sabha (casa blava). El sistema ha coexisteixt amb la diversitat social extrema, lingüística i religiosa. En les primeres dècades després de la independència, FPTP ha contribuït a un Partit de Congrés ampli basat en la coalició d' interessos, que fomenta una identitat cívica centrada en la secular i anticolonalisme. Malgrat tot, en els últims anys, l'augment de la diversitat de Bhariyata, Janata (Baratta), Narendi ha demostrat com els sistemes principals irisaris poden ser utilitzats per a una identitat hindú. Per guanyar- se una majoria de seients amb el 40% de vots popular, BJPular la policia ha estat capaç de disminuir la seva població musulmana i altres comunitats, mentre que s'ha convertit en una minoria entre els quals encara no es transforma en els grups de ser interven en una minoria entre els ciutadans.

El cas indi va de baixa que l'efecte dels sistemes electorals sobre la identitat cívica mai no és purament mecànic, sinó que depèn de gran mesura dels actors polítics que hi operen. En un sistema important, un partit que guanya una majoria de "manumentada" (una majoria de seients sense majoria de vots) pot afirmar que no es pot reflectir la voluntat de tota la nació, i que fa preguntes sobre la legitimitat d' aquest mandat.

Adans i punts d'observació

Força per a la identitat Cívida

  • [FLT: 0] Clarity i simplicitat [[FLT: 1]: Voters entenen les regles. Aquesta transparència pot reforçar el sentit que les eleccions són justes i que els resultats reflecteixen l' elecció local, que el districte és competitiu.
  • [[FLT: 0] Delega la responsabilitat [[[FLT: 1]]: Cada districte té un únic representant. Els ciutadans saben qui elogiar o culpar, que pot enfortir el vincle entre l'electorat i elegit.
  • [[FLT: 0] estabilitat de govern [[[FLT: 1]: Les principals competències d'una sola banda facilitaran la creació de polítiques. En països amb tradicions civils fortes, aquesta estabilitat pot alimentar la confiança en les institucions i la identitat nacional.
  • [[FLT: 0]] RepresentacióGeographic [[[FLT: 1]: Les comunitats locals reben un representant que pot defensar els seus interessos específics, reforçant l'orgull cívic basat en lloc.

Dèbilitats per a la identitat Cívida

  • [[FLT: 0] Dinsefranchistion of miliose[[[FLT: 1]: Suports de tercers partits i de dispersions sovint veuen els seus vots perduts.
  • [[FLT: 0]]Geographic polarization [[[FLT: 1]: El sistema anima les parts a centrar- se en els districtes, ignorant seients segurs. Això pot crear un sentit que una comunitat directoria és irrellevant, que debilitar la implicació local en política nacional.
  • [FLT: 0] Executació de polarització política [[[FLT: 1]: La competició de dues parts sovint posa èmfasi en conflicte en comptes del consens, reduint la identitat cívica compartida que ve de la cooperació entre les diferències.
  • [FLT: 0] Inequalitat d'influència [[[FLT: 1]: Els Voters en els districtes amb atenció tenen poder de desproporcionació, mentre que els en els seients segurs tenen poc. Aquesta desigualtat pot exode el principi de la igualtat política que sota la identitat cívica.

Investides comparatives: principalsiris contra els sistemes de Proporcionals

La recerca nacional de la Creu és consistentment que els sistemes de representació proporcional estan associats amb un gir votant més elevat, major satisfacció amb la democràcia i els nivells més baixos de la disfecsió política. Un estudi publicat a la [[FLT: 0]] Per exemple, el diari britànic de la política [[FLT: 1]] perré Blais i els col· legues trobats que la gent dels països de relacions públiques han documentat els nivells més alts de l' eficàcia de la creença política al sistema és receptiu a ciutadans. Aquest sentit de la fluïdesa és un component clau de la identitat cívica. De manera similar, el [F2LT: [F2D- Institut[F3]: els països principals que han documentat utilitzant sistemes electoral que solen donar a la puntuació de manera més baixa de col· lectiva i de col· lectiva de col· laborar en les cultures que tenen una qualitat cívica.

Tanmateix, els sistemes de relacions públiques no són sense els seus propis reptes per a la identitat cívica. Poden produir parlaments i governs de coalició que són menys responsables, potencialment debilitar l' enllaç entre els resultats de les polítiques i les polítiques. En els contexts de les divisions ètniques profundes, les relacions públiques poden entre grups de desenvolupament en comptes de crear una identitat nacional comuna. Per exemple, al Líban o a l' antic Iugoslàvia, la confessió llista les responsabilitats sòlids sectàries. Així doncs, la relació entre el sistema electoral i la identitat cívica és concrussiva a l' entorn institucional i social més ampli.

Classicions de política i educació

Enconseqüència de la influència dels sistemes més importants sobre la identitat cívica té implicacions pràctiques per als legisladors, educadors i activistes. Aquestes reformes electorals haurien de considerar no només els efectes mecànics en l'assignació de sistemes d'immigrants sinó també l'impacte a llarg termini sobre el sentit de la ciutadania i l' eficàcia política. Les formes d' adoptar sistemes de memòria mixta (com a la votació d' Alemanya i Nova Zelanda) o en diverses ciutats d' Austràlia i dels Estats Units poden precir alguns dels pitjors efectes d'exclusió mentre es manté la responsabilitat i el govern estable.

Per als educadors, entendre aquest lligam és essencial per a l'ensenyament de l'educació cívica. Un currículum que explora com les normes de forma electoral i la identitat poden ajudar els estudiants a apreciar les condicions institucionals que fomenten la ciutadania democràtica. També els equipa a avaluar de manera crítica les crides a la reforma electoral dels seus països. Per exemple, l'ensenyament del sistema de PTP UK FPD al costat dels sistemes de relacions públiques emprats en el Parlament i el Parlament Europeu ofereix una base concreta per a l' anàlisi comparativa.

Conclusió

Els sistemes electorals principals són forces institucionals que formen els contorns de la identitat cívica. En favor de ser guanyadors, governs estables i responsabilitat directa, poden enfortir el sentit de la participació entre grups de majoria i en els districtes competitius. Tot i això, també porten riscs de desenfanhis, polarització, geogràfica i divisió partidistes que poden debilitar la identitat inclusiu, compartida necessari per a una democràcia sana. La relació no és determinant: depèn gaire de la cultura política, el nivell de diversitat social, i la presència d' altres institucions com ara el lliureisme, premeu una societat civil, però, cap esforç seriós o reforma democràtica ha de tenir seriosament el paper de les institucions en sistemes electoral o construir enllaços cínits que es mantinguin en la nació civil.

Com que les democràcies del món s'enfronten a la confiança de la disminució, creixent populisme, i cada vegada més polarització, el disseny dels sistemes electorals demana renovar l'atenció. El model més important, un cop vist com l' estàndard d' or del govern estable, ara s'enfronta a l'estudi del seu rol en la seva identitat cívica. Si a través de la reforma incremental o de la substitució total, l' objectiu hauria de ser un sistema electoral que fomenti tant el govern eficaç com un robust i un robust sentit inclusiu de la comunitat política compartida.