El disseny dels sistemes electorals és un element base del govern democràtic, que influir directament en com els ciutadans perceben la justícia i la legitimitat de les seves institucions polítiques. Entre els diversos tipus de marc electoral, el majoritíctic, també conegut com a pluralitat o la majoria de sistemes de la majoria de la majoria de la població, un lloc destacat en moltes democràcies establerts. Aquests sistemes, que premin la victòria al candidat o a la majoria dels vots, no només a causa de la cultura política més àmplia. Entenguen el seu impacte sobre els votant i la confiança és essencial per a l' avaluació dels sistemes de salut democràtics, com a confiança és el llit de compromís cívic i l' estabilitat institucional.

S'entenen sistemes d'intensió Majoritari

Els sistemes electorals principals es defineixen pel seu principi fonamental: el candidat o el partit que rep els vots que guanyen les eleccions, sovint sense demanar una majoria absoluta (més del 50% del vot). La variant més comuna és el primer post- pla (PPPTP), el sistema que s' usa en països com ara el Regne Unit, Canadà, Índia i els Estats Units (per a les eleccions). Una altra forma és el dos del sistema (o un sistema de sortida), que treballa a França i moltes eleccions presidencials arreu del món. Alguns sistemes també utilitzen el vot alternatiu (AV), on els candidats i els candidats més baixos s' eliminen fins que una majoria. Mentre que es diferencia, es donen un mètode de taxa de creixement, sovint donen un cost comú, el guanyador de la representació proporcional de la representació.

Primera línia del Post (FPTP)

FTP és el sistema més simple i ampliament reconegut de granitària. En cada districte geogràfic (contitució geogràfica), els votants van votar un únic vot pel seu candidat preferit. El candidat amb el nombre més alt de vots, independentment de si asseguraren una majoria absoluta. Aquest sistema tendeixen a produir governs de partits forts, especialment en sistemes parlamentaris, perquè sovint tradueix una pluralitat dels vots nacionals en una majoria de les seves files. Per exemple, en les eleccions generals del 2019, el Partit Conservador general del Partit general, ha guanyat el 43% del vot, però 56% dels seients assegurats al Parlament. Aquest sistema COP de MINVYVIVIVIVIVIVisgalisgast, però també pot crear representacions estables.

Sistema de dos-Rund (Run-Off)

El sistema de dues bandes està dissenyat per assegurar que el guanyador de la majoria de la parella té suport de la majoria. Si cap candidat aconsegueix una majoria absoluta de la primera ronda, els dos candidats superiors (o a vegades més) s' executen per segona ronda. Els Voters trien entre els candidats restants, i el guanyador rep una majoria de vots en aquesta ronda final. Aquest sistema és comú en eleccions presidencials, Brasil i moltes nacions africanes. Redueix el risc d' un candidat amb una plural molt petita i pot ser costós d' administrar i encara pot tenir una vista de minories representades.

Vot alternatiu (Instant- RERoff)

AVSINEKS usat per a la Casa australiana de Representants restrictius permet als votants que tinguin com a preferència. Si no hi ha cap candidat segur que la majoria dels vots en primera lectura, el candidat més baix serà eliminat, i els seus vots són redistribuirs a les següents preferències. Aquest procés repeteix fins que un candidat aconsegueix una majoria. AV assegura que el guanyador tingui suport ampli mentre evita la despesa d' una segona elecció. Els crítics el argumenten que encara és més petites grups si les seves segones preferències no es compten estratègicament.

Machenismes Linking EGrition Systems per votar Trust

El votador és multidimensional, que inclou confiança en el procés electoral, satisfacció amb representació, i creença que el govern respon a les necessitats dels ciutadans. Els sistemes principals afecten aquestes dimensions mitjançant diversos mecanismes relacionats.

La curiositat de l'Outs i la Direcció

Un dels sistemes més citats és la seva habilitat per a produir resultats clars, decisius. Els Voters poden entendre fàcilment qui van guanyar i que van perdre, reduint ambigüitat sobre qui formarà el govern. En sistemes parlamentaris, FPTP sovint dóna la majoria dels governs de partits individuals, que poden actuar de manera decisiva sense necessitat de negociacions de coalició. Aquesta claredat pot millorar les expectatives electorals que haurien de produir eleccions en un govern funcional. Research, per l'Institut Internacional de democràcia i simplificació indica que en països amb FPTP, votant la democràcia amb motiu de ser més altes quan les eleccions donen un guanyador, comparat amb el context en què es tracta de la coalició.

Càstig de compte i Càstig de Incument

Els sistemes Majoritàries creen un lligam directe entre votants i el seu representant local. A cada membre del districte, el vot per als votants és més fàcil que voti l' INCLOació o la impugnibilitat basant- se en el seu rendiment. Aquesta responsabilitat individual pot fomentar la confiança que els líders puguin ser expulsats si no ho fan. Els estudis de les eleccions canadencs i britàniques mostren que els votants de FTP són més probables que poden votar reordenant l' INCLOal del govern apareqüent en sistemes proporcionals. De tota manera, aquesta responsabilitat, aquesta responsabilitat pot ser debilitar per les seves seients segures o segures, on un partit de govern està garantit, pràcticament per tal de reduir l' incentiu als votants.

Representació i Inclusió

Mentre que els sistemes principals ofereixen claredat i responsabilitats, sovint fan una bona confiança en la representació. En FPTP, un candidat pot guanyar amb una pluralitat tan baixa com el 30% del vot, el qual significa que el 70% dels electors pot estar sense representar. En el temps, això pot predir entre els partidaris de la pèrdua de partits, particularment si són consistents en la minoria. Notitucionals, les minories lingüístiques o regionals poden trobar les seves veus restrictades si els seus vots es concentren en alguns districtes però no es poden traduir en llocs legislatius. Les Nacions Unides han documentat com els sistemes principals documentades poden evocar els sentiments d'exclusió en les societats profundament dividits, potencialment reduir les seves institucions democràtiques.

Empirical Eudis i estudis de casos

Els efectes reals del món dels sistemes principals en la confiança dels votant va variar pel context. Els països específics d' examining revelen tant les fortaleses com les febles d'aquests sistemes.

Regne Unit

El sistema UKPetical FPTP ha estat criticat durant molt de temps per la seva desportació. En les eleccions generals del 2015, el Partit General de la Independència (UKIP) va guanyar el 126% del vot nacional però només un lloc (0.2% de escons). De manera similar, els Liberal demòcrates van assegurar el 7,9% del vot, però només un 1,2% de les seients. Aquesta ordre COPIUBUBUDA, a on els candidats no contribueixen a la representació de l' Uzbekistan es redueixen i la confiança entre els partidaris més petits. Tanmateix, el Regne Unit també gaudeix d' un alt nivell de confiança institucional relacionat amb moltes ONGs més noves, perquè el sistema de governs pot implementar les polítiques britàniques. Atropencestant- les mesures socials mostren que han rebutjat durant dècades en la majoria del sistema actual.

Canadà

El Canadà 2001- 2003, FPTP ha portat a repetir el guanyador de les eleccions de L' ordre SUBIBI, on un partit guanya els seients, però menys vots que un altre partit. En 2019, el Partit Liberal va guanyar 33.1% dels seients de vot i 157, mentre que el Partit Conservador va guanyar 34.3% però només 1 escons. Aquests resultats poden resultar en percepció de la justícia, atès que els votants poden sentir que la distribució dels seients no reflexa les seves preferències. Les eleccions realitzades per Canadà indiquen que mentre la majoria dels grups canadencs accepten el sistema de confiança en distorsionar el vot popular. Les formes de vot populars no s' han proposat, però no s' han implementat, amb les 2021 eleccions es mostren una vegada més petites i com ara el Partit Verd.

França

França utilitza un sistema de dues eleccions legislatives, el president macronCrels El Rébloqual va guanyar 28.2% del primer vot, però el 60% de les seients s' asseguraven que el segon esforç s'expressés entre les eleccions polítiques. Aquest resultat es va reforçar entre Macron, però el qual pot desplaçar- se entre els votants més importants i l' inrevés.

Índia

L'Índia, el món Zentsintist fa servir la democràcia FPTP en les seves eleccions de Luk Sabha. Malgrat la seva mida i diversitat, el sistema ha creat generalment governs estables, la majoria de cops sota el Partit Bhartatiya Janata ( OBJP), que va guanyar el 37% del vot en 2019 però 56% de seients. Els participants argumenten que FTP assegura que la seva funcionalitat governa en un paisatge de multifàstics. De tota manera, els crítics apunten que el sistema s' exervatitueix les desigualtats regionals: partits amb suport geogràfics, com ara el Janjuta a Odisha, bé, mentre que les parts nacionals poden donar suport a les seves autofeccionades sota el marc de les regions. L' estudi de les zones de desenvolupament del centre de les zones electorals que sovint es troben en les seves dimensions més baixes, mentre que sovint en grups que es basen a les zones indígenes i que es troben en les que es troben en les zones que es troben en les zones que es troben en les zones que es basen en les que s'han de treballadors de treballadors de treballadors indígenes.

Murriismes i desafiaments

Malgrat els seus avantatges, els sistemes principals estan fent front a crítiques significatives que poden debilitar la confiança dels votants durant el llarg mandat.

Vots de contraban i de desproportalització

Els sistemes Majoritians creen una distància entre la participació i la "Confentitat" i la "StPTP," un grup que guanya el 40% dels seus seients, mentre que un partit amb el 20% pot obtenir menys del 5% dels seus seients. Aquesta desproporcionació significa que molts vots són electritució de l' Òstrivari per als candidats que perden un nou impacte. El vot pot confiar en els ciutadans que perceben que no compten amb un transtorn els seus partidaris. L'Institut [FLT:]] [Intractització de la democràcia i E[F1: els països amb gran facilitat, el votant sovint és baix i declinant entre partits petits.

Voting i Distorsió estratèctica

Els sistemes Majoritàries animen els vots tàctiques, on els ciutadans voten no pel seu candidat preferit sinó per a un menys no agrada evitar un resultat encara pitjor. Mentre això pot ser racional, debilitar la representació real i poden generar cinisme. Els Voters poden sentir- se obligats a comprometre els seus valors, que disminueix la confiança en el procés electoral. En el Regne Unit, el vot tàctica cada vegada més comú, amb les campanyes web i aconsellen als votants sobre com maximitzar el seu impacte. Aquest comportament reflecteix una manca de confiança que el sistema es tradueix bastant preferències en llocs.

Alienació de les Míries i grups mismeitzats

Els sistemes principals iris poden excloure sistemàticament grups de minories que no es concentren geogràficament. Per exemple, les minories racials o ètniques escampen a molts districtes no poden mai tenir els seus candidats preferits. Als Estats Units, tot i que els africans i hisss han guanyat representació a través de la concentració del districte, la seva influència política sovint està diluïda per la discriminació o als districtes empaquetats. El Centre [[FLT: 0Brannananan] per a la Justícia [FLT:] ha documentat com els sistemes FPTP en la concentració dels Estats Units.S.

Giració de vots

Els estudis nacionals de la Creu mostren que els països amb sistemes més importants tendeixen a tenir senyals de millora i compromís més importants. Al Regne Unit, les eleccions generals han fet un 65% des del 2000, comparat amb taxes de major importància (detenible) en sistemes proporcionals com Dinamarca. Encara que molts factors afecten a girar la confiança i fer- se front a l' erosionada. El sistema electoral és un col· laborador estructurat significatiu.

Reforms i alternatives

La idea dels dèficits de confiança creat per sistemes principals, diversos països han implementat reformes per augmentar la justícia i la representació.

Sistemes de meber mixtes

Els sistemes de comunicació mixtes (MMP) combina districtes individuals amb un model de distribució proporcional. Voters llançar dos vots: un per a un candidat del districte i un per a una llista de partit. Aquesta és preserva la representació local mentre la composició del Parlament global reflecteix el vot nacional. Alemanya, Nova Zelanda i Scotland, i usen MMP. En Nova Zelanda, el torn de FPMP a 1996 va portar a la confiança dels votants més petits com les parts dels Verds i Nova Zelanda obtinguts. Tot i això, també introdueixen els governs de la coalició, alguns votants que veuen menys decisius.

Voting KSkied-Selecció (RCV)

També es coneix com a vots instantanis, RCV permet als votants que facin campanya negativa mentre que elimina la necessitat de fer un esforç separat. RCV es fa servir a Austràlia, Irlanda i moltes ciutats U.S. (p. ex., San Francisco, Minà). Els diversos limita a que el RCV redueixen les minories negatives i anima els candidats a demanar a una base més àmplia, que pot millorar la confiança. Els crítics de les notes que es poden fer servir per evitar la difusió de RVVportitat a través del districte encara produeix uns districtes que poden produir- se en els voltants del districte. De vegades, per exemple, no obstant això és possible reduir les seves principals mesures que es redueixin les principals.

Representació gràfica (PR)

Els sistemes de relacions públiques es reuneixen a partits, basant- se en la seva participació, usant llistes de vots de partit o de sol· licitar. Moltes democràcies europees (p. ex. Suècia, Països Baixos) empren relacions públiques. Aquests sistemes produeixen més parlaments representats i el seu major votant, però sovint requereixen governs de coalició, que poden ser inestables. La representació entre representació i govern és centralista per al debat. Per als votants que prioritzen la seva veu escoltada, la societat de relacions públiques tendeix a generar confiança més alt. Les societats EFLT: [[ 0FLT:] Objectition] [F1:] proveeix grans dades de votiu que mostren que la confiança amb el sistema electoral, especialment en les societats heterogènies.

Conclusió

Els seus resultats clarius, responsables dels governs de la política, i la representació dels districtes pot confiar en el procés de confiança transparent i decisió política. Tot i això, aquests sistemes poden generar una desaprovació significativa per la desproportació, vots perduts i la marginalització de les veus de la minoria. L' efecte net dependrà dels factors contextuals com la cultura política del país, la presència de veus alternatives en la societat civil, i el grau de la diversitat dins la població.

Els ciutadans que no afecten als resultats són menys probables per votar o començaren políticament, i poden esdevenir cínics sobre la democràcia mateixa. Pel contrari, els votants que veuen el seu candidat preferit com a president o el seu partit representen la seva tendència a veure el sistema com a just. Per mantenir una gran confiança, moltes democràcies van establir els elements que temperaments que temperamenten les vores més dures del majoritisme. El debat que està sobre la reforma electoral dels països del Canadà, el Regne Unit i els Estats Units reflecteixen una creixent consciència que no és automàtica ha de ser religible a través del procés institucional que suposa que es determina la unió amb lacl· lació.

Finalment, cap sistema electoral és perfecte. Els sistemes principals seguiran sent una opció viable per a societats que estabilitat i lideratge executiu de valor. Tot i això, per mantenir confiança en els votants, els responsables polítics han de complementar aquests sistemes amb mecanismes que alien eficàcia per exemple, introduint- hi les regles de control, independents de vermelligrafía o per als organismes electorals. Com aulació, la relació entre normes electorals i la confiança dels ciutadans romandrà sent crítica de la recerca i el debat públic.