Table of Contents
En un petit tribunal d'Amèrica rural, dotze ciutadans corrents s'han reunit en una sala de de de de deliberacions per decidir el destí del seu veí acusat d'un crim. En un tribunal federal de Nova York, els membres pesaven les proves complexes de frau corporatiu. En els incomptables tribunals arreu de la nació cada dia, els ciutadans temporalment posen a banda les seves vides diàries per participar en un dels actes més fonamentals de la democràcia: [FLT0:] els que estan reservats com a membres del sistema de justícia nord-americans [[FLT:]].
[[FLT: 0] [[FLT] El sistema de prova [[[[[[FLT] representa molt més que un mecanisme judicial per resoldre disputes que rel'NOChaig personifica el principi revolucionari que la justícia flueix de l'estat, no de l'estat. Aquesta institució, amb arrels que s' estén per sobre dels segles abans que els Estats Units trobin, continua sent un mecanisme crucial per resoldre la tirania, unguarant de justícia i una expressió tangible d'auto-gonància democràtica. Tot i així, malgrat la seva profamí constitucional i rellevant importància democràtica, el sistema de muntatge que amenaça la seva eficàcia i existència.
En un principi de participació cívica, el jurat no té importància per a la democràcia [[FLT: 1] requereix l'examen de la seva mecànica jurídica sinó del seu propòsit democràtic més profund. En una època de participació ciutadana, l' augment d' escèptics sobre les institucions, i el persistent preocupació pel sistema de justícia, el jurat continua jutjant un dels pocs llocs on els ciutadans comuns exerceixen el poder del govern. Aquesta llei de l' interval de dades, la llei i fins i tot per a modificar els delictes no governamentals, un potencial guardià de la llibertat ciutadà.
L'evolució històric de Trial per Jury
Fonts antigues i desenvolupament en anglès
El concepte de judici per part d'un dels parells d'un sol és el resultat de l'experiment nord-americà durant segles. [[FLT:] AtenentAtenes emprades per ciutadans [[FLT: 1] de centenars o milers de proves importants, reflectint el principi democràtic que la justícia hauria de sorgir de la comunitat en comptes de decret autocratic. Aquestes juríries grans, mentre que nowel, van establir els precedents que els ciutadans podien jutjar els temes complexos de dret i de fet.
L' avantpassat més directa del sistema jurat americà va sorgir a l'Anglaterra medieval. El Magna Carta de 115 va declarar que cap home lliure podia ser empresonat, tret de "per la sentència legítima dels seus companys o per la llei de la terra." Mentre que, inicialment, limitat a la noblesa, aquest principi s'estén gradualment a la població més àmplia, establint [[FLT0:]]]] per jurat com a llibertat anglesa fonamental [[FLT: 1].
Els jurats anglesos van evolucionar des de grups de testimonis locals que coneixien els fets d'un cas per a la imparcialitat de fet que van sentir proves presentades en un tribunal. Per al segle XVII, els juries havien guanyat el poder per a entregar els veredictes generals de culpabilitat o no culpables, en comptes de respondre a les preguntes d'anàlisi específiques. El cas de 1670 de [[FLT: 0]Bus=[FLT:] 1:] s' ha establert que els jurors no es podrien castigar per als seus veredictes, assegurant la independència dels tribunals judicials.
El sistema de jurat anglès no va ser sense controvèrsia. Els procediments de la Cambra d' estrelles sense juries es van convertir en símbols de tirania, mentre que les restriccions colonials sobre proves del jurat van alimentar el sentiment revolucionari americà. El judici [[FLT: 0] 1735 d' Peter Zenger [[FLT: 1] a colonial Nova York, on un jurat vacant una impressora acusada d' edició de lilictiu, tot i que va deixar clar la violació de la llei, va demostrar que el jurat va mostrar l' energia del govern opressiu.
El marc constitucional americà
Els pares fundadors, han experimentat tant els beneficis dels judicis del jurat com la tirania de la seva negació, drets del jurat encastats per tota la Constitució.
[[FLT: 0] photolepat III, secció 2[[FLT: 1] de la Constitució que "L' especificació de tots els crims, excepte en casos d' Gnome Chavenament, serà per Jury." Aquesta disposició, inclosa a la Constitució original davant de Bill dels Drets Humans, demostra la prioritat dels fundadors en les proves del jurat. L' especificació que es van fer proves a l' estat on es van cometre crims com a pràctica dels dos conseqüents britànics a Anglaterra per al judici.
[[FLT: 0] Sisena Esmena [[FLT: 1] s'ha expandit els drets del jurat, garantir que els criminals s'advotin "el dret a una velocitat i un judici públic, per un jurat imparcial de l'Estat i el districte on s'han comès el crim." Aquesta esmena ha afegit protecció crucial: el dret a conèixer càrrecs, trobar testimonis, tenen un procés obligatori per obtenir testimonis i tenir consell legal.
[[FLT: 0] S'ha acabat la Esmena [[FLT: 1] conserva els judicis del jurat en casos civils, indicant que "En pals en lleis comunes, on el valor en la controvèrsia excedirà 20 dòlars, la dreta del judici pel jurat serà preservat." Mentre que el llindar de 20 dòlars sembla que avui, aquesta esmena evita que el jutge de sobre els veredictes de jurats sobre els fets, mantenint el rol del jurat com a fet suprem d'alfinatge.
Evolució a través de l' historial americà
L'aplicació de les proves del jurat a Amèrica ha evolucionat significativament des de la visió dels fundadors. Inicialment, els membres de les propietats dels homes blancs, reflectint la prohissió restringida de principis dels Estats Units. Les [[FLT: 0] = =R. [FLT: 1] van paral· lar l' expansió dels drets de ciutadania, amb cada grup de vots recentment va guanyar una participació gradual.
La reforma d' esmena teòricament va ampliar el servei de jurat teòricament als nord-americans, però la implementació pràctica va prendre un altre segle. La [[FLT: 0] Strauder v. Virginia Oest [[FLT: 1] el 1880 va prohibir l'exclusió racial de juries, però, l' Execució sistemàtica continua amb diversos pretexts. No fins que [[FLT: 2]Batson. Kentucky[FLT:]]] va fer que el Tribunal Suprem proporcioni eines de combat a la selecció racial.
El servei jurat de les dones va seguir un camí similar a la força. Malgrat el guany de la seva campanya al 1920, les dones no estaven garantits igual servei judicial fins que el 1975 [[FLT: 0]] Tlortlort v. Louisiana [[FLT: 1] decisions. Alguns estats havien exclusit les dones completament, altres van fer el seu servei opcional, i moltes dones van ser exemptes amb responsabilitats infantils. Aquestes exclusió reflexades i agres de gènere reforçats mentre negaven els veritable representantistes.
L'objectiu dels drets de judici del jurat també ha evolucionat per la interpretació. El Tribunal Suprem ha declarat que els judicis del jurat no són necessaris per a "perifències de la llei" que provoca menys de sis mesos de presó, que els membres poden ser menors de dotze en alguns casos, i que els veredictes per unanimitat no sempre són requerits en els tribunals estatals. Aquestes modificacions no són importants per als principis constitucionals, encara que els crítics argumenten la protecció del jurat dilute.
La Fundació constitucional de Jury Trials
S' està analitzant la Sith Esmena
[[FLT: 0] Sisè Esmena de jurat penal [[FLT: 1] conté múltiples components que funcionen conjuntament per garantir la justícia. El requisit per un judici "Avaly" evita que el govern tingui càrrecs per part de l'acusat indefinidament, mentre que les proves "públics" assegura la transparència i la responsabilitat. El requisit "significa que el jurat individual sigui obligatori i la representació sistemàtica.
Els requeriments geogràfics que arriben dels càrrecs de l' estat i del districte on es van produir crims, s' assegura que els estàndards locals influeixin la justícia, impedeix que els fòrums s' aploin, i protegeixen els acusats d'haver estat provat en individus llunyans. Això [[FLT: 0] perifulen els interessos[[F: 1] es connecta la justícia a la comunitat, fent proves d' expressions locals dins del sistema federal.
La impartialitat no significa que els juradors siguin pissarres en blanc sense opinions ni experiències. En realitat, requereix que els juradors que puguin avaluar- se, malgrat la preconceptió. El procés de gran importància, on els advocats i jutges de pregunta potencials, intenti identificar i excloure aquests biaixos que impedeixin una bona consideració. Aquest procés, mentre que imperfectuïble, reconeix que la neutralitat és impossible mentre busco la ment oberta.
La clàusula de lluita amb proves del jurat demostra especialment important. La capacitat dels defensors dels testimonis que examinaran les protestes abans que el jurat permeti avaluar la credibilitat mitjançant el comportament, la consistència i la resposta a l'hora de desafiar.
La Setena Esmena i jurat civil
Mentre que els criminals capturen l'atenció pública [[FLT: 0] juries juguen igual a rols democràtics iguals [[FLT: 1]. La Seta Esmena conserva els drets del jurat comú, evitant que els jutges usurpen el paper del poble en els conflictes privats. Aquesta protecció s'estén més enllà dels premis simples a la localització comercial, els casos de responsabilitat, els drets de l' administració i els drets civils.
La distinció entre les afirmacions legals i equòqüables determina la disponibilitat del jurat civil. D'una manera històric de la llei afirma que l' arcane té una importància pràctica: les estructures de caràcter sovint per assegurar o evitar proves del jurat basades en consideracions estratègiques.
La clàusula de reexaminació evita que els jutges del jurat facin una modificació excepte a través dels procediments establerts com els nous moviments de judici basant-se en la prevenció del veredicte.
Els membres civils serveixen funcions crucials per millorar la democràcia més enllà de la resolució de disputa. Comprovaen el poder corporatiu permetent als ciutadans comuns que es responsabilitzin de les empreses per danys. i rebutjaran els estàndards comunitaris per un comportament raonable. proporcionen una entrada democràtica en danys, especialment per a danys intangibles com el dolor i el sofriment que no tenen mesures de mercat.
La Teoria Democràtica de Jury Trials subjacents
El compromís dels fundadors del jurat va reflectir la teoria democràtica, no el meu estat de preferència. Jureste a miste [[FLT: 0] Sobiranitypopular [[FLT: 1] El principi que el govern deriva del poble. En col· locar un poderjudiciu a les mans dels ciutadans, les proves del jurat fan que els participants actius en el govern no pas els subjectes passius.
Juries també serveix com [[FLT: 0] Les institucions [[[FLT: 1] entre individus i poder del govern. Alexis de Tocqueville va observar que els membres del govern "primeres i més importants eren una institució política" que hauria de ser vist com "una forma de sobirania del poble." Aquesta funció política transcendeixa els resultats, els ciutadans a l'educació de la llei, el govern i la responsabilitat cívica.
El requisit per [[FLT: 0] Phoer indi [[[FLT: 1] reflecteix ambdues preocupacions per justícia i legitimitat. Els defensors dels usuaris jutjats per part de les autoritats socials és igual a funcionaris del govern o superior social probablement reben consideració imparcial. A més, els veredictes representen els grups que porten més legitimitat que les que imposaven per les elits professionals, acceptació de fins i tot per les persones que perden les parts.
La protesta contra els judicis del jurat va demostrar presuficient, que temien poder descentralitzat, hauria de controlar el control local i la participació dels ciutadans, el sistema jurat que van insistir en preservar la influència local en el sistema federal, assegurant que la llei nacional es interpreta a través de la participació democràtica local.
Com funciona la selecció moderna del jurat
El procés Jury Pool i Summons
La selecció moderna del jurat comença amb la creació de " pools" de possibles jurors extrets de [[[FLT: 0] S' inclouen llistes de registre de registre de registre de controladors, registres de llicència del controlador [[[FLT: 1], i altres bases de dades del govern. Aquest enfocament multicurs de codi intenta capturar les seccions de la població amplia, tot i que encara no troba a faltar els no-vos, no-us-press, i fora de les bases de dades del govern. Algunes jurisdiccions amb registres d' utilitat, rolcions, impostos o altres fonts per millorar la representació.
Una vegada convocat, els potencials jurats s'enfronten a diversos mecanismes de projecció. Els adolescents es reuneixen informació bàsica sobre les demogràfiques, de treball i de dificultats potencials. Moltes jurisdiccions permeten la compleció i la flexibilitat dels qüestionaris en línia, reconeixennt que la conveniència millora el compliment. El fracàs de respondre a l' emissió d' actualitzacions de les sancions i les sancions potencials, tot i que l'aplicació varia àmpliament.
Les excepcions i excuses complicar l'Assemblea del jurat. Les exageracions poden excloure certes profesions, professors, advocats d'emergència que es considera massa essencial per al servei del jurat. excuses difícils per a la càrrega financera, la cura de les responsabilitats financeres, la salut o els problemes de reduir els grups de treball. Encara que sigui necessari per a la justícia, les apravacions poden desmoixar la composició dels jurats i els esforços econòmicament còmodes.
El requisit [[FLT: 0] "Gal- earsea- eq] [[[[FLT: 1] mandats que els grups del jurat reflecteixen la composició de la comunitat, però no garanteix representació proporcional en els juries actuals. Els tribunals usen anàlisis estadístiques per a identificar les especificacions sisètiques però amb una desviació substancial de la representació perfecta. Aquest equilibri entre la representació ideal i l' administració pràctica crea una tensió constant.
Voir Dire: Seleccionar la Jury real
[[FLT: 0] Vioir condition [[[FLT: 1]] el procés de qüestionar i seleccionant jurors de l'art de la piscina, techs i estratègia. El jutges i advocats sobre els potencials jurors sobre fons, experiències i actituds rellevants en el cas. Aquest procés, que va des de percintori a les vostres pistes, intents d' identificar tant els intents legals com l' avantatge estratègic.
El desafiament per causar que els membres del jurat no puguin ser imparcials degut a les relacions, experiències o biaix expressades. Un jur que coneix l'acusat, ha estat una víctima del crim semblant a l'ofensa, o expressabilitat de seguir la llei s'ha de perdonar. El repte per causar una ponderació estàndard de la burocràcia o una ponderació implícita de circumstàncies tant garden les seves possibilitats com la justícia.
[[FLT: 0] Peremptoria desafia [[[FLT: 1] permet als advocats eliminar jurors sense dir raons, encara que la discriminació basada en la raça, gènere o altres característiques protegides està prohibit. Cada costat rep reptes limitats peremptoris, obligant decisions estratègicas sobre els quals el jurors suposa més riscos. El sistema permistàtic, mentre que els polèmics, teòricament millora la justícia per a eliminar els partits que semblen esbiaixs però no coneixen els estàndards.
L'advosió de Batson, prohibits peremptoris, crea un procés de tres passos quan es suposa que la discriminació ha de mostrar discriminació corta, el repte ha d'oferir explicacions racials i la cort determina si es va produir discriminació. Encara que l'eficàcia pràctica de Batson continua debatint, com a motius de raça presuperantal sovint sobreviu a l'escrutini.
La selecció de la justícia i l'estratègia de la justícia
La selecció moderna del jurat implica cada vegada més [[FLT: 0] consultors de progrés [[[FLT: 1] que utilitzen psicologia, sociologia i dades que s' inclouen un anàlisi per identificar els jurors. Uns exàmens de Falsa, grups de focus i les enquesta de la comunitat a informar les estratègies de selecció del jurat. Els jurís de l' ombra semblen els membres actuals que observen les reaccions de temps real preveïbles en cas de presentació.
La investigació dels potencials jurors, que fa que els membres del món facin preguntes no ètiques i pràctiques, els fiscals fan cada cop més recerca sobre la informació sobre actituds, les associacions i experiències. Encara que la informació pública és generalment justa, contactar els jurors o usar línies de l'engany creus. El Tribunal lluita contra la transparència a l'edat digital.
La investigació implícita revela que tothom porteja prejudicis inconscients que afecten les decisions. Alguns tribunals ara utilitzen l'educació implícita per als jurors, amb l'esperança de reduir la influència. Els crítics argumenten que aquesta educació podria tornar a esclatar fent que els juròlegs supercondients de la raça o d' altres característiques. El debat reflecteix les lluites més àmplies amb la finalitat de tractar la ponderació sis sistemes neutres en sistemes neutres.
[FLT: 0] La importància de la selecció deJury sovint excedeix la presentació de prova [[[FLT: 1]. Els advocats experimentats reclamen casos es guanyen o perden durant les dificultats, no per tancar arguments. Aquesta realitat aixeca preguntes sobre si la selecció del jurat té una bona justícia o simplement avantatges rics que poden permetre als consultors i a problemes de voir.
El poder i el procés de la deciliació de Jury
Dins de la sala de Jury
Una vegada que conclou i els jutges proporcionen instruccions legals, juries comencen el seu treball més crucial: [[FLT: 0] Feliberation [[[FLT: 1]. Aquest procés, realitzat en secret sense gravar o observació, representa una presa de decisions democràtica pura. Dotze (o menys) els estranys han d'arribar a consens sobre els temes de llibertat, dens i de justícia.
La desliberació normalment comença amb seleccionar una persona per facilitar la discussió i comunicar-se amb la selecció de persones. Mentre que per a una selecció de persones pot semblar trivial, la recerca mostra per a la influència dinàmica deliberació de la persona significativament. Sovint són persones més elevats, professionals, mascle, ELS blanca, que esbiaixen de manera dinàmica malgrat la igualtat formal.
La investigació dinàmica del grup revela [[FLT: 0] Deliberable patrons de deliberació [[[FLT: 1]. Els vots inicials sovint prediuen els veredictes finals, com la majoria tendeixen a prevaldre a través de la persuasió o de pressió. Els juradors estan fent front a una pressió social enorme per a la seva comparació, encara que els requeriments per a la desintegració o la majoria dels veredictes de la majoria de les seves posicions. L' escenari "homes enfadats" d' un juradors continua sent excepcional.
Els rumors que s'han creat per dur a terme diferents estratègies de decisió. Les proves que s'han creat de manera sistemàticament i les exhibicions abans d'arribar a conclusions.
S' estan avaluant les instruccions del jurat
Les instruccions de Jury OTAntthe legal jutges proporcionen problema de la codificació de les normes de COMERCIALITZABUI. [[FLT: 0] ] ] ] ] , desenvolupat per assegurar la consistència i la precisió legal, sovint usen un incomprensible de llenguatge legal per posar jurs. Els estudis mostren sovint instruccions crucials sobre la càrrega de proves, la dissociació de les definicions i element.
L' exemplificament dels reptes d' instrucció raonables. L' interval de definicions de "firmament convençut" a la certesa de "moral" per a les metàfores sobre decisions importants de vida. Els polsadors lluiten per traduir aquestes fórmules abstractes en els estàndards de decisió de formigó. Alguns argumenten que aquesta ambigüitat és la intenció, permetent la flexibilitat estàndard de la comunitat, mentre que altres veuen com si es tractés de la justícia consistent.
Les instruccions limitaven les proves de propòsits específics, les condemnes anteriors només per a la credibilitat, no la propensió de l'Evoture, l'ús de les instruccions no pot ser incapaç de realitzar.
Els esforços de reforma inclouen instruccions de llenguatge senzilles, les còpies escrites per a la deliberació de deliberació i la predistrucció abans de la presentació de proves. Alguns tribunals permeten als jurors preguntar sobre les instruccions, tot i que els jutges sovint rebutgen la reforència de la reforència. El problema d' instrucció ressalta la tensió entre precisió legal i la participació democràtica.
El Verdict i després deathaths
[[FLT: 0] Vierdicta de l' estat [[[FLT: 1] representa la culminació del jurat. El personal que anuncia "guil" o "no exerceixs de poder d' estat" directament sense intermediaris. Aquest moment personifica els ciutadans d' extraordinària sobirania populars de la sobirania parla amb autoritat del govern, la seva decisió que porta conseqüències a l' estat ha d' complir.
Els diferents requeriments de veredicte de veredicte, la supermajoritat, o la majoria simple, incloent les diferents teories democràtiques. Un altre cop, els requeriments d'Univols protegeixen les veus minoritàries i exigeixen un consens geníc per a la justícia.
Hung juriesurlon jurors no pot arribar a l' acord de Pressonteva diverses respostes. Els jutges poden proporcionar un major endarreriment deliberació de l' Allen, encara que les instruccions coercioses es obliguen els veredictes forçades. Les connexions de jurries penjades permeten retial, encara que múltiples juries penjades poden demanar reestimades. L' Hung Dip, normalment, el 5 10% en casos criminals, suggereixen que el procés deliberació normalment produeix consens.
Els advocats poden entrevistar els veredictes per entendre el rendiment futur. Els mitjans busquen perspectives juroror sobre casos d' alta qualitat.
Jury Nulificació: Comprovació Democràtica
El poder de rebutjar les lleis no només
[FLT: 0] Pernexificació [[FLT: 1]]=Executa malgrat la culpa clara perquè la llei o el càstig sembla injuste (#crita) representa el poder del jurat més polèmic. Aquesta autoritat, mentre que no explícitament, es divideix inevitablement en els veredictes generals i la protecció de l' lapse de risc. Els criminals poden ser acusats de decis, fins i tot quan l'acusat va violar clarament la llei.
Exemples històrics que demostren la importància d'aquest poder. Els juries van ser absolts regularment sota la Llei d'Esclavia Fugitiva, i, efectivament, per a la qual la llei federal va recuperar el retorn d'esclaus. Prohibitions a l' estat d' arrencada sovint absolts obvis, contribueixen a que l'esmena concedent final. Els projectes de jurats de vegades absolts a causa de les violacions clares.
En els casos de drogues, la Comissió Europea pot ser una conseqüència injusta, sobretot en els casos de la marihuana, en els estats que es dirigeixen a legalització.
El poder de la unanimitat s'estén més enllà de l' acquital per incloure la convicció sobre càrrecs menors, tot i que les proves donen més grans càrrecs.
La Debatificació Nulbar
Arguments que suporten la instagificació [[FLT: 0] La sobirania i la protecció de la consciència [[FLT: 1]. Si els juries representen la veu de la gent en el sistema judicial, han de tenir autoritat per a rebutjar les aplicacions injustes de dret. Requiringadors a condemnar contra la consciència corrompen la fundació moral de la justícia involunda. Nustation proporciona una vàlvula de seguretat contra l' excés de seguretat legislatiu i el fiscal sobrereach.
L'oposició a la majoria de les preocupacions de la llei. Permet ignorar la llei crea una discriminació no adequada i potencial. Un poder utilitzat per protegir els esclaus fugitiu també per a la població de linxadors. La Nulificació podria debilitar la democràcia legislativa permetent que dotze ciutadans substitueixin les decisions dels representants electes. L' aplicació inconstituïtiva vol dir que estan imposats de manera similar a diferents resultats basades en la composició del jurat.
[[FLT: 0] NOnexed Jury Associació [[[FLT: 1] Manifesta per instrucció d' unarrecció explícita, argumentant que els membres haurien de conèixer el seu veritable poder. La majoria dels tribunals prohibits arguments nul· lations, no us invoquen al poder, i poden eliminar jurors que expressen una intenció nul· lalevant. Això crea una paradoxa d' un poder que no pot reconèixer, però no es pot reconèixer, per a acusar- los, però oculta la majoria de la majoria.
Els tribunals van navegar nul· lançament a través de diversos mecanismes. El jutge indica a la justícia que "ha de seguir la llei mentre que no poden complir aquesta ordre. Vor qüestions importants i excloure potencials nul· lables nul· lables. Els processos especials requereixen oportunitats de recerca específica limitades nul· lalificació. Aquests esforços mantenen la ficció que manté sempre la llei mentre es preserva la vàlvula de seguretat nul· la.
El famós Cass que van formar la democràcia americana gràcies a Jury Trials
El Trial de John Peter Zenger (1735)
[[FLT: 0] Zenger judici [[[FLT: 1] va establir precedents crucials per als dos precedents de la llibertat de premsa i independència del jurat. Zenger, una impressora de Nova York, que s' enfrontà d' càrrecs de libel· laoses per publicar crítiques del governador colonial William Cosby. Sota la llei existent, la veritat no era una defensa d' edició de libelcrètica greu del govern, independentment de la precisió criminal del govern.
L'advocat del Zenger, Andrew Hamilton, va instar al jurat a l'absoluta malgrat la culpabilitat legal, argumentant que els ciutadans lliures han de tenir dret a criticar el govern.
L'impacte del veredicte va ampliar més enllà de la llibertat de Zenger, va establir els principis de la llibertat de premsa més tard que van ser arrelades a la Primera Esmena i va demostrar que els membres colonials resistirien a l'autoritat britànica.
El Trial de l'Anthony Burns (1854)
El judici de Anthony Burns sota la Llei d'Esclavia va demostrar la resistència dels juries al nord de l'esclavitud, que va escapar de l'esclavitud a Virgínia, va ser arrestat a Boston i es va enfrontar a l'esclavitud.
Quan les autoritats van processar aquells que intentaven alliberar cremades de la custòdia, Boston juries es van negar a condemnar malgrat les proves clares.
L'afer Burns mostra com les proves del jurat poden esdevenir moviments socials que avançaven per moviments socials. Els abolionistes van utilitzar proves com a plataformes per als arguments antiseqüents, sabent que els juquistes poden ser sense importar les proves. Aquest ús estratègic de les proves del jurat com a fòrums polítics continuen en casos de protesta modernes.
Els casos de cas de noi Scottsboro (1932- 1937)
[[FLT: 0] Scottsboro casos [[[FLT:]] va exposar com afecta la justícia el jurat. Nou homes joves negres van violar càrrecs de violació a Alabama basant- se en proves dubtoses. Tots els juries blancs van condemnar ràpidament malgrat les debilitats dels càrrecs. El Tribunal Suprem dues vegades es va revertir les conviccions, establint els precedents importants quant a un consell efectiu i discriminació jurat.
[[FLT: 0] Alabama [[FLT: 1] va establir que les capitals requereixen una representació legal efectiva, no només per a la votació de l'advocat. [[FLT:] Norris v. Alabama [[FLT:]] Va prohibir explotació sistemàtica dels nord-americans del servei, encara que va prendre dècades. Aquests casos van mostrar com els membres no representats podrien ser perpetits en lloc d' evitar la injustícia.
Els judicis Scottsboro van revelar al nord contra les diferències del sud del jurat. Quan van començar a canviar a una àrea més divers, els jurats van morir en lloc de condemnar. Aquesta variació geogràfica en els resultats del jurat destacada com els prejudicis locals influiren la justícia i van plantejar preguntes sobre si la veritable imparcialitat era possible en casos altament acusats.
El judici de Chicago Set (1969- 1970)
[[FLT: 0] Fhigo Set judici [[[FLT:]]] després de la Convenció Democràtica del 1968 les manifestacions mostren proves de jurat com a camp de batalla política. Els defensors de la conspiració van enfrontar-se a les revoltes, tot i que molts van veure el judici com a represàlia política per a l'activisme contraguerra.
El judici va esdevenir un circ, acusats d'utilitzar tàctiques de teatre per exposar el que veuen com a farce judicial.
Tot i el caos, el jurat es va prendre seriosament, deliberant durant dies i arribar a un veredicte complex de divisió.
La llei criminal de O.J. Simpson Trial (1995)
El judici [[FLT: 0] Simpson [[[FLT: 1] va esdevenir un fenomen cultural revelant zones racials profundes a la societat americana. El jurat negre predominantment és acquistal, malgrat sembla que una gran evidència va sorprendre molts nord-americans blancs mentre molts americans negres ho van veure com una estranya responsabilitat per a la policia es va produir malament.
El veredicte destacava com [[FLT: 0]] les comunitats interpreten proves mitjançant diferents lents [[FLT: 1]. On els fiscals van veure la prova científica de culpabilitat, els advocats de defensa van plantejar amb èxit els dubtes sobre la gestió de les proves policial i van suggerir plogències racials en la investigació. El jurat és ràpid després de la longitud de judici va suggerir que la seva decisió més general sobre la credibilitat del sistema penal.
El cas Simpson demostra l'impacte dels mitjans de comunicació moderns sobre les proves del jurat. La cobertura del Mur a Wall a Wall a Wall va fer que els juradors no fossin gairebé impossibles.
Reptes Contessoritzadors a l'hora de fer front al sistema de Jury
El jurat Vanishing Trial
Potser la major amenaça per al jurat és [[FLT: 0] El sistema està prop de la desaparició [[FLT: 1]. El 95% de les condemnes criminals resultades de les finances, no de les proves. Les proves del jurat civil han rebutjat de manera similar, amb la majoria dels casos resolen o retribuïbles mitjançant resolució de qüestionacions alternatives. El judici s' ha transformat de rutina a un excepcional.
Les lleis de sentència de judici de múltiples factors creen diferents riscos per a la petició i les sentències postterals, acusats de declarar culpable independentment de la culpabilitat.
El cost de la làmpada de la civilització fa proves econòmicament irracionals per a la majoria de disputes. Les despeses de descobriment, els testimonis experts i els honoraris de l' advocat poden superar els valors dels casos. Les clàusula d' austeritat a consumidor i contractes d'ocupació no tenen accés als tribunals. Fins i tot quan les proves segueixen disponibles, sovint els actors econòmics racionals escullen una certesa sobre el judici.
Això declina temes perquè [FLT: 0] proves de progrés serveixen funcions cràntiques més enllà de resolució individual [[FLT: 1]. Desenvolupen precedent legal, exposen la conducta del govern a l'escrutini públic i mantenen la connexió ciutadana als sistemes de justícia. Sense proves regulars del jurat, la llei esdevé cada vegada més professionalitzada i eliminada de la influència democràtica.
Impacte tecnològic sobre els Tríries Jury
La tecnologia digital transforma cada aspecte de les proves del jurat, la creació d' oportunitats i reptes. [[FLT: 0] L' aplicació [[FLT: 1] ara domina molts casos de correu, texts, entrades de xarxes socials, dades de localització cel·lular i forenses digitals. Els forenses han d' avaluar les dades tècniques que no existeixen quan els sistemes de jurat van desenvolupar.
La tecnologia de presentació canvia les dinàmiques del judici. Les animacions d' ordinadors, presentacions multimèdia i les cordes de la realitat virtuals poden tenir una gran influència. Mentre la tecnologia pot aclarir proves complexes, també pot manipular a través de la presentació selectiva o l' impacte emocional augmentat en el valor probativa dels partits.
[[FLT: 0] Accés a Internet durant les proves [[[FLT: 1]] crea nous problemes. Malgrat les instruccions per evitar la recerca o la discussió, els jurors poden accedir fàcilment informació sobre casos, partits o lleis a través de telèfons intel· ligents. Els servidors de mitjans socials sobre els serveis jurat poden revelar deliberacions o convidar la influència exterior. Els tribunals lluiten per equilibrar l'autonomia amb el control d' informació a l' edat connectada.
El COVID- 19 pandèmic va forçar ràpidament l'adopció de procediments remots, incloent-hi algunes proves del jurat que van fer a la xarxa. Mentre que la tecnologia activa va continuar operacions judicials, les proves virtuals augmenten greus preocupacions sobre l' atenció juror, la deliberació confidencial, i la solemneitat que anima a prendre una presa de decisions amb cura. L' impacte a llarg termini dels procediments remots normalitzat encara no s' han assabentat.
Diliminació, representació i Implícita Bias
Malgrat els requeriments legals per als representants, [[FLT: 0] La diversitat del jurat continua problemàtica [[FLT: 1]. Les minories Racials, els joves i els ciutadans baixos estan insenyint degut a les limitacions de llista de fonts, els patrons d'ocupació i les barreres socioeconòmics al servei. Això pot ser que la representació de tots dos siguin el judici i la legitimitat democràtica.
El biaix Implícit afecta a la presa de decisions de maneres que els participants no reconeixen conscientment.
Diverses reformes intenten millorar la representació i reduir el biaix. Algunes jurisdiccions usen [[FLT: 0] multimultipit llistes de codi [[FLT: 1], proporcionar una compensació millor juror, i reduir la compensació implícita per als jurors, mentre que els controvertits, intenten augmentar la consciència. Algunes necessitats proporcionals o els reptes permiposats per garantir diversos juris.
El repte s'estén més enllà de les bases demogràfiques simples per incloure la diversitat cognitiva grutícia maneres de pensar i processar informació. Els juries d' homogeni, encara que sigui demogràfiques, poden compartir vistes similars al món que limiten la perspectiva. La democràcia representativa requereix de juries que formen experiències diferents, estils de pensament i perspectives culturals a la deliberació.
Percepció pública i subreacció ciutadana
La actitud pública cap al servei jurat ha canviat d'orgull cívic per a la càrrega. Molts ciutadans veuen el jurat com a [[FLT: 0] [] no tenen cap influència per escapar [[FLT:]] en comptes de la participació democràtica a l' elecció. Baix pagaments diaris, empresaris, pressió d' empresa, i la disstrucció de vida fa que un servei de gran dificultats no es puguin permetre.
La cobertura d'alt contingut sol distorsionar la comprensió pública de les proves del jurat. Els mitjans es van centrar en sentències més importants, deliberacions disfuncionals i resultats controverss que la justícia rutinària va administrar.
L'educació ciutadana del servei jurat ha desaparegut en gran mesura de la curricula, la majoria dels nord-americans mai aprenen sobre la història del jurat, el propòsit o el procediment fins que rebin crides.
La professionalització de la llei contribueix a l'alienació ciutadana. Els procediments complexos, les instruccions incomprensibles i l'argot legal fan que els membres del seu propi sistema judicial.
La força dels membres del jurat dels Trials dels demòcrates Resilience
Torna a canviar la selecció i el servei de control
La reforma del jurat vol dir que ha d'adreçar la reforma del jurat [[FLT: 0] Les barreres econòmiques impedeixen la participació diversa [[[[FLT: 1]]. Els pagaments diaris actuals, sovint $15- 50, no s'afavoreixen del salari mínim, fent impossible el servei per a treballadors d'hora. Requiaronadors per proporcionar permís de pagament, com alguns estats, habilitarien la participació més àmplia. Una compensació del jurat transformaria de les dificultats financeres a l' inici cívic.
La tecnologia podria fer un servei de jurat en línia mentre millora les representacions. Els qüestionaris de qüestionaris en línia, sistemes de planificació flexible i remots per a la projecció preliminar poden reduir les visites als jutjats. Els recordatoris de missatgeria Text i la disposició del document digital poden millorar el compliment i la conveniència. Aquestes reformes beneficiarien especialment les que tenen problemes de transport o en les planificacions flexibles.
Un dia i una desrupció minimitzada, el servei limitar fins a dies sencers a menys que se seleccioni l' assaig. Aquesta aproximació, adoptat per moltes jurisdiccions, fa que el servei del jurat sigui més previsible i manejable. Combinat amb una millor planificació per evitar innecessària, aquestes reformes respecten el temps mentre es manté les necessitats del sistema.
[[FLT: 0] Profesal juror educatiu [[[[FLT:]] podria millorar la presa de decisions sense comprometre la independència. Els programes d' orientació expliquen els procediments de prova, l' avaluació de les proves i les dinàmiques deliberacions prepararien jurors per al servei efectiu. Els interrogatoris després- temps podrien ajudar a processar experiències i proporcionar comentaris per a millorar el sistema.
Protegir i reajustar el dret a Jury Trial
El jurat declinant requereix que les forces estructurals que gestionin el tracte i el finançament. [[FLT: 0] S'està fent la reforma [[FLT: 1] redueixrien les penes de judici amb significat els drets del jurat d'exercici. Prohibitant o limitar la pena de judici milloraria la coerització mitjançant les decisions de càrrega fiscal.
Un defensor públic que es defensava, asseguraria que les representacions efectives aprofitessin més càrrecs per a arriscar-se a judici. Els sistemes actuals sovint defensors de pressió sobre l' aspreció de mèrits, independentment del mèrit del cas. Els casos raonables permeten als defensors de veritat investigar, preparar- se i provar casos en comptes de només processar les peticions.
Les reformes de justícia civil poden restaurar l' accessibilitat del jurat. Limitant l' arbitació obligatòria, especialment als consumidors i als contexts d'ocupació, tornarien casos a tribunals. Els procediments simplificats per a casos menors podrien fer proves econòmicament viables. Les disposicions de canvi de qualitat mitjana podrien habilitar els ajudiments a judici contra els opositors ben finançats.
[FLT: 0] La connexió de la societat civil amb les proves del jurat [[[FLT:] necessita canvis cultural fora de la reforma legal. Les organitzacions ciíctiques podrien celebrar el servei de jurat com a participació democràtica. Els membres del jurat podrien reconèixer el servei com a procés de desenvolupament professional i les habilitats de presa de decisions. Els mitjans podien cobrir l' administració de justícia, no només casos sensacionals.
Prosperat de Trials per a en Contemporary Jurors
Els tribunals han d'adaptar els procediments de prova als estils de comunicació contemporanis i els patrons d'atenció. [[FLT: 0] Dovidor de la participació [[[[FLT: 1] usa preguntes, proporcionant materials escrits, i permet que les nota de fons de les disposicions modernes s' empren per a processar informació interactiva. Algunes jurisdiccions permeten que els juradors es facin preguntes, millorar la millora mentre es mantenen els límits apropiats.
Les instruccions del jurat senzill millorarien la comprensió i la presa de decisions. Les instruccions desenvolupades pels lingüistes i els psicòlegs podrien mantenir la precisió legal mentre asseguraven les instruccions escrites. Les instruccions proposades i permeten l' accés deliberació de la sala deliberar les definicions legals reduirien la confusió i milloraria la fiabilitat del veredicte.
Una presentació visual que reconeix la capacitat d'alfabetització dels mitjans de comunicació moderns podria millorar la comprensió de juror. En comptes de prohibir la tecnologia, els tribunals la podrien fer servir per a comunicació més clara. Les línies interactius, sistemes d' anotacions de documents i eines d'organització poden ajudar els jurors a gestionar casos complexos. Els advocats d' entrenament en tecnologia podrien usar el nivell de joc.
Els temps de prova curt i regulars podrien mantenir l'atenció juror en una època de focus minuda. En comptes de la resistència a les sessions de marató, els judicis es poden estructurar per a l' actuació cognitiu òptima. Això podria significar més dies de judici però millors decisions de la COMPANA valen el comerç per a la qualitat judicial.
Edifici públic entès i compromís
L'educació cívica ha d'incloure una gran cobertura del sistema jurat. Els estudiants haurien d'aprendre la història del jurat, observar proves, participar en juries de burla i entendre les seves futures responsabilitats.
[[FLT: 0] El procés judicial Public [[[FLT:]] podria ser més accessible mitjançant arxius de recollida, i transcripcions. Mentre que la privacitat de participant, major transparència hauria de desmysificar les proves i demostrar la justícia. Veure la detecció de les proves rutinàries 'podria restaurar la fe en la cobertura sensacionalista.
Els programes de compromís comunitaris que connecten els tribunals poden fer entendre i confiar en la cort, les visites a les aules del jutge i els programes d'observació dels tribunals, creen familiaritat abans de convocar programes educatius relacionats amb la Llei de seguretat.
La reforma de la justícia criminal, els libertaris civils, els interessos empresarials i les organitzacions comunitaris tenen estaques en sistemes de jurat funcionals. En centrar-se en interessos compartits de interessos justs, eficients i legítims resolució de disputa, les grans coalició podrien superar la resistència a la reforma.
La importació de les Tríals de Jury per protegir la democràcia
[[FLT: 0] importeu les proves del jurat per a protegir la democràcia [[[FLT: 1] trancen el seu paper en cas d' adjudicació individual. Cada jurat personifica el principi revolucionari que el poder judicial ha de residlidit amb el poble, no amb elits professionals o autoritats polítiques. Quan els ciutadans comuns es reuneixen aliberen sobre la llibertat, propietat, i la justícia, exerceixen la sobirania en la seva decisió democràtica de la presa de l' avortament, la presa de decisions democràtica de la unió immediata, les conseqüències.
Durant la història nord-americana, els juries han servit com a consciència de la democràcia, investigant el govern sobrererena, validant valors comunitaris i forçant la llei a complir la justícia.
Els reptes que enfronten els sistemes de jurat contemporanis, les proves de representació, les desaccions tecnològics i les desaccions cíquides cívides, la democràcia perd un mecanisme de resolució crucial que connecta el govern dels ciutadans amb la justícia, transformant la llei de l'expressió democràtica a la imposició tecnològica.
Tanmateix, aquests reptes també presenten oportunitats per a la renovació democràtica. Els sistemes jurats per tal de garantir la participació àmplia, els procediments justs i el compromís significatiu poden revitalitzar la vida cívica més enllà dels tribunals. Els ciutadans que experimenten la participació democràtica dels serveis de jurat poden exigir un poder similar a altres esferes governamentals. Els hàbits deliberació, les proves i el consens que es desenvolupen a través de la cultura democràtica general del jurat.
El camí d'ara, requereix reconèixer que les proves del jurat serveixen per a resoldre la culpabilitat o la responsabilitat, atenen els ciutadans sobre la llei i la governança, construeixen capital social mitjançant la presa de decisions col·laboració i mantenen legitimitat mitjançant la participació popular.
Per als ciutadans individuals, la crida al servei jurat representa tant l'obligació com l'oportunitat, mentre que el jurat pot interrompar les rutins i imposar costos, ofereix poques possibilitats d'actuar amb poder governamental genuïna.
El futur de la democràcia americana pot dependre de la voluntat dels ciutadans d'acceptar el servei de govern com a participació democràtica en comptes de carregar-se amb l'obligació de suspendre el compromís cívic i institucional, els judicis són un lloc on la gent normal forma directament justícia.
El sistema jurat es troba com a prova de la fe radical de la democràcia en la saviesa dels ciutadans, justícia i judici, malgrat totes les seves imperfeccions, el judici del jurat continua sent un ideal democràtic que el poder governamental deriva del poble i ha de ser responsable d'ells. Mentre els ciutadans s' reuneixen en habitacions de jurat per a deliberar sobre el destí dels veïns, la democràcia manté la seva expressió més fonamental wogncial que governen per la raó, i en lloc de la consciència que la força, la jerarquia o l'experiència.
Per a la democràcia a prosperar, els ciutadans han d'entendre, el valor i participar en proves del jurat. Això vol dir respondre a la citació de manera manual, servir de manera pensada i defensar la institució contra l'erosió. Significa que no poden ser censurats per la participació que es manté la integritat. El més important significa reconèixer que cada veredicte representa en acció la democràcia, a vegades desagrada, però, al final expressa la sobirania popular que defineix les societats lliures. La importància dels judicis en la democràcia no es poden identificar: són una democràcia, un cas que practicant temporalment els ciutadans que exerceixen el poder del judici en la democràcia.
