El jurament presidencial de l' oficina és molt més que una recitació cerimonial que es produeix cada quatre anys en les passes del Capitoli. És el moment en què el president entrant es vincula formalment a la Constitució i accepta els límits i deures de l' oficina més potent de la terra. Aquesta única frase, identificada a l' article II, secció 1 de la Constitució dels EUA defineix la relació entre el president de les legisladors i l' autoritat constitucional del govern federal. Per la responsabilitat de la justícia a la justícia de l' ROCIU, protegeix la Constitució dels Estats Units, reconeix el president executiu que el document de la fundació personal, un partit polític popular o polític. El jurament és un acte de la branca del govern que s' àncora és la separació del govern, i que es troba limitat a les conseqüències de la llei.

Fonts històrics de l'Oath Presidental

Els marcs de la Constitució debatien intensament la naturalesa de la força executiva, molts van ser warys de crear un executiu principal que podria replicar l'autoritat d'un monarca.

La llengua específica del jurament es va dibuixar en gran mesura del jurament de coronació britànic, en què el monarca va jurar governar d'acord amb la llei. De tota manera, la versió americana va canviar l' objecte de lleialtat de la persona sobiràa de la mateixa Constitució. Aquesta va ser una sortida radical: el president de les galetes principal no és una festa, una fetió o fins i tot l' electorat, sinó al document nacional de les Nedistemes suprema. El jurament apareixerà a l' article II, secció 1, Claus i és un dels dos vots que es descriu explícitament en la Constitució, l' altre jurament que va ser pres per part del Congrés per la Constitució (Onomalxip).

Curiosament, el text original de l' article I li vaig permetre al president a l'Ekafim 2001-2006 en comptes de que a 2001-2006 si tenien objeccions religioses per a controlar. Aquesta utilitat reflecteix la sensibilitat dels marcs a la diversitat religiosa i el seu desig d'assegurar- se que qualsevol altre candidat qualificat es pugui prohibir a l' oficina. :] La Constitució va fer referència a [[FLT]) proporciona un comentari detallat sobre l'evolució d' aquesta clàusula.

No tots els presidents han reanomenat el jurament sense incidents. La desviació més famosa va succeir el 1853, quan el president Franklin va triar Pierce a [[FLT: 0] aphirm [FLT: 1] en comptes de jurar, com era un episcopi devot que creia que va violar els seus principis religiosos. Més recentment, el president Herbert Hover també s'afirmació. Aquestes instàncies van fer que la flexibilitat construïda en la flexibilitat de text de la Spain que ha permès que el jurament no es quedés durant dos segles.

El jurament no és una tradició; porta una força legal vinculada. En prendre el jurament, el president assumeix un deure constitucional que es pot forçar a la impregació i, en casos extraordinaris, judici criminal. El Tribunal Suprem ha mantingut amb consistentment que el jurament es vincula al president per actuar dins dels límits de la Constitució. En [[FLT: 0] En Regle[FLT: 18], el Tribunal no va complir un deure per a l' OGINA l' ordre de l' COPIU que imposa una tasca a l' ordre de l' ordre de l' ordre de les lleis que s' executen amb fidelitat a la frase de Claus O ArtI, Section 3).

El jurament també es connecta amb el presidentwhichslàssing Com a cap comandant. El president no pot usar una força militar d' una manera que viola les prohibicions constitucionals, com ara tractar la guerra ofensiva sense autorització congressària.

A més, el jurament no és un esdeveniment d' una sola vegada. És la condició en què el president manté l' oficina. Cada acció presa mentre que a l' oficina es realitza sota l'obligació d' aquest jurament. Aquesta obligació perpetual significa que l' autoritat del president de kontact sempre està lligada a la fidelitat constitucional. [FLT: 0] La Casa Blanca històrica de la inauguració de la presidència [FLT: 1] posa en relleu que el jurament ha estat un racó de cada administració des de George Washington.

L'Oath i l'arquitectura de l'Autoritat Federal

Energia limitada, no potència absolut

El president jura a Recordeu a Recordeu treballs de la Constitució, protegeix i defensa la Constitució. estona aquest idioma rebutja qualsevol idea de l' autoritat executiva absoluta. La Constitució concedeix les competències específiques del president, incloent- se com ara la legislació de l' anàlisi, que actua els oficials federals, i ordena als militars, aquests són especialitzats pels poders del Congrés i del poder judicial. El jurament és el president Europol que reconeix aquests límits personals.

L'autoritat Federal, que deriva de la Constitució, delegacions dels poders dels estats i de les persones del govern nacional. El president és el Director d'aquests poders delegats. Però el jurament fa clar que el president no pot expandir l'autoritat federal senselateralment més enllà dels límits constitucionals. Per exemple, el president no pot suspendre el sotscopula, excepte quan la seguretat pública ho demana durant la invasió o la rebel·lió d'Art (Je, 9). El jurament reforça que qualsevol suspensió ha de ser justificada constitucionalment.

La Oath com a comprovació de l' Overreach Executiu

Durant l'escàndol de Watergate, el president Richard Nixon Khacklags va ser condemnat a violacions del seu jurament. Els articles d'impensió contra Nixon van incloure càrrecs que no havia aconseguit que les lleis s'executessin amb fidelitat. El jurament de vocabulari li va proporcionar al seu càrrec. De manera similar, el president Andrew Johnson wostrument va inspirar en la violació de la Llei de la República Federal, que va ser emmarcat com una bretxa del seu jurament per executar les lleis.

Recentment, el jurament s'ha convocat en debats sobre ordres especials, vigilància nacional, i el president Porqueste el poder de desplegar les forces militars a l'estranger. Els crítics han declarat que algunes accions executius com ara el president Barack Obama coordinals accions executius d'immigració o el president Donald TrumpMipson prohibeix els límits constitucionals i, per tant, han violat el jurament. Els funcionaris contra aquestes accions eren vàlids d' discreció dins del rol constitucional del president CONTencial.

El rol Oathathath Mitjamà en separació de les forces

Independència executiva amb límits constitucionals

El president és l'únic oficial federal escollit per tota la nació, i el jurament destaca que l'autoritat del president Tomastroques és independent del Congrés o del poder judicial, però recorda al president que la branca executiva no està cosignada.

Per exemple, quan el president Thomas Jefferson va adquirir el Territori de Louisiana de 1803, va dubtar privadament de si la Constitució havia autoritzat aquesta compra. Malgrat la seva visió expansió, reconeixia que el tractat i la legislació posterior necessitava l'aprovació del congrés. Jefferson ELS articulació a procés constitucional, fins i tot quan va tenir conflictes amb les seves pròpies aspiracions, exemplificava el jurament en l' acció.

Conflictes d' intercanvi i l'Orath Raittys Teledirecció

Els conflictes de separació de les competències com ara el privilegi executiu, imscament de fons, i les competències de guerra redueixen a qüestions sobre si el president ha violat el seu jurament. El Tribunal Suprem de vegades ha intervingut, com a egres v. Nixon[FLT: 1] (1974), on el Tribunal va governar que el president de les Nacions Unides no podia substituir la necessitat de proves en un judici criminal. El Tribunal de seguretat va castigar la seva decisió en part del president de la president de les discecrateateateatent el tractament que les lleis s'encarreguen de manera fidel.

De manera similar, durant el 201920 KUvt20 impugment del president Trump, els gerents de la Casa van argumentar que els seus esforços per a pressionar Ucraïna van violar el seu jurament mitjançant el poder oficial per a guany personal. El Senat va ser absolt, però el debat centrat sobre si el president de la Conducsió de la Conducció constitueix una bretxa de confiança incompatible amb el jurament. Aquests conflictes repetits mostren que el jurament no és una lletra morta, sinó una restricció funcional sobre el poder executiu.

Exemples històrics: L' Oath en Times de crisi

Preservar la Unió: Lincoln Musk Oath i la Guerra Civil

Potser cap president va fer una prova més dura del jurament que l'Advo Lincoln. va prendre l'oficina el 1861 amb set estats ja en secsion. La seva adreça inaugural va fer èmfasi el seu deure a COPE, protegir i defensar la Constitució, incloent la responsabilitat constitucional de imposar les lleis federals durant la Unió. Lincoln va argumentar que la secsion era il·legal perquè la Constitució va crear una Unió perpetual, i que el jurament que el va necessitar per resistir a l'execució.

Durant la Guerra Civil, Lincoln va tenir diverses accions controvertites que va ser suas corpus, blocant ports del sud, i publica l'ecipació Ecipació Ipherynte, que va estendre els límits del poder executiu. Va defensar amb una idea consistent aquestes mesures necessàries per complir el seu jurament, fins i tot com els crítics l'acusaven de actuar com a dictador. La qüestió de si Lincoln va violar o va mantenir el jurament encara és un tema de debat eruditosament. [[F0:]]] No s'ha de publicar el Congrés sobre Lincoln i la Constitució[FLT1:] proporcionar un anàlisi extensament de la seva raó constitucional.

FDR i la nova secció: Expandeix l'Autoritat Federal

El president Franklin D. Roosevelt va prendre el jurament durant la crisi econòmica més profunda de la història americana. Els seus programes Nova Durats van expandir dràsticament les agències d'autoritat federal, la qual modificació del comerç, i establint assegurances socials. Els crítics van argumentar que algunes d'aquestes mesures van violar els límits de la Constitució sobre el poder federal, i el Tribunal Suprem va donar a terme diversos programes de negoci nous. FDRSONS, incloent la seva proposta de recollida de la cort, i que proposaven si tenia respecte als límits constitucionals que havia jurat defensar.

Finalment, el Tribunal va amagar molts programes de Nova Dura després del Monstrosity que van salvar nou, Ismael i la Constitució van modificar per permetre l'impostos federal i les eleccions directes dels senadors. El capítol il·lustra que el jurament no es congela l' autoritat federal en el mot 1787; permet el canvi constitucional mitjançant l' esmena i la interpretació judicial. El President Efectors gards és treballar dins de la Constitució, tal com es troba en qualsevol moment.

Watergate i el Gnom modern Nexus

El escàndol Watergate és l'exemple més viu del jurament de les forces de les forces de les forces de jurament. El president Nixon Requista dimissió el 1974 va aprovar tres articles de impigència, tots lligats a l'abús de poder i apal·lacions de justícia que van argumentar que la comissió violava el seu jurament.

Nixon Ismael successor, Gerald Ford, va declarar que el malson nacional de l'Avylour va acabar.

Debades modernes d' Interpretacions i Contepory

La Oath i la Teoria Executiu de la Unitat

En les últimes dècades, un debat vigorós ha aparegut sobre l'abast del poder presidencial. Els defensors de la teoria executiva de l' 1.erryunitari, el racisme argumenta que la Constitució mostra tot el poder executiu del president sol, amb el Congrés no pot restringir el control del president sobre les agències federals. El contra els registres crítics que aquesta lectura amenaça la separació de poders i de la regla de dret. Tots dos costats reclamen el jurament de la seva posició.

Aquells qui a favor d'un fort punt de presidència al jurament com a evidència que el president ha de prendre responsabilitat personal per executar les lleis que s'execucionament de l'anàlisi de les agències independents o estatuts que limiten el poder d'eliminació. Els crítics argumenten que el jurament requereix que el president respecti les estructures constitucionals, incloent el paper del Senat, que confirma els oficials i els Congrés, el poder de crear agències independents. L' aparició en l' estructura d' agències com ara la Protecció del consumidors i la Comissió Federal de Comerç reflecteix aquest desacord fonamental.

Potència d' emergència i l'Oath

El president té accés a una gran quantitat de poders d'emergència sota la llei federal, des de declarar una emergència nacional per desplegar les tropes nacionals sota la Llei de resurrecció. El jurament no prohibeix l' ús d' aquests poders, però demana que s' executin dins dels límits constitucionals i diplomàtics. Per exemple, el president H.W. Bush va buscar l' autorització provisional abans de llançar la Guerra del Golf, citant el seu jurament de defensar els operadors de la Constitució per al consentiment de la guerra. Per contra, el president Trumphasels usen poders d' emergència per finançar una paret sense el Congrés va ser qüestionat en general com a autoritat constitucional. Els tribunals encara estan contra els límits del segle XXIs d' emergència.

L'Oath com una eina Rhetorical en el sentit de la política

Avui, el jurament presidencial s' invoca sovint en debats polítics. Els membres del Congrés, periodistes i ciutadans sovint demanen si una acció en particular és consistent amb el jurament del president oath de oaths. Aquest requeriment utilitza el jurament de la retòrica els guions de manera moral i legal. La frase COPUDserve, protegeix i defensar el utf s' ha fet drecera per a la fidelitat constitucional, fins i tot quan el significat és efectiu.

Alguns crítics discuteixen que el jurament va repetir en una provocació pot ser cínica, que s'utilitza per justificar accions que s'estenen els límits constitucionals. Altres mantenen que el jurament proveeix un terreny comú per al debat de CONDUTA) que recorda a tothom que la presidència és una oficina constitucional, no una defidomia personal. [FLT: 0:] La pàgina nacional de l' arxiu del Constituent sobre la Constitució[FLT:] ofereix el text original i l' historial dels lectors interessats en explorar el jurament de l' idioma exacte.

L'Oath, Gnoma i la capacitat de compte

La Constitució proporciona que el president pot ser impulsat per a l'evoquició, Bribery, o altres delictes alts i maldimeans. El jurament de Kerne està directament relacionat amb aquest estàndard. Un president que viola el seu jurament per un ECte per un empresonament, obstruïnt justícia, o fallar a executar les lleis CONRISTen una ofensa inexpugnible. Els marcs van entendre com a màxim en un president que tracés la seva confiança constitucional.

Les protestes històriques han centrat de forma consistent sobre les violacions de jurament. Andrew Johnson va ser impulsat per eliminar un oficial del gabinet a la violació de la Llei d' oficina, que va creure que el Comitè de la Casa Nostitucional. Johnson L' ordre de defensa va ser que va prendre el jurament de preservar la Constitució, i que el terure de l' oficina mateix va violar aquest document. El Senat va prohibir amb excessòria de la justícia i l'abús de poder, que el Comitè de la Casa va violar específicament amb el seu jurament. Bill Clinton va ser impugnat per la justícia i perjunència, però la Casa no va empatitzar explícitament aquests càrrecs al jurament. El Tribunal de Trumps va incloure tots dos articles de Trumpeging que violava el primer jurament de les hipòtesis en un atac aeri, que va violar el segon acte de justícia estranger.

Aquests exemples mostren que el jurament no és simplement simbòlic quan es tracta de responsabilitat. Pot ser la fundació constitucional per eliminar un president de l' oficina. Tot i això, la impagament és un procés polític i la voluntat del Senat de condemnar- se dependrà de les dinàmiques partisans tant com dels principis legals.

La inseguretat Oathathathathathers Endringnition

El jurament presidencial de l'oficina és una de les principals disposicions constitucionals, que uneix el president a la Constitució de manera que no sigui una ordre executiu o executiva pugui. S' estableix que l'autoritat del President Klington es deriva de la Constitució, no de la població personal o popular acclaim. Això recorda a tots els caps executius que serveixen un paper limitat, enumerat en un sistema de poders separats.

Des de George Washington Stones, en primer lloc, va inaugurar el 1789 a les expansió més recents del jurament, el jurament ha estat constant, i s'ha dit que els presidents enfront de la guerra, la depressió, l'escàndol civil i personal.

En un entorn polític modern on els límits de poder executiu sovint són provats, el jurament segueix sent tan rellevant com sempre. És un recordatori que el president no està per damunt de la llei, sinó que és el principal oficial de la república constitucional. Quan el president jura preservar, protegir i defensar la Constitució, que promet no expirarà al final de la desfilada inaugural. Està per cada minut de cada mes d' oficina, servint la base de la relació entre la presidència i l' autoritat constitucional del govern.