Introducció

En entendre el camí d' un cas criminal segueix des de la sospita inicial a la resolució final és essencial per comprendre el sistema judicial nord-americà. Aquest viatge està governat per un estricte conjunt de regles de procediments dissenyades per equilibrar el immens poder de l' estat contra els drets fonamentals de l' individu. El concepte de procés de venciment assegura que l'acusat es tracta de manera justa en cada pas. Cada etapa, des de la investigació preliminar a l' última crida, serveix una funció específica i ofereix una diferent protecció legal. Mentre el sistema s'enfronta a reptes que s' està vinculant a una situació en relació amb la situació de la justícia, l' eficiència i la base és crític pel coneixement dels estudiants, els ciutadans i promeses. Aquest article proporciona una carretera completa de les grans fisions criminals en una pràctica, com permet el procés de justícia.

Escena 1: Investigació

La resta de casos criminals de la fundació va començar aquesta fase quan sospiten que hi ha crims. L'objectiu principal és recollir suficients proves de confiança per identificar un sospitós i establir una causa probable per a un arrest. Les investigacions modernes són complexes, treballant en un interval de tècniques de testimonis d'entrevistes i de vigilància avançades per a l' anàlisi forense.

Col· lecció de proves i prevacions

Les proves es poden categoritzar en tipus directes i circumstancials. Les proves directes, com ara un compte ocular o una confessió, demostra directament un fet. Les proves ciicumstants, com l' ADN trobat en una escena del crim, requereix una infenència per connectar- se a una conclusió. La policia ha de conservar- la, preservar- se i realitzar proves de document per a mantenir la seva integritat més tard en el tribunal. La cadena de custòdia s' ha de documentar estrictament per tal de prevenir la manipulació de la contaminació o la contaminació.

La quarta esmena i la regla Exclusió

Una restricció legal crítica durant la investigació és la 4na Esmena, que protegeix els ciutadans contra les recerques il·legals i els atacs. Per a cercar una llar, persona o propietat, generalment la policia necessita una ordre emesa per un jutge basat en la causa probable. El [[FLT: 0ExPlandària Regla [[[FLT: 1]], establerta pel Tribunal Suprem [FLT:]]] v. Estats Units [FLT3] i aplicat als estats de la protecció de [FLT:]]. Ohio[FLT: 5], dicta que les proves que s' han obtingut en la quarta esmena és generalment a la cort. Això actua com a una regla poderosa, i la protecció de la policia no important el comportament de l' efecte. Sense necessitat de la protecció constitucional, sense necessitat de la protecció errònia.

Aprèn més quant a la regla Legal de l'Institut d'Informació [[FLT: 0] Exclusió a la Llei de Cornellellel.

Escena 2: Arrest

Un arrest representa l'atac formal d'un sospitós i una augment significativa en el procés legal. L'aplicació de la Llei pot fer un arrest amb una ordre emesa per un jutge o, més comuna, sense una ordre si observen un crim com a comès o tenen la causa probable de creure que hi ha hagut un delicte. L' estàndard de [[FLT: 0] prohibit causar [[[FLT: 1] necessita una creença raonable, basada en fets, que una persona ha comès o està a punt de cometre un crim.

El procés de lectura

Després de ser detingut, el sospitós es transporta a una comissaria de policia per a la lectura. Aquest procés d' administració inclou gravar la informació personal del sospitós, agafar empremtes i fotografies, realitzar un xec de fons i un inventari de propietat personal. El sospitós normalment es manté en una cel· la pendent de la seva aparença de la cort inicial.

Drets de Miranda

En aquest punt, el sospitós ha de ser informat dels seus drets constitucionals, conegut com [[FLT: 0]] No hi ha res que digui que es pugui usar en contra d' ells en el tribunal, i el dret a un advocat, fins i tot si no es pot permetre un. L' avís és protegir el cinquè privilegi d' esmena contra l'aplicació. La llei ha de deixar de preguntar si els sospitosos s' advoquen. Qualsevol declaració que es pugui fer durant un interrogatori sense necessitat de ser rebutjat durant el judici.

Etapa 3: Charing

Amb proves recopilades i sospitóss sota custòdia, el baton ha passat de la policia al fiscal, i la premsa fiscal informava que els informes d'investigació decidissin si hi ha suficients proves admissibles legalment a presentar càrrecs formals.

Discresió fiscal

Un fiscal pot decidir processar els càrrecs, rebutjar el procés (conegut com [[FLT: 0] no hi ha proseq] prosequi [[[FLT: 1]], o enviar el cas a un gran jurat per a una revisió més rigorosa. Els factors influiren aquesta decisió inclouen la força de l' evidència, la gravetat del delicte, la història criminal del sospitós, la credibilitat dels testimonis i la disponibilitat dels recursos. Els fiscals també pesaven els interessos de la justícia i poden considerar una distracció alternativa com la de baixa per als delinqüents de nivell.

Grand Juries i Preliminary escoltarins

Per crims greus, la Cinquena Esmena requereix una gran acusació del jurat. A [[FLT: 0] l' execute del jurat [[FLT: 1] és un grup de ciutadans que senten les proves del fiscal i decideixen si hi ha possible causa de creure un crim es va cometre. És un procés d' una sola cara; la defensa no presenta cap prova, i l' objectiu de la investigació normalment no té dret a aparèixer. Alternativament, molts estats usen un projecte [[FLT:] 2=Friminary hearing[ F3:], un a on un jutge obert s' obté proves de tant en tant (a l' extensió) per determinar si el judici ha de procedir. L' oportunitat preliminar dóna l' objectiu de la defensa d' obtenir alguns dels seus reptes i de l' eficàcia.

Exploreu el [[FLT: 0] d'un gran jurat federal del Departament de Justícia [[FLT:].

Plea Bargaining a l'escenari de Charing

Les negociacions de la Plea sovint comencen durant aquesta fase.

Escena 4: Arraigment

El judici és molt important, però el jutge llegeix els càrrecs oficials de la acusació o d'informació, assegurant que l'acusat entén les acusacions contra ells.

Opcions de Plea

  • [[FLT: 0] No es troba un Culpable: [[[FLT:] L'acusament dels càrrecs i demana un judici. Això preserva tots els drets i opcions de composició.
  • [[FLT: 0] Guilty: [[[FLT] L'acusat admet que es comprometi el crim. Normalment això mou el cas directament a la fase de sentència.
  • [[FLT: 0] No hi ha Contest (Nolo Contenedete): [[[FLT:] L'acusat no admet la culpa però accepta el càstig com si fos culpable. L' avantatge primària és que aquesta declaració no es pot usar com a una admissió de responsabilitats en una demanda civil relacionada.
  • [[FLT: 0] No és un Culpable pel motiu d'Insanitat: [[[FLT: 1] un al·lega menys comú que col·loca l' estat mental al problema.

Bail i Alliberament preliminar

La cort també tracta de l' assumpte de [[FLT: 0] sabil [[[[FLT:] o de la versió preliminar. El jutge considera el risc de vol i el perill que l'acusa a la comunitat. La 8a Esmena prohibeix "sen la fiança "excessives," però l' acusen dels delictes greus o violents es poden mantenir sense detenció sota fiança (prevenitives). El moviment de la reforma moderna ha transcrudit l' ús de fiança, argumentant que porta a la detenció dels ingressos baixos acusats no és perillós, perquè no poden pagar per la seva llibertat.

Escena 5: Moviments preliminars i descobriments

El període entre l' arragància i el judici és un temps ocupat per als equips legals que s'oposen a aquesta fase implica dos processos principals: la descoberta i les pràctiques de moviments. Sovint és la fase més important per a la defensa, ja que formarà l'evidència disponible en el judici.

El procés de descobriment

[[FLT: 0] Discrevery[[[FLT: 1]] és el procés formal pel qual l'acusació i la informació de l' intercanvi de defensa. El procés té un deure constitucional, establert en [[[[FLT:]]]]] 2001-200. Maryland[FLT:], per revelar qualsevol evidència excuplatòria que sigui favorable a l' a acusar i a la culpa o el càstig. La defensa normalment ha de proporcionar nota de certes defenses, com una coartada o una al· lació de de de de de de de de de de de de de de de la bogeria.

Moviments comuns de les targetes prèvies

Les peticions de moviments preliminars són que el jutge faci una regla legal específica abans que comenci el judici. Aquestes són eines crítiques.

  • [[FLT: 0] Moformació a suprimir: [[[FLT: 1] sovint el moviment més crític. La defensa discuteix que certes proves, com ara una confessió, identificació de testimoni, o proves físiques, s' ha obtingut il· legalment i s' hauria d' excloure del judici. Un moviment de supressió amb èxit pot silenciar el cas de l' extracte.
  • [FLT: 0] Moment per al canvi de Venue: [[[[FLT] La defensa discuteix que la cobertura massiva dels mitjans de comunicació o el prejudicis comunitari fa impossible rebre un judici just en la jurisdicció actual.
  • [FLT: 0] Moformació a Limine: [[[FLT]] Una petició per a que el tribunal govern governi sobre l' admissibilitat de les proves específiques abans que es menciona davant del jurat. Això evita que la informació judicial sigui alliberada.
  • [FLT: 0] Moformació a retirar: [[[FLT:] La defensa discuteix que l'acusació ha fallat en ser una reclamació, que hi ha un defecte legal fonamental en el cas, o que els drets de l'acusat s'han violat.

Etapa 6: Trial

El judici és l'escenari més visible d' un cas criminal, l' etapa constitucional on l' estat ha de provar el seu cas [[FLT: 0]] [[FLT: 1] a un fet neutral de factfinder 1], o un judici (bench) o un jurat. El judici és fonamentalment un procediment de adversari dissenyat per a provar la força de l' evidència del procés.

Selecció de jurat (Voir Dire)

El procés de seleccionar un jurat és conegut com [[FLT: 0]voar, set [[[FLT: 1]. El jutge i advocats potencials d' una pregunta potencial per descobrir la ponderació. Cada costat té un nombre il· limitat de reptes "per causar" (p. e. ex., un jurhors no poden ser imparcials o conèixer un testimoni) i un nombre limitat de reptes perempia, que no requereixen una raó coneguda (encara que no es poden usar basant en la raça de gènere o com s' estableix en [F2:] v[FLT]:].: Kentucky [FLT]]. L' objectiu per a ambdós costats és que es creuin que un jurat serà favorable a la seva casella.

L'estructura del Trial

  1. [[FLT: 0] Obrament declaracions: [[[FLT:]] ambdós costats sobre els fets que pretenen provar. Això no és una prova sinó un mapa de carreteres per al jurat.
  2. [[FLT: 0] Phasecution" del cas en-Xief: [[[FLT: 1] El procés presenta la seva evidència i els testimonis. La defensa té dret a [[FLT: 2]] a través de l' anàlisi [[[FLT: 3]], una dreta fonamental essencial per a provar la fiabilitat del testimoni.
  3. [[FLT: 0] El cas d'Defense: [[[FLT:] La defensa presenta les seves pròpies proves i testimonis. L'acusat té dret constitucional no a testificar, i el jurat està ordenat que no puguin mantenir aquest silenci en contra seu.
  4. [[FLT: 0] Constring Arguments: [[[FLT:]] Cada costat resumeix l'evidència i argumenta per què el jurat ha de trobar l'acusat culpable o no culpable.
  5. [[FLT: 0] Per exemple Les instruccions: [[[FLT] El jutge indica al jurat sobre la llei corresponent que s'han d'aplicar als fets. La paraula específica d' aquestes instruccions sovint s' ha qüestionat amb grandicions pels advocats.

Regles de les proves

El judici està governat per normes estrictes d'evidència, com ara les regles federals de les proves. Aquestes regles dictaven el testimoni i les exhibicions es poden presentar al jurat. Un concepte central és regla 403, que permet excloure proves rellevants si el seu valor probativa es redueix substancialment pel perill de prejudicis injustos, confonguen els problemes, o enganyen el jurat. Això és un acte delicat d'equilibri que gestiona el judici en temps real.

Revisió del procés de prova [[FLT: 0] admutat des de les Corts dels Estats Units [[FLT: 1].

Etapa 7: Verdict

Després de rebre instruccions del jutge, el jurat es retira a la sala del jurat per a deliberar en secret. Han d' aconseguir una decisió unànime sobre cada càrrec per a retornar un veredicte. Si el jurat no arriba a una decisió unànime, s' anomena [[FLT: 0] jurat ," [[[FLT:] i el jutge pot declarar una boira. En aquest cas, el procés pot escollir reintentar el cas si creuen que un jurat diferent pot assolir un resultat diferent.

Si el veredicte és "no culpable," l'acusat s' allibera immediatament dels càrrecs, i l'estat no pot reintentar- los degut a la protecció constitucional contra [[FLT: 0] es pot aconseguir jeopardy [[FLT: 1]. Una troba la manera de "guilty" mou el cas a la següent sentència d' escenari:.

Etapa 8: enviat

L'enviament és el procés pel qual el tribunal determina el càstig apropiat per a un acusat per culpa d'un condemnat.

L' enviament de la vista

Abans de dur a terme una sentència, el jutge considera un informe d'investigació [[FLT: 0]pre-] [FI] [[FLT: 1] preparat per un oficial de prova. Aquest informe detall detalla l' impacte del crim a les víctimes (respectació de l' impacte), el fons de l'acusat, la història, l' historial, l'educació, l'ocupació i qualsevol registre previ. El procés de defensa i l' oportunitat de discutir una frase específica basada en les troballes en el PSI.

Factors de elevació i agnació

Un jutge pesarà [[FLT: 0] agaga els factors [[[[FLT: 1]] (les coses que fan que el crim sigui més greu, com una víctima particularment vulnerable, un paper de lideratge en el crim, o publicar el crim per a contractar) contra [[FLT: 2] =[F:]]]] [FLT]] (les coses que menys acusen la culpabilitat de la història criminal, com la manca d'història, que actua sota coacció, demostrant o remordiment).

Tipus de frases

  • [FLT: 0] Probació: [[[FLT:] L'acusat s'ha posat a la comunitat sota supervisió, subjecte a condicions específiques com ara la prova de drogues o els tocs de queda.
  • [[FLT: 0] Bés i Restitucions: [[[FLT: 1]Les sancions monificades a l'estat (fines) o directament a la víctima (retitució) per les seves pèrdues.
  • [[FLT: 0] Incarceració: [[[FLT]] Una frase a la presó (normalment per a criminals de delinqüent) o a la presó (per a maladiemanadors).
  • [[FLT: 0] Frases actualitzatives: [[[FLT:]] arrest de la Casa, monitor electrònic, servei de comunitat, o participació en un programa de tractament.

La guia federal va enviar una guia als membres proporcionar un marc per a calcular frases, tot i que ara són assessoristes en comptes de seguir la decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] Estats Units v. Booker[FLT: 1] (200).

Consulteu el [[FLT: 0] S'han enviat els Estats Units per a les directrius oficials i les dades [[FLT:].

Escena 9: Appe

L'escenari de l'appel·late és l'oportunitat d'acusar el veredicte o la sentència en un tribunal superior. Una crida no és un nou judici; és una revisió del registre del judici per errors legals que poden haver afectat injustament el resultat.

Terra per a l'Appeal

L' acusen (ara el jutge [FLT: 0] aphelnt[[[FLT: 1]]] ha d' identificar un error legal específic que ha ocorregut. Els motius comuns inclouen les regles errònias malifoses pel judici sobre les instruccions de prova o jurat, insuficients proves per a recolzar el veredicte, en cas d' ajuda efectiu d' un advocat, o fiscal errònia errònia errònia. L' estàndard per a una apel· lació d' èxit és alta; l' aplicació que normalment ha de mostrar que cap error no ha estat "harm" i probablement afectat el veredicte.

Estàndards de la revisió

Apel· la els tribunals apusa s' apliquen diferents estàndards de revisió depenent del problema. Les conclusions legals es revisen [[FLT: 0]"de novo "[FLT: 1]], que significa que el tribunal appellatetela no dóna cap valor de la interpretació del jutge. El fetal de recerca es revisen per [[[FLT:]]] error "[FLT:]]]]]]]]] "[[Frexionarisions són revisades per [[FLT:]" de discreció. [FLT:] Aquestes són les diferents normes d' aplicació de judici i tribunals.

Habeas CorpusCity name (optional, probably does not need a translation)

Després de que les apel·lacions de l'Estat estiguin esgotats, un acusat estatal pot presentar una petició d'un recobriment de [[FLT: 0habeas corphep [[FLT: 1] al tribunal federal, que argumentava que els seus drets constitucionals federals s'han violat. Aquest és un atac col·lateral altament complex i restringit sobre la convicció. Els tribunals federals generalment no sentiran que no es presentaven adequadament en el tribunal, a menys que l'acusat pugui causar i prejudicis, o un matrimoni fonamental de justícia.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Conclusió

El camí d' un cas criminal és un procés legal construït amb cura per protegir els innocents i assegurant que els culpables siguin responsables de les decisions justes. Des de les quatre restriccions inicials sobre investigació a la possibilitat de calcess de calcess, cada etapa serveix com a salvaguarda contra l' acció del govern arbitrari. Encara que el sistema no és perfecte i els reptes que estan en curs relacionats amb l' eficiència i l' comprensió, aquest marc deixa el seu principi de la justícia nord-americana: l' estat sempre ha de provar el seu cas, i fins i tot els crims més greus tenen dret a la protecció completa del procés.