La vuitena Esmena: una Pilar de justícia justa i humana

La vuitena esmena a la Constitució dels Estats Units és una garantia fonamental contra el govern sobrereach en el sistema judicial. Ratificada el 15 de desembre, 1791, com a part de la Bill de Drets Humans, aquesta disposició conclacionada però poderosa ha format la justícia americana durant més de dos segles. És una protecció fonamental de tres vegades contra la llibertat de justícia excessiva, excessivament excessiva, i inusual i un càstig inusual i inusual, de manera que el poder de l'estat sigui castigat per principis proporcionals, dignitat i humanitat. En una època d'empresonament i de principis, l' empresonament de la decència, la Llei d'esmena continua sent rellevant, tant per a favor com per a una comprovació judicial com per a una nació legal.

Fonts històrics i bases Philosophiques

La vuitena Esmena no va sorgir en un buit. Les arrels s'estenen en la història legal anglesa, sobretot en la Bill Anglès dels Drets dels 1689, que va declarar "que la tedicleosa no ha de ser necessària, ni les millors imposades, ni els càstigs cruels i inusuals de la Constitució va causar." Aquesta disposició va ser una resposta a l'abús de la monarquia Stuart, incloent els càstigs brutals del Tribunal de Bench sota el jutge de George Jeffrey durant la mida de la sang durant els 1685. El marc dels membres de la Constitució, es va fer palsada a l'escriptura de la il·lustració de Cecces, el que va reconèixer com ara Celocera, el Cany, el Carma, i la nova república que necessitava la protecció arbitrària de la protecció del món antic i la protecció del món.

Becarra, va ser especialment influent. Va argumentar que "la pena ha d'encaixar el crim" i que "l'objectiu de càstig no és turmentar i afligar un ésser humà." Aquestes idees van ressonar profundament amb els dos punts nord-americans, que van experimentar amb la dures sancions sota el govern britànic. L'experiència colonial amb càstigs com ara la marca, que va informar els marcs de la determinació de crear un sistema humà.

Els tres Pillars de protecció

Obcessessiu Bail: Preconserva la presumpció de l'innocència

La primera clàusula de la vuitena Esmena prohibeix la fiança excessiva. Aquesta disposició està castigada en el principi fonamental que s' acusa una persona d' un crim és suposadament innocent fins que es demostri el seu propòsit legítim: la fiança serveix per assegurar- se que un acusat aparegui per judici sense que es descarretingui en una detenció pretativa. Tot i això, quan la fiança està establerta a una quantitat que l' acusat no es pot permetre raonablement, es converteix en una eina de càstig abans de la convicció. El Tribunal Suprem ha mantingut que la llibertat és excessiva quan és "set una figura superior a una quantitat raonable calculat" per assegurar l' aparença d' adicionat en judici (Strapàtic 23, 151).

Tot i aquesta protecció constitucional, el sistema de fiança modern ha rebut una gran crítica. Molts jurisdiccions han adoptat sistemes de llibertat de llibertat que desproporcionaven l'impacte de l'impacte de baixa protecció dels ingressos, que permet que els jutges federals imputassin la llibertat de consumitització absoluta, també han plantejat preguntes sobre el balanç de la seguretat pública i la seguretat sobre la tensió il·lustrada per les eines de risc i serveis pretàries com a alternatives a fiança.

Fines excessivas: Proporcionalitat en Penalies financeres

La segona clàusula de seguretat contra les gàctiques gambes, assegurant que les sancions financeres són proporciódes per l'ofensió. Mentre que aquesta disposició inicialment va rebre menys atenció judicial que la seva homòlegs, la decisió del Tribunal Suprem 2019 en [[FLT: 0] timbs v. Indiana[FLT: 1] va reafirmar la seva importància. En aquest cas, el Tribunal va mantenir la clàusula excessiva s'aplica als estats a través de la taxa de venciment de la catorzea Esmena, i vaig arxidir una altra disposició de Bill dels Drets Humans. El cas que havia involucrat la seva terra de 42.000 dòlars per l' estat d'Indian després d' un medicament que el Tribunal ha estat de la multa. El Tribunal de la multa de la Unió ha estat violat i per tant, la 8%.

[[FLT: 0] Timbs [[FLT: 1] la decisió té implicacions significatives per a les pràctiques d' actiu civil, que han estat criticats com a mitjà de les forces de llei per generar ingressos a la despesa dels drets de propietats. Els Estats Units han respost amb diferents graus de reforma, però el terra constitucional establert per [[F:] 2Tims[FLT:]]) proveeix una salvaguarda crucial contra el govern. Les nuusions també s' apliquen a les despeses dels drets de la propietat. Els drets criminals i altres sancions financeres que poden fer que els individus puguin amb deute llarg després de les frases que hagin completat la seva Suprema. Com que el Tribunal Suprem continua desenvolupant la seva cristencial, les promeses de justícia excessivament importants per a protegir la protecció de la justícia.

Cruels i càstigs Unusuals: L'evolument estàndard de la deducció

La tercera i més sovint il·legida provisional de la vuitena Esmena prohibeix ser cruel i inusual. Aquesta clàusula ha estat l' assumpte de la interpretació judicial extensa, amb el Tribunal Suprem que evoluciona una estàndard que evoluciona amb els estàndards "evolucionats de la decència de la societat" [[FLT: 0] Trop v. Delles[F1], 356 U.S.58). El Tribunal ha identificat diversos principis que no haurien de ser bàrbars o de la consciència, han de ser una proporció retitucionals, i han de servir uns objectius legítims com ara la decitació, en la rehabilitació, i la rehabilitació.

Històricament, la clàusula cruel i inusual de càstigs es va entendre per prohibir només certs mètodes de càstig, com ara cremar la foguera, dibuixar i quartificació, i altres formes de tortura que eren comuns a l'Anglaterra del segle XVIII. Tot i això, la interpretació moderna s'ha expandit per no incloure només mètodes de gravetat i durada del càstig relatiu al crim. El Tribunal Suprem ha mantingut que la clàusula s' aplica tant a la longitud d' una condemna de presó com en les condicions que es serveixen. Això ha portat a un important govern sobre problemes que van desconcedir sobre la presó a la presó a la cura dels presos mèdics.

Landmark La Cort Suprema i el seu impacte

La Penalty de la Mort: [[FLT: 0]Furman [[[[FLT: 1]] i [[FLT: 2]Gregg [[[FLT:]]]]]

Potser no hi ha cap àrea de vuitè Esmena ha estat més contingutós que la pena de mort. En [[FLT: 0Furman v. Georgia[FLT: 1], un tribunal de profunditat dividit per tots els atacs de mort existents als Estats Units, imposant eficaçment una pena d' a nivell nacional en el càstig. La decisió per a la corba ha estat acompanyat de nou opinions separades, reflectint les opinions de la justícia que es van imposar a la pena de compromís constitucional. Les opinions, especialment el control de la justícia, la justícia de Brenan i Marshall, van argumentar que la pena de mort no era gens cruel i inusual.

Quatre anys més tard, a [FLT: 0] Gregg v. Georgia[FLT: 176] (1976), el Tribunal s' ha amagat les penes de mort que es van oferir per revisar la discreció i la revisió de la proporcional. El Tribunal va mantenir la pena de mort podria ser constitucional si s' apliquen de manera consistent i consistent. Aquesta decisió s' ha fet amb la continuació de la repressió de la pena de capital als Estats Units i va establir un marc per avaluar la constitucionalitat dels esquemes de mort. Subseq2 vegades tenen aquest marc de difusió, amb la sentència de mort que no pot imposar els individus amb discapacitats intel· lectual ([ FLT: v[ F2AHT], 2002 [FT], W[ 1FLT], v[ 0], v[ 0], v[ 0], v[ ELSOLT], v[ ELS de la vida de la qual conté els crims de la vida intel· UNA [FFFFFF.:]). [FFFFLT], 0]). [F. [F. [F. [FLT]). [F. [F. [

Frases de vida i justícia Juvenile

La 8ena Esmena també ha tingut un profund impacte en la sentència per als delinqüents joves. En [[FLT: 0] Graham v. Florida[FLT: 1], (2010), el Tribunal Suprem va tenir lloc aquesta vida sense condemna condicional per a delictes no governamentals. En [[FLT:] Les raons de la cort són menys transpindibles que els joves són menys culpables que els adults que han pres la seva capacitat de presa de decisions i la capacitat de reforma. Dos anys més tard, a [F2L' Alabama v. Alabama [F3:]], el Tribunal d'homicidis, que no han estat obligatoris per a la llibertat condicional. El Tribunal no ha fet prohibir la llibertat condicional sense cap mena de justícia, sinó que es consideri la sentència d' homicidi.

Aquestes decisions reflecteixen un reconeixement creixent que la Llei d'esmena exigeixi proporcional a la sentència, sobretot per als joves delinqüents. El Tribunal ha posat en relleu que els nens són constitucionalment diferents dels adults i que l'estat ha de tenir en compte aquestes diferències quan es imposa la pena. L'impacte d' aquestes sentències ha estat significatiu: milers de delinqüents joves han estat ressentits i s'han posat en llibertat condicional després de dècades d'empresonament. La neurociència emergent del desenvolupament del cervell adolescent ha proporcionat una fundació empírica per a aquests esdeveniments legals, que denuncia la noció que la vuit esmena ha d' adaptar a un nou acord científic.

Condicions de presó i la vuitena esmena

La vuitena Esmena també imposa obligacions als funcionaris de la presó per proveir condicions d'aïllament humanes. En [[FLT: 0Estell v. Gamble[FLT: 1], el Tribunal Suprem va mantenir la indiferència a les necessitats mèdiques greus de presoners" constitueix un càstig cruel i inusual. Aquest estàndard requereix que els funcionaris de presó sàpiguen que els oficials de la salut i la seguretat. El Tribunal ha aplicat això estàndard a aquestes condicions com a sobrepoblació, inadequat, per a l' exposició a temperatures extrema, i per a protegir els presos de la violència dels altres presoners.

Més recentment, el Tribunal ha lluitat amb la pregunta de si les condicions de presó que cauen en curt de la indiferència pot violar la vuitena esmena. En [[FLT: 0] Brown. Plata[[FLT: 1], (2011), el Tribunal va amagar una ordre inferior al tribunal que requereix que Califòrnia redueixi la seva població a un control de la presó i millorar la sanitat mèdica i la cura mental. El Tribunal va descobrir que el fracàs de l' estat havia resultat adequat en "nenecess i la mort" i el remei, mentre que, en l' interior, era necessari per finançar els drets constitucionals. Aquest cas va reduir el pa de la vuitè per a la capacitat de seguretat i arribar a la justícia criminal.

Debades i preguntes desborades

Cràficitat i Càstig psicològica

Un dels problemes més importants d'esmenació a l'era moderna és l'ús de l'impersenció solitària. Les organitzacions de drets humans i professionals mèdics han documentat el dany psicològic sever causat per l'aïllament estès, incloent la depressió, l'ansietat, les al·lucinacions i la idea de suïcidar-se. El Relator Especial de les Nacions Unides ha caracteritzat durant 15 dies per a la tortura, durant un període de tortura. Malgrat això, desenes de milers de presos dels Estats Units es mantenen en confinar- se a la sola o fins i tot durant mesos.

El Tribunal Suprem encara no ha dirigit directament a la constitucional de l' confindència solitària sota la vuitena Esmena. Els tribunals baixos han arribat a conclusions en conflicte, amb alguns casos de recerca que poden violar la vuita Esmena quan causa danys psicològics greus i altres adèndriques a administradors de presó. La qüestió de si els confincibles solitari constitueixen cruels i inusuals dependrà de diversos factors, incloent la durada de l' aïllament, les condicions de seguretat i l' estat mental de l' estat de la recerca social en l' interior. Com la ciència social continua documentant el dany de les confincions en solitari, els tribunals de la pressió per intervenir probablement s' incrementaran.

Fis, Fees, i la presó de Debtors Modern

La intersecció de la vuitena Esmena amb la criminalització de la pobresa s'ha convertit en un important centre de defensa legal i reforma. Molts estats i els municipis representen bones, comissions i costos judicials en acusats penals, sovint sense considerar la seva capacitat de pagar. Quan els individus no poden permetre's aquesta obligació financera, poden ser suspendits, tenen les seves llicències de conduir suspcionals o altres conseqüències col·laterals. Els crítics argumenten que això significa una versió moderna de deuteadors, que el Tribunal Suprem ha de ser inconstitucional.

El Tribunal Suprem ha proporcionat algunes orientació sobre aquest tema. En [[FLT: 0]Beard v. Georgia[FLT: 1983), el Tribunal no pot revocar automàticament la llibertat de llibertat i l' acarcedeix un acusat que ha fet un bon aqaid per pagar bé però no es pot permetre fer- ho. No obstant això, el Tribunal no ha resolt totalment la pregunta quan la imposició de les fis i les seves despeses viola la vuita Esmena. La instensió [FLT:] =F2b[ FLT:], mentre que la decisió important, no estableix una prova per determinar quan una multa de "execucions." Els tribunals han lluitat per a aplicar els resultats de la càrrega estàndard. Com que imposava la càrrega de l' empresonament, probablement s' empresonament de la població financera de la població.

La vuitena esmena en perspectiva comparativa

La protecció de la vuitena Esmena, mentre que, en general, també es refereixen a les normes dels drets humans internacionals. L' article 5 de la Declaració Universal dels Drets Humans prohibeix "tortada o cruel, inhumà o degradant o càstig." De manera similar, el Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics, als quals els Estats Units són una festa, bars cruels, o degradants. Moltes altres nacions han adoptat el model constitucional de les disposicions sobre la vuita Esmena, i els tribunals estrangers sovint cite Americanes de la vuita Esmena de juristratoris.

Curiosament, els Estats Units han estat aïllats en la seva continuada utilització de la pena de mort entre les democràcies occidentals. La Unió Europea ha abolit el càstig capital i requereix que els Estats membres ho facin com a condició d'adhesió. Les Nacions Unides han demanat repetidament per a un desplaçament global de mori en execució. Encara que el Tribunal Suprem no ha mantingut la pena de mort per a ser nostitucionalment conclusionista, la tendència en la jurispència americana ha estat cap a l' aplicació que s' ha reduït. El nombre de confluenciacions i condemnes en els Estats Units reflecteix un desplaçament social més ampli, que és consistent amb els estàndards de decència que el Tribunal ha identificat com a vuit punts d' anàlisi de defensa de la Unió Europea.

Les comparacions internacionals també poden ser insociives en altres àrees. Per exemple, molts països europeus tenen molt més baixes frases que els Estats Units, fins i tot per crims seriosos. El Tribunal constitucional alemany ha mantingut que el principi de proporcional requereix que les sentències no siguin gaire disprovencions, i que l' estat té una obligació positiva de promoure la rehabilitació dels criminals. Aquests principis s' identifiquen amb l' èmfasi de la vuith esmena sobre la proporcional i el tractament humà, fins i tot si els tribunals específics continuen desenvolupant vuit ugacions, poden considerar el valor en la resta de preguntes similars.

Gnomicions ràctiques per als traficants legals

Per a advocats, jutges i responsables polítics, la vuitena esmena proporciona una potent eina per a desafiar els càstigs excessivas o desproportació. Les advocats de defensa efectuen la vuita esmena en casos que inclouen fiança, condicions i condicions de presó. Els reptes amb èxit poden resultar en penes reduïdes, millorar les condicions de detenció, fins i tot la no vàlides de les desocupació criminals.

La vuitena Esmena també té implicacions per a l'ajuda postconvicció i els procediments de pràgonctica. Els companys que estan servint frases que violen la vuita Esmena poden ser titulats per a resspir o avortar. El Tribunal Suprem ha reconegut que la vuita Esmena imposa límits substancialment sobre la longitud de les frases de presó, especialment per als criminals joves i no transvocients. Els fiscals representen els clients que representen frases llargues haurien de determinar si la condemna de condemna de condemna de condemna hauria de ser proporcional, especialment en els estàndards de la decència i els avenços de la comprensió científica i la rehabilitació.

La final de la revolució de la vuitena Esmena

La vuitena Esmena és molt més que un artefacte històric, una disposició constitucional que continua formant el sistema judicial nord-americà de manera profunda.

Com que els Estats Units es van reunir amb el llegat de l'empresonament de massa, les desparitats racials en sentència, i el debat en curs sobre el càstig capital, la vuith Esmena romandrà al centre de la conversa. És flexible, arrelada en el llenguatge, però no limitat per la comprensió històrica, permet adaptar- se a noves circumstàncies i nous coneixements. Si la qüestió és la constitucional de l' adlodicació d' confins escolars, la imposició de les fis en indisgents, o l' execució d' individus amb malalties greus, la vuit esmena proporciona un marc d' anàlisi que suposa un càstig legítim amb els drets fonamentals dels acusats.

Finalment, la vuitena esmena personifica una idea simple però profunda: que fins i tot en la persecució de la justícia, l'estat ha de tractar cada individu amb una mesura de dignitat i respecte. Aquesta idea, nascut en el gresol de la història constitucional anglesa i refinada a través de dos segles d' experiència nord-americans, continua sent una pedra del compromís de la nació a la regla de la llei. Com la societat continua evolucionant, també farà que el significat i l' aplicació de la 8a Esmena, assegurant que la seva protecció es mantingui rellevant per a generacions.

Per aquells interessats en explorar la vuitena esmena en profunditat, el projecte [[FLT: 0] L'Institut d'Informació del Cornell Law[[FLT: 1] manté un excel·lent resum del text i interpretació de l'esmena. La Unió [[FLT: 2]] [Oyez a Chicago-Kent University of Law[FDH:]) proveeix un resum complet dels casos més importants del Tribunal Suprem, incloent-hi la vuita esmena. Addicionalment, la [[FLT: 1F4Aid2Liber[ } Libs[FLT: 5] ofereix recursos en la reforma i la lluita actual contra la repressió i la pena cruel als Estats Units.