Introducció: la pedra angular dels límits del terme presidencial

La 22a esmena a la Constitució dels Estats Units representa una salvaguarda fonamental a la democràcia americana. Ratificada el 1951, limita els presidents a dos termes electes a l'oficina, una resposta directa a Franklin D. Roosevelt S'ha presentat una presidència de quatre anys. Aquesta esmena va ser dissenyada per prevenir la concentració del poder executiu i assegurar les transaccions regulars, coificant una tradició que havia estat informal des que George Washington havia estat immediatament passat després de dos termes. En entendre el 22% requereix l' esmena per a l'examen de les seves arrels històriques, les seves disposicions legals, multipressives, multiclàncies sobre la política americana, i en cursant els debats sobre la seva rellevància en l'era moderna.

En el seu nucli, l'esmena afirma que la presidència és una situació d'administració temporal, no una posició de vida. Reflecteix els fundadors de l' assumpte de l' ordre marxistte, el paper federalista INCLOa el perill d' un executiu més potent. Mentre la Constitució original no va establir límits de mandat, la 22a Esmena va tancar un llacó que podia haver permès que un president fos a l' oficina indefinidament. Aquest article proporciona una anàlisi global de l' esmena, els seus efectes, i els arguments i la seva continuació.

Context històric: Des de Washington Washington Washington Washington Louisvilles Precendent a FDR mms 4 termes

L' Informament de dues-Term tradicions

Per a la majoria de la història americana, el límit de dues a llarg termini era una regla no escrita, no una regla constitucional. George Washington va establir els precedents en 1796 quan va decidir no buscar un tercer terme, famós afirmant en la seva adreça que la rotació d' Adéu en el govern republicà era essencial. Cada president posterior va unir a aquest no escrit ni a aquest interès, amb només unes poques excepcions com els Ulys S. Grant i Theododoro8, que es considerava en tercer terme, però finalment va fallar a ells. La tradició era profundament inagraït que molts americans van assumir que era part de la Constitució mateixa.

Durant els segles 19 i principis del 20, el límit de 2 a llarg termini va ajudar a prevenir l'aparició d'una monarquia de feto. Va promoure l'estabilitat i assegurar que les noves idees i el lideratge podien entrar a la Casa Blanca regularment.

Franklin D. Roosevelt i la ruptura amb Precendent

Franklin D. Roosevelt (FDR) va ser escollit el 1932, 1936, 1936, 1944, servint del 193, fins que la seva mort el passat mes d'abril de 1945. Els seus dos primers termes van ser dominats pel New Dal, el seu tercer signat per la guerra, i la seva quarta per les fases finals de la Guerra Mundial I. Molts nord-americans van ser agraïts per al seu lideratge constant durant crisis, però altres van créixer incòmodes. Els anys 40, en què FDR van buscar un tercer terme, va provocar un debat intens. Els seus simpatitzants argumentats era necessari en una època internacional de confusió; els seus oponents il·limitats que podien conduir a l'autoritària. El FDR, i després va guanyar eleccions en 1944, tot i que va morir en un quart termini menys de tres mesos que va acabar.

El Congrés Republicà, alarmat pels precedents, es movia ràpidament després de la guerra a formalitzar el límit de dues vegades. El resultat era la 22a Esmena, proposat pel Congrés el 1947 i ratificat pels estats del 1951. Era un motiu directe de la presidència de FDR i un comunicat clar que cap president hauria de servir més de dos termes. No obstant això, l' esmena no era retrògia, de manera que Harry S. Truman havia servit la majoria de FDR Chaliss, terme com aegit per dos termes addicionals, encara que més tard va decidir no buscar reelecciór el 1952 a la bandera de la popularitat.

Provisions de la 22ena Esmena de claus

El límit de dues-Term

L'esmena RANANA és directa: AhanthNo persona serà elegit a l'oficina del president més dues vegades. 192. This s' aplica a qualsevol que hagi estat escollit com a president, encara que només serveixi un terme parcial degut a la successió. L'esmena també és un escenari en què un vicepresident o un altre successor pren més de dos anys de la presidència. Si aquesta persona serveix més de dos anys al terme predecessor de *Garwinsexpired, es pot triar només a un terme addicional. Si serveixen dos anys o menys, són un poder per a dos termes complets de la seva pròpia ciutat de Twitter durant deu anys d' oficina.

Per exemple, quan Lyndon B. Johnson va aconseguir que John F. Kennedy després que Kennedy va assassinar el 1963, Johnson havia servit menys de dos anys de l'any Kennedy.

Regles d'exempcions i transició

La 22na Esmena va ocupar específicament el president en el moment de la seva ratificació S. Truman McPINUDA de les seves disposicions. Truman es va permetre executar per un tercer terme si ell no ho va escollir, però no ho va fer. Addicionalment, l'esmena no s' aplica a qualsevol que pogués ser escollit per omplir una vacant a la Cambra de Representants o al Senat, només per a la presidència. Tampoc limita el nombre de vegades que es pot escollir vicepresident, encara que es converteixi en la successió després d' servir el president com a conseqüència de la vicepresident a conseqüència dels límits de la vicepresident a la presidència es descriu a dalt.

La esmena no prohibeix un antic president de dues bandes de servei com a vicepresident i després ascendent a la presidència mitjançant la successió.

Impacte sobre política nord-americana

Canvia els canvis dels líders regulars

L'efecte més obvi de la Esmena del 22 és que garanteix un canvi a la presidència cada vuit anys. Aquesta rotació normal introdueix noves perspectives i evita que qualsevol individu domina el paisatge polític durant dècades. També obliga els partits polítics a cultivar nous talents i construir coalició per guanyar eleccions, en comptes de confiar en una competència indefinida popular. Presidents de Dight Eise Eisechenhowhasech va servir dos termes, seguits dels seus successors, reven els seus successors, el repuls, el fet de ser limitats, i el seu mandat.

Tanmateix, l'esmena també crea un fenomen de l'Evotah de l'Abserí, que, després de guanyar reelecció, un president s'enfronta immediatament a l'oposició i fins i tot aliats que ja els veuen com una figura reduïda. Això pot debilitar una habilitat del president que empenyi a través d' agenda ambiciosos o respondre a les crisis de manera efectiva. Alguns estudiosos argumenten que l'esmena curta de Trancis per a l' incentiu a la governança a llarg termini, fent que els presidents es centraven més en els seus problemes heretats que solucionar el seu titular.

Focus presidencial en el terme actual

Els límits de la paraula poden fer una acció de manera global sense preocupar-se per la reelecció. En el seu primer mandat, els presidents han de seguir fent campanya per un segon, però després d' això, són lliures de pressió electoral. Això pot comportar més decisió, com es veu a George W. Bush afirma l' augment de l' Iraq el 2007 o les accions executius de Barack Obama sobre immigració el 2015. D' altra banda, els crítics argumenten que els límits del terme per animar els problemes de la carretera, sabent que no es responsabilitzen després del seu mandat final.

L'esmena també afecta les dinàmiques eleccions a mitjans de comunicació. En un mandat del president, l'efecte UTScotalseu (#Daxitxa) desapareix i els candidats del congrés més en temes locals i desaprovació de la competència. Això pot portar a un govern més equilibrat, però també el moviment, mentre que els presidents sortints perden l' aprofitar amb el Congrés.

Shaping el paisatge Eutwean

El terme presidencial limita a un gran nombre de principals partits. Les races obertes són generalment més competitives i menys previsibles que amb una competència. Això pot incrementar el compromís i el compromís dels grups de partits oberts. Per exemple, les eleccions del 2008 es van obrir a causa de George Bush , que va dur a terme un terme històric entre el Hillary i la Bara Obama, i finalment un general electoral que va publicar el torn. De manera similar, les eleccions de 2016 van ser obertes a causa del terme de manera que el període de manera selectiva, va produir el Paquià en el cas d' un camp republicà que va produir el Trump.

Avantatges dels límits dels termes

Evitant la concentració de la potència

L' avantatge principal de la 22na Esmena és que evita que qualsevol persona tingui la presidència durant un període ampliat. Això és un xec contra l' autorista potencial i assegura que l' oficina roman sent una comissió temporal, no una possessió permanent. Els fundadors han vist profundament desconfiança i l' esmena s' alinea amb aquesta filosofia. Per limitar el posat de titular, l' esmena redueix el risc que un president pot usar els recursos de l' estat per a tornar- se a començar, manipular o intimidar els adversaris. En un món on moltes democràcies han vist un líder democràtic sobre diferents termes, el sistema nord-americans continua sent un contra un contrasari extraordinari sistema.

Promocionar labilitat política i la i l'ira fresca

Els canvis de lideratge regular injecten energia i idees en la branca executiva. Cap ideologia o personalitat pot dominar durant molt de temps, el qual ajuda al país a canviar circumstàncies. La transferència pacífica del poder després d' un màxim de vuit anys és una marca de venciment democràtica. A més, el terme limita a una cultura política dinàmica, on els partits han de renovar constantment les seves plataformes i els candidats. Això pot reduir la pressió que a vegades els sistemes afliquits sense límits de trimestre, com ara els de Rússia o Veneçuela.

Enignar eficaç princància dins d' una finestra límit

Sabent que el temps és limitat, els presidents sovint es centren en obtenir resultats concrets en comptes de participar en la campanya perpetual. Els primers cent dies d' un primer terme són famosos enèrgics, però un president de segon termini també pot aconseguir reformes ambiciosos sense la distracció d' altres eleccions. Per exemple, en Ronald Reagan va fer servir el seu segon mandat per negociar els tractats dels braços amb la Unió Soviètica, una iniciativa d' alt risc que podria haver estat impossible durant una campanya de reelecció. Els límits del terme també poden adoptar un sentit d' urgència que encoratja l' acció.

Murriismes i debades

S' està Restringint la tria del vot

Una de les crítiques més comunes de la 22a Esmena és que limita la voluntat democràtica de la gent. Si una majoria dels nord-americans volen tornar a triar un president popular per un tercer mandat, l'esmena es rebutja. Els crítics arguments argumentants de la Constitució, la CONCUUBUBUN, ha de decidir quant de temps serveix un president. Aquest argument obtingut durant els períodes d' aprovació d' un president popular com en Ronald Reagan i Bill Clinton, i fins i tot durant la presidència de Trump, quan alguns partidaris van guanyar la idea d' abolir els límits. Tot i això, l' esmena de manifestants respon a les salvacions constitucionals que són necessàries precisament per protegir les passions populars que poden portar a l' erosionació de la democràcia. El mateix motiu sota els drets individuals, que protegeixen les llibertats individuals.

Pèrdua del líder experimentat

Una altra crítica és que el terme limita els líders experimentats precisament quan la seva experiència és més valuosa. Un president que ha servit vuit anys té coneixement profund d' operacions del govern, política exterior i gestió de crisis. Un president de segon a curt termini és més efectiu en l' etapa global, que ha construït relacions amb líders estrangers. Els límits del terme creen una sortida obligatòria que pot no ser privat del país d' aquesta experiència, especialment durant una crisi que s' estén més enllà d' un titular del president. Per exemple, els crítics que durant la Guerra Civil, Abraham podria haver estat limitat a l' oficina del 1864 han estat al lloc d' esmena, encara que el seu lideratge era crític per a preservar la Unió. Per descomptat, l' esmena no era reactiu, sinó que les regles es van incrementar les regles.

Lame Duck i la comptabilitat revertits

Com ja s' ha indicat abans, els límits del terme creen un període d' uduari lamentable en el segon mandat, durant el qual un president pot tenir un petit incentiu per escoltar l'opinió pública o governar de manera efectiva. Això pot portar a decisions arriscats o a l'apatia. A més, els límits del terme redueixen la responsabilitat: un president de segon aterminari no es pot castigar en la caixa de vot per accions notomàtiques, el qual elimina una comprovació democràtica de la clau. Alguns estudiosos argumenten que l' esmena augmenta el risc de sobrereach en els anys finals, com un president sense cap futur pot haver- se evita les accions en què s' han evitat si es de reelecció. Això va ser una segona preocupació durant el George W. Bush (pex., la Guerra de l' Iraq) i l' augment de la guerra Obama.

Perspectiva comparativa: Límits de termes al voltant del món

Els Estats Units no només estan imposant límits a llarg termini en el seu cap d' estat, sinó que el seu enfocament és especialment rígid. Moltes democràcies, com França, Brasil, Argentina i Corea del Sud, també tenen límits de dues a la vegada, encara que les seves definicions d' un terme poden ser diferents. Mèxic, per exemple, té un límit de només a llarg termini per al seu president, no reelecció a tots els països que van des de la seva història revolucionària. Diversos països no tenen límits de trimestres, incloent- hi el Regne Unit, Alemanya i Canadà (a on el cap de l' estat és monarca, sinó que el primer ministre només està limitat per la confiança parlamentari).

Potser la comparació més rellevant és amb països que han eliminat límits de mandat o ignorades, sovint amb conseqüències adverses per a la democràcia. La constitució russa, les voldries del 2020, per permetre que Vladímir Putin torni a executar després que prèviament fos un terme limitat, permetent- lo romandre en el poder indefinidament. De manera similar, els diputats veneçàgons Hugoxávez i Xi Jinping han eliminat límits o des del seu control de consolidat, autora. Aquests exemples van deixar la importància de la 22a Esmena com a un blwark de tornada a la tardor. Mentre l' esmena dels EUA pot ser imperfecta, pot impedir que qualsevol president de dos termes més que serveixen des de l' adopció, una gran envejo.

Reposicions i formes de reforma

Crida per la refata o la modificació

Durant els anys, diversos polítics i estudiosos han proposat la reencarnació o modificar la 22a Esmena. Els republicans han suggerit la seva refagició en ocasió (p. ex., després que en Donald Trumpvists perd el 2020, alguns van surar una opció de tercer a la tercera banda), i els demòcrates han fet el mateix (pex;, durant el segon mandat Obama Baracks de les propostes han desaparegut enlloc, com l'esmena gaudeix de la població constitucional i els canvis requereixen una majoria de dues terceres parts en el Congrés i la ratificació per quatre estats d' alta barra de Draca.

Algunes propostes no busquen una reordenació completa però modificació. Una idea és ampliar el límit a un terme de sis anys, eliminant la distracció de campanyes de reelecció mentre encara assegurava la rotació. Un altre és permetre que un president serveixi dos termes no governamentals, com Grver Cleveland va fer abans de l' esmena (que va ser elegit el 1844 i 1889). Això donaria als votants més flexibilitat mentre evités un titular indefinida. Tot i això, qualsevol canvi es reobriria el debat constitucional i podria portar conseqüències no desitjats.

La dificultat de la restricció de la restricció de la tàctica de reformància

La reforma està profundament incrustada en la cultura política. Fins i tot si un president assegut volgués un tercer terme, el cost polític de defensa per a reincera seria enorme, ja que es veu com un gran obstacle de poder. A més, l' esmena Els partidaris de les tribus inclouen tant conservadors com els liberals que es preocupen pels precedents. Aquest consens fa que l'esmena es pugui canviar aviat. Per ara, el dos a llarg termini continua al seu debat sobre els cercles polítics i polítics.

La insolent esperança de la 22a Esmena

La 22na Esmena és més que una regla de procediments; és una declaració sobre la naturalesa del govern democràtic. Limitant el principi que ningú no està circulant. L'esmena ha de viatjar a cada presidència des de 1951, i influir en estratègies de campanya, polítiques i l'impacte dinàmica de la vida política americana. Ha estat força positiu, assegurant els canvis de lideratge habituals, evitar la concentració del poder, i reforçar les repúblicions de la república de l'autor.

No obstant això, l'esmena no està més enllà de les crítiques. Això restringeix la tria votant, crea períodes de mateix de mentida i pot forçar els líders experimentats. El comerç entre prevenir l'abús de poder i la flexibilitat democràtica és inherent en tots els límits constitucionals. La 22on Esmena ha agregat un equilibri que ha servit als Estats Units durant més de setanta anys, però no és perfecte. Com el paisatge polític evoluciona, també pot el debat sobre la seva reforma o retenció. Per ara, però, el límit de dues distàncies és una prova a la saviesa de l' Amèrica del dissenyador constitucional, que fins i tot va entendre que els líders més populars han de superar el propi bé.

Per a més informació, consulteu l' arxiu [[FLT: 0] [Act] Genera el text complet de la 22na Esmena [[FLT: 1]], el Centre [[FLT:] {Contitution [[FLT]]], o el [[FLT: 4] Congsal Record [[[[[FLT: 5]]]]] per a la història legislativa. Aquests recursos proporcionen en profunditat context per a qualsevol estudiant o ciutadà que cerquin entendre el rol d' esmenaqhabs en la democràcia Americana.