Table of Contents
El Bill de Drets Humans és un dels documents més importants de la història americana, servint com a pedra angular de la llibertat individual i de protecció constitucional. Ratificat el 1791, aquestes primeres modificacions a la Constitució dels Estats Units estableixen drets fonamentals que protegeixen els ciutadans del govern sobrereach mentre defineixen la relació entre individus i el seu govern. En entendre aquests drets no és només un exercici essencial de la terra que pot reconèixer cada un nord-americans quan les seves llibertats estan protegides o potencialment en la seva llibertat. Aquesta guia completa explorar cada esmena en detall, proporciona el context com s' aplica a la vida quotidiana i per què es manté en dos segles.
El context històric i el propòsit del Bill dels Drets
El Bill de Drets Humans va sorgir d'un debat crític durant la ratificació de la Constitució. Molts estats i les figures influents, incloent Thomas Jefferson, van insistir que la protecció explícita per les llibertats individuals es convertirien en la nova Constitució.
El Bill de Drets originalment només s'aplica al govern federal, però a través d'una doctrina legal anomenada icrion ttyonalment a través de la 14 esmena (1800), ara també s'aplica a les seves protecció a l'estat i als governs locals. Aquesta expansió ha fet que el Bill dels Drets Humans hagi fet encara més poderós per protegir les llibertats individuals a tot el nivell de govern durant els Estats Units.
Primera Esmena: la base de l' expressió lliure
La primera esmena és probablement la disposició més celebrada i freqüent en el Bill dels Drets Humans. La protecció forma la base de la democràcia americana assegurant- se que els ciutadans puguin intercanviar-se lliurement, criticar el seu govern, practicar la seva fe, i organitzar col·lectivament. Els estats de l'esmena: "Els ciutadans no respectaran la llei un establiment de la religió, o prohibiran l'exercici lliure d'aquest discurs, o de la premsa, o el dret de la pau per formar part de la seva posició, i la petició del govern per a una revenció de queixes."
Llibertat de veu
Llibertat de discurs protegeix el vostre dret d'expressar opinions, idees i informació sense interferència o càstig. Aquesta protecció s' estén molt més enllà de paraules orals per incloure la comunicació escrita, el discurs simbòlic (com portar les bandes de braç o les banderes), l' expressió artística, i fins i tot algunes formes de conducta que comunica un missatge. El Tribunal Suprem ha mantingut correctament que el govern no pot restringir el discurs simplement perquè troba les idees ofensiva, no necessàriament perjudicial o fins i tot no eficades pels seus interessos.
No obstant això, el discurs lliure no és absolut. El govern pot imposar restriccions raonables en circumstàncies específiques. Per exemple, el discurs que incita a l' acció imminent de llei, les amenaces reals, la difamació, l' obsolació, la pornografia infantil i el frau no estan protegides. L' exemple clàssic sovint citada és que no es pot cridar falsament " foc" en un teatre ple ple. El temps, lloc i les restriccions de manera també són permissibles quan són continguts, serveixs d' interès significatius, i deixen els canals alternatius de comunicació.
En termes pràctics, la llibertat d'expressió significa que podeu criticar als funcionaris, expressar vistes polítiques no tradicionals, usant roba amb missatges polèmics, crear art que desafien les normes socials, i participar en manifestacions pacífiques. Els empresaris privats i plataformes privades com ara les empreses de mitjans socials no estan obligats a expressar el discurs sobre les seves plataformes o en els seus llocs de treball. La primera esmena només protegeix de la censura del govern, no les conseqüències de les entitats privades.
Llibertat de la premsa
La llibertat de premsa assegura que les organitzacions de periodistes i mitjans poden reunir-se i publicar informació sense censura del govern o de l'execució previ. Aquesta protecció és essencial per mantenir la informació pública i mantenir-les en comptes de la poder.
Aquesta llibertat protegeix les organitzacions tradicionals de notícies, bloguers, periodistes independents, i tothom va comprometre en recollir i difondre notícies i informació al públic. El govern no pot requerir l'aprovació de pre- públic d'històries de notícies, encara que els mitjans encara es poden mantenir responsables de difamació, invasió de privacitat o publicar informació classificada en certes circumstàncies. El Tribunal Suprem ha establert una barra d' alt control per a la premsa, demanant que els defensors per a qualsevol restricció.
Pràcticament parlant, la llibertat de premsa vol dir que els periodistes poden investigar corrupció del govern, publicar documents d'interès públic, protegir fonts confidencials (tot i que aquesta protecció varia per l'estat) i informar sobre temes de preocupació pública sense por a la repressió del govern. Aquesta llibertat ha permès el periodisme d'investigació segons els papers del Pentàgon a Watergate a més recent exposiment de programes de vigilància governamentals.
Llibertat de la religió
La primera esmena conté dues clàsions relacionades amb la religió: l'injustació Clause i el Free Exercise Claus. Junts creen el que Thomas Jefferson descriu com a "Aparció entre Church i Estat." El compromís que fa al Claus prohibeix establir una religió oficial o afavorir una religió sobre una altra. El Free Claus protegeix el vostre dret a practicar la vostra religió (o no religió) segons les vostres creences.
La definició de Clausia significa que el govern no pot donar suport, promoure o proporcionar beneficis especials a les organitzacions religioses de maneres que constitueixin un establiment de la religió. Això ha portat a decisions del Tribunal Suprem prohibir l'oració obligatòria a les escoles públiques, les pantalles religioses que donen suport a una fe en particular, i el govern que beneficia principalment les institucions religioses. Tot i això, la línia entre l'allotjament permmissibles de la religió i l'immissisibles sovint s' ha canviat i s' ha canviat més temps.
L' Exercici lliure Claus protegeix el vostre dret de mantenir creences religioses i, en la majoria dels casos, per actuar en aquelles creences. Podeu assistir als serveis religiosos, portar roba religiosa o símbols, observar vacances religioses i aixecar els vostres fills de la vostra fe. El govern no pot castigar per les seves creences religioses o obligar- vos a afirmar les creences religioses que no teniu. Tot i això, quan les pràctiques religioses tenen conflictes amb lleis generalment aplicables, l' anàlisi esdevé més complex. Les decisions més recents del Tribunal Suprem han reforçat la protecció per a l' exercici religiós, especialment quan les polítiques del govern tracten les activitats religioses menys favorablement que les activitats seculars.
De dreta a l'acosador de la pau
El dret a l'assemblea pacífica protegeix la teva habilitat per reunir-se amb altres per a propòsits expressius, incloent protestes, manifestacions, manifestacions i reunions. Aquest dret està estretament connectat a la llibertat d'expressió perquè sovint l'expressió col·lectiva lectiva accelera les veus individuals i permet als ciutadans sol·licitar eficaçment el seu govern. A través de la història nord-americana, el dret a reunir- se ha estat crucial per als moviments socials, des de la feina civil per organitzar protestes modernes.
Mentre que el dret a muntar és fonamental, no és il· limitat. El govern pot imposar un temps raonable, lloc i restriccions de manera que són continguts-neutals i serveixen interessos públics com el flux de trànsit i la seguretat pública. El fet de permetre les grans reunions en espais públics és generalment constitucional si s' apliquen a la persona, i no doneu als funcionaris una discreció sense poder negar- se en el missatge que s' expressa. La violència, la propietat, la destrucció i els edificis de bloqueigs no estan protegits de formes de muntatge.
En la pràctica, això significa que podeu organitzar i participar en manifestacions pacífiques, assistir a manifestacions polítiques, reunir-se en parcs públics per a manifestacions, i trobar-se amb gent com una persona de ment per discutir qüestions i organitzar una acció col·lectiva.
De dret a la sol·licitud del govern
El dret a demanar al govern que es rellevi de queixes assegura que els ciutadans poden comunicar les seves preocupacions als funcionaris i a les agències governamentals sense por a les seves lleis.
Aquesta protecció significa que el govern no pot castigar-te per contactar amb els vostres representants, presentar queixes sobre accions governamentals, o cercar remeis legals a través dels tribunals. Podeu organitzar unitats de peticions, enviar testimonis a les audiències públiques, i defensora dels canvis de política. Encara que el govern us ha de permetre de demanar, no cal respondre a favor o fins i tot respondre a tots els treballs de la petició, no al resultat.
Segona esmena: el dret a mantenir i ós Braços
La Segona esmena afirma que "Una milícia ben regulada, és necessària per a la seguretat d'un estat lliure, la dreta de la gent a mantenir i suportar Braços, no s'enfondrà." Aquesta esmena ha estat objecte de debat intens i evolucionada, sobretot si protegeix un individu just a les armes d'armes o només un col·lectiu relacionat amb la milícia.
El 2008, el Tribunal Suprem va prendre la decisió del districte de Columbia v. Heller va establir amb definitivament que la Segona Esmena protegeix un dret individual per a tenir una arma de foc sense relació amb el servei de la milícia, sobretot per a propòsits legals com ara defensa pròpia dins de la casa. Aquesta decisió es va ampliar més tard a l' estat i als governs locals mitjançant el cas del McDonald v. de Chicago. Aquestes governs han estat fundades fonamentalment segons la Segona Esmena moderna i han confirmat que els ciutadans constitucionals tenen dret a les armes d'armes.
Tanmateix, el Tribunal Suprem també ha clarejat que no hi ha cap il·lusió. El govern pot prohibir certes armes perilloses i inusuals, restringir la possessió de foc per criminalistes i els mals de mentalment, prohibeixen que les armes de foc en llocs sensibles com ara les escoles i els edificis del govern, i imposar condicions de vendes comercials. Les restriccions no han d' eliminar eficaçment el dret a mantenir i mantenir armes per defensa pròpia, sinó que són importants perifèdices de seguretat pública.
Pràcticament, la segona esmena significa que els ciutadans amb el dret de la llei poden comprar, per pròpia, i tenen armes de foc per a propòsits legals incloent defensa pròpia, caça i robatori esportiu. Les lleis específiques que tens a la cara variar significativament per l' estat i la localitat, ja que les jurisdiccions tenen diferents requisits per a comprovar fons, esperar períodes, duus ocults, permisos i restriccions en certs tipus d' armes d' armes o accés. Entendre les lleis específiques del seu estat és essencial per a l' exercici d' aquest responsable i legalment.
Tercera Esmena: Protecció contra el quart dels soldats
El tercer país d'esmena: "Cap Soldat ha de ser adseguida en qualsevol casa, sense el consentiment del propietari, ni en el temps de guerra, sinó en certa manera de ser contemplat per la llei." Aquesta esmena tracta una queixa específica del període colonial quan els soldats britànics van ser a casa en colonitzadors sense el seu consentiment sota la Llei del quart.
En canvi, aquesta esmena s'apel·la en casos legals moderns i mai no ha estat la primera base per a una decisió del Tribunal Suprem, reflecteix els principis importants sobre els drets de les propietats i la relació entre la societat militar i civil. estableix que la vostra llar és el vostre domini privat i que el govern no pot dirigir la seva propietat per a propòsits militars sense el vostre permís durant la pau. Fins i tot durant el temps, qualsevol quart quart de cada quart de l' haver de seguir establert per llei.
La tercera esmena s'ha citat en casos que inclouen drets de privacitat i la intrusió del govern a casa, contribueixen a la comprensió constitucional més àmplia que els individus tenen una zona protegida de privacitat a les seves residències.
Quarta esmena: Protecció contra cerques no identificables i Seizre
La quarta esmena proveeix: "El dret de la gent a estar segurs a les seves persones, cases, papers i efectes, contra recerques i convulsions irracionals, no es violaran, i no s'afaran els Warblers, sinó també per causa probable, recolzada per Oath o afirmació, i particularment descriure el lloc a on es buscar, i les persones o les coses que s'apreuen." Aquesta esmena és una de les disposicions més freqüents en el Bill de Drets i té conseqüències profundes per a la justícia i els drets de la privacitat.
El requeriments de guerra
La quarta esmena requereix una ordre de llei abans de realitzar una ordre o un atac. Per obtenir una ordre, els oficials han de demostrar a un jutge neutral que han probablement causa una creença raonable basada en fets i circumstàncies que s' han trobat les proves d' un crim a l' lloc on se' ls buscaran. L' ordre ha de descriure específicament el que s' ha de cercar i què s' espera, evitar les ordres generals que les autoritats britàniques solen assetjar els colonitzadors.
Tanmateix, moltes excepcions als requisits han desenvolupat les recerques sense ànim de lucre quan el consentiment, quan les proves són en vista senzilla, durant un arrest legal (cerca incident per arrestar), quan hi ha circumstàncies exigents (recepció), quan es tracta d' un sospitós de la Llei de fuga (per exemple), i en certes cerques de vehicle on hi ha possibles. Entenen aquestes excepcions és crucial perquè defineixen els límits pràctics de la vostra protecció de quatre esmena.
Quina recerca fa de policia?
No totes les intrucions del govern constitueix una "cerca" sota la 4na esmena.
La tecnologia moderna ha complicat l' anàlisi de 4 esmena. Els tribunals han rebut preguntes sobre cerques de mòbils, seguiment GPS, imatges tèrmices, vigilància drons i col· lecció de dades digitals. En els últims anys, el Tribunal Suprem ha reconegut que els telèfons mòbils contenen grans quantitats d' informació personal i generalment requereixen una ordre per a registrar, fins i tot quan es va obtenir durant un arrest. De manera similar, el seguiment del GPS a llarg termini dels vehicles ha estat considerat una ordre de cerca necessària.
La regla Exclusió
El remei principal de les violacions d' esmena és la regla exclusió que prohibeix que el govern utilitzi proves obtingudes per recerques il·legals o convulsions en delictes criminals. Aquesta regla, establerta a Mapp v. Ohio (1961), està dissenyada per eliminar l' incentiu a les recerques il· legals. Si s' exclou, també s' exclou qualsevol prova addicional derivada de la recerca il· legal (anomenat "fruit de l' arbre verinós").
Tanmateix, l'excloctiu regla té excepcions. Les proves obtinguts en bona fe en una ordre trobada després pot ser invàlid. Les proves que haurien estat inevitablement descoberts mitjançant mitjans legals també es poden utilitzar. Aquestes excepcions reflecteixen la tensió que manté els drets constitucionals i assegurant que els culpables no són alliberats per a les tècniques.
Aplicacions Pràctiques
A la vida diària, la quarta esmena vol dir que la policia no pot entrar a casa sense una ordre, el seu permís o circumstàncies exigents. No poden parar i buscar- vos al carrer sense sospita raonable que estàs involucrat en activitats criminals. No poden buscar el cotxe sense possible causa o el teu consentiment.
Si us aturem per la policia, hauríeu de mantenir la calma i la cortesia, però no us cal consentir a una recerca. Podeu demanar si sou lliure de marxar, i si l' oficial diu que sí, podeu anar- vos- hi. Si esteu detingut o arrestades, no hauríeu de resistir, però podeu ser clar que no desitgeu seguir amb cap advocat. Comprendràs aquests drets us poden ajudar a protegir durant les relacions de la llei mentre no us assegureu de fer sense voler- vos amb els vostres protecció.
Cinquè Esmena: Múltiples Protecciós per a l'Acús
La Cinquè esmena conté diverses protecció diferents: "No es pot celebrar ningú per respondre a una capital, o, en cas contrari, un crim infame, a menys que en una acusació actual o acusació d'una gran Jury, excepte en casos d'arisura en les forces de navegació o en la Mil·licitat, quan en el servei real en temps de guerra o de perill públic, o en qualsevol persona estigui subjecte pel mateix delicte que es posi dues vegades en el cas de la vida o de la extremitat, ni es veuran obligats a ser un cas criminal per ser testimoni, ni privat de la llibertat, o, sense cap propietat, ni per la llei privada, ni per la propietat privada, sense cap dret, ni per a la propietat pública, sense cap indemnització pública, sense només per a la indemnització.
Gran Jury Ingment
El Gran Jury Clause requereix que els càrrecs federals comencin per crims greus, amb una acusació d'un gran grup de ciutadans que revisen proves per determinar si hi ha possibles causes que algú se li imperciin un crim. Aquesta protecció serveix com a un xec contra els fiscals que requereix l'aprovació del ciutadà abans que el govern pugui dirigir algú a un judici criminal. Tot i això, aquest requisit no s' ha incorporat contra els estats, molts estats utilitzen diferents procediments per a la repressió criminal.
Jeopardy doble
El doble Jeopardy Clause protegeix que el processin dues vegades després d'una condemna o convicció. Això vol dir que si sou provat i no culpables, el govern no pot intentar- lo per aquest crim, encara que les noves proves sorgeixin. De manera similar, si sou condemnats i condemnats, no podeu processar de nou per la mateixa conducta. Aquesta protecció evita que el govern utilitzi els seus recursos superiors per tal de dur a terme l' acuses a través dels judicis.
No obstant això, el doble perill té limitacions importants. No impedeix l'acusació tant per part de l' estat com dels governs federals per la mateixa conducta (la doctrina de la sobirania), ni impedeix que es torni a casar després d' una boira en certes circumstàncies. Els procediments Civils estan separats de delictes criminals, de manera que podeu ser suitificadament després de ser absolts criminals. D' altres crims de la mateixa conducta també es poden processar separadament si tenen diferents elements.
Protecció contra autoincriminació
El auto-criminació Clause Mahiegen va invocar com "desagradar la Cinquena" et protegeixen de ser obligat a testificar en contra teva en un cas criminal. Això reflecteix el principi que el govern té la càrrega de provar la culpabilitat i no pot forçar els acusats d' ajudar- se a condemnar- se a ell mateixos. No et poden demanar que el testimoni es quedi al teu propi judici criminal, i si escolliu no testificar, el judici no pot comentar en el teu silenci o demanar al jurat que el converteixi en la culpa.
Aquesta protecció s'estén més enllà del Tribunal. Durant els interrogatoris de la policia, tens dret a romandre en silenci, com a conegut en els avisos de la Miranda que la policia ha de donar abans de l' interrogatori custocial. Podeu invocar- ho en qualsevol moment, i una vegada ho feu, qüestionar- lo fins que tingueu present un advocat o una comunicació voluntària. El Tribunal Suprem no s' ha fet servir en contra vostre, encara que hi ha excepcions selectivament quan responeu algunes preguntes però no altres preguntes.
Pràcticament, això significa que si esteu qüestionats per la policia, teniu dret a dir "Estic invocant el meu dret a romandre en silenci i vull parlar amb un advocat." Hauríeu d' invocar això clarament i senseigua. Resteu sense que l'analy es pugui no assignar les mateixes protecció. Això és una de les vostres protecció més importants durant les investigacions criminals.
Procés de venciment
El procés De venciment Clause prohibeix que el govern us desemprecii la vida, la llibertat o la propietat sense el procés de llei. Aquesta protecció té dues dimensions: El procés de desordre i la continuació de la pràctica. El procés de Procl· lalització requereix que el govern segueixi els procediments justs abans de prendre acció que afecta els drets de la seva declaració ha de rebre atenció i una oportunitat d' escoltar. El procés substantiu protegeix certs drets fonamentals de les interferència del govern independentment dels procediments usats.
El procés de lliure lectura s'aplica en molts contexts més enllà de la llei criminal. Abans que el govern pugui finalitzar la seva ocupació pública, la seva llicència professional, suspendre un estudiant de l'escola, o prendre altres accions que afecten la seva llibertat o els interessos de la propietat, ha de donar atenció i alguna forma d' audiència. Els procediments exactes requerits depenen de les circumstàncies i dels interessos en joc.
El procés de venciment substantiu ha estat la base per reconèixer els drets constitucionals, incloent el dret a la privacitat, el dret de casar-se, els drets fonamentals i l'autonomia corporal. Aquesta docència és controvertit perquè implica que els tribunals identifica els drets fonamentals no siguin mencionats explícitament a la Constitució, però ha estat central per a la protecció de les decisions de l' individu.
Estes Claus
L'Acord de Claus requereix que el govern proporcioni una indemnització tan sols quan es requereix propietat privada per a l' ús públic a través d' un domini crític. Aquesta protecció assegura que la càrrega dels projectes públics no sigui injustament col· locada als propietaris de propietats individuals. Si el govern necessita la vostra terra per a una carretera, escola o un altre projecte públic, haurà de pagar- vos un valor just per a la propietat.
El Tribunal Suprem ha ampliat el concepte de "poders" més enllà de la propietat física per incloure les limitacions reguladores que les regulacions del govern tan severament poden ser que no puguin usar el propietari de tots els beneficis econòmicament. Els treballs temporals i les preses parcials també poden requerir compensació. Aquesta àrea de llei de l' equilibri necessita regular per a la bona propietat pública contra els drets dels propietaris per a poder usar i gaudir de la seva propietat.
Sisè Esmena: drets a una Trial just
La sisena esmena proveeix: "En tots els delictes criminals, l'acusat gaudirà del dret a un judici ràpid i públic, per un jurat imparcial de l'Estat i el districte on s'ha comès el crim, que el districte haurà estat determinat per llei, i per ser informat de la naturalesa i la causa de l'acusació; per enfrontar-se a la seva protesta contra ell, per haver obligatori el procés per obtenir testimonis en favor, i per tenir l'ajuda de la seva defensa." Aquestes protecció han de garantir un procés judicial comú.
Directe a un Trial de Speedy
El dret a un judici ràpid evita que el govern perjudiqui indefinidament el judici, que podria deixar que els acusats en la extremitat legal, impir la seva capacitat de defensar-se com a records i les proves desapareguin, i que perllongar l'ansietat i les restriccions de ser acusats. Els tribunals consideren diversos factors en determinar si aquest dret ha estat violat, incloent la longitud de retard, la raó per al retard, si l'acusat afirma la dreta, i si el retard ha estat provocat la defensa.
Si el vostre judici ràpid està violat, el remei és rebutjat dels càrrecs amb prejudicis, per això no es poden estabilitzar. Aquest remei fort reflecteix la importància d' aquest dret. En la pràctica, moltes jurisdicció tenen límits específics de temps per dur a judici, i els acusats poden moure els moviments de fitxer per a rebutjar si no es compleixen aquests terminis sense cap bona causa.
Just a un Trial públic
El dret a un judici públic assegura la transparència en procediments criminals i evita proves secretes que puguin facilitar l'opressió. L' accés públic permet la supervisió de la comunitat del sistema judicial i ajuda a garantir que els procediments estiguin fets amb prou feines. Tot i això, aquest dret no és absolut a dir, els procediments es poden tancar en circumstàncies limitades per tal de protegir interessos com la seguretat, la seguretat nacional, o el dret d' un judici just, sinó que aquests tancaments han de ser elaborats estrets.
De dret a un jurat Impartial
El dret a judici per un jurat imparcial és una pedra angular del sistema judicial penal americà. El jurat ha de ser dibuixat d' una petita secció de membres de la comunitat i els membres del jurat han de ser imparcials i capaços de decidir el cas basant- se únicament en l'evidència. Durant la selecció del jurat (vora dificultats), els advocats poden qüestionar els potencials i els reptes que demostren.
El jurat ha de ser del país i del districte on va ocórrer el crim, assegurant que els acusats es tracten pels seus companys de la comunitat afectat pel suposat crim. Aquesta protecció evita que el govern de la compra de la compra per trobar més jurisdicció favorables.
De dret a ser informat de càrregues
Teniu el dret a ser informat de la naturalesa i causa de les acusacions contra vós. Això significa que el govern ha de proporcionar informació específica sobre quins crims se us acusaven i les bases per a aquests càrrecs. Aquesta protecció assegura que es pot preparar una defensa adequada i evitar que el govern et perjudiqui crims que no us han estat acusats o no en va tenir esment.
Confrontació Claus
La con frontació Clause us dona el dret d'enfrontar-vos a testimonis contra vosaltres, sobretot a través de la inseminació creuat. Aquest dret està basat en el principi que la dominació creuat és la millor manera de provar la fiabilitat del testimoni. El procés generalment no pot introduir declaracions testimonals dels testimonis que no apareixen al judici a menys que el testimoni no estigui disponible i l'acusat va tenir una oportunitat anterior per examinar- los.
Aquest dret té implicacions importants per a les proves i informes forenses desa. El Tribunal Suprem ha dut a terme que els analistes forenses que preparen informes de laboratori han de declarar generalment en persona que no han admès els seus informes sense l'oportunitat de la inseminació creuades.
Procés de composició
El dret a un procés forçat vol dir que podeu trobar testimonis que testin en nom vostre. El govern no us pot impedir presentar una defensa o que els testimonis que donin suport al vostre cas.
De dret a Conseller
El dret a ajudar l'advocat és una de les protecció d'esmena més crítiques.
Si el seu advocat cau sota un estàndard d'afortuni i aquest prejudicis influïcibles a la vostra defensa, potser es pot donar dret a un nou judici.
Pràcticament, això significa que si està arrestat i no es pot permetre un advocat, un serà nomenat per representar-vos. Hauríeu de demanar un advocat immediatament en arrest i no respondre a les preguntes sense el vostre advocat. Les vostres comunicacions d' advocat són privilegiades i confidencials, permetent- vos parlar lliurement sobre el vostre cas sense por que les vostres declaracions s' us facin servir contra vós.
7a Esmena: Dret a Jury Trial en cass Civils
La Setena Esmena proveeix: "En els pals en una llei comuna, on el valor de la controvèrsia excedirà vint dòlars, el dret del judici pel jurat serà preservat, i no es tracta de cap fet pel jurat, d'una altra manera es tornarà a examinar en qualsevol Tribunal dels Estats Units, que segons les regles de la llei comuna." Aquesta esmena s'estén el judici directament als casos civils, reflectint la creença dels fundadors que serveixen com a control del govern i protegir els drets individuals.
La Seta esmena s'aplica a les afirmacions legals (que busca danys monetaris) en comptes de adquirables afirmacions (aquestes que busquen ordre judicials o rendiment específic). El llindar de 20 dòlars no s' ajusta a la inflació, així que pràcticament tots els casos civils segueixen aquest requisit. De tota manera, aquest dret no s' ha incorporat contra els estats, per tant els procediments civils estan governats per les Consuls i lleis estatals, molts dels quals proveeixen protecció similar.
L'esmena també limita la capacitat de jutjar els veredictes del jurat per anul·lar els veredictes, mentre que els jutges poden concedir judici com a qüestió de llei o ordre d'un nou judici en certes circumstàncies, no poden simplement substituir el seu judici per a les troballes del jurat.
8è Esmena: Protecció contra el Càstig anticPlease take the official translations! You find them here: http: // europa. eu. int/ eur- lex/ lex/ LexUriServ/ LexUriServ. do? uri=CELEX: 32001L0059: EN: HTML
Els estats de la vuitena esmena no seran necessaris, ni les gues excessivas imposades, ni els càstigs cruels i inusuals infligits. Aquestes tres protecció treballen junts per assegurar que la pena del govern és proporció i humana.
Bail excessiva
L'excessiu Bail Clause prohibeix que els tribunals facin la fiança en una quantitat més alta que necessari per assegurar l'aparença de l'acusat en judici.
No obstant això, la vuitena esmena no garanteix un dret a fiança en tots els casos, els defensors dels casos acusats de capital o que suposen un greu risc de fugida o perill per a la comunitat es pot detenir sense fiança.
Fines excessivas
La fi excessiva de Claus Claus Clausen la capacitat de imposar penes de moneda que són molt desproven a l'ofensa.
Aquesta clàusula ha esdevingut cada cop més important com a pèrdua d'actius civils s'ha expandit. Les agències de la Llei poden prendre propietats relacionades amb l'activitat criminal, i en molts casos, el propietari de la propietat ha de demostrar la innocència de la propietat per recuperar-la. Els tribunals han començat a analitzar aquestes perdremules més acuradament sota el Fis Claus, sobretot quan el valor de propietat va apoderar-se de molt la gravetat de l'ofensa.
Cruel i Càstig inusual
El Càstig cruel i inusual Claus Clause és la part més freqüent que va il·luminar la vuitena esmena. prohibit als càstigs que són bàrbars, tàrturistes o desprotribuïts bruts al crim. El Tribunal Suprem ha interpretat aquesta clàusula per a que el cos sigui "evolucionat els estàndards de decència que marca el progrés d' una societat que provoca la pena acceptable el 189" podria ser inconstitucional avui en dia.
Aquesta clàusula ha estat central a la pena de mort il· luminació. Mentre que el Tribunal Suprem ha mantingut aquest càstig no és per seconstitucional, ha imposat restriccions significatives en la seva aplicació. La pena de mort no es pot imposar per crims que no siguin resultat a la mort, no es pot atorgar, i no es pot aplicar a acusats intel· lectualment o als que eren joves a l' hora dels seus crims. Els Estats han de proveir una appel· lació significativa i revisar els procediments que no són imposats an arbitàctiment o discriminament.
Els Càstigs Cruel i Unusual també s'aplica a les condicions de presó. Els companys conservaran els drets constitucionals, i les condicions d' confinció que implican la innevolució i innecessària del dolor o són desprotribuïts de forma brutal a la severitat del crim violant la vuita Esmena. Això inclou una cura mèdica inapropiada, ús excessiva de forces per guàrdies i condicions de vida inhumà. De tota manera, els tribunals normalment a de la presó de administradors de seguretat institucional i gestió.
El principi de proporcional significa que les frases han de tenir alguna relació amb la gravetat de l'ofensa. Mentre que els tribunals donen una gran discreció en establir sancions criminals, les frases més dures per crims relativament menors poden violar la vuitena Esmena. El Tribunal Suprem ha colpejat les sentències de llibertat sense permís per a la llibertat de llibertat per als delictes no familiars i ha demanat que els joves siguin una oportunitat de llibertat significativa segons la venciment i la rehabilitació.
Novena Esmena: Protecció dels Drets Unenmedrats
La novena Esmena proveeix: "La enumeració en la Constitució, de certs drets, no serà pas construït per negar o no es conservaran els altres o desparats per la gent." Aquesta esmena tracta una preocupació durant els debats de la ratificació: que la llista de drets específics pot insorgir que els drets no existeixen o no estan protegits.
La novena Esmena afirma que el Bill de Drets Humans no és contingutiu i que els individus mantenen drets més enllà d'aquests explícitament mencionats. Tot i això, els tribunals rarament han de confiar en la novena Esmena com a font de drets independents. En canvi, s' ha citat com a prova que la Constitució protegeix els drets nomenats, amb la doctrintat de procés que s' està executant com a primer vehicle per reconèixer aquests drets.
L'esmena reflecteix la comprensió dels fundadors que els drets naturals existeixen del govern independent i que el propòsit de la Constitució és protegir la llibertat en general, no només en els aspectes específics que es divideixen. Encara que la seva aplicació pràctica ha estat limitada, la novena Esmena representa un principi filosòfic important sobre la relació entre individus i govern.
10è Esmena: Powers Rights of EUA i la gent
Els estats de la 10a esmena: "Els poders no han delegat als Estats Units per la Constitució, ni els prohibits als Estats Units, estan reservats als Estats Units respectivament, o al poble." Aquesta esmena reforça el principi de federalisme la divisió de poder entre el govern federal i els Estats Units.
La deuena esmena d'esmenas garanteix que el govern federal només té aquests poders específicament concedits per la Constitució, mentre que els estats tenen poders generals per a regular la salut, seguretat i benestar dels seus ciutadans. Aquesta estructura es va dissenyar per prevenir la concentració del poder al govern federal i permetre que els estats com a laboratoris de democràcia, experimentessin amb diferents polítiques útils per a les seves circumstàncies particulars.
Durant la història nord-americana, el balanç entre el poder federal i l'estat ha canviat.
Pràcticament, la 10a Esmena significa que moltes àrees de dret NOPANA inclouen lleis criminals, lleis familiars, lleis de propietat i contracte es governen principalment per l'estat en lloc de la llei federal. Això explica per què les lleis poden variar significativament de l' estat en qüestions com el matrimoni, el divorci, les sancions criminals i les normes de negocis. En entendre si un problema està governat per federal o per llei estatal és essencial per a saber quins drets i obligacions s' apliquen a vós.
Com el Bill de Drets Humans a la vida moderna
El Bill de Drets Humans continua sent vitalment rellevant a Amèrica contemporani, encara que la seva aplicació ha evolucionat per a adreçar circumstàncies modernes que els fundadors no haurien pogut preveure. La tecnologia, en particular, ha creat nous reptes per a la interpretació constitucional. Com poden lescoces d' esmena contra les recerques poc raonables a aplicar- se als telèfons intel· ligents, l' emmagatzematge i els mitjans socials? La primera esmena protegeix diferent del discurs tradicional? El govern pot obligar a les empreses a desxifrar dispositius o proporcionar accés a comunicacions encriptades?
Els tribunals continuen lluitant amb aquestes preguntes, generalment intentant aplicar els principis subjacents el Bill de Drets Humans als nous contexts. El Tribunal Suprem ha reconegut que la quarta esmena protegeix informació digital amb els mateixos documents físics, que la Primera Esmena s' aplica a les comunicacions d' Internet, i que requereix d' anàlisi acurat per a garantir que la protecció constitucional continuï amb significat.
Entendre els teus drets sota el Bill de Drets Humans us permet reconèixer quan aquests drets podrien estar en risc i prendre una acció apropiada. Això podria significar que el consentiment no és d' una recerca, i invocar- vos a mantenir en silenci, fer callar els drets de la llibertat d'expressió, o buscar un consell legal quan els vostres drets estan violats. El coneixement d' aquestes protecció és el primer pas en assegurar- se que es mantinguin segurs de la llibertat.
Conceptes comuns sobre el Bill dels Drets
Diversos conceptes erronis sobre la Bill dels Drets Humans persisteix en un enteniment popular. Primer, el Bill dels Drets Humans generalment et protegeix només per acció del govern, no només per individus privats o companyies. El vostre patró pot restringir el vostre discurs a la feina, les plataformes de mitjans socials poden eliminar els vostres articles, i els propietaris de propietats privats poden prohibir les activitats a la seva propietat, l' ordre de la docència d' aquestes accions viola els vostres drets constitucionals perquè no són accions del govern. L' acció de la doctrina requereix que el govern estigui implica la implicació en les seves protecció constitucionals.
Segon, els drets constitucionals no són absoluts. Cada dret té limitacions, i els tribunals estableixen els drets individuals contra els interessos del govern per determinar l' àmbit de protecció. Entendre aquestes limitacions és tan important com entendre els drets.
En tercer lloc, invocant els vostres drets constitucionals no són proves de culpabilitat o de maldició. Podeu negar- vos a consentir a una recerca, romandre en silenci durant la investigació policial, o exercir qualsevol altre dret constitucional sense que s' usi això. Aquests drets existeixen precisament per protegir gent innocent del govern sobrecrex, i fer- los és una elecció legítima i protegida.
Quart, el Bill de Drets Humans ha estat interpretat i aplicat durant segles de decisions judicials. El text sol no us diu com s' apliquen aquestes disposicions en situacions específiques. La llei constitucional és complexa i la comprensió dels vostres drets sovint requereix coneixement de la llei rellevant i de les docències legals. Quan s' apliquen a problemes legals seriosos, es essencial consulta amb un advocat.
Protegir i precovance Drets constitucionals
El Bill de Drets Humans no està autoexecució de les seves protecció encara té sentit gràcies a la defensa de les vigilant i a les forces. Els ciutadans juguen un paper crucial en preservar els drets constitucionals, fent els seus drets, mantenir els seus drets, i recolzar les institucions que protegeixen les llibertats civils. Quan els drets estan violats, els drets legals inclouen demandaments sota 42 Estats Units.
Organitzaciós com [[FLT: 0] AfroAtThe CivilLiberes La Unió [[FLT: 1]] [[[[[[FLT:]https://www.aclu. org[[[FLT: 3]]], la [[[FLT: 4]]] Electrie Part superior Foundation [[FLT: 5]] [[[[[[[FLT:]]]]]] http: // www. ff.org [[FLT:]]]]]], i l' ordre [[FLT: 8] [FLT] [FLT: 9: 9]] per defensar els drets constitucionals il· luminats, defensa i l' educació pública. Aquestes organitzacions prenen els casos importants que s'estableixen contra aquests drets constitucionals i ajuden a mantenir- se'estan en contra aquestes generacions.
L'educació és potser l'eina més important per protegir els drets constitucionals. Quan els ciutadans entenen els seus drets, estan ben equipats per a exercir- los i per a reconèixer quan les accions del govern amenaçaven aquests drets.
El Bill de Drets del segle XX
A mesura que Amèrica es mou més enllà al segle vint, el Bill dels Drets Humans s'enfronta nous reptes i oportunitats. Les tecnologies de l' ligència artificial, reconeixement facial, vigilància biomètrica i predir incrementar les noves preguntes constitucionals. Com s' han de protegir 4 esmena als programes de vigilància? Una presa algorítmica de decisions per part dels drets del govern implicades per les agències de procés? El govern pot obligar a la revelació de dades biomètrica com ara les empremtes o les escàners facials?
Les preocupacions de la seguretat Nacional també han provat els límits de les seves protecció constitucionals, després dels onze atacs, debats intensificades sobre l'equilibri correcte entre la seguretat i la llibertat.
Les xarxes socials i les plataformes en línia han creat nous fòrums per a la llibertat d'expressió mentre també estan formant preguntes sobre la moderació de continguts, la informació errònia i el paper de les empreses privades en el discurs públic per tal de facilitar la primera esmena no requereix plataformes privades per a acollir tota la llibertat de llibertat de llibertat de llibertat d'expressió en l'era digital.
Els moviments de reforma judicial criminals han centrat l'atenció sobre com s'aplica la protecció constitucional en la pràctica, especialment per a comunitats marginoses. Les preocupacions sobre les desparacions racials a l'ocupació, l'acusació i la sentència han comportat èmfasi en assegurar-se que els drets constitucionals estan protegits per a tota la mateixa gent, no només en teoria, sinó en l' aplicació actual. El Bill Drets de les promeses iguals i el procés de protecció, i aconseguir que la promesa requereix esforç de pausa i vigilància.
Pass de tàctica per a l'exerculació dels drets
Entendre els seus drets és només valuós si sabeu com exercir-los efectivament, i aquí teniu mesures pràctiques per a protegir els vostres drets constitucionals en situacions comunes:
[[FLT: 0] Adverteix la policia En comptar: [[[[FLT:] No manté calma i cortesia, però ja sabeu que teniu drets. Podeu preguntar si sou lliure de deixar- lo. Si esteu detingut, podeu romandre en silenci i demanar- li un advocat. No heu de consentir les recerques de la vostra persona, vehicle o llar. Clarament, "No puc consentir aquesta recerca" si no ho feu físicament, però feu que la vostra objecció sigui clara. Si esteu arrestada, haureu de mantenir- vos en silenci i mantenir- vos immediatament a la dreta i a un advocat i ambigua.
[[FLT: 0] Exericular la veu lliure: [[[FLT: 1] Podeu expressar les vostres vistes en fòrums públics com parcs i voreres, subjectes a un moment raonable, lloc i restriccions de manera correcta. Podeu criticar funcionaris del govern i polítiques sense por a les protestes. Si esteu organitzant una protesta o demostració, comproveu els requeriments locals, però els requeriments no es poden usar per a distingir- se segons el punt de vista. Les interaccions del document amb les autoritats durant les protestes, ja que poden ser importants proves si estan violades drets.
[[FLT: 0] Protecta la privadesa: [[[FLT:] usa contrasenyes fortes i encriptatge pels vostres dispositius digitals i comunicacions. Tingueu present que la informació que compartiu amb tercers partits (com les empreses de serveis públics o Internet) pot ser accessible al govern amb un ordre subpoena o tribunal. Comproveu les polítiques de privacitat dels serveis que useu. Considereu usar tecnologies de privacitat a la que es correspon la llei. Si les peticions d' accés a les vostres dispositius o comptes, podeu rebutjar- les i obtenir una ordre.
[FLT: 0] En el Tribunal de Treball funciona: [[[FLT:]] Si esteu acusat d' un crim, exerciteu el dret a l'advocat immediatament. No intenteu representar- vos en assumptes greus. Particte en la vostra defensa proporcionant informació al vostre advocat, però deixeu que el vostre advocat faci decisions estratègics. Enteneu que teniu dret a testificar o no en la vostra defensa. Si creieu que els vostres drets s' han violat durant el judici, informeu al vostre advocat de manera que puguin incrementar les objeccions i moviments apropiats.
[[FLT: 0] Documenting Violació dels drets: [[[FLT:]] Si creieu que els vostres drets constitucionals han estat violats, documentant tot. Escriviu el que ha passat, quan va estar involucrat, i qualsevol testimoni. Recull qualsevol evidència física, vídeos o documents relacionats amb l' incident. Cerca ràpidament consells legals, ja que hi ha límits de temps per a la sol· licitud. Les organitzacions ACL poden ser capaces de proporcionar ajuda o referències si no podeu permetre un advocat.
La importació continuada del Bill dels Drets
Més de dos segles després de la ratificació, el Bill dels Drets dels Drets encara és la principal salvaguardar de la llibertat individual als Estats Units. Aquestes modificacions reflecteixen els principis en temps sobre la relació entre individus i el govern: que alguns drets estan fonamentals i han d'estar protegits de la majoria, que el govern ha de ser limitat i comprovat, i que els individus mereixen dignitat, autonomia i tractament just sota la llei.
La Bill de Drets Humans ha estat posada a prova durant la història nord-americana, les conjectes socials, les revolucions tecnològics i les crisis polítiques, de vegades aquestes protegicions s'han honrat i de vegades han violat.
Tanmateix, el Bill de Drets Humans també ha permès un progrés considerable. El moviment pels drets civils, l' expansió dels drets de vot, protecció per a acusats criminals, llibertat de premsa per exposar les males victòries del govern i moltes persones contra el govern abundant tot el flux d'aquestes protecció constitucionala.
Com que el jutge Louis Brandeis va escriure: "Els majors perills per a la llibertat d'amagar-se en la llibertat, i reconeix que fins i tot les polítiques populars poden amenaçar els drets i que la protecció constitucional ha de ser forta independentment de les passions polítiques temporals.
En entendre que el Bill de Drets Humans no només està a punt de conèixer la doctrina legal, sinó que reconeix els valors que defineixen la democràcia constitucional americana. Aquestes esmenes que es correspon a la llibertat individual, el govern limitat, a causa del procés i la dignitat humana. representen protecció de megànordes que les generacions anteriors van lluitar per establir i preservar-les.Endese, coneixen aquests drets, i les defensen, i les assegura que continuïn protegint generacions futures.
El Bill de Drets Humans pertany a tots els nord-americans. Aquestes protecció no depenen de la riquesa, de l'estat, de popularitat o de poder polític. S'apliquen igualment als poderosos i als desconsiderats, els ciutadans i els ciutadans no menyspreats dins de la jurisdicció dels EUA. Això és el que fa que els drets constitucionals protegeixin a tots, especialment aquells que més necessiten protecció del poder del govern.
En una època de polarització, el Bill dels Drets Humans proporciona un avantatge comú. La gent de l' espectre polític a través de la llibertat d' llibertat lliure, religiosa, degut al procés, i protecció contra les recerques irracionals. Aquests drets no pertanyen a cap partit polític o ideologia que pertanyin a la gent. Defensar els drets constitucionals els vol dir defensar- los per a tothom, fins i tot aquells amb els que no esteu d' acord.
El Bill de Drets Humans no és un document estàtic congelat el 1891. És un marc viu que cada generació ha d' interpretar i aplicar a noves circumstàncies mentre que restarà fidel als seus principis fonamentals. Els tribunals, els legisladors i els ciutadans juguen a determinar com aquestes funcions de protecció en pràctica. Aquest procés en curs de interpretació constitucionala i aplicació assegura que el Bill dels Drets i els interessos de la llibertat de protecció.
Finalment, la Bill dels Drets Humans és tan forta com el compromís de la gent americana per defensar-la.
El Bill de Drets Humans representa una promesa que el govern respecti la dignitat individual, que el poder serà limitat i responsable, que la justícia serà justa i igual, i aquesta llibertat estarà protegida. mantenir aquesta promesa requereix coneixement, vigilància i coratge.
Recursos addicionals per a l'Entenen dels vostres drets
Per aquells que busquen estendre la seva comprensió dels drets constitucionals, hi ha disponibles nombrosos recursos. El Centre de Constitució [[FLT: 0] [[[FLT: 1]] ([[[[FLT: 2] usahttps://constitutionRenter.org [[[FLT: 3]]) proporciona materials educatius, exhibicions i recursos acadèmics sobre la Constitució i Bill dels Drets de la Universitat sovint publiquen guies accessibles a la llei constitucional, i ofereix molts cursos de llibertat en línia que cobreixen aquests temes.
Les organitzacions d'ajuda legals de la vostra comunitat poden proporcionar ajuda si creieu que els vostres drets han estat violats però no es poden permetre un advocat. Moltes associacions de barres ofereixen serveis de referència d' advocat que poden connectar-vos amb advocats que s'especialitzin en lleis constitucionals. Les oficines de defensa públiques, mentre que, principalment, estan a favor de l'acusament criminal, poden ser útils recursos per a entendre els drets del procediment penal.
La idea de les decisions judicials i els desenvolupaments constitucionals us ajuden a entendre com s'estan interpretant i aplicats els vostres drets. Els diaris principals, els blogs legals i les organitzacions que van dedicar a cobrir les llibertats civils amb casos constitucionals i temes.... ...amb aquests recursos, us heu informat sobre amenaces sobre drets constitucionals i oportunitats per enfortir les seves protecció.
El Bill de Drets Humans és l'herència que es va comprar una protecció americana, refinada a través de segles de lluita, i conservada a través de la vigilància d'individus sense fis que entenen que la llibertat requereix defensa eterna. En aprendre aquests drets, fer exercici amb ells de manera responsable, i de mantenir- los amenaçats, l'herència i assegurar- vos que això passi intacte a les generacions futures. El Bill dels Drets Humans no és només un document històric que viu una promesa de llibertat que depèn i que els ciutadans se' l' han promès viu viu viu viu viu viu viu.