S' està avaluant l' estat de la categoria especial en el federalisme indi

El concepte de [[FLT: 0] Estat de la categoria especial (SCS) [[[FLT: 1]] per a certs estats indis ha estat una característica definida del caràcter fiscal del país i de la política de desenvolupament regional durant més de cinc dècades. Aquesta classificació representa un enfocament objectiu per tractar els reptes únics que s' han enfrontat pels estats que estan aïllats, econòmicament aïllats, o estratègics. L' assignació de SCS influencia directament com es distribueix directament els fons centrals, els projectes de desenvolupament que reben prioritat, i com el govern central interactua amb l' administració. Durant els anys, l' SCS s' ha mogut des d' una classificació tècnica per a una classificació política carregada per a la demanda de resultats i les negociacions electorals.

Els orígens de SCS poden ser localitzats a la Comissió [[FLT: 0] Fifth d'Hisenda (1969] [[[[FLT: 1], que reconeix que certs estats necessaris una part superior d' ajuda central degut als seus desavantatges estructurals. La fórmula del programa s' ha donat com a objectiu l' economista i el polític Dhananjay Gadg, formalitzat els criteris per als estats de la devolv, però va ser la Comissió de planificació que va caracteritzar en el marc de l' estructura SCS. Com llavors, l' estat s' ha donat per tal de trobar aquest criteri específic, tot i que el procés ha influenciat sovint pel que fa a consideració política com a objectiu. Com a objectiu, el debat de l' interval de l' SCSRIS ha intensificat amb diversos estats importants, demanant que el model de classificació del govern tingui més importants, mentre que el desenvolupament uniforme.

Contràriament a la percepció comuna, el país [FLT: 0] Estat de la categoria especial no deriva de cap esmena constitucional específica o de l' article[[FLT: 1]. En comptes d' això, la seva base legal descansa en decisions de política executiva, les directrius de planificació de la Comissió de Comissió de Peticions i les recomanacions de les Comissió d'Immigració. La Constitució de l' Índia proporciona el marc més ampli per a l' fiscal federal mitjançant articles 268 al 293, que tracten amb la distribució d'ingressos entre la Unió i els estats, però SCS opera fora de l' arquitectura constitucional formal.

El rol de la Comissió de planificació

La Comissió de Planificació, que va funcionar des de 1950 fins que el seu substitut per NITI Ayog el 2015, va ser la principal institució responsable de concedir i gestionar SCS. La Comissió va usar l' estat de proporcionar [[FLT: 0] 10] alt per l' ajuda central per càpita [[[FLT: 1]] a estats amb desavantatges específics. L' ajuda va rebre la forma de [[FLT: 25] El 90% i el 10 per cent [FLT]] per a esquemes centralment patrociats, comparat amb els crèdits disponibles per a la categoria no imprimibles. Aquesta és una proporció de finançament més significativa i va crear un incentiu per a la classificació dels estats.

El Consell Nacional de Desenvolupament de la Comissió, que inclou el primer ministre, ministres i ministres de la Unió, va prendre les decisions finals de concedir SCS. Tot i això, aquestes decisions mai no es van codicar a la llei, cosa que significa que l'estat es podria concedir, modificar o retirar- se per l'acció executiva. Aquesta ambigüitat legal ha estat una font persistent de fricció política, ja que els estats que es neguen a perdre o que s' han limitat a un espai legal.

La fórmula Gadgil-Mukerjee

[[FLT: 0]Gadgl- Mukhuper- Mupee Fórmula [[FLT: 1], va introduir el 1990 després de revisions a la fórmula original Gadgl, va continuar la pràctica de tots els estats d' assistència central a nivells especials. Sota aquesta fórmula, els estats especials de categoria van rebre una participació designada de planificació basat en criteris com ara la població, per càpita, i els problemes específics. La fórmula va rebre aquests estats rebut un percentatge de fons molt més gran de la seva població relativa, permetent- los de desenvolupar més ràpidament. Un autor d' anàlisi designat pot explorar- se des dels informes [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT] [FFLT].

La tecla de recomanació de la Comissió de Peticions

La dissulució de la Comissió de planificació el 2015 va marcar un punt d' anàlisi per a SCS. NITI Ayoog, la institució successora, no ha continuat el marc SCS en el seu formulari original. En comptes d' això, ha proposat que s' augmentés d' un país més [[FLT: 0] s' ajustament i el resultat orientat a l' aproximació [[[FLT:]]] a l' assignació de recursos. La Comissió [F2: 10: 14: La Comissió d'Hisenda (2015). Per això, ha recomanat incrementar els impostos del 4%, mentre que redueixen el pes de la taxa de cCIUIUIUIMENT a la fórmula de la taxa de la taxa de control. La Comissió Europea va argumentar que un impost més alt hauria de reduir tots els estats especials pel tractament [FLT] [FLT]. [FLT] [FLT:] [15], en comptes de la seva capacitat de classificació del canvi de classificació del canvi amb aquest criteri de classificació del carrer [FLT] [FLT] [15] [15, en anglès, i la població de classificació de classificació de canvi

Criteri per a l' estat de la categoria especial Granting

El Consell de Desenvolupament Nacional va establir un conjunt de criteris objectius per concedir SCS, tot i que l'aplicació d'aquests criteris no sempre ha estat consistent. Estats Units buscant SCS ha de demostrar la presència de diverses característiques específiques que les estableixen a part d' altres estats i es justifica el tractament previ referencial.

  • [[FLT: 0] [[FLT] aïllamentgràfic [[[[[[FLT]: Els estats que estan situats en àrees remotes amb terreny difícil, connectivitat limitada i xarxes de transport de tipus de treball que es troben en les activitats de desenvolupament. Aquest criteri s' aplica principalment als estats nord-est i a les regions de l' Himàlaia on imposa un cost significatiu de les zones de geografia en les seves activitats de desenvolupament.
  • [FLT: 0] L'operacióconnomic [[FLT: 1]: Els Estats amb ingressos per càpita significativament per sota de la mitjana nacional, índex de pobresa alta, desenvolupament industrial limitat i les infraestructures econòmiques febles es consideren per a infraestructures econòmiques. L'economia es mesura a través d' indicadors com ara la relació de pobresa, la taxa d'ocupació i el creixement del PIB.
  • [[FLT: 0] Strategènica important [[[FLT]: 1]: Els Estats situats al llarg de les fronteres internacionals, sobretot els límits de compartició amb la Xina, Pakistan, Bangla Desh i Myanmar, poden rebre SCS a causa de les consideracions de defensa i de seguretat. La importància estratègica reconeix que els estats fronterers tenen reptes únics relacionats amb les restriccions de seguretat, la inversió limitada i la presència militar.
  • [FLT: 0] S'hi animen les infraestructures [[FLT: 1]: Estats amb xarxes de carreteres inadequada, accés a l'electricitat pobre, instal·lacions educatives limitades i un dret dels sistemes de salut per a SCS. El criteri d'infraestructures es centra en la reducció de la distància entre el desenvolupada i sota les regions desenvolupades per la inversió central.
  • [[FLT: 0] cost de desenvolupament [[[FLT: 1]: Els països on el cost de l'entrega als serveis públics i els projectes d'infraestructures és substancialment superior a la mitjana nacional degut al terreny, el clima o la remotitat reben SCS. El cost alt de desenvolupament reconeix que les transferències fiscals produeixen resultats desiguals quan el cost va variar a través de països significativament.
  • [[FLT: 0] Base de recursos inferior [[[FLT]: 1]: Els Estats amb recursos naturals limitats, capacitats d'ingressos febles i petites bases d' impostos es prioritzen per a SCS. Aquests estats depenen de grans transferències centrals per mantenir serveis públics bàsics i no poden generar recursos interns suficients per al desenvolupament.

Aquests criteris es van dissenyar per identificar els desavantatges estructurals que no tenen la seva pròpia creació. La classificació estava destinada a ser temporal, amb l' expectativa que els estats especials aconseguirien paritat amb altres estats i ja no requeriria un tractament prede referència. De tota manera, en pràctica, una vegada concedit, SCS ha demostrat difícil retirar- se, i diversos estats continuen rebent beneficis llargs després que els seus desavantatges originals s' hagin disminuït. Per a una interrupció detallada de com s' apliquen aquests criteris a la pràctica, el lloc web [[FLT:] 0 AyIUy[ op[ 1: la política de planificació corresponent i les directrius.

Estats que han rebut l' estat de categoria especial

Durant els anys, s' han concedit onze estats a diversos punts. Els destinataris originals eren principalment de la regió nord-est, reflectint els reptes del desenvolupament únic a aquesta àrea. Els estats que han rebut SCSS i sChat[FLT: 0] comm, Nagadand, Ellishala, Manpura, Manglaya, Sikkim, Tourm, Arunachalm Pradesha, Michalm, Michram, Mamim, Jam, Jamim, i Uttakhand[LT:]. Cada dels estats que es van reunir en el criteri establert a l'hora de concedir, tot i que les seves circumstàncies han canviat considerablement des de llavors.

El cas de [[FLT: 0] Permim & kashmir [[[FLT] és particularment educatiu. L' estat rebut SCESS dels primers anys de l' entorn de treball, però el seu estat no només va ser lligat a criteris econòmics sinó també a les disposicions constitucionals especials sota l' article 370, que atorgaen l' estat una posició única dins la Unió índia. Després de la abreviació de l' article el 2019 i la reorgació de l' estat en dos territoris d' unió, la qüestió de SCS per a la regió es va convertir en Momolisió, atès que els territoris de la unió no són elegits per a la classificació. [[ FLT] {F2ima] [F3FLT] i el desenvolupament econòmic [CAT] [FTAT] [FTU] [FAT] [FAT] [FAT], encara que s' han rebut els seus estats de l' Himàlaia, malgrat que el país, l' Himàlaia, tot i que s' ha rebut l' Himàlaia.

Interpèlica política i ús estratègic

L' eina polític [[FLT: 1]] a la política índia. Els partits polítics i nivells estatals utilitzen la demanda de SCS com a eina de mobilització, sobretot en regions que se senten marginats o marginats per polítiques central. L' estat ha pres la importància simbòlica que supera les seves implicacions actuals.

Dinàmica PESConstellation name (optional)

Les peticions de SCS sovint en les eleccions manifesten, especialment en els estats com ara [[FLT: 0] Ihra Pradesh, Bihar, i Rajasthan . Les parts polítiques prometen assegurar els seus estats com a signe de la seva capacitat per defensar eficaçment els interessos regionals. La demanda es refereix amb els votants que perceben com a mecanisme per al desenvolupament més ràpid i millorat. En alguns casos, el govern central de la disposició del govern és garantir els resultats electorals, els votants o les parts de castigar basant- se en la seva eficàcia en l' estat.

El cas de [[FLT: 0] Andhra Pradesh [[FLT: 1] il·lustra la central política de SCS. Després de la bifurcació de l' estat en 2014, l' estat residual de Andhra Pradesh va exigir la compensació de la pèrdua del congrés de Hyderabad, la seva capital administrativa i administrativa. Els partits polítics més importants de l' estat, incloent- hi la campanya [FLT2:]]]]] [El Partit de l' estat del 2014 (DP] i el biLT:]] [FLT]] [STF4: El Congrés del Congrés (YRC]] [FFLT]], han establert a la campanya d' ajuda en la llista de la política de l' aplicació [CFULT], que només pot afirmar que l' estat disponible durant el govern.

Relacions federals i Negoticions

Les funcions SCES com a [[FLT: 0] barrau el xip de creixement en relacions de centre estat [[FLT:]. Els Estats que són estratègics per a la coalició governant al centre poden pressionar la seva posició per a exigir la condició continuada per a la implementació política. D' altra manera, els estats polítics s' alinearan amb l'oposició poden trobar les seves peticions ignorades o retades. Aquesta política de classificació del que es va concebre originalment com a una classificació tècnica ha fet que la credibilitat de l' estructura SCS i han portat a acusacions de discriminació i per favor.

La demanda per a SCS per [[FLT: 0]Bihar [[[[[FLT: 1] és un cas en el punt. Malgrat ser un dels estats més pobres a l' Índia amb baixos ingressos, limitats infraestructura de població, i alta, Bihar no ha rebut "CS" [[[[FLT]. El lideratge polític de l' estat ha declarat que Biha aconseguit tots els criteris establerts i que la seva exclusió de SCS representa el biaix polític. De manera similar, [[F2:]]] [Odi[F3:] s' ha demanat SCUWSSS: SCULT] en els motius de la seva població tribal, el desastre natural i històric. La negació d' aquests requeriments de combustibles fòssils ha estat alienalien i més elevats.

Desenvolupament regional i Disparitat

Les implicacions polítiques de SCES s'estan fent més enllà dels càlculs electorals a qüestions més amples de [[FLT: 0] Polonal i desenvolupament[[[[FLT: 1]. Els Estats amb SCS han beneficiat de les inversions principals, millora d' infraestructura, i els indicadors socials més importants en comparació amb els estats no pertanyents a condicions similars. De tota manera, els crítics argumenten que aquest tractament eqDNAN:] ha creat [[F2dep] pel que fa a les síndrome de defensa [F3:]]] en els estats, on els governs locals depenen excessivament en les transferències centrals en lloc de desenvolupar les seves fonts i fonts econòmiques.

[[FLT: 0] Nortetrastre estats [[[FLT: 1] proporcionar una imatge mixta. Mentre que els SCES han ajudat aquests estats a millorar la seva infraestructura i indicadors socials, la taxa de millora ha estat més lenta que el previst per causa dels reptes de govern, en les insurgàncies i administratius. Això ha portat a un debat sobre si el desenvolupament és suficient o si les reformes complementàries del govern, la gestió fiscal i la responsabilitat local són necessàries.

Cròries i desafiaments envolar els cris

Dependència de Versus

La controvèrsia central que envolta SCS és si promou [[FLT: 0] hagenuine RUL [[[[FLT: 1] o crea [[FLT: 2]] un sistema de salut [[FLT: 3]. Els motius de defensa indiquen que l' estat necessari permet competir en termes iguals amb més regions desenvolupades. El punt de l' èxit històric de SCS en millorar l' educació, salut i infraestructures en els estats. Opondentments que la classificació crea una classe [[FLT:]]]] [F5] que no pot competir en termes iguals amb més regions desenvolupada, la disciplina fiscal i la reforma d'ingressos.

La Comissió [[FLT: 0]14 d'Hisenda [[FLT: 1] ha tractat aquesta preocupació per recomanar una devolució superior a tots els estats mentre redueix els avantatges específics de SCS. La Comissió va argumentar que el focus ha de canviar de classificar els estats especials o no especialment per assegurar que tots els estats tenen recursos adequats per a satisfer les seves necessitats de desenvolupament. Aquesta aproximació ha estat criticada pel govern central però criticada per estats que perden els beneficis específics de SCS sense obtenir beneficis per a fer beneficis de les classes.

Validesa constitucionala i desafiaments legals

L' absència d'una base constitucional per a SCS ha portat a [[FLT: 0] reptes il·legals i solen exigir el reconeixement d'estatucional [[FLT: 1]. Diversos estats s' han acostat als tribunals que argumenten que la negació de SCS viola el principi de tractament igual sota l' article 14 de la Constitució. Tot i això, els tribunals normalment han refusat la discreció executiva en concedir la submissió de SCS, mantenir la classificació implica els judicis de política complexos que són millors que es deixen al govern.

Els experts legals han suggerit que [[FLT: 0]codificar SCS en la llei [[FLT: 1] proveirien una millor claredat i reduiria l' àmbit per a les decisions arbitràries. Un marc d' estadísticament establir criteris transparents, mecanismes d' avaluació objectiu, i les línies de lluminositat per a concedir i revisar SCS. Sense un marc, l' estat continua sent vulnerable a la manipulació política i l' aplicació incompatible. La pàgina web web [FLT:] [F2]] [F3:] proveeix accés als documents legals i informes de comitè rellevants i relacionats amb l' fiscalisme.

Demana l' estat de la categoria especial nova

En els últims anys, diversos estats que no eren primers destinataris de SCS han intensificat les seves demandes per la classificació. Els casos més importants inclouen:

  • [FLT: 0] Andhra Pradesh [[[FLT: 1]: reclam que SCS com a compensació per la pèrdua de Hyderabad i la interrupció econòmica causada per bifurcació. El govern estatal argumenta que la promesa de SCS va ser feta durant els debats parlamentaris sobre la Llei Andhra Pradesh Reorgiana, 2014.
  • [FLT: 0]Bihar [[[FLT: 1]: Cerca SCS segons ingressos baixos per càpita, índex de pobresa elevats i infraestructura limitada. El lideratge polític de l'estat argumenta que Bihar ha estat descuidat sistemàticament en assignacions centrals.
  • [FLT: 0] Odisha [[[[FLT]]: reclam que SCS cita la seva població tribal, la vulnerabilitat als ciccics i les inundacions, i la industrialització limitada. L'estat apunta als seus indicadors de desenvolupament humà a sota de la mitjana de la normal com a justificació.
  • [[FLT: 0]Rajasthan [[[FLT:]]: ha recollit periòdicament la demanda per SCS, sobretot en regions deserts i regions tribals, argumentant que la geografia de l'estat i el clima imposa costos d'alt desenvolupament.
  • [[FLT: 0]Goa [[[FLT: 1]]: STES en el passat, citant la seva petita mida i petita àrea de terra limitada, encara que la demanda s'ha reduït com a millora de rendiment econòmic de l'estat.

La precessió de les demandes ha creat un pic d' ampolla [[FLT: 0] [[FLT: 1]], com atorgar SCS a països addicionals s' estiraran recursos centrals i reduirà els beneficis per càpita disponibles als destinataris existents. El govern central ha respost oferint formes alternatives d' ajuda, com ara [[[F: 2-HI]] [[FF3:]] i [FLT:]] usa el finançament específic[FLT:], sense concedir l' estat complet de SCS. De tota manera, aquestes alternatives han estat criticats com a inadequat i manca de certesa i específica de SCOS.

Desenvolupaments i taques de política recents

La fi de la Comissió de Planificació Era

La substitució de la Comissió de Planificació amb NITI Aog en 2015 va marcar un canvi [[FLT: 0]fandal en l' aproximació a l' Índia a fiscal federalisme [[FLT: 1]. La Comissió de planificació va ser l' àncora institucional per SCS, i la seva desfaució va crear un buit en el mecanisme de classificació. NITIAyha adoptat un model federal [F2:]]]]] que insensatisfertiu [[FLT:] que insitueix el partenariat, competència i resultats basats en el rendiment en el que la classificació dels estats.

Sota el NITI Ayog, el govern central s'ha mudat a l' entorn de treball [[FLT: 0] s' aspiració dels programes [[[[FLT: 1], [[FLT:]]]]] necessita subvencions de forma global [[[FLT:]], i [[[[[[F: 4]] s'han de centrar en les iniciatives específiques del districte [[FLT:]]]. Aquests programes estan dissenyats per a accedir a les regions més desfavorades en els estats, independentment de la classificació de l' estat. Aquesta aproximació reconeix que la pobresa i el desenvolupament no es limita a tots els estats específics del districte i les comunitats.

Recomanacions de la Comissió de finances

La Comissió [[FLT: 0]1410: 10] La Comissió d'Hisenda (2015) [[[[[FLT: 1] i la [[FLT: 2] 15: 10] La Comissió d'Hisenda (2021) [[FLT: 3]]]] ha contribuït a la Comissió [[[FLT: 4]] [[FLT: 5]]. En incrementar la compartició dels impostos central i modificar la fórmula de l' augment dels criteris com ara la portada, la suma de dades, els canvis i els ingressos, la Comissió han reduït la valoració associada amb SC. SV: La Comissió d'Hisenda ha reduït més detallada dels recursos de la fórmula per a assignar en comptes de la classificació de l' cíclització.

Aquests canvis han tingut implicacions significatives per als estats destinataris. Mentre que la devolulució global ha compensat alguns estats per a la pèrdua d' avantatges específics de SCS, altres han experimentat una reducció de xarxa en l' ajuda central. Estats amb grans poblacions i ingressos per càpita, com Uttar Pradesh i Bihar, han beneficiat de la nova fórmula, mentre que els estats més petits amb poblacions han vist la seva participació relativa. Les dades detallades sobre l' impacte fiscal d' aquests canvis es poden examinar a través de la Comissió [[FLT: 0Fnance of WebAdium[ FLT] [F1:].

Les respostes polítiques i les demandes en Ongoing

Malgrat el canvi de política de SCS, [[FLT: 0] exigeixs polítiques per a l' estat continua sense recollir [[[FLT: 1]. Les eleccions recents han demostrat que SCS com a un important tema a Andhra Pradesh, Bihar i Odisha. Les parts polítiques continuen prometen als votants, fins i tot quan el centre manté la classificació ja no és rellevant sota el nou marc fiscal.

El cas [[FLT: 0] Andhra Pradesh segueix sent el més políticament acusat [[[[FLT: 1]. La bifurcació de l' estat del 2014 va ser acompanyat de promeses explícites de SCS de líders centrals, incloent-hi el primer ministre i el ministre d' inici. El posterior negativa per concedir l' estat ha estat caracteritzat com una bretxa de promesa i ha despertat el ressentiment regional. El govern ha desafiat la posició central del centre en el tribunal i ha intentat internacionalitzar el tema en fòrums diplomàtics.

La posició central del govern és que el marc de l' entorn SCS està obsolet i que els mecanismes alternatius per a permetre els estats amb desavantatges són més efectius. El govern ha ofert ihra Pradesh un paquet d'ajuda [[FLT: 0] [[FLT] que inclou el finançament del projecte de la intervenció Polavam, incentius de desenvolupament industrial i de les concessions fiscals. Tanmateix, els líders estatals han rebutjat aquestes alternatives com insuficients i han continuat demandant reconeixement formal de SCS.

Gnomica de Broadder per als federals indis

El debat SCS representa el debat [[FLT: 0] Qüestions de l'Índia [[FLT: 1]: com equilibrar la necessitat d'una unitat nacional amb el reconeixement de la diversitat regional, com usar amb prou feines recursos entre els estats competència, i com assegurar-se que tots els ciutadans tinguin accés als serveis públics bàsics independentment d'on viuen. L'evolució de SCS reflecteix el canvi de les preguntes.

Evolucionar l' marc de treball Equity

L' entorn original SCS es basa en la suposició que alguns estats necessaris [[FLT: 0] help especial temporària [[[[[FLT: 1]]] per superar desavantatges estructurals. L' suposició era que aquests estats amb els altres estats aconseguirien paritat amb altres estats i deixaren de necessitat de tractament especial. Tot i això, la persisteix de les desigualtats regionals suggereix que el diagnòstic original era incomplet. Els desavantatges no es superen fàcilment a través de les transferències fiscals, només les condicions, i alguns estats poden requerir suport sostingut per a generacions.

[[FLT: 0] Operatge anual [[[[FLT: 1]], que personifica en les recomanacions de la Comissió de finances 14 i 15, centrades en [[FLT:]] Per tot el canvi horitzontal entre tots els estats [[[[[FLT: 3] en comptes de classificació vertical d' uns pocs estats. Aquesta aproximació reconeix que la pobresa, els dèficits d' infraestructures i el desenvolupament existeixen reptes de tots els estats i aquesta assignació de recursos s' han de basar en indicadors objectius que no són de l' etiqueta de microshop. De tota manera, els crítics discuteixen que aquest enfocament pot desplaçar- se a les regions més significatives i poden deixar els estats més pobres sense suport.

Future de classe SCS

El futur de SCS no ho sap, el govern central ha clar que no pretén concedir noves classificació de SCS, i els destinataris existents s'estan fent gradualment fora dels beneficis de la nova fórmula de de la devolució. Tot i això, la demanda política per a SCS no mostra signes d' abat, i els futurs governs poden escollir reviure el marc si serveix per als seus interessos polítics.

Un possible terreny mig és la creació d' un marc [[FLT: 0]stator per a una ajuda especial [[[FLT: 1] que codifica els principis del sistema SCS mentre fa que sigui més transparent i responsable. Aquest marc establiria criteris clars per a identificar estats desavantatges, establir línies temporals per a revisar les classificació, i proveir mecanismes d' ajuda per a les característiques com a estats del desenvolupament. Aquesta aproximació es combinaria el focus objectiu de SCS amb la prevenbilitat i la justícia d' un marc legal.

Lliçós pels responsables de la política

L' experiència SCS ofereix diverses lliçons per als responsables polítics. Primer, [[FLT: 0] ad hoc classificació sense la recuperació legal [[FLT: 1] són vulnerables a la manipulació política i les aplicacions inconsistents. Segon, [[FLT: 2] Les estadístiques de l' estat de la contemplació solen ser permanent [[[F:]]]], i els mecanismes per a l' ajuda de phat són essencials per evitar la dependència. Tercer, [[FLT:]] 7] Les transferències són insuficients sols [FLT:] 5 per al desenvolupament; han de combinar- se amb la reforma, la capacitat de creació i els mecanismes de responsabilitat. 4: [FLT] Les promeses de l' assignació política [FLT]] [FLT]]] [FLT], s' han de generar amb cura i per al darrer contingut.

Mentre l'Índia continui evolucionant el seu model de l' fiscal federalisme, les lliçons de l'experiència SCS seran valuoses per dissenyar mecanismes més efectius per tractar les desparacions regionals. L' objectiu hauria de ser un sistema que assegura que tots els estats tinguin els recursos que necessiten per proporcionar serveis bàsics i infraestructures, mentre que també crear incentius per a la disciplina fiscal, el creixement econòmic i el bon govern.

Conclusió

Els aspectes legals i polítics de la categoria especial [[FLT: 0] Estat especial [[[FLT: 1] per a alguns estats indis proporcionen una finestra en els reptes més amplis de [[FLT: 2] ponderal i federal a l' Índia [[FLT:]]. Mentre que SCECS ha proporcionat històricament el suport als estats estructurals, la seva naturalesa adc, la manipulació política i la manca de competència legal han erosionat la seva eficàcia i credibilitat. El desplaçament cap a un enfocament més uniforme, personificat en les recomanacions de la Comissió de les finances recents i les polítiques de la NIT, representa un canvi significatiu en les adreces regionals de l'Índia.

Tanmateix, la demanda per a SCS continua sent políticament potent, i la capacitat del govern central per a resistir aquestes demandes depèn de si els mecanismes alternatius poden proporcionar beneficis tangibles per a criticar els estats i regions. L' evolució de SCS és d' una classificació pressupostària tècnica a una demanda política carregada reflecteix el complex interpòs de dret, política i economia en l'indi federalisme. Com a l' Índia, el repte serà promoure polítiques que promouin el creixement inclusiu a tots els estats mentre reconeixen les necessitats úniques de les regions més desfavorades.