En el món d'alta campanya política, poques tàctiques són tan deliberadament enganyants, que CONCUUKas empenyen. A diferència de les enquestes d'opinió legítimes dissenyades per recollir sentiments públics, una enquesta del màrqueting és una tècnica disfressada de la investigació. És l' únic propòsit d' influir sobre els votants que els exposen als votants a les campanyes negatives, sovint desverificats o falsos, informació sobre un adversari. Mentre que l' enquesta ha estat reconeguda durant dècades, la seva legalitat està lluny de l' uniforme. Cada estat estableix les seves pròpies regles de governar la pressió, i crear un pegat de les campanyes que han de navegar amb cura.

Aquest article s'expandeix en el marc legal que envolta l'enquesta de pressió als Estats Units, detallant les variacions de l'estat a l'estat, les conseqüències de les violacions, i el que signifiquen aquestes lleis per les campanyes i els votants. També s'examinar per què alguns estats s' han mudat cap a l' estrictes supervisió mentre altres continuen permetent l' exercici amb restriccions mínimes.

Què és exactament una comprovació?

Una enquesta d'impuls no és una enquesta. És una eina de defensa. Durant una crida típic de l' enquesta de pressió, un votant es fa una sèrie de preguntes carregades dissenyades per crear una associació negativa amb un candidat. Per exemple: [[FLT: 0] Si sabés que l' autoretà Smith s' ha arrestat per frau, seria més o menys probable que els votéssiu? translate[F1:] El votant no rep proves i pot ser inventat del tot. L' objectiu és posar a la planta, sens dubte, no recollir dades.

Legatimar les enquestes segueixen estàndards estrictes de mètodeològics, com ara els de la [[FLT: 0] Associació nord-americana per a la Opinion Research (AAPOR) [[FLT: 1]. Pixellons, per contrast, sovint, tan sols 6090 segons, només fa preguntes negatives, i es neguen a donar una revelació sobre qui és el finançament. Aquesta distinció central és per a entendre per què els estats han començat a ajustar- los.

Per què els Estats Units reconexen les seves notificacions diferents

La primera esmena protegeix la publicitat política, però els estats tenen un interès en prevenir pràctiques frau o enganyosos que debilitaren la integritat de les eleccions. El Tribunal Suprem dels EUA no ha governat directament les seves enquestes, però els tribunals inferiors han mantingut generalment els requisits de revelació mentre no imposen una càrrega indeguda en el discurs.

Com a resultat, les lleis estatals van variar molt. Algunes regulacions que van col· legiscar les enquestes com a forma de publicitat política que requerien la revelació. Altres tracten- les com a pràctica frauulenta. Un grapat d' estats no tenen cap llei específica que es dirigeixen a la tàctica. A continuació, és una ullada a com els estats d' enfocament empenyen les enquestes, agrupats pel nivell de regulació.

Estats amb regulacions estrictament enquadrament

Diversos estats han provocat una promulgació clara, els Estatuts obligats que prohibeixen que els col·legis votessin just o que imposan requeriments de revelació pesada abans que es puguin dur a terme cap enquesta.

  • [[FLT: 0] Consalifornia [[[FLT: 1] ELS Code Electoral de Califòrnia 16406 requereix que qualsevol trucada en directe que defensa o contra una mesura candidata o vota ha d' incloure una declaració que identifica la persona o organització que paga per la crida. El fracàs pot provocar fis de fins a una violació de 5.000 dòlars. Addicionalment, la llei prohibeix explícitament qualsevol enquesta que el INCLOe fa una falsa o enganyosa de fet.
  • [[FLT: 0]New York [[FLT: 1] ELS La secció de la Llei Electoral de Nova York de 174 prohibeix l' almirall automadiment de les enquestes automidants del PEDEB (reblients de la centralització que utilitzen un script dissenyat per influir als votants) i també requereix crides en directe per revelar el patrocinador. El cos de l' estat de l' estat de les forces de l' estat de les eleccions, pot cercar sancions civils de cada crida feta en una violació.
  • [[FLT: 0]Orangon [[FLT: 1] Oregon Revitza els límits 260.2 mandats que qualsevol enquesta que inclou informació sobre un caràcter candidat o vot ha d'identificar el client de les enquestes i l'estat que la crida no té la intenció de recollir l'opinió pública sinó per influir en els votants. Els Violacions es tracten com a una classe maldimeanor.
  • [[FLT: 0] Nou Hampshire [[FLT: 1] Hampshire RSA 664:14-a prohibeix que qualsevol persona porti una enquesta sense presentar una declaració de registre amb el secretari d'Estat. La declaració ha d' incloure el text complet de l' enquesta, el nombre de trucades planificades i el finançament. Aquest registre es fa públic, proporcionant transparència als votants i als mitjans.

Estats amb Requeriments de discloure moderats

En aquests estats, l'enquesta no està prohibida, però les campanyes han de respectar les regles de transparència específiques. La força pot ser inconsistent, sovint confiant en queixes.

  • [[FLT: 0] Fliorida [[[FLT: 1] Ahbera Florida State 106.143 requereix que qualsevol anunci polític que hagi interpretat alguns tribunals que inclouen les enquestes que han de pressionar el procés de vot de l' estat de l' estat de les enquestes que se'n van de manera prominent. De tota manera, l' estat de l' estat de l' estat de la població no defineix explícitament una enquesta de l' Ahvulshash, el "Cardent" de Florida ha perseguit casos on les enquestes hi havia falses, però la defensa pura sense falsedat sovint no hi ha falsedat sense fals.
  • [[FLT: 0] Texas [[[FLT: 1] ELS Code Electoral de Texas 255. 00 requereix tornar a fer una revelació sobre la publicitat nopolítica, el depurador que el secretari d' Estat ha definit com a crida telefònica que defensa o contra un candidat. Tot i això, moltes enquestes flexionen en una àrea grisa usant scripts neutres que eviten la ajuda explícita. La Comissió de Texas Ethical ha emès opinions sobre el reconeixement que aquests scripts encara poden ser sotmesos a la revelació si l' efecte de defensa global.
  • [FLT: 0] Michigan [[FLT: 1] Michigan Compila les lleis 189. 267 requereix qualsevol persona o comitè que faci una crida telefònica per identificar el nom i l' adreça de la crida. Encara que no apunti les enquestes específicament, aquesta llei proveeix un mitjà de seguiment de l' organització darrere de la crida. De tota manera, no prohibeix el contingut.
  • [[FLT: 0] Ohio[FLT: 1] Ohio, Ohio Reveed Code 3517. 22 exigeix que qualsevol publicitat política pagada inclou un discímer que indica el nom i l' adreça de la persona que el paga. Tot i que la llei va ser dissenyada principalment per a imprimir i difondre mitjans, el Tribunal Suprem d' Ohio ha mantingut que s' aplica a cridar a una naturalesa política.

Estats amb restriccions mínimes o sense regles específiques

En un nombre significatiu d'estats, no hi haututs adreçant directament a l'enquesta. Les campanyes en aquests estats poden operar amb una gran interferència legal, limitades només per frau de llei comú o difamació si es fan declaracions falses.

  • [[FLT: 0]Montaana [[[FLT: 1] Les lleis estatals de l' estat de la campanya es centren en les finances i els discalaments de publicitat. Les crides de telèfon s' apliquen en gran mesura de les regulacions a menys que continguin falses declaracions que facin mal a una reputació de pragències candidata. Fins i tot, la càrrega de prova és alta i la il· lació és poc comuna.
  • [[FLT: 0] Wyoming [[[[FLT: 1] 2001- 2009 Wyoming no té cap llei que defineix o que s' alinei les adreces. L' única possibilitat que l' estat aplicable sigui la prohibició general del suborn o amenaces, 2001- 2003 que no cobreixin les enquestes enganyives. Com a resultat, un consultors polítics d' estat sovint a prova els scripts de enquestació en Wmyoying com a un port segur.
  • [[FLT: 0] Idaho [[FLT: 1] Title del codi de Idaho 18 cobreix el frau electoral, però les disposicions són estretes i no mencionen les enquestes de telèfon. El fiscal general de Idaho ha oplit que l' flexió pot ser regulat sota lleis de venda comercial si el cridador no apareix en el propòsit de la crida, però això no ha estat provat al tribunal.
  • [[FLT: 0] Alska[[[[FLT: 1]] Alaska0] Post de regles electorals sobre les finances de les campanyes de campanya i l'informe de despeses independents. No hi ha cap estat que requereixi fer una revelació per trucades polítiques a menys que sol· licitudn els fons o els vots. Prémer scripts de enquesta que eviten que aquests elements caiguin a través de les esquerdes.

La sobresight Federal i el rol del FCC

Mentre els estats són els principals reguladors de contingut específic de les eleccions, la Comissió Federal de comunicacions (FCC) critica àmpliament la comunicació telefònica. La Llei [[FLT: 0] TTelecomunicacions (TCPA) [[FLT: 1] restringeix les crides automatitzades i els missatges de gravació a les línies residencials a menys que el destinatari hagi donat el consentiment anterior. Tot i això, el qual, el procés polític afirma que les crides a l' Òrchareles sovint estan exempts d' aquestes restriccions si no són INCLOals. El COP FCC ha rebutjat la classificació explícitament com a mercat de teleblogs, cosa que molts dels anuncis automatistes segueixen sent sota la llei federal, malgrat la seva naturalesa enganyosa.

A més, la Comissió Federal Trade (FTC) pot processar pràctiques comercials enganyoses, però la seva jurisdicció normalment s'estén a les transaccions comercials, no al discurs polític. Aquest buit deixa lleis d'estat com a línia principal de defensa contra els abusos electorals.

Context històric i casos noables

El col·lectiu nacional va entrar en l'atenció durant els primistes presidencials del 1996, quan els portadors de telèfons llarg distància i els assessors polítics van argumentar sobre si les enquestes Kipsh, que retruien les normes de telemercat estatal. En el cicle de 2000 eleccions, George W. Bush Incrlis va ser acusat d'utilitzar les enquestes de pressió per perjudicar a John McCain a Carolina del Sud, tot i que la campanya va negar les afirmacions. La controvèrsia va portar a diverses propostes de l'estat legislativa, però va passar algunes.

El comitè va argumentar que l'enquesta va ser CONRUUN i no està subjecte a la repressió d'un comitè polític 5.000 dòlars per pressionar les declaracions falses sobre un candidat del comissari del comtat.

[[FLT: 0] Van Hollen v. La Comissió d' eleccions Federal [[[FLT: 1] (2012), el Tribunal de Circuit ha amagat els requeriments de revelació per a les comunicacions electorals, que alguns experts legals argumenten que podrien estendre les enquestes si el contingut es refereix explícitament a un candidat federal. No obstant això, cap tribunal ha govern ha govern ha governat directament que totes les enquestes empenyen a les comunicacions #100esearseareling, el qual abandona la porta oberta per al repte.

Gnomes ràctiques de Pràctiques per a les campanya polítiques

Per a campanyes, entendre la llei de cada estat és essencial. Un pol· liment que és legal a Montana pot violar la llei de Califòrnia i un error pot portar a les fis, premsa negativa o fins i tot càrrecs criminals (com a Oregon). Les protestes haurien de:

  • Conferir revisions legals dels scripts electoral en cada estat on es facin les trucades.
  • Inclouent l' idioma a l'inici de qualsevol crida que faci declaracions negatives sobre un adversari.
  • Limita les trucades als votants registrats i eviten marcar automàticament si la llei estatal ho prohibeix.
  • Manté els registres de l'escriptura exacta, el nombre de trucades, i la font de finançament per demostrar si és qüestionada.

La causa de la pèrdua de seguir aquests passos pot resultar en més de les sancions legals. En 2020, una Super PAC a Delaware va fer front a una enquesta després d'una enquesta de la junta escolar es va fer viral a les xarxes socials, va fer malbé la reputació del candidat encara que es va trobar després de contenir informació falsa. La cadira de PACWUlisware va dimitir i l'incident va contribuir a rebutjar la confiança en les campanyes locals.

Què Voters pot fer

Els Voters que reben una crida sospitosa no haurien de suposar que és una enquesta legítima. El [[FLT: 0AAPOR proporciona orientació [[FLT: 1] sobre distingir una enquesta d'investigació autèntica: l' elaboració de les enquestes són breus, només fa preguntes negatives, i no demana informació demogràfiques més enllà del que cal per objectiu el votant. Els col·legis electorals solen ser normalment 1015 d' arc i inclouen preguntes molt importants.

Si els votants creuen que han estat l'objectiu de l'enquesta il·legal de les enquestes, poden presentar una queixa amb el seu despatx electoral estatal o el FCC, mentre que les forces son sovint reactivades, les queixes públiques poden desencadenar investigacions i abusos futurs.

El futur de la resolució de comentaris

Com que creix la consciència, més estats estan considerant que la legislació a tancar les troneres.

A nivell federal, la Llei d'Adshotci, que requeriria anuncis en línia per revelar patrocinadors, podria ser potencialment expandida per cobrir trucades de telèfon, però aquesta expansió s'estén a un camí incert en el Congrés.

La tecnologia també canvia l' equació. [[FLT: 0] RRboal premi les enquestes [[[FLT:]] usant les veus artificials pot generar milions de crides a baix cost, fent- los més difícils de rastrejar i imposar. Els reguladors d' estat estan lluitant per mantenir el ritme, i alguns han demanat un estàndard unificat per evitar que l' escenari caòtic on una enquesta sigui legal en un estat i il·legal en un veí.

Conclusió

La regulació legal de l'enquesta als Estats Units està fragmentada, reflectint la tensió entre la llibertat d'expressió política i la necessitat de les eleccions honestes. Mentre que els estats com Califòrnia i Nova York tenen unes normes clares i fortes, altres com Wyoming i Montana ofereixen poca protecció per als votants. Les campanyes han de recórrer amb cura, no només per evitar les penes legals sinó també per mantenir confiança votar. Com evolucionacions i els paisatges polítics, els estàndards nacionals poden intensificar. Fins i tot, cau sobre els legisladors, els votants i les seves posicions de risc il· laboratives i corrocitables.