Originalisme a la Interpretació constitucional: un examen de Scholarly

El originalisme s'ha mogut des del punt de vista dels erudits a l' interior del debat constitucional nord-americà durant el segle passat. Un cop un enfocament de dissidència associat amb un grapat de juristes conservadors, ara ordena un compromís seriós dels erudits a través de l' espectre ideologia. El nucli idea que el text constitucional ha d' interpretar segons el seu significat original, les preguntes fonamentals sobre la legitimitat, i el paper dels tribunals en una societat democràtica. Els humans es divideix profundament sobre si un mètode original i desitjable de interpretació constitucional. Aquest article explora les perspectives que s' examinaran les febleses i les febleses, i considera com funcionen l' original en la pràctica.

Comprensió originalisme: Dos variants principals

El originalisme no és una teoria monolimètrica. Les declaracions es relacionen entre dues versions principals: [[FLT: 0] ONha: [[FLT: 1]] i [[FLT:]]]] i [[[FLT:]]]]] El significat original del públic [[[FLT:]]. Les intencions originals es centraven en el que els marcs de la Constitució creien personalment o quan s' ha dissenyat el text i s' exigeix. Aquesta era la versió més associada amb els principis que es refereixen com el fiscal General Edwin Me i Robert Bork. La lògica simple sembla que voldreu conèixer una disposició, hauríem de mirar què significa que s'han de pensar.

Tanmateix, la intenció original dóna un problema ben conegut: com es pot determinar els estats mentals de dotzenes o centenars d'individus, molts dels quals no van deixar cap registre? Fins i tot si poguéssim, per què hauria de ser subjectiva les intencions d'un petit grup d'homes blancs del segle divuit en el segle divuit, l' intèrpret no té un gran país del primer segle? Aquestes objeccions empenes a molts originals d' adoptar [FLT: 0] public [FLT:]], el qual significa que la majoria de la justícia avançada per Anton Scalinia i Randy Barnet. Sota aquesta versió, l' intèrpret no sembla tenir en els pensaments privats del primer segle?, sinó que el text constitucional ha estat entès per una persona raonable en el desplaçament de la ratificació. Aquesta intenció era l' ús original de la ratificació, el que l' estrella de la lingüística.

Tant variants comparteixen un compromís central: el significat de la Constitució està fixat en el moment de aprovar. Els canvis en valors socials, la tecnologia o la moralitat no alteren aquest significat, encara que puguin afectar com s' aplica la Constitució a noves circumstàncies. Per exemple, el significat original del comerç Clause el 1789 no va anticipar la interestatització, sinó que un original pot aplicar la clàusula al comerç modern per raons del principi original.

El cas per al originalisme

Funcionalitat i predicbilitat

Els procontinents argumenten que el originalisme proporciona una fundació estable per a la llei constitucional. Quan el significat de la Constitució està fix, els jutges no són lliures d' actualitzar- la segons les preferències personals o polítiques. Aquesta estabilitat promou la predefubilitat: ciutadans, legisladors i els tribunals inferiors poden saber- se abans del que requereix la Constitució. Un advocat del govern que gestiona una estatut sota el Comerç Claus, per exemple, pot entendre històrics en lloc de fer que el compromís de les vistes judicials. Originalment redueix el risc de desplaçament constitucional que pot establir les expectatives.

Legaticia democràtica

El Originalisme també afirma legitimitat democràtica. La Constitució va ser ratificada per la gent, i només es pot canviar a través del procés d'esmena adidigós de l' article V. Quan els jutges van sortir del significat original, modifica efectivament la Constitució sense passar per aquest procés. Això, els originals discuteixen, la sobirania popular i reemplaça la voluntat de la gent amb la voluntat de jutges. En referència a la pregunta original, els tribunals van colpejar el pacte democràtic al descobriment. Com sovint la justícia scalia, la Constitució no és un document que evoluciona amb els temps; és una llei, i el seu significat, no hauria de canviar formalment, llevat que el canvi sigui modificat formalment.

Restricció en discrecció judicial

Un tercer argument té relació amb el paper judicial. El Originalisme, els seus seguidors diuen, proporciona un estàndard objectiu que no pot ser la discreció judicial. Sense aquest estàndard, els jutges es deixen dependre de les seves condemnes morals i polítiques, de manera efectiva, convertint- se en filòsofs. El registre històric del significat original serveix com a un control extern, obliga els jutges a justificar les seves decisions en què qualsevol ciutadà raonable pogués avaluar. Aquesta restricció és especialment important en àrees de contingut com avortament, drets d' arma i poder executiu, on d' altra manera podrien dominar les vistes personals.

Alineament amb la regla de la llei

Finalment, l' originalisme es diu que promou la llei. Una llei que significa que una cosa d' avui i una altra demà no és una llei. Per a arreglar el significat, l' originalisme assegura que la Constitució roman governada en lloc d' una regla de jutges. Fins i tot si el significat original produeix resultats que l' intèrpret de vegades troba moralment insociable, la regla de la llei demana retribucions al text. Aquest argument ressona fortament amb erudits conservadors i lbertaris, però també dibuixa suport d' alguna cosa de l' esquerra que es preocupa per la justícia sobre la base.

Critiquets del Originalisme

Indeterminàcia de l' historial històric

Potser la crítica més persistent és que el originalisme no pot donar les respostes determinants que promet. El registre històric sovint és ambigua o incomplet. Dicció dels 1780 conté múltiples definicions de termes clau com "Pàtmes," "arms," o "recreutius i inusual." Els debats de restricció en les convencions estatals revelen diferents comprensiós entre diferents grups. Fins i tot el públic, el qual depèn de proves objectius, requereix que l' intèrpret de crear eleccions sobre quins orígens siguin autoritzades i de pesar com a conseqüència de les proves. Com a estudi constitucional [FLT: Chewinsky[ 1F1: sovint ha declarat l' original de les dents per tal de permetre la història. El resultat és predistinent però no ser subjectiu per a una restricció de casos.

Problema de la mà morta

Un segon conjunt de centres d'immissions a la mà morta del passat. Per què les generacions han de tenir l' autoritat morta per governar la societat contemporani sobre temes que no haurien pogut haver previst? Per insistir que la Constitució va ser ratificada per un petit segment de la població de la ciutat de la ciutat de la ciutat de la ciutat de la ciutat, mascle, esclau de mantenir els homes apropiats. Dones, nord-americans, americans i propietaris no per a ells es excllisionaven. Per insistir que la seva comprensió no és democràtica sinó antidemocràtica. Original que la Constitució ha estat modificada durant el temps per corregir algunes injustícies i l' esmena que manté el procés disponible per a més sovint. Però noteu que el procés d' esmena és difícil, el qual significa que les regles originals i les regles no són inneceses.

Subsistència amb la Societat Evolucion

El Originalisme ha estat acusat de no ajustar el canvi social. El mateix dret de la Protecció Clause, per exemple, es va entendre originalment per permetre la segregació racial i la discriminació sexual. Una interpretació originalista hauria validat [[FLT: 0] MAR v. Consell d' Educació [[FLT: 1] i cada principal unió de gènere del segle ta. Per evitar que alguns originals s' hagin convertit en "assenya original" o "significació original," argumentant que el significat de la clàusula original era prou ample d' incloure aplicacions més tard. Però els crítics diuen que és una publicació racionalització que té els valors de contraban moderns en l' anàlisi històric. L' anàlisi original i la Constitució continua sent culpa.

Bias conservadora en l' exercici

Els estudis ecomònics suggereixen que l' originalisme tendeix a produir resultats conservadors. En el Tribunal Suprem, les justícia que estan autodesidiades com a originalistes, com a Clarincials, Thomas i el difunt Antonin Scalia Legy han votat a restringir els drets d'avortament, ampliar els drets d'armes, limitar l'expressió federal i protegir l'expressió religiosa. Mentre que l' originalisme no s' alinearà sempre amb la política conservadora (alguns originals no donen suport als drets de veu original que s'oposen els drets de la parla conservadora), la correlació és prou forta per tal d'a preocupació que l' original sigui menys neutre i una eina retòrica per a avançar una agenda política. Legal[ FLT] 0: Richard[ 1FLT]::::::: El RAFLT] ha declarat que no té l' original en la seva capacitat de fer que la seva capacitat de ser propulsió teòrica per tal d' assolir una capacitat de ser més absoluta de ser conservada per a la seva capacitat de ser més eficaç per a la corrupció.

El paisatge educatiu sobre l'originalisme és ric i variat. Pocs acadèmics legals avui dia són només originals en el sentit de creure que el significat original sempre ha de determinar resultats constitucionals. En comptes d' això, moltes posicions híbrides o fer front al originalisme críticament.

Campions del Originalisme

[[FLT: 0] Randy Barnett[[[FLT]], un professor de llei a Georgetown, és una veu liderada pel que anomena "originalisme." Bartnett argumenta que el originalisme correcte, correctament aplicat, protegeix la llibertat individual amb el límit de l' energia federal. Ha escrit extensament sobre el Cràcicula Clause i la noven Esmena, que s'oposa al significat original d' aquestes disposicions requereix una asumpció de llibertat. El treball de Bartnet mostra que el original no està necessàriament lligat a la política social; ha defensat els drets del mateix sexe en els drets originals. Un altre defensor del dret del canvi és prominent [FLT] [2Elecnisi] [FLT], que el que requereix una a partir de les seves disposicions original [FLT], que ha desenvolupat amb el Rap[ activisme no és un altre producte original [Fexexietexal la teoria de la qual ha desenvolupat a la qual només s' ha desenvolupat a la qual s' ha desenvolupat a la violència social [Fexecutiva de la qual ha desenvolupat a la qual ha desenvolupat a la qual ha desenvolupat a la qual s' ha desenvolupat

Originalistes crítics i vivio Comarcaisme

D' altra banda, [[FLT: 0] S'ha d' interpretar entre els valors socials i l' original, si la majoria dels nord- 1]] (Berkeley) ha estat un crític durant molt temps del originalisme. Ell argumenta que la Constitució s' ha d' interpretar de manera similar a la llum dels valors socials que s' estan evolucionant i que l' originalisme, si és rígid, produiria els resultats que la majoria dels nord-americans avui trobaran moralment. [[FLT:]] [F2urence TriF3] [d' augment de la història de la Cort ha expressat el mateix temps que no pot explicar molts dels valors contemporanis del Tribunal Suprem, incloent [FLT] [F4: 27] i [FLT] [FIFDULT]. vFIMP]. WFIULT]. EN: [FILL: [FILLMATALT]. NOW: [FILLSTALT].

Pragmatic Middle Grs

Molts erudits ocupin un terreny mig. [[FLT: 0] Jack Balkin [[[FLT] [Yale]] (Yale) ha proposat un marc que anomena "linvista." Balkins que el significat original de la Constitució inclou alguns conceptes que són abstractes en comptes de formigó. El significat original de "propis de la protecció de les lleis," per exemple, era prou ample per permetre que els tribunals posteriors s' apliquen a noves formes de discriminació. En aquesta vista, el vinisme original i el constitucional no estan oposats; en lloc del significat original proporciona un marc dins del desenvolupament constitucional [[ FLT]: Kloatxen] +FLT] i també han estat mostrats: [FLT] [DIRSTALT] [12] [12] [12] [12] [12] i també s' han oferts (p. ex.: [RRRRIRIRIRIALT] [12) i també s' han oferts (p.

Originalisme en l' exercici del Tribunal Suprem

Les decisions recents del Tribunal Suprem han donat un paper originalisme important en l'opinió constitucional dejudicació. En [[FLT: 0]] [[FLT: 1] DEGINstrict of Columbia v. Heller [FLT: 2] (2008] (200], la majoria de l'opinió de la Scalia depèn molt de l' evidència històrica per concloure que la Segona Esmena protegeix un dret a mantenir i tenir armes per a defensa pròpia. L' historial anglès, colonials, comentaris de constitució, post-ratificadors i les regles de l' arma de 1930. El mètode escala de l' autor va ser explícitament, encara que no va usar una història selectiva i s' estén per les proves d' una primera regulació.

[[FLT: 0]] [[[FLT: 1] Estat de Nova York Rifle & Association v. La opinió de Thomas ha anunciat una "Història i tradició" que requereix que els tribunals determinen si una llei qüestionada és consistent amb la tradició històrica de l' arma de foc nacional. Aquesta aproximació ha estat lloada per les lleis de la Constitució original com a fidel a la Constitució original i criticada per altres persones com a treballs no útils, obligant a terme un projecte de consulta de manera profundament detallada per a les investigacions històriques de la nació.

La decisió del Tribunal [FLT: 0] [[FLT: 1] Dobbs v. Jackson S'ha declarat que la majoria de l'avortament no estava "de manera profunda en aquesta història i tradició" i per tant no es podia considerar part del significat original de 14 esmena. L' opinió va ser usada en gran mesura les lleis criminals de l' estat a través de la reconstrucció. Aquesta és la diferència de la justícia original; la qual s'acusa de manera reneç de manera no ser "depressiva i s' ignoren les restriccions d' avortament menys absoluta que s' avortament.

Aquests casos il·lustraven com l' originalisme s'ha mogut de la teoria acadèmica a la docència operativa. Tot i així, també revelen les dificultats: la investigació històrica al Tribunal és molt desordenada, partidista i inconclusiu. Legal [FLT: 0] Rhavaneegel [[FLT: 1]] (Yale) ha declarat que l' historial usada en [[FLT: 2DUNA] [F:]]] [F3]] i [[FLT:] [[Fr] [Fr]]]] no és simplement descriptiu sinó que es construeix activament pel Tribunal a la seva política de justify. El debat original sobre el debat sobre el debat de les rèpliques teòrica és realment efectiu: el mètode de la cobertura de resultats simplement s' abasta a altres raons?

Balancing Originalisme amb altres eines Interpretadores

Donada la intensitat del debat, molts erudits legals apel· lenxen per a un enfocament pragmàtic que usa l' originalisme com una eina interpretativa entre altres. Text, història, estructura, precedent, conseqüències pràctiques i evolucionant totes tenen un paper a jugar. [[FLT: 0Casum Sun[[[FLT]] [[ 1Frrador] (Harrvat) ha discutit per "maminalista" de decisió judicial- que evita els compromisos teòrics i decideix els casos estrets en les bases del text pot suportar. En aquesta vista original, el qual l' original proporciona un punt d' inici pràctic però no ha de ser tractat com a mètode exclusiu [[ 1FLT] [2: [Fama] [FULT]), Bai] [DRANANANAN], que ha de reconèixer un problema original del sistema original [Uni]. El qual té un altre tipus de la teoria original del país. El qual ha de l' adexistexistexistexistexist (pex; [Chesió original del sistema de la qual ha de ser reconegut el qual ha de ser reconegut el qual ha

Una altra línia de beques explora si l' originalisme pot ajustar el que [[FLT: 0]Mitchill Berman [[[[FLT: 1]] (Indicitat de Pennsylvania) crida "fililitat al projecte constitucional." Sota aquesta vista, la Constitució no és només un conjunt de regles fixes sinó un projecte viu d' autogovern. Interpretació ha de ser fidel a l' esforç subjacent del projecte sota la democràcia, la llibertat, la igualtat, l' ENGarsecrat a detalls específics. Aquesta aproximació es dóna des de l' èmfasi original del text i la ratificació mentre també permet l' adaptació al temps.

Aquests esforços per sintetitzar l' originalisme amb altres mètodes reflecteixen un reconeixement més ampli que la interpretació constitucional no es pot reduir a una única fórmula. La Constitució és un document complex que serveix de múltiples funcions: estableix un marc per al govern, protegeix els drets fonamentals, i expressa profundament els valors. Un intèrpret savi dibuixarà sobre moltes fonts, incloent el significat original, però també reconeixerà els límits de les proves històriques i la necessitat actual del judici.

El futur del Originalisme debaten

El debat originalisme no mostra signes de resolució. Si res, s' ha tornat més destacat i més polaritzat. El Tribunal Suprem actual, amb una superitat de justícia conservadora que sovint invoca el raonament originalista, ha fet originalisme el mètode dominant en diverses àrees de llei. Això ha demanat una nova onada de preguntes sobre si l' originalisme és intel· lectualment honest i si serveix als interessos de la deliberació democràtica.

Alguns erudits, com [FLT: 0] Joshua Kleinfeld [[FLT: 1]] (Nog nord-oest), han declarat que el focus original del significat històric distreu de preguntes més importants sobre la justícia i el bon govern. S'ha mostrat que la Constitució és millor que compren un marc de debat polític [[FLT] [No com a font de respostes fixes. Altres, com ara [FLT:] Richard[Fusm[F3:], han assenyalat que el producte original és un producte de les categories històriques, en particular el moviment legal del Tribunal liberal de Warren. Com a notes, el sentit constitucional no és fixat en el moment d'innovació.

D' altra banda, els originals han esdevingut més sofisticats en els seus mètodes històrics i més disposats a participar amb proves empírices. La [[FLT: 0]Balkinization [[FLT: 1] i el bloc [FLT: 2] Originalisme [[FLT: 3] allotjada per la Llei [[FLT: 4]] hardard Review[FLT: 5] màquina continua els diàlegs entre els originals i els seus crítics. La Conferència de les conferències, la llei, revisió de la llei, i la confirmació del Tribunal escoltar debats amb regularitat sobre el significat original. La conversa és robusta i no mostra signes d' acabat.

Per a la més àmplia, el debat originalisme és important perquè el significat de la Constitució sobre qüestions que afecten els drets de la vida diària, la llibertat de reproducció, la llibertat religiosa, la llibertat religiosa i els drets electorals. Entenguen les forces i debilitats del originalisme no és només un exercici acadèmic; és essencial per a la ciutadania informat i per a la apreciació de les cites judicials. Les perspectives legals dels erudits sobre l' eficàcia original delisme seguiran evolucionant com a noves investigacions històriques, ja que el Tribunal Suprem suposa que la nació s'enfronta als nous reptes constitucionals.

Conclusió

El Originalisme ha demostrat ser una teoria resistent i influent de la interpretació constitucional. Aquest èmfasi en el text, la història i la legalització democràtica ha guanyat molts contremitistes, incloent- hi alguns de l' esquerra. Tot i això els seus crítics han demostrat convincentment que l' originalisme no pot proporcionar les promeses de certesa i que els seus resultats s' alineen sovint amb la política conservadora de maneres que eleva una pregunta poc quant a la neutralitat judicial. El millor irador d' avui en dia reconeix que el originalisme ofereix un sentit significatiu de la importància del text de la Constitució i el procés democràtic que ha de ser complementat per altres mètodes interpretables. Una aproximació equilibrat que utilitza una guia original, un camí més prometedor, pot oferir la llei constitucional en la societat.

Per a més informació, mireu [[FLT: 0] Randy Barnett, "Originalisme i la regla de la Llei" [[FLT: 1]]; [[FLT:] +FLT:] Hideaem Bade, "Originalisme" [[FLT:]]] [[[[FSample: 4ELT: erwinmersky, "El desvially of Original" [FLT5]]; i [[FLT:] Balckkin" original [FLT7]]].