Per què les matèria de l' estructura del Tribunal

Quan algú està declarat, acusat d'un crim o necessitat de resoldre una disputa, la primera pregunta és sovint: quin tribunal escolta el cas? La resposta depèn de si la qüestió implica llei federal, de l'estat, o de totes dues. Entenent la diferència entre els tribunals federals i l'estat no és només per als advocats [[F: 0]]], és important per a qualsevol que necessiti imposar un contracte, una regulació, o defensa contra una petició legal.

Els Estats Units tenen un sistema de dos tribunals, que vol dir dues estructures judicials diferents i independents operen de banda. Cada sistema té la seva pròpia jurisdicció, procediments i tipus de casos que poden sentir. Aquest article explica les responsabilitats dels tribunals federals i estatals en un llenguatge senzill, destaca quan els casos poden d' ús i proporciona orientació pràctica per navegar per ambdós sistemes.

Estructura del sistema de Tribunal Federal

Els tribunals federals deliberen la seva autoritat de l'Article III de la Constitució dels EUA. Estan dissenyats per gestionar casos que participen la Constitució, els Estats Units, els tractats federals, els tractats i les disputes entre els estats o entre els ciutadans de diferents estats. El sistema està organitzat en tres nivells principals:

Tribunals de llei Trial: Tribunal de Districte dels EUA

Hi ha 94 districtes judicials federals, cadascun amb un Tribunal de Districte dels EUA, aquests són els tribunals de prova en què comencen els casos.

  • [FLT: 0] S'han produït crims de feederiq] [[[[FLT:]] com robatori bancari, tràfic de drogues a través de línies d'estat, frau de cable, i violacions d'immigració.
  • [[FLT: 0] Consivil casos [[[[FLT:]] arisant sota la llei federal, incloent el frau de les seves seves seves seves seves seves limitacions, les afirmacions anticonfiança, el copyright i les disputes de patent, i les demandes contra les agències federals.
  • [[FLT: 0] DURA d' alguna interacció [[FLT: 1] casos on les parts són ciutadans de diferents estats i la quantitat de controvèrsia supera $75.000.

Courtes interApel·lacions apèdials: Tribunal de defensa dels EUA d'Apel·lació

Els tribunals d'Apel·lació d'Apel·lacions d'Apel·lació de decisions de revisió dels tribunals dins del seu circuit geogràfic. No tenen proves noves o notícies; en comptes d'això, els plafons de tres jutges consideren si els errors legals van ocórrer durant el judici. Els tribunals d'Apel·lació juguen juguen juguen un paper crític per assegurar una interpretació uniforme de llei federal a tot el país.

El Tribunal Suprem dels Estats Units

El Tribunal més alt del sistema federal té nou drets que sentin apel·lacions dels tribunals d'Apel·lacions i, a vegades, dels tribunals suprems estatals quan es tracta d'una pregunta constitucional federal.

[[FLT: 0] Larn més sobre l'estructura federal dels tribunals sobre nosaltrescourts.gogov[[[FLT: 1].

Estructura dels sistemes de la Cort Estat

Cada un dels 50 estats, més el districte de Columbia i els territoris dels Estats Units, opera el seu propi sistema judicial independent. Mentre hi ha variació, la majoria dels sistemes estatals segueixen una estructura similar de tres millors:

Courtes Trials (Ofen va cridar a Superior, Circuit, o Corts del districte)

Els tribunals de judici estatals són els cavalls de treball del poder judicial nord-americà, que tracten la gran majoria de conflictes legals, incloent-hi:

  • [[FLT: 0] Stetetea casos criminals [[[FLT:] des de mala part a delictes greus com l'assassinat, el robatori i l'atac.
  • [[FLT: 0] Family lleis de llei [[[FLT: 1]] com el divorci, la custòdia dels nens, l'adopció, i les ordres de protecció de la violència domèstica.
  • [[FLT: 0] Proteba importa [[[FLT: 1]] incloent-hi voluntats, propietat, tutors, i confiança.
  • [FLT: 0]Contrau els conflictes [[FLT: 1], les lesions personals diu (torts), disputes propietats reals, i casos de propietari.
  • [[FLT: 0] Juvenil dinqueència i casos de dependències. [[[FLT: 1]]

Molts estats també tenen tribunals de judici especialitzades per violacions de tràfic, petites declaracions o qüestions d'habitatge, noms de les Cortes que van variar per estat: per exemple, Nova York anomena el judici al Tribunal Suprem, mentre que Califòrnia ho anomena el Tribunal Superior.

Tribunals intermàtics d'Apel·lació

Uns 40 estats tenen un tribunal intermedi que les decisions judicials dels tribunals de prova.

Courtes Suprema de l'estat

Cada estat té un tribunal de últim recurs, normalment anomenat el Tribunal Suprem (Texas i Oklahoma han separat els tribunals per a les apel·lacions civils i criminals). Aquests tribunals encarreguen de les crides finals sobre els temes de la llei estatal i interpreten la constitució de l'estat.

[[FLT: 0] Les estructures de les tribunals estatals al Centre Nacional per a les Corts d'Estat [[FLT:]].

Jurisdicció: Què Cada tribunal pot escoltar

Jurisdicció és el terme legal per a un tribunal i# 25817; el poder de escoltar un cas. Els tribunals federals són tribunals de [[FLT: 0] limitaven la jurisdicció [[FLT: 1], mentre que els tribunals estatals són tribunals de [[[FLT: 2]]] és fonamental jurisdiccion [[FLT: 3]. Aquesta distinció és fonamental.

Jurisdicció de la pregunta Federal

Els tribunals federals tenen jurisdicció original sobre casos que sorgeixen sota la Constitució dels Estats Units, les lleis federals o els tractats. Això es coneix com a jurisdicció federal de preguntes. Exemples d' inclusió:

  • Revotes sota la Llei pels Drets Civils (42 EUAC.1983).
  • Els casos de bancitat (venció federalexclusiu).
  • Esclictes i drets d'autor per violació de demanda.
  • Els casos que inclouen lleis ambientals federals com la Llei d'aigua neta.

Dilidicció de Jurisdiction

Fins i tot si un cas es basa en la llei estatal, un tribunal federal del districte pot sentir-ho si els partits són ciutadans de diferents estats (la diversitat completa) i la quantitat de controvèrsia supera els $75.000. Aquesta regla assegura que els transigants no es tracten injustament en un tribunal estatal local. Tot i això, els tribunals federals apliquen a l' estat corresponent i#22222; les lleis substantives sota la doctrina dels Eyegeni.

Exclusiva contra Jurisdicció actual

Alguns assumptes són exclusivament federals, com ara la fallida, la llei patent i els casos contra la Llei Federal TortS, sota la Llei Federal Tort afirma. De manera similar, la majoria de la llei familiar, proba i els assumptes criminals d'estat són exclusivament. Però molts problemes, particularment els que inclouen tant els estats federal com l' estat, cauen sota la jurisdicció [[F: 0]conable [FLT:] [F2]] [FLT]]]]]]] [FLT:]] vol dir que el platx pot escollir el fitxer en qualsevol estat federal o tribunal.

Com funcionen els treballs de Juris dicció de l' estat

Els tribunals estatals tenen autoritat ampla per escoltar qualsevol cas que no estigui específicament reservat per als tribunals federals. Això inclou gairebé tots els conflictes que es posen a l' estat i#217; fronteres. Els tribunals interpreten els estat, les normes d'estat i la constitució estatal. També obligaven a fer front als principis comuns de la llei estatal.

La clau diferència en els procediments dels tribunals

Mentre que els dos sistemes judicials segueixen marcs de procediments similars (p. ex., sueccionat, descobriment, judici, apel·lació), hi ha diferències noables:

Regles de Procedure

Els tribunals federals operen sota les regles de cooperació civil, les regles federals dels tribunals criminals i les regles federals d' Evidències. Els tribunals estatals tenen les seves pròpies regles comparables, que variaren significativament. Per exemple, alguns estats segueixen el &# 25820; nosiceing& # 14821; estàndard similar als tribunals federals, mentre que altres requereixen més detallats de &# 1482;; declarant.

Jury Trials

El dret a un judici del jurat existeix en ambdós sistemes per a la majoria de casos civils i criminals, però la mida de jurat requerit pot diferenciar. Els membres federals normalment tenen 6 o 12 membres i han de ser unànimes.

S' està apel· lant el procés

En el sistema federal, les crides dels tribunals del districte van al Tribunal de Policia dels EUA, a continuació, apel·lacions del Tribunal Suprem (per certorari). En sistemes estatals, el camí pot incloure un tribunal intermedi i després el Tribunal Suprem de Justícia estatal, si hi ha un assumpte constitucional federal, pot sol·licitar al Tribunal Suprem dels Estats Units per revisar la decisió de l' estat suprema i#222222222.

Quan els casos es mouen entre els sistemes

Els Liteigants de vegades intenten moure un cas d'Estat a un tribunal federal o viceversa. Entendre quan això és possible per a la presa de decisions estratègica.

Eliminació del Tribunal Federal

Un acusat de la cort estatal pot eliminar el cas al Tribunal Federal de districte si el urfi l'haguessin presentat originalment. Això sovint passa en casos de diversitat o casos que inclouen una petició federal.

Abstenció i Comitat

Els tribunals federals de vegades declinaven casos que inclouen qüestions importants de llei o procediments d'estat en curs, sota docència com [[FLT: 0]nger [[FLT: 1]] o [[FLT:]]]] [Fullman [FLT:] abstenció. Aquestes doccions respecten el paper dels tribunals estatals i eviten la fricció innecessària entre els dos sistemes.

Certifica de preguntes

Quan un tribunal federal s'enfronta a un tema descurat de la llei estatal, pot certificar la pregunta a la cort suprema de l'estat per a una resposta definitiva. Això promou uniforme i evita que les normes dels tribunals estatals governessin.

Selecció i termes judicials

El mètode de seleccionar jutges és diferent a la deriva entre els sistemes, que afecten a com funciona els tribunals.

Jumes Federals

L'article III jutges nominat pel president i confirmades pel Senat. serveixen cites de vida, només extraïbles per imponvensió.

Jumes d'Estat

Els jutges estatals arriben a l'Estat a través dels diversos mètodes: partidistes o no partíses, un nomenament del governador, o un mèrit de la selecció (p.E.E. g., el pla de Missouri). Els termes s' abasten d' uns quants anys a la vida, i molts estats requereixen eleccions per a la recenció periòdica. A vegades es critica per a crear pressió popular a favor de la finalitat sobre el principi legal.

[[FLT: 0] Llegeix sobre la selecció judicial de l' estat a l' associació de barres nord-americana [[FLT: 1].

Gnomos peclosos per ciutadans i negocis

Sabent quin sistema judicial s'aplica a tot des d'on s' ha d' introduir una demanda a com de ràpid es fa el cas. Considereu aquests escenaris:

Petits negocis i Disputacions de Contrassors

Un negoci que ven productes als clients en múltiples estats pot preferir un tribunal federal per a un contracte si la quantitat supera 75.000 dòlars i els partits són diversos. Les regles federals i els jutges es veuen sovint tan previsibles i menys subjecte a la ponderació local.

Les lleis personals

La majoria de les demandes personals es van presentar sota l'estat art dret i es van presentar als tribunals estatals, però, si l'acusat és una agència federal o una companyia d'un altre estat, pot ser possible eliminar. Els advocats de la lletra i#217; sovint prefereixen la cort per a les autoritats de l'estat, com ara els diputats de treball o les apostes més favorables o les regles de proves.

Defensa criminal

Els criminals han de saber quin govern els està jutjant, un crim estatal (p. ex., robar un cotxe) es pot gestionar en un tribunal estatal.

Fonts històrics i racionals

El sistema de govern dual està arrelat en l'estructura federal del govern dels EUA. Els framers volien crear un govern nacional amb poders limitats, enumerats mentre reserveen l'autoritat que governa més als estats. La Llei de justícia del 1789 va establir els tribunals federals més baixos i va definir els límits de la jurisdicció federal. El Congrés ha afegit a la jurisdicció federal, especialment en àrees com ara els drets civils, la regulació del medi ambient i el comerç interestatal.

Els tribunals estatals, per contra, han evolucionat per llei comuna i tribunals colonials en anglès, sempre han estat el fòrum principal per resoldre disputes que toquen la vida quotidiana.

Conceptes comuns

  1. [[FLT: 0] +#25820; El Tribunal Suprem pot sentir qualsevol cas.& #23821; [[[[[FLT: 1]] Fals. El Tribunal Suprem ha limitat la jurisdicció original (p. ex., disputes entre els estats) i, en gran mesura, jurisdicció il· limitats.
  2. [[FLT: 0] +# 25820; Els tribunalsFederal sempre són millors.& # 25821; [[[[FLT: 1] no necessàriament. Els tribunals estatals poden estar més familiaritzats amb la llei i les pràctiques locals, i l'aplicació en el tribunal estatal és molt més simple i menys car.
  3. [[FLT: 0] +# 25820; Si perdeu en la cort estatal, podeu començar a la cort federal.& #8221; [[FLT: 1] normalment és falsa. La docència de res judicata (l' eficàcia) evita la repulsió de la mateixa reclamació. Els tribunals federals no tornaran a reescalfar un cas completament reconegut en estat a menys que no s' apliquin una petició específica.

Com determinar a on fitxer

Si esteu considerant l'acció legal, seguiu aquests passos:

  • Identifiqueu la base legal de la vostra reclamació, està basada en una estatut federal, la Constitució o una llei estatal?
  • Comproveu la quantitat de diners involucrats.
  • Determinar la ciutadania dels partits.
  • Considera si hi ha problemes de jurisdicció federal exclusius com ara fallida o llei patentada.
  • Consulteu amb un advocat que està familiaritzat amb ambdós sistemes; la decisió pot afectar les regles de procediments, les línies temporals i la probabilitat d'èxit.

Conclusió

Els sistemes judicials federals i estatals estan dissenyats per coexisteixar, cada gestió dels tipus de casos pels quals són millors. Els tribunals federals tracten la preocupació nacional i les disputes que creuen les línies estatals, mentre que els tribunals estatals gestionen la gran majoria de qüestions legals que afecten a la gent i#2217; vides diàries. En entendre quins casos s' ha mogut la jurisdicció, i com diferents procediments donen un avantatge crític. Tant si sou un esborrany de negoci que aprofita els contractes, un ciutadà que tracta d' una família o un individu que s'enfronta a càrrecs criminals, sabent que la diferència entre els tribunals estatals i els tribunals federals poden ajudar a navegar pel sistema legal.